Все, что рассматриваться в данном курсе, имеет отношение, прежде всего, к романо-германской правовой семье, так как наше национальное российское право является ее составной частью.
Понятие правовой системы. В каждой стране в силу целого комплекса причин существует своя национальная правовая система. Правовая система представляет собой совокупность конкретно-исторических, внутренне согласованных юридических средств, с помощью которых власть оказывает воздействие на общество.
Элементами правовой системы являются:
правовая доктрина или философия (в Европе в основе правовой доктрины лежат права личности и идея свободы, на Востоке – обязанности личности и добро);
нормативный элемент (нормы права, принципы, институты);
организационный элемент (правовые учреждения);
правовая культура.
Понятие «правовая семья». Правовых систем в мире столько, сколько государств. В начале XX в. ученые начали их систематизировать. Предлагались различные признаки: этические, расовые, географические, религиозные, различия в юридической технике и т.д. В результате возникло множество классификаций, и споры по поводу ключевых признаков идут по сей день. Но все едины во мнении, что, как минимум, существуют две правовых семьи:
романо-германская (или континентальная) семья;
англосаксонская (или система общего права).
Существуют также правовые системы традиционной правовой семьи. Правда, в один ряд с романо-германской и англосаксонской ее поставить нельзя, так как в них доминирует не право, а обычай, традиции и религия.
Здесь следует сделать оговорку: ни романо-германской, ни англо-саксонской семей в чистом виде не существуют. Каждая из этих семей что-то берет из другой. Например, современный американский штат Луизиана до 1803 г. был французской колонией. В результате в этом штате сохранилась французская правовая специфика, хотя американская правовая система является частью англосаксонской правовой семьи. Такая же специфика характерна для канадской провинции Квебек (французский анклав в англоговорящем окружении). А в праве ЮАР лежат одновременно датские и английские основы, поскольку когда-то эти земли осваивали переселенцы из Дании и Великобритании.
Романо-германская правовая семья . Основы романо-германской системы сформировались в Римской республики, и были восприняты народами Центральной Европы в ходе завоевания римских территорий германскими народами в V–VI в. В настоящее время романо-германская правовая семья действует в латинских странах (Италия, Испания и Португалия), на территории бывших германских варварских государств (современные Франция, Германия, страны Скандинавского полуострова) и во всех странах, которые когда-то были колониями этих европейских стран (то есть в Латинской Америке и значительной части Африки).
В своем развитии эта семья прошла несколько этапов.
Первый этап – римский. Он начался с появления в 449 г. до н.э. «Законов XII таблиц» – первого в Риме письменного сборника законов. И завершился в VI в. н.э. в виде законов императора Юстиниана. В течение этого тысячелетия римляне захватили гигантские территории Европы, Ближнего Востока и Африки. В результате этого, а также вследствие торговой деятельности римских граждан их право было распространено далеко за пределы их государства.
Второй период – глоссаторский. После падения в V в. Западной Римской империи римское право было фактически забыто. Но в XII–XIII в. в Италии и Северной Германии началась активная торговля, и оно было востребовано так называемыми глоссаторами. Глоссы представляли собой комментарии непонятных мест и терминов на полях древних латинских юридических книг.
Третий период истории данной правовой системы начался в XIII в. и закончился в XVIII в. Особенностью этого периода явилось, во-первых, изменение взгляда на человека в ходе Возрождения. Отныне он стал рассматриваться как центр мироздания, основная ценность общества. Во-вторых, сначала в ходе борьбы церкви с государством, а потом во время протестантских войн XVI в. право отделилось от религии.
В XIX в. начался четвертый – современный период. Для него характерна кодификация, т.е. отраслевая специализация. Общие принципы и начала римского права оказались интегрированы в национальные нормативные системы. Данный процесс завершился разработкой национальных кодексов, учитывающих особенности социальных укладов различных стран.
Основными признаками романо-германской семьи являются:
единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимает закон. Он образует как бы скелет правопорядка, охватывает все его аспекты, а жизнь этому скелету в значительной степени придают иные факторы. Закон не рассматривается узко и текстуально, а зачастую зависит от расширительных методов его толкования, в которых проявляется творческая роль доктрины и судебной практики;
главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения; правоприменитель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах;
высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов. В большинстве континентальных стран действуют гражданские (либо гражданские и торговые), уголовные, гражданско-процессуаль-ные, уголовно-процессуальные и некоторые другие кодексы;
имеются писаные конституции, обладающие высшей юридической силой. Конституции разграничивают компетенцию различных государственных органов в сфере правотворчества и в соответствии с этой компетенцией проводят дифференциацию различных источников права;
деление системы права на публичное и частное. Основанием, критерием выделения публичного права выступает общий, государственный интерес (осуществление общественных целей и задач), частного права – особенный, частный интерес (реализация целей отдельных лиц, граждан, организаций). Публичное право регулирует отношения, основанные на власти и подчинении, на механизме принуждения обязанных лиц. В нем доминируют императивные нормы, которые не могут быть изменены, дополнены участниками правоотношений. К сфере публичного права традиционно относят конституционное, уголовное, административное, финансовое, международное публичное право, процессуальные отрасли, основные институты трудового права и т.д. Частное право регулирует отношения между равноправными независимыми субъектами. Здесь преобладают диспозитивные нормы, действующие лишь в той части, в которой они не изменены, не отменены их участниками. В сферу частного права входят: гражданское, семейное, торговое, международное частное право, отдельные институты трудового права и некоторые другие;
правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников.
Англосаксонская правовая семья. Эта семья сформировалась в Англии, а затем, в ходе завоевания англичанами колоний, распространилась в странах Азии, Африки и Америки.
В своем развитии она также прошла несколько этапов. Римляне, правившие на Британских островах первые пять веков нашей эры конечно, принесли на острова свои правовые нормы. Однако в IV–V вв. на Британские острова с материка вторглись более отсталые англосаксы со своим традиционным правом. Единое государство они создали лишь в IX в., но единое англосаксонское «право» начало формироваться спустя столетия.
Первый период – это период «общего права». Он начался в 1066 г. (когда в Англию из Франции вторглась армия герцога Вильгельма Завоевателя) и закончился 1485 г. (когда в Англии после периода феодальной раздробленности сложилось единое государство). В течение этих пятисот лет постоянных судов в графствах не было. Судьи из Лондона ездили по стране и судили местное население на основе местных обычаев. Со временем из них были отобраны лучшие, так сложилось «общее право». Основным источником права в этот период были судьи Верховных судов, которые создавали прецедент – решение, которому должны были следовать нижестоящие суды.
Между тем социальные отношения в XIV–XV вв. усложнялись, жесткие рамки прецедентов стали мешать. С конца XV в. канцлер от имени короля стал разрешать споры не на основе прецедента, а на основе совести. Так, параллельно с общим правом стало формироваться «право справедливости».
С 1832 г. начался современный период. В тот год в Англии была проведена парламентская реформа, в результате которой число избирателей значительно возросло. Новые депутаты значительно активизировали работу парламента, а в результате парламент как источник права приблизился по своему значению к суду.
Итак, для англосаксонской семьи характерны следующие признаки:
существуют два вида норм права: законодательные и прецедентные. Законодательные – представляют собой правила поведения общего характера, прецедентные – являются судебным решением по конкретному делу. Основным источником права выступает судебный прецедент (правила поведения, сформированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела);
прецедентное право требует от судьи признать обстоятельства рассматриваемого дела сходными с ранее решавшимся делом, отчего зависит применение той или иной прецедентной нормы. Судья может найти аналогию обстоятельств и тогда, когда на первый взгляд ее нет. Наконец, он вообще может не найти никакого сходства обстоятельств, и тогда, если отношения не регламентированы нормами статутного права, судья сам создает правовую норму, т.е. становится законодателем;
судьи, в отличие от законодателя, не создают решений общего характера, рассчитанных на будущее. Они решают конкретный спор. Такой подход делает нормы «общего права» более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права германо-романских систем, но одновременно делает право более казуистичным и менее определенным. В Англии неприменение прецедента может повлечь освобождение от должности. В США, правовая система которых входит в англосаксонскую правовую семью, этому правилу следуют не так жестко. Прецеденты, которые, по мнению судьи, не относятся к делу, он не должен применять. Однако если судья установит, что прецедент имеет обязывающую силу, ему необходимо следовать, даже если это противоречит личному убеждению судьи;
когда издается закон, он вступает в свою силу только тогда, когда его начинают применять суды. Судья вправе при рассмотрении дела даже не применять соответствующий закон, а вынести по данному вопросу собственное решение. Иногда случается, что судьи отказываются следовать новому закону и продолжают работать в старом порядке;
главенствующее значение имеет процессуальное (процедурное, доказательственное) право, которое во многом определяет право материальное;
отсутствуют кодифицированные отрасли права.
Русское право . До IX–X вв. Киевская Русь была социально однородна, и необходимости в праве не было. В качестве социальных регуляторов выступали обычаи и языческая религия. Судя по сказкам и былинам, эта необходимость внутри общества не возникала и через 100 лет, и через 200. Так, у греков была богиня Фемида (правосудие), одну из ее дочерей звали Эвномия (благозаконие), другую – Дика (справедливость). У римлян – были богиня Юстиция (правосудие) и Эквитас (справедливость). А все древнерусские языческие боги были не социальными, а аграрно-природными. В нашей мифологии присутствовала Доля (непреодолимая сила, судьба). В возможность социальных изменений во времена Киевской Руси люди не верили. Понятия «норма», «порядок» и т.д. в Киевской Руси так и не появились.
Тем не менее, в ходе крещения на Русь из Византии вместе с христианскими миссионерами пришло и византийское право, а оно было преемницей римского права.
Хотя по своим основным юридическим классификационным признакам российское право относится к романо-германской правовой семье (кодификационный характер российского права, структура правовой нормы, принципы верховенства закона и соответствующая иерархия источников права, основные принципы судебной организации и судопроизводства), вопрос о принадлежности российской правовой системы к определенной семье является сложным.
Впервые он был поставлен в середине XIX в. и с тех пор в науке сложились разные точки зрения на определение места российского права в правовых семьях:
по мнению евразийцев, обособляющих Россию как от Запада, так и от Востока, российская правовая система представляет собой специфическую систему;
по мнению основателей теорий цивилизаций А.Д. Тойнби, К. Ясперса и их сторонников, корни российской цивилизации уходят в древнеримское право;
В начале 1990-х гг. XX в. советское право вернулось в романо-германскую правовую семью, о чем свидетельствуют наличие двухуровневой системы законодательства (федерального и субъектов Федерации), схожий объем полномочий Конституционного Суда и т.д. По всей видимости, по мере своего развития российское право будет еще больше сближаться с романно-германским правом. Однако это не дает повода для отождествления или же растворения российского права в романо-германском праве.
Право- это система общеобязательных формально определённых юридических норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством, направленных на урегулирование общественных отношений. Различные взгляды на типологию права, исторические типы права: рабовладельческое, феодальное, буржуазное, выделенные на основе формационного подхода. В рамках формационного подхода главным критерием выступают социально-экономические признаки, и в этом случае под типом права понимаются взятые в единстве наиболее существенные, типичные его черты и признаки, относящиеся к одной и той же общественно-экономической формации, которая выступает как исторический тип общества, основанный на том или ином способе производства. Переход от одной формации к другой происходит в результате смены отживших форм производственных отношений и замена их новым экономическим строем. Изменение экономического базиса влечет за со бой изменение права и государства. Этот принцип положен в основу марксистско-ленинской теории права и государства. Исторический тип связывается с установлением закономерной зависимости сущности права от экономических отношений, которые господствуют в обществе на определенном этапе развития. Тип права определяется на основании того, какой экономический базис это право защищает, интересам какого класса оно служит. При таком подходе право приобретает сугубо классовую определенность, выступая в качестве орудия диктатуры экономически господствующего класса. Формационный критерий, лежащий в основе марксистской типологии права, выделяет три типа эксплуататорского права: рабовладельческое, феодальной, буржуазное. Последний исторический тип – социалистическое право, который теоретически в ближайшей исторической перспективе должно было бы перерасти в общественной коммунистическое самоуправление. В рамках другого подхода типология права производится на основе конкретно-географических и научно-исторических, религиозных, территориально-юридических и иных признаков.
Правовая система общества; понятие и структура. Классификация правовых систем. характеристика основных правовых семей народов мира: Романо-германской, англо-саксонской, религиозной, традиционной. Правовая система – это совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития той или иной страны. Элементами правовой системы являются: собственно право как система обязательных норм, которые выражены в законе и иных правовых источниках, правовая идеология, судебная (юридическая) практика. В основу классификации правовых систем положены различные факторы, так как существует многообразие позиций, точек зрения. Одной из самых распространенных классификация является классификация Рене Давида. Она основана на сочетании двух критериев: идеологию, в том числе включающую религию, экономическую и социальную структуру и юридические техники, которые в качестве основной составляющей включают источники права. Давид выдвинул идею трихотомии, то есть выделения трех основных семей: романо-германскую, англо-саксонскую и социалистическую. К ним примыкает остальной юридический мир, который получил название – религиозные и традиционные системы. Цвангерт и Коту выдвинули другую классификацию. В основу её положен критерий правового стиля, который, по их мнению, состоит из пяти факторов: происхождения и эволюции правовых систем, своеобразия юридического мышления, специфических правовых институтов, природы источников права и способов их толкования, Идеологических факторов. На основе этих факторов они предлагают выделять «правовые круги»: романский, германский, англо-саксонский, социалистический, право ислама, индуистское право. А. Саидов полагает, что только глобальной марксистско-ленинской типологии и внутри типовой классификации правовых систем дает возможность составить цельную правовую карту мира. Он выделяет внутри буржуазного права восемь правовых систем: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, семью общего права, мусульманскую, индуистскую, дальневосточную. Социалистическая многофакторная классификация построена на основе трех критериев: исторического генезиса правовых систем, системы исторического права и структуры правовой системы. В связи с этими критериями выделяются следующие правовые системы: Романо-германская, семья общего права, мусульманская, латиноамериканская, индусская, дальневосточная, обычное право. Романо-германская (семья континентального права) сложилась в Европе в начале XII века на базе кодификации императора Юстиниана. В XIX веке основным источником права становится закон, возникают писанные и неписанные Конституции. Внутри Романо-германской семьи выделяют романскую (Франция, Бельгия, Люксембург, Италия, Португалия, Испания) и германскую (Германия, Австрия, Швейцария) группы. В англо-саксонской системе основным источником права служат нормы, сформулированные судьями и выраженные в судебных прецедентах. В нем различается группа английского права и группа права США. В первую группу входят Англия, Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия. В английском праве основным источником является судебный прецедент, а в праве США, наряду с процедурными источниками, существует немало кодексов. Мусульманское право – это система правовых норм, выраженных в религиозной форме и основывающихся на мусульманской религии – исламе. Он возник в период разложения родо0-племенного строя и зарождения государства на западе Аравийского полуострова. Основными источниками мусульманского права являются Коран и Сунна – главные религиозные книги мусульман, в основе которых лежит «божественное откровение» и закрепляются основы веры, правила религиозного культа и морали, определяющие в целом содержание мусульманского права в юридическом смысле.
Понятие правовой системы и правовой семьи.
Правовая система – понятие гораздо более емкое, нежели система права. Они соотносятся, как целое и часть.
Правовая система - это совокупность взаимосвязанных правовых явлений, отражающих всю правовую организацию общества и характеризующих уровень развития той или иной страны, т. е, правовая система - комплексная категория.
Структура правовой системы (элементы правовой системы):
нормативный элемент включает в себя право, правовые принципы, источники права, систему права, систему законодательства;
институциональный элемент , включающий систему органов государственной власти, осуществляющих правотворческие, правоприменительные, правоохранительные функции;
социологический элемент включает в себя правосознание, правовую культуру, юридическую практику, юридическую технику.
Правовая система – это совокупность взаимосвязанных правовых явлений, нормативную основу которых составляет право.
В настоящее время выделяют три основные разновидности правовых систем:
1) национальную правовую систему, отражающую политическое своеобразие конкретной страны;
2) тип права (рабовладельческий, феодальный, буржуазный, социалистический);
3) правовую семью.
Правовая семья – это совокупность национальных правовых систем.
Правовые семьи и их классификация
Каждому государству присуща своя национальная правовая система, характеризующая уровень развития страны. Однако многие национальные системы близки друг другу по характерным признакам. Такие черты, присущие многим государствам, объединяют правовые системы в типы правовых систем, или правовые семьи .
Типы правовых систем (семьи) распространяются на группы государств.
Выделяют следующие типы правовых систем (правовые семьи)
англосаксонская;
романо-германская;
мусульманская.
индусская;
скандинавская;
славянская;
система обычного права;
социалистическая и др.
Следует отметить, что определяющим основанием для классификации правовых систем является нормативный элемент. С учетом этого рассмотрим основные правовые семьи.
Англосаксонская правовая семья.
Основы данного типа правовых систем были сформированы в Англии, а затем посредством активной колониальной политики был распространены и на другие континенты. В настоящее время данный тип правовых систем существует в Великобритании, США, Канаде (Австралии, Новой Зеландии, Северной Ирландии и ряде других стран). Примерно одна треть населения живет в правовых рамках определенных именно англосаксонской правовой системой.
Формирование англосаксонской системы права началось еще в XIII в., когда были образованы и действовали так называемы разъездные королевские суды. В своей деятельности они руководствовались в основном обычаями, а также практикой местных судов. В результате судьи вырабатывали общие нормы, принципы и подходы в рассмотрении споров из разных сфер общественно жизни. Таким образом, складывалось так называемое общее прав (common law), которое первоначально было неписаным. Следует отметить то обстоятельство, что английское феодальное прав практически не подверглось влиянию римского права.
В дальнейшем решения королевских судов стали использоваться в качестве руководства в принятии решений другими судами по аналогичным делам. Таким образом, судебная практика стала одни из основных источников права.
В XIV в. в Англии наряду с «общим правом» начинает функционировать и так называемое право справедливости. Оно возникло как апелляционный институт. Недовольные решением своих дел в судах общего права обращались «за милостью и справедливостью» к королю. Король делегировал свои полномочия лорду-канцлеру, который считался «проводником королевской совести». Он при решении дел применял нормы общего права, римского права или канонического права, руководствуясь «соображениями справедливости». В дальнейшем данный суд также стал использован, свои же судебные прецеденты. В конечном итоге «общее право» и «право справедливости» слились друг с другом и в результате образовалось общее прецедентное право.
В 1854 г. специальным парламентским статутом была официально признана обязательность судебных прецедентов. При этом были установлены следующие принципы прецедентною права:
высшие суды не зависят от решений низших судов;
суд первой инстанции не связан решением другого суда этого же уровня;
нижестоящий суд обязан следовать выводам высшего суда;
последующие решения палаты лордов (как высшей судебной инстанции) не должны противоречить своим же предыдущим решениям.
Следует отметить, что в Англии наряду с судебными прецедентами в качестве источников права использовались и используются и законодательные акты. Так, в начале XX в. в Англии стала наблюдаться тенденция расширения роли парламентских статутов (парламентских законов, принимаемых по отдельным сферам общественных отношений). В настоящее время статуты наряду с судебными прецедентами являются основными источниками права.
Признаки англосаксонской системы права:
1) основным источником права выступает судебный прецедент;
2) ведущая роль в формировании права (правотворчестве) отводится суду;
3) главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальное право, которое во многом определяет право материальное, поскольку, например, в процессе судопроизводства происходит правообразование (судья, принимая решение по конкретному делу, создает прецедент как источник права для других правоприменителей);
4) отсутствие официального деления права на отдельные отрасли;
5) отсутствие кодифицированных отраслей права;
6) отсутствие классического деления права на частное и публичное.
Романо-германская правовая семья.
Данный тип правовых систем имеет наибольшее распространение. Он характерен для всей континентальной Европы (Италия, Франция, Германия, Австрия, Швейцария, Россия), Латинской Америки, большинства стран Африки, многих государств Азии.
Романо-германская правовая семья - самая древняя. Ее корни можно отыскать и в Древнем Вавилоне, и в Древнем Египте и в Древней Греции. Но основа романо-германской правовой системы была заложена в Древнеримском государстве, где, как известно, впервые стали развиваться нормативные абстрактные положения (в отличие от древних казуальных законов, где степень абстрагирования была минимальной).
Как таковая романо-германская система появляется в XII XIII вв., т. е после рецепции в Европе римского права. В дальнейшем в развитии этой системы наибольших результатов добились германские юристы (отсюда и название правовой системы - романо-германская).
Значительный импульс в развитии романо-германской правовой системы имел место в период после буржуазных революции в Европе, когда начался активный процесс кодификации прав. К этому времени в континентальной Европе лидером в правовой развитии стала Франция. Особое значение в правовой истории сыграли два французских кодекса - Гражданский кодекс 1804 (его еще называют кодексом Наполеона в связи с тем, что император принимал личное участие в его разработке) и Уголовный кодеке 1810 г. Эти нормативные акты стали образцом кодифицированного права, которое стало перениматься другими государствами, включая и Россию.
Признаки романо-германской правовой семьи:
1) основной источник - нормативные правовые акты. Данная правовая система предполагает, что правоприменитель осуществляет квалификацию тех или иных действий на основе имеющихся правовых нормативов. В странах с романо-германской правовой системой роль судебного прецедента как источника права либо крайне незначительна; либо отсутствует вообще;
2) главную роль в формировании права играет законодатель
3) деление системы права на отрасли;
4) деление на частное и публичное право;
5) высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов;
6) важное положение занимают подзаконные нормативные акты;
7) наличие конституций, обладающих высшей юридической силой;
8) единая иерархически построенная система источников права
Мусульманская правовая семья.
Данная правовая система характерна для стран Ближнего Востока, Аравийского полуострова (Иран, Ирак, Судан, Пакистан, Саудовская Аравия, Афганистан и др.), т. е. для стран, где официальной религией является ислам.
Особенность этой религии в том, что она не просто является морально-идеологическим течением, но составляет образ жизни людей, которые придерживаются религиозных догм.
Мусульманской правовой семье присущи следующие черты:
1) главный творец права – Бог, поэтому юридические предписания даны раз и навсегда;
2) основным источником права здесь являются религиозные догмы : в данном случае мусульманской религии. Основные положения этой религии содержатся в Коране. Сам по себе Коран не является непосредственным источником права, и правоприменители обращались не к нему, а к комментариям Корана, написанным в разное время наиболее авторитетными учеными-богословами. Эти комментарии носят название Иджма . Они, в свою очередь, в нынешнем столетии стали активно включаться в тексты законов, принимаемых законодательными органами. Источником мусульманского права является также так называемый Кияс - рассуждения в области права по аналогии;
2) система права делится на уголовное, семейное и др. Однако нет такой подробной дифференциации права, как в континентальной Европе;
3) отсутствует деление права на частное и публичное;
4) тесное переплетение юридических положений с религиозными, философскими и моральными постулатами, а также с местными обычаями.
5) судебная практика во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека.
Традиционная семья – Мадагаскар, некоторые страны Африки, Китай, Япония.
Признаками данной правовой семьи являются следующие:
1) доминирующее место в системе источников права занимают обычаи и традиции, имеющие, как правило, неписаный характер и передаваемые из поколения в поколение;
2) обычаи и традиции представляют собой совокупность юридических, моральных и мифических предписаний, признанных государством;
3) юридический прецедент не выступает в качестве основного источника права.
Понятие правовой семьи. Особенности юридической техники в различных правовых семьях
На сегодняшний день в мире существует более 250 государств. Все они используют право как средство регулирования общественной жизни. Есть ли что-либо общее между всеми этими национальными системами права?
На этот вопрос дает ответ сравнительный анализ правовых систем разных стран. Право государств можно классифицировать по группам, или семьям.
Семьи права (или правовая система мира) — это группы национальных систем права, имеющих сходные юридико-технические признаки, главным из которых является форма права.
Помимо этого, при выделении семей права мы должны учитывать:
- глобальные правовые идеи;
- структуру права;
- правовую культуру;
- традиции права;
- особенности происхождения и эволюции различных систем права и др.
Виды правовых семей
По данному вопросу у ученых нет единого мнения. Можно выделить несколько позиций.
Первую точку зрения высказал французский ученый Р. Давид. Он был «первопроходцем» в этой области и в 60-х гг. XX в. создал сравнительное правоведение. Его классификация семей права состоит из двух частей:
1. основные правовые семьи:
- социалистическая;
2. дополнительные семьи права:
- религиозная, т. е. исламская;
- традиционная, т. е. семья обычного права;
- дальневосточная;
- индусская.
От социалистической семьи права после разрушения СССР мало что осталось (разве только право Кубы, Северной Кореи). Можно говорить о том, что эта правовая семья почти исчезла.
Вторую точку зрения высказали немецкие ученые К. Цвайгерт и X. Кетц.
Они выделяют следующие восемь семей (кругов, стилей):
- романская;
- германская;
- скандинавская;
- англо-американская;
- социалистическая;
- исламская;
- индусская;
- дальневосточная.
Сторонник третьей точки зрения , американский ученый К. Осакве, объединяет национальные системы в три группы, в составе которых в обшей сложности он насчитывает 13 правовых семей:
1. западные (светские) семьи мира:
- романская;
- германская;
- скандинавская;
- английская;
- американская;
- российская;
- социалистическая;
2. иные незападные семьи мира:
- юго-восточная;
- африканская;
3. религиозные семьи мира:
- еврейская;
- каноническая;
- индусская.
Четвертую точку зрения высказал X. Бехруз. Он все семьи считает основными и называет их семь:
- традиционного права (африканское обычное право);
- традиционно-этического права (китайское, японское право);
- религиозного права (иудейское, индусское, исламское право);
- законодательного права (романо-германское право);
- прецедентного права (английское, американское право);
- смешанного права (латиноамериканское, скандинавское право);
- постсоветские правовые системы.
И наконец, пятая точка зрения представлена французским ученым Р. Леже, который все правовые системы мира классифицирует на две группы:
- принадлежащие правовым государствам (с длительной правовой традицией);
- принадлежащие государствам, подчинившим право религии или идеологии (не обладающим правовыми традициями).
Возьмем за основу классификацию, предложенную Р. Давидом, несколько подкорректировав се с учетом изменений, произошедших в мире.
Итак, в современном мире четко различаются четыре правовые семьи:
- романо-германская (континентальная);
- англосаксонская (семья общего права);
- арабская (мусульманская);
- африканская (семья обычного права).
Рассмотрим особенности в каждой из этих семей.
Романо-германская (континентальная) семья права (или профессорское право)
В состав данной семьи входят национальные системы, возникшие в континентальной Европе на основе соединения римских, канонических и местных традиций (Франция, Германия, Испания, Швеция и др.). Все эти страны в той или иной мере реципировали, т. е. взяли за основу, римское право, но не конкретные нормы, а его принципы. Если брать за основу форму права, то внешний вид этой семьи будет выглядеть так, как показано на схеме 3.4.
Схема 3.4. Романо-германская (континентальная) семья права (или профессорское право)
Основным источником права (формой права) является нормативный акт , который занимает не менее 70% общего числа других форм права. Используется также юридический прецедент (когда закон неясен, противоречив), но не более чем на 15%. Не сбрасываются со счетов и обычаи, хотя они считаются устаревшим источником права. По сравнению с другими семьями здесь широко используется юридическая доктрина, поэтому эту семью права еще называют профессорским правом. Ученые активно помогают юрисдикционным органам в процессе разрешения сложных дел.
По своему содержанию национальные системы этой группы логичны и доктринальны. Ученые, наряду с представителями государственных органов, привлекаются не только для разрешения сложных дел или дел, по которым отсутствуют законоположения, но и к работе над законопроектами. Зачастую они становятся инициаторами издания того или иного нормативного акта. О том, что ученые создают понятийный аппарат для законодательства, и говорить не приходится.
По структуре континентальное право делится на отрасли
, а те, в свою очередь, на подотрасли
и институты.
Рассматривая кон
кретный случай, правоприменитель должен прежде всего решить, к какой отрасли права относится дело, а потом в ее составе искать соответствующую норму права.
Право стран данной правовой семьи хорошо систематизировано. Старые, сложившиеся отрасли права подвергаются кодификации, т. е. глубокой переработке, в результате которой создается органичный акт, обычно называемый кодексом.
Между нормативными актами существует иерархическая зависимость , смысл которой сводится к следующему: нормативный акт, принятый вышестоящим органом, имеет преимущество перед нормативным актом, принятым органом, нижестоящим в государственной иерархии, и в случае противоречия между ними отменяет положения акта нижестоящего. Существует иерархия и между источниками права: законодательные акты имеют преимущество перед всеми другими формами права (прецедентом, обычаем). Все дело в том, что в этих странах в правовом регулировании велика роль государства.
Материальное право важнее процессуального , призванного обслуживать его применение. Это означает, что, если отсутствуют доказательства по делу, нельзя отказать в принятии его к рассмотрению. Однако если в процессе рассмотрения дела доказательства не будут в наличии, дело будет проиграно.
Такое правило отчасти существует потому, что в странах этой системы используется инквизиционный процесс , когда суд является активным субъектом в процессе и сам принимает меры по сбору доказательств. В гражданском процессе, конечно, велика роль состязательности, но и здесь суд может быть очень активным.
В этих странах иерархична и судебная система (местные суды, апелляционные, кассационные, высшие). За всеми судами контроль ведет министерство юстиции.
Англосаксонское право (семья общего права, прецедентное право, судейское право)
В состав англосаксонской семьи права входят Великобритания и страны, которые исторически входили в британскую колониальную систему (США, Австралия, Канада и др.). В настоящее время в британское Содружество входят 36 государств, треть мира. Англосаксонское право развивалось не учеными-юристами, а юристами-практиками на основе рассмотрения ими конкретных правовых казусов.
Особенности общего права следующие (схема 3.5). Основным источником права является прецедент. На сегодня он составляет около 50% общего числа других форм права, но ранее этот процент был гораздо выше. Законы (статуты) все больше используются в правовом регулировании. Их доля уже составляет около 40%. Если в Европе право рассматривают как совокупность предусмотренных законом правил, то для англичанина право — в основном то, к чему приведет судебное рассмотрение. Более того, закон не считается таковым до тех пор, пока судебная практика его не апробирует и пока не накопится опыт его применения.
Используются и обычаи, но они имеют второстепенное значение.
Юридическую доктрину в Великобритании недооценивают, так как английское право обязано больше судьям, чем ученым.
Прецедентной семье права свойственна прагматичность. Это означает, что любое дело должно быть доведено до конца, даже если нет нормы закона.
Схема 3.5. Англосаксонское право
Казуистичность английского права связана с тем, что прецеденты создаются применительно к конкретному случаю. Принцип разрешения дела формулируется после описания всех признаков дела и исследования всех доказательств. Другой судья, прежде чем применить этот принцип, должен сравнить рассматриваемую ситуацию с той, которая описывается в прецедентном решении.
Представление о том, что прецедент сковывает судью, во многом обманчиво именно потому, что судья сам решает, совпадает данная ситуация с той, на основе которой вынесен прецедент, или нет. Поскольку полного совпадения никогда не бывает, судья может прецедент отбросить.
Отсутствие выраженной системы правовых норм — отличительная черта.
Это относится не только к прецедентам, которые создавались по мере необходимости, но и к статутам, поскольку законы формировались под воздействием судебной практики, не отличающейся системностью. Здесь нет деления права на отрасли. Правда, имеет место такое понятие, как «институты права». Вопрос о том, к какой отрасли права относится тот или иной казус, поставит в тупик любого английского юриста. Однако не стоит отрицать систематизацию в виде сборников и обзоров судебной практики.
Прецедентное право не приемлет деления права на частное и публичное.
Между прецедентами нет иерархии. Они фактически главенствуют над законами в том смысле, что закон, не получивший судейского толкования, т. е. «не обросший» или не опосредованный прецедентами, еще не считается настоящим законом. Таковым он станет, когда будет представлен на фоне конкретного случая.
Все это означает, что государство выполняет минимальную роль в правотворчестве.
Процессуальное право в странах, составляющих эту семью, имеет приоритет перед материальным. Это результат жесткого правила: любое дело должно получить разрешение. Если нет материальной нормы, судья может ее создать, но если нет доказательств, ничто не поможет: ведь решение должно быть мотивированным и отличаться развернутым анализом доказательств.
Процесс рассмотрения дел состязательный. Это касается как гражданского, так и уголовного процесса.
Для результатов рассмотрения дела вина особого значения не имеет. Внимание судьи прежде всего приковано к выяснению того, имел ли место в действительности сам факт (преступления, причинения ущерба). Может быть, поэтому в англосаксонской семье права распространены сделки о вине (мы не можем доказать факт убийства, но накажем подсудимого за неуплату налогов).
Семья обычного права (африканское право)
Обычное право охватывает в основном государства Африканского континента.
Традиционное право Африки — это совокупность неписаных правил поведения, устно передающихся из поколения в поколение и защищаемых государством.
Схема 3.7. Африканское право
Рассмотрим основные особенности семьи обычного права (схема 3.7).
Основным источником права является обычаи.
Умер глава юридической фирмы, находящейся в столице Уганды г. Кампале. Встал вопрос о наследовании. Суд, использующий нормы обычного права, присудил имущество общине, из которой вышел умерший, а жену умершего (европейку по происхождению) — его старшему брату.
Первоначально обычай охватывал всю общественную жизнь и действовал в экономической, политической, имущественной, семейной и уголовной сферах. Однако завоевание стран Африки европейцами и расширение связей с другими государствами сделали обычай недостаточным. Европейцы стали помогать народам Африки создавать право на свой манер (создавать законы и суды). Вмешательство коснулось:
- финансовых служб;
- полицейских служб;
- здравоохранения;
- просвещения;
- публичных работ;
- уголовных деяний.
В результате обычное право оказалось сведенным к области частной жизни (семейные, земельные, имущественные, наследственные и другие отношения). Кое-где обычное право сохранилось и в уголовных правоотношениях.
Новое право отражало правовую традицию страны-метрополии: там, где присутствовали англичане, большее развитие получила судебная практика (прецеденты), а там, где побывали французы, упор делался на законодательство.
Однако любые новые законы встречают у населения противодействие. За пределами столиц люди продолжают жить согласно обычаям.
Своеобразно и отношение людей к праву (правосознание): они испытывают уважение и бсспрскословнос повиновение обычаям. Этому способствует и коллективистское сознание в целом, которым отличаются африканские народы.
Главное в обычном праве — соблюдение обязанностей. Субъективные права африканцам практически неизвестны.
Нормы обычного права в основном находятся в памяти вождей. Они являются их хранителями. К тому же при отсутствии специальных правоохранительных органов, в частности судов, вожди рассматривают и правовые казусы. В странах, о которых идет речь, не развиты не только юридические учреждения, юридические профессии, но и юридическая наука.
В настоящее время африканское право представляет собой «двухслойный пирог», в котором первый слой — обычное право, второй — европейское, при этом второй слой по толщине явно уступает первому.
Образование в Африке межгосударственных объединений (например, ОАЕ — Организация африканского единства) способствовало начавшемуся процессу формирования общетерриториального (континентального) права, но его источники пока не сложились.
Российская правовая система в контексте мировых семей права
К какой правовой семье принадлежит российское право? На этот счет существуют две точки зрения.
Большинство ученых придерживается точки зрения, согласно которой российское право вышло из лона романо-германской правовой ссмьи (имеется в виду дореволюционный период развития российской национальной семьи), и после метаморфоз, произошедших с ним в советский период, продолжавшийся несколько десятилетий, оно постепенно возвращается в эту семью права.
Вторую точку зрения отстаивает В. Н. Синюков. Суть его позиции заключается в следующем: российская правовая семья есть центр славянской правовой семьи, которая может считаться самостоятельной и своеобразной.
Самобытность русской государственности состоит в традиционном вмешательстве государства во все сферы общественной жизни (право в России в основном формируется государством, по крайней мере связь права с государством всегда была тесной).
У славянской группы стран прослеживаются общие условия экономического развития (большое место занимают коллективные формы хозяйствования).
Отмечается и особый тип социального статуса личности (отсутствует четкая линия между интересами личности и государства). Славянские страны имеют культурно-историческую общность. Им присущи и морально-психологическая общность (доброта, жалость, коллективистское сознание и др.), и религиозно-этическая общность (в этих странах доминирует православная ветвь христианства).
Однако, думается, это относится к характеристике сознания людей вообще и правосознания в частности. Все вышеперечисленное к праву как системе обязательных норм, а тем более к юридической технике, имеет косвенное отношение.
Представляется, что Россия все же вливается в континентальную семью права, пусть медленно и допуская при этом отступления и ошибки. Россия должна будет решить еще много задач, чтобы стать частью континентальной семьи права. Первоочередными из них являются две:
- расширить использование прецедента;
- убрать идеологические остатки в нормативных актах (как в преамбулах, так и в содержании нормативных актов).
1. Основные типы права. Правовая система общества и ее элементы
2. Правовые семьи современности
Тип права – это совокупность важнейших признаков права, порождаемых определенной эпохой.
В теории права, как и в теории государства, существует формационный и цивилизационный подход к типологии. В первом случае определяющим фактором является классовая сущность права. Согласно классовой теории каждому из типов государства (рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический) соответствует такой же исторический тип права.
1. Рабовладельческое право : закрепляло неравенство между свободными гражданами и рабами. Было тесно связано с религией. Понятие «греховное» и «преступное» во многом совпадали, у истоков правосудия нередко стояли священнослужители. Правовые нормы не содержали в себе общих правил поведения и представляли собой записи конкретных случаев из судебной практики – казусов. Отсутствовало деление права на отрасли. Уровень юридической техники был очень низок, законодатели пользовались обыденным языком.
2. Феодальное право : было правом-привелегией, закреплявшим неравенство различных сословий средневекового общества. Для каждого сословия создавался свой суд, крестьяне подлежали суду господина, т.к. находились вне феодальной иерархии. Было тесно связано с религией. Господствовал инквизиционный процесс, построенный на системе формальных доказательств. Основное место в системе права занимали поземельные отношения, поскольку именно земля представляла собой главное богатство. Отсутствовало деление права на отрасли
3. Буржуазное право: имело светский характер, т.е. не было связано с религией. Закон признается основным источником права, отличается высоким уровнем юридической техники. Создается разветвленная отраслевая система права.
4. Социалистическое право : имело светский характер. Право делится на отрасли, закон занимает подчиненное положение по отношению к партийным решениям.
В рамках цивилизационного подхода классификация осуществляется на основе географических, национальных, исторических, религиозных и других признаков. В соответствии с этими критериями различают такие типы права, как национальные правовые системы.
Правовая система – это совокупность юридических норм, отраслей, институтов, а также юридическая практика и господствующая идеология отдельного государства в конкретный исторический период.
Понятие «правовая система» имеет существенное значение для характеристики права той или иной страны. Обычно в этом случае говорится о «национальной правовой системе», т.е. о праве определенного государства. В настоящее время в современном мире насчитывается около 200 правовых систем (Франции, Японии, России).
В структуру правовой системы входят следующие элементы:
1.Право – правовые нормы, отрасли и институты.
2. Юридическая практика - правоотношения
3. Господствующая идеология – правосознание, правовая культура, юридические принципы.
Право является частью правовой системы, ее ядром. По характеру права можно судить о сущности всей правовой системы данного общества.
Между понятиями «система права» и «правовая система» имеются существенные отличия. Система права представляет собой лишь один из элементов правовой системы государства, наряду с юридической практикой и господствующей идеологий. Поэтому понятие «правовая система» является более широким, чем «система права». Правовая система каждого государства отражает его основные исторические, национальные и культурные особенности.
Правовые нормы разных стран могут быть бесконечно разнообразны, но способы их выработки, систематизации, толкования показывают наличие типов, которых не так уж и много. Схожие по своим признакам правовые системы объединяются в правовые семьи.
Национальная правовая семья – совокупность правовых систем, обладающих сходными чертами.
Существует несколько типов правовых семей:
1. Романо-германская правовая семья (или система континентального права) характерна для стран Западной Европы - Италия, Франция, Германия. Современная правовая система России более родственна именно этой семье. Она сложилась в Европе на базе римского права.
Основным источником права в государствах этой семьи является закон. Во всех странах этой семьи есть писанные конституции, за нормами которых признается высшая юридическая сила. Она выражается в соответствии конституции всех остальных нормативных актов, так и в установлении судебного контроля за конституционностью законов. В большинстве стран Романо-германской семьи приняты гражданские, уголовные, процессуальные кодексы. Среди источников права велика роль подзаконных актов, в то время как правовой обычай все более утрачивает характер самостоятельного источника права.
Признаки Романо-германской правовой семьи:
1. Строгой иерархией источников права, во главе которой стоит закон.
2. Высшей юридической силой обладает конституция.
3. Право делится на отрасли, на частное и публичное.
4. Систематизация законодательства происходит в основном в виде кодификации
5. Приоритет прав человека и гражданина перед юридическими обязанностями
6. Судебная практика не является источником права
2. Англо - саксонская правовая семья: включает в себя правовые системы Англии, США, Австралии, Канады.
В отличие от Романо-германской семьи, здесь основным источником права служит норма, сформулированная судьями и выраженная в судебных решениях (прецедентах). Роль прецедента в связи с этим довольно велика, что делает нормы права более гибкими, но менее определенными, чем нормы права Романо-германской семьи. Отрасли английского права выражены не столь четко, все суды в этих странах имеют общую юрисдикцию. Основной принцип правосудия состоит в том, что сходные дела решаются сходным образом. Нередко английские суды обязаны руководствоваться ранее принятыми решениями. Систематизация законов осуществляется путем консолидации, кодексы отсутствуют.
Признаки англо-американской семьи:
1. Ведущим источником права является судебный прецедент, отсюда –
2. Ведущая роль в правотворчестве отводится судам.
3. Систематизация законов осуществляется путем консолидации
4. Деление права на отрасли является нечетким.
К религиозной правовой семье относятся страны мусульманского (Иран, Ирак, Египет, Сирия) и иудейского права (Индия, Пакистан, Сингапур). Мусульманское право – это система норм, выраженных в религиозной форме и основанных на религии – исламе. Оно охватывает все сферы жизни общества, даже те, которые не подлежат правовому регулированию. Основным источником права признаются Коран и Сунна, которые закрепляют основы веры, правила религиозного культа и морали. Поведение мусульманина получает, прежде всего, религиозную оценку – наказание за нарушение норм мусульманского права воспринимается «как божественная кара», даже если оно исходит от государства. В XIX в. в мусульманском праве произошли существенные изменения. Правовые системы наиболее развитых стран стали строиться либо по европейскому образцу (Египет, Сирия, Ливан), либо по английскому образцу (Ирак, Судан). За мусульманским правом сохранилась роль регулятора брачно-семейных, наследственных, имущественных отношений. В остальных сферах отношения все чаще регулируются нормативными актами.
Признаки религиозной правовой семьи:
1.Ведущим источником права являются религиозные книги (Коран, Сунна, Иджма).
2. Юридические нормы тесно переплетаются с религиозными и моральными постулатами и обычаями.
3. Семья религиозного права основана на идее обязанностей, а не прав человека, как это имеет место в двух первых правовых семьях.
4. Главный творец права – Бог, отсюда святая вера в право
5. Отсутствие деления права на частное и публичное
6. Законодательство имеет второстепенное значение
К семье традиционного права относятся правовые системы стран Африки, Дальнего Востока. Здесь под сомнение поставлена сама ценность права. По мнению китайцев право является орудием произвола. Добропорядочный гражданин не обязан уважать право, его образ жизни должен исключать всякое обращение к правосудию. В своем поведении человек должен руководствоваться не юридическими мотивами, а стремлением к гармонии и миру. Конфликты следует улаживать с помощью примирительных процедур. В Японии действуют кодексы, но даже сами суды чаще склоняют стороны к мировому соглашению и используют оригинальную технику уклонения от применения права.
Признаки традиционной правовой семьи:
1. Ведущим источником права являются неписанные обычаи и традиции
2. Нормативные акты имеют второстепенное значение
3. Пренебрежительное отношение к праву.
4. Судебная власть руководствуется идеей примирения, восстановления согласия в обществе
Развитие правовых систем в конечном итоге зависит от исторических условий, национальных традиций, уровня развития правовой культуры.
Вопросы для самоконтроля:
1. Перечислите основные источники права романо-германской правовой семьи.
2. Какую роль играет судебная практика в странах романо-германской правовой семьи?
3. В чем проявляются особенности англо-американской правой семьи?
4. Объясните, почему именно религиозные книги, а не нормативные акты стали ведущим источником мусульманского права?
5. В чем проявляются особенности традиционной правой семьи?
6. В какую правовую семью входит правовая система России?
7. Что такое тип права?
8. Какие существуют подходы к типологии права?
9. В чем состоят достоинства и недостатки формационного и цивилизационного подходов к типологии права?
10. Охарактеризуйте рабовладельческое право. Приведите примеры источников рабовладельческого права.
11. Почему феодальное право называлось «правом-привелегией»?
12. Чем характеризуется буржуазное право?
13. В чем отличие социалистического типа права от буржуазного?
14. Что такое правовая система?
15. В чем состоит различие понятий «правовая система» и «система права»?
16. Выделите элементы правой системы? Какой из них является основой всей правовой системы?
Список учебной и дополнительной литературы:
Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для ССУЗов.- Изд-во: Омега-Л, 2010. - 240 с.
Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие - 2-е изд.,пересмотр. и доп. Изд-во: Норма, 2013
Лазарев В.В., Липень С.В. Теория права и государства: учебник.- М.: Юрайт, 2010.– 634с.
Малько А.В., Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник.- М.: НОРМА, 2015.- 384 с.
Малько А.В. Теория государства и права: учебник.- М.:Кнорус, 2016.
Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс.: Учебное пособие.- М: НОРМА, 2013
Марченко М.Н. Теория государства и права.Уч.-метод.пос.-2-е изд.-М.:Проспект,2014.
Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Схемы с комментариями.Уч.пос.-М.:Проспект,2012.
Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник.- М.: Изд-во Проспект, 2015.- 752с.
Рассолов М.М. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2014
Чистяков Н. Теория государства и права: учеб. пособие.- М.: Изд-во Кнорус, 2010.- 288 с.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов.- М.: Омега-Л, 2015.- 336 с.
Берандзе М.Р. Некоторые аспекты в вопросе определения, содержания и соотношения терминов "система права" и " правовая система" // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2
Затонский В.А., Малько А.В. Правовая система - ключевой компонент государственности, качественная основа правовой жизни общества // Российский юридический журнал. 2007. № 2
Козлов Т.Л. Религиозная правовая традиция. Мусульманское право // Право и государство. 2008. № 5
Марченко М.Н. Источники права. М.: Проспект, 2008 – 305 с.
Ралько В.В. Межнациональные правовые системы и семьи: понятие, сущность, имманентные признаки // Нотариальный вестник. 2009. № 6
Савченко В.В. Нормативный акт как источник права в романо-германской правовой семье: современные идеи и проблемы // Бизнес в законе. 2010. № 1
Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - М.: Норма, 2010. - 672 c.
Тарнакина М.Н. Англо-саксонская правовая семья // Всероссийская научно-практическая конференция курсантов, слушателей, студентов "Преступность в России: состояние и проблемы борьбы с ней". Сборник материалов. Воронеж. - Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2008.
Тема 17. Правоотношения.
План:
1. Понятие и виды правоотношений
2. Субъекты правоотношений
3. Объекты и содержание правоотношений
4. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений
В процессе жизнедеятельности люди вступают друг с другом в различные отношения. Это трудовые, семейные, имущественные отношения, отношения любви, дружбы, отношения, связанные с членством в общественной организации и другие. Однако, не все жизненные отношения регулируются с помощью норм права. Многие из них регламентируются нормами морали, обычаями, религии и т.д. форму правоотношений приобретают только те отношения, которые регулируются правовыми нормами.
Правоотношения – это общественные отношения, урегулированные нормами права, участники которых является носителями субъективных прав и юридических обязанностей.
Признаки правоотношений:
1) Это общественные (социальные) отношения, т.к. оно возникает в обществе между людьми. Не может быть правоотношения между человеком и животным или вещью, но правоотношение может возникнуть по поводу этих объектов.
2) Это отношение, которое возникает на основе норм права. Правовая норма устанавливает условия и содержание правоотношений. Без нормы нет и правоотношения.
3) Это волевые отношения, т.к. для их возникновения необходима воля участников. С одной стороны, они возникают на основе правовых норм, которые являются результатом волевой деятельности правотворческих органов. С другой стороны, значительная часть правоотношений возникает, изменяется или прекращается по воле самих субъектов.
4) Участники правоотношений наделены субъективными правами и юридическими обязанностями.
5) Эти отношения охраняются и обеспечиваются государством (в т.ч. возможностью применения государственного принуждения).
Правоотношения многообразны и могут классифицироваться по различным основаниям:
1. По отраслевому признаку они подразделяются на трудовые, гражданские, уголовные и др.
2. По характеру воздействия - на регулятивные (связанные с правомерным поведением его участников) и охранительные (связанные с применением государственного принуждения)
3. По степени определенности участников правоотношений – на относительные и абсолютные.
Относительные правоотношения – это отношения, в которых все участники точно определены. Например, отношения по договору купли-продажи, рассмотрению дела в суде и т.д.
Абсолютные - это отношения, в которых точно определена только управомоченная сторона, а обязанная сторона – это все, кто обязан воздержаться от нарушения прав управомоченной стороны.
Примером относительного правоотношения является трудовой договор: одной стороной здесь выступает работник, а другой – работодатель. А право собственности – это абсолютное правоотношение, т.к. управомоченной стороной является собственник, а обязанная сторона – это все иные лица, которые не должны мешать собственнику пользоваться и распоряжаться своей собственностью
Правоотношение имеет сложную по составу структуру. Его элементами являются: субъект, объект и содержание (субъективное право и юридическая обязанность)
Субъекты правоотношений – это участники правоотношений, наделенные субъективными правами и юридическими обязанностями. Ими могут быть:
1. Индивидуальные субъекты: граждане РФ, иностранцы, лица без гражданства (физические лица);
2. Коллективные субъекты: юридические лица (организации), общественные объединения, политические партии;
3. Публично-правовые образования: государство, его субъекты, муниципальные образования.
Степень и характер участия граждан в правоотношениях определяется их правосубъектностью. Правосубъектность включает в себя 2 элемента:
1. Правоспособность – это способность иметь права и обязанности. Она признается за всеми гражданами РФ. Правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается в момент его смерти.
2. Дееспособность - это способность лица своими действиями осуществлять права и обязанности.
В полном объеме дееспособность наступает в 18 лет. Но из этого правила есть исключения:
1. в случае вступления в брак в 16 лет дееспособность приобретается в полном объеме с момента вступления в брак и сохраняется в случае его расторжения;
2. несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия родителей занимается предпринимательской деятельностью.
До 18 лет дееспособность является частичной (с 6 до 14 лет) или неполной (с 14 до 18 лет).
Если гражданин вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами или пристрастия к азартным играм ставит свою семью в тяжелое материальное положение, то он может быть ограничен судом в дееспособности. Такой гражданин может вступать в правоотношения лишь с согласия попечителя.
Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом полностью недееспособным. Вместо такого гражданина в правоотношения вступает его опекун.
В отличие от индивидуальных субъектов, правоспособность организаций ограничивается целями и задачами, ради которых они создаются. Правоспособность и дееспособность юридических лиц возникают одновременно в момент их регистрации и прекращаются также одновременно в момент их ликвидации.
Государство участвует в правоотношениях наравне с другими субъектами. От имени государства в правоотношения вступают гос. органы. Осуществляя борьбу с преступностью, государство выступает субъектом уголовно-правовых отношений. Будучи официальным представителем страны на международной арене, государство является основным субъектом международных отношений.
Простейшим примером участия государства в правоотношениях является ст. ГК, в соответствии с которой клад, имеющий историческую, художественную ценность поступает в распоряжение государства.
Объекты правоотношений – это материальные или нематериальные блага, по поводу которых возникают правоотношения, то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности.
Ими могут быть:
1) предметы материального мира (средства производства, ценные бумаги, предметы природы и т.д.)
2) продукты духовного творчества людей
3) личные неимущественные блага (жизнь, честь, достоинство и др.)
4) поведение субъекта и его результаты (например, выполнение условий договора)
Современная теория права не относит к объектам правоотношений человека, он может являться только субъектом. Однако такая точка зрения господствовала не всегда: в рабовладельческом обществе раб являлся объектом купли-продажи.
В тоже время не только живой человек может быть субъектом правоотношений. Сделанные медициной открытия о пробуждении интеллекта у эмбриона привели к признанию субъективных прав за еще не родившимся ребенком. Наиболее часто человеческий эмбрион фигурирует в качестве субъекта наследственных отношений, но он может быть субъектом и иных правоотношений, связанных с сохранением его жизни (например, в ряде стран существует законодательный запрет на аборты).
Субъективное право – это мера возможного поведения, позволяющая субъекту удовлетворить его собственные интересы и обеспечиваемая юридическими обязанностями других лиц.
Признаки субъективного права:
1) Субъективное право есть мера возможного, дозволенного поведения
2) Субъективное право обеспечено обязанностью другой стороны и тем самым гарантировано государством
4) Субъективное права предоставляется управомоченному лицу для удовлетворения его интересов
Любое субъективное право включает в себя три правомочия:
1. правомочие на собственные действия
2. правомочие требовать от обязанных лиц исполнения их обязанностей (т.е. право на чужие действия)
3. правомочие на обращение в гос. органы за защитой своего права (т.е. право на принудительное исполнение обязанностей)
Юридическая обязанность – это мера должного поведения, которому лицо должно следовать в интересах управомоченного.
Юридическая обязанность складывается из следующих обязательств:
- совершить определенные действия (активная обязанность)
- воздержаться от совершения определенных действий (пассивная обязанность);
- нести юридическую ответственность за неисполнение этих требований (негативная обязанность);
Субъективные права и юридические обязанности составляют неразрывное единство. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой бы не соответствовало субъективное право другого лица.
Любое правоотношение возникает на основании определенных жизненных обстоятельств. Кто-то решил купить машину – возникло правоотношение по договору купли-продажи. У другого человека сгорел дом – возникли правоотношения по выплате денег страховой компанией и т.д.
Основанием возникновения правоотношения являются юридические факты.
Юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Юридическими такие факты названы потому, что они влекут за собой конкретные правовые последствия.
В зависимости от последствий юридические факты делятся на правообразующий (поступление на работу), правопрекращающие (увольнение) и правоизменяющие (перевод на другую работу в том же учреждении). В некоторых случаях один и тот же юридический факт может нести различные правовые последствия. Например, смерть гражданина рассматривается и как правообразующий факт (открытие наследства), и как правоизменяющий (жена умершего становится ответственным квартиросъемщиком), и как правопрекращающий (прекращаются трудовые правоотношения).
По волевому критерию все факты подразделяются на события и действия (см. схему 5).