Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2004, N 31, ст. 3230; 2007, N 50, ст. 6243; 2010, N 31 ст. 4163; N 50, ст. 6611; 2013, N 17, ст. 2033; 2014, N 19, ст. 2331; 2015, N 10, ст. 1393) следующие изменения:
1) в статье 112:
а) часть вторую изложить в следующей редакции:
"2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.";
б) части четвертую и пятую изложить в следующей редакции:
"4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391 2 и частью второй статьи 391 11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391 2 и частью второй статьи 391 11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.";
2) в статье 157:
а) наименование изложить в следующей редакции:
"Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства";
б) часть третью изложить в следующей редакции:
"3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.";
3) в статье 169:
а) часть третью изложить в следующей редакции:
"3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.";
б) часть четвертую признать утратившей силу;
4) статью 376 дополнить частями второй 1 , второй 2 и второй 3 следующего содержания:
"2 1 . Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
2 2 . Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
2 3 . Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй 2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.";
5) пункт 3 части первой статьи 379 1 изложить в следующей редакции:
"3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению, поданным соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока либо в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;";
6) статью 391 2 дополнить частями третьей и четвертой следующего содержания:
"3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.";
7) пункт 3 части первой статьи 391 4 изложить в следующей редакции:
"3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и в надзорных жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано;";
8) статью 391 11 дополнить частью второй 1 следующего содержания:
"2 1 . Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391 2 настоящего Кодекса.".
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации
В. Путин
Москва, Кремль
1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации , Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи — также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Комментарий к Ст. 1 ГПК РФ
1. Порядок производства по гражданским делам на территории Российской Федерации определяется только законами.
2. К числу законов, в которых содержатся гражданско-процессуальные нормы, относятся: Конституция РФ, ГПК РФ и некоторые другие законы (федеральные конституционные законы, федеральные законы) РФ (РСФСР).
3. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
4. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судьям (судам) при осуществлении гражданского процесса следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего гражданско-процессуальные правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.
5. Суд, принимая решения по делу, применяет непосредственно Конституцию РФ, в частности:
а) когда закрепленные нормой Конституции РФ положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина, и другие положения;
б) когда суд придет к выводу, что нормативный акт, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции РФ, противоречит ей;
в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции РФ, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции РФ;
г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции РФ, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.
6. В случаях, когда статья Конституции РФ является отсылочной, суд при производстве гражданско-процессуальной деятельности должен применять закон, регулирующий возникшие правоотношения. Наличие решения Конституционного Суда РФ о признании неконституционной той или иной нормы закона не препятствует применению закона в остальной его части.
7. В случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ примененный или подлежащий применению по конкретному делу закон, суд, судья, стороны, как и любой гражданин, принимающий участие в гражданском процессе, исходя из положений ч. 4 ст. 125 Конституции РФ , обращаются в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности этого закона. Такой запрос в соответствии со ст. ст. 36, 38, 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» может быть сделан вышеуказанными субъектами гражданского процесса в ходе назначения судебного заседания и судебного разбирательства и в любой иной стадии рассмотрения дела.
8. Нормативные указы Президента РФ как главы государства подлежат применению судами при принятии решений по конкретным гражданским делам, если они не противоречат Конституции РФ и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции РФ) <1>, но гражданско-процессуальных норм в себе не содержат.
———————————
<1> Такой вывод можно сделать из анализа Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (См.: Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 462).
9. Иногда вопросы, связанные с принятием процессуального решения, могут быть урегулированы Постановлением Государственной Думы. Между тем, если положения ГПК РФ (или другого закона) отличаются от требований, изложенных в Постановлении Государственной Думы, действует статья закона. Постановление Государственной Думы не является законом и, следовательно, оно не может иметь перед законом преимущественного значения <2>.
———————————
<2> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 марта 1994 г. по делу Лукьянова А.И. и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5. С. 12.
10. Судам при осуществлении гражданского процесса надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах (в частности, во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах), и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы. Этой же конституционной нормой определено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
11. Суд не вправе применять нормы закона, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, решение о согласии на обязательность которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила международного договора Российской Федерации.
12. В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором Российской Федерации следует применять и соответствующий внутригосударственный правовой акт, принятый для осуществления положений указанного международного договора <3>.
———————————
<3> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. С. 531.
13. Если гражданско-процессуальным законом не урегулирован порядок производства (оформления и др.) какого-либо непосредственно связанного с гражданским процессом или даже названного в ГПК РФ действия (решения), допустимо использование гражданско-процессуальной нормы, регулирующей производство наиболее сходного с ним случая.
14. Лица, вовлеченные в сферу гражданского судопроизводства, должны осуществлять свои действия в соответствии с нормами гражданско-процессуального права. В случае же отсутствия в гражданско-процессуальном законодательстве разъяснений той или иной нормы правомерно использование по аналогии одноименных толкований уголовно-процессуальных положений. В особенности данное правило распространимо на использование в гражданском процессе разъяснений Верховного Суда РФ, касающихся уголовно-процессуальных институтов.
15. Вопросы некоторых принципов судопроизводства, порядка производства судебных действий и др. в уголовном процессе более подробно, чем в гражданском судопроизводстве, официально разъяснены. Указанные разъяснения целесообразно знать и использовать при толковании гражданско-процессуальных норм.
16. В силу ч. 3 ст. 15 Конституции РФ не могут применяться законы, а также любые иные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина <4>.
———————————
<4> Такой вывод можно сделать из анализа Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 531).
17. Порядок официального опубликования федеральных нормативных правовых актов определен Федеральным законом от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» и Указами Президента Российской Федерации от 5 апреля 1994 г. N 662 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов и от 23 мая 1996 г. N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».
18. Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации. Акты палат Федерального Собрания публикуются не позднее десяти дней после дня их принятия. Международные договоры, ратифицированные Федеральным Собранием, публикуются одновременно с федеральными законами об их ратификации.
19. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации издается один раз в неделю.
20. Тексты федеральных законов, распространяемые в машиночитаемом виде научно-техническим центром правовой информации «Система», являются официальными.
21. Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.
22. Действие гражданско-процессуального закона прекращается в двух случаях:
а) когда вступил в силу новый закон, который фактически исключает действие прежнего;
б) когда закон отменен.
23. При осуществлении гражданско-процессуальной деятельности всегда применяется гражданско-процессуальный закон, действующий, соответственно, во время назначения судебного разбирательства, рассмотрения и разрешения дела судом и т.п.
24. Где бы на территории РФ не возник спор, рассмотрение которого должно осуществляться в гражданском порядке, производство по такому делу во всех случаях должно вестись в соответствии с требованиями ГПК РФ.
25. Установленный гражданско-процессуальными законами порядок осуществления гражданско-процессуальных действий и принятия гражданско-процессуальных решений является единым и обязательным по всем гражданским делам и для всех судей, судов общей юрисдикции России.
26. Нормы Закона субъекта РФ «О Конституционном Суде субъекта РФ» не относятся к процессуальному законодательству, регулирующему рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции <5>.
———————————
<5> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С. 10.
27. Вопросы судоустройства и прокуратуры отнесены к ведению Российской Федерации в силу ст. 71 Конституции РФ . Назначение субъектом Российской Федерации референдума по проекту закона, касающегося судоустройства и прокуратуры, противоречит п. «о» ст. 71 Конституции РФ и ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» <6>.
———————————
<6> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: решение Верховного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 6. С. 2.
28. Вопрос о подведомственности спора суду должен решаться в соответствии с процессуальным законодательством, действующим на день обращения заинтересованного лица за судебной защитой, а не на день возникновения спора <7>.
———————————
<7> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7. С. 15.
| Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации | |
|---|---|
| Вид | Федеральный закон (Россия) |
| Номер | 138-ФЗ |
| Принятие | Государственной думой 23 октября 2002 года |
| Одобрение | Советом федерации 30 октября 2002 года |
| Подписание | Президентом 14 ноября 2002 года |
| Вступление в силу | 1 февраля 2003 года |
| Первая публикация | Собрание законодательства 18 ноября 2002 года, № 46 |
| Действующая редакция | от 28 декабря 2017 года |
Является основным источником гражданских процессуальных норм. Иные нормативные правовые акты, регулирующие порядок гражданского судопроизводства в Российской Федерации, принимаются в соответствии с кодексом и применяются в части, не противоречащей ему. Однако акты конституционного и международного характера доминируют над ГПК РФ, поэтому, в частности правила, содержащиеся в международных договорах, имеют приоритет перед национальными гражданскими процессуальными, если между ними в ходе практического судебного правоприменения обнаруживаются противоречия. На это прямо указывает ст. 1 ГПК РФ и разъяснения, которые даются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения норм международного права и международных договоров.
История принятия
Действующий Гражданский процессуальный кодекс - третий для России . Первый Гражданский процессуальный кодекс РСФСР действовал с 1923 по 1964 годы, второй Гражданский процессуальный кодекс РСФСР действовал с 1964 года по 1 февраля 2002 года .
24 октября 1992 года Верховным Советом РСФСР была принята «Концепция судебной правовой реформы», одной из задач которой было приведение гражданского процессуального законодательства в соответствие с изменениями в общественно-политической и экономической жизни страны.
С 1995 года по инициативе Верховного Суда РФ велась активная работа по изменению действовавшего ГПК РСФСР. В кодекс были внесены новые институты (мировой юстиции , приказного производства и заочного производства и другие), существенно модифицированы процессуальные правила. Планомерное изменение процессуальных норм позволило провести их практическую оценку и выявить недостатки.
Одновременно рабочей группой, созданной приказом Министерства юстиции РФ от 23 мая 1993 года, велась работа по подготовке проекта нового кодифицированного источника. В состав рабочей группы наряду с практическими работниками входили учёные Москвы , Санкт-Петербурга , Екатеринбурга , Саратова . При окончательной доработке проекта ГПК РФ был учтён опыт применения новых , введённых в ГПК РСФСР 1964 года, а также последовательно решены многие процессуальные вопросы, такие как действие принципов диспозитивности, состязательности, объективной (судебной) истины, степень активности суда, процессуальное положение прокурора , порядок апелляционного , кассационного производства и надзорного судопроизводства и многие другие.
Несмотря на новое разрешение многих процессуальных вопросов, ГПК РФ сохранил преемственность процессуальных норм , выработанных в период советской власти, что позволило избежать существенных трудностей при его введении в действие.
Структура кодекса
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации состоит из 7 разделов, 47 глав.
- Раздел I «Общие положения» включает главы 1-10. Устанавливает правила действия гражданского процессуального законодательства , требования к составу и компетенции суда , правовой статус лиц, участвующих в деле, порядок осуществления представительства и доказывания , расчёта и распределения судебных расходов и штрафов , течения процессуальных сроков, а также нормы оповещения заинтересованных лиц о процессуальных действиях.
- Раздел II «Производство в суде первой инстанции»
посвящён рассмотрению и разрешению гражданских дел по существу. Включает 4 подраздела.
- Подраздел I «Приказное производство» (глава 11) регламентирует порядок выдачи судебных приказов .
- Подраздел II «Исковое производство» содержит главы 12-22. Посвящён вопросам предъявления иска и его обеспечения , подготовки дела к судебному разбирательству и осуществления судебного разбирательства , институту судебного решения , а также процессуальным правилам приостановления, прекращения производства по делу, оставление заявления без рассмотрения. Подразделом установлены правила оформления определений суда и протоколов процессуальных действий, а также порядок осуществления заочного производства.
- Подраздел III «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» состоит из глав 23-26. Устанавливает правила рассмотрения дел о признании недействующими нормативных правовых актов , об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти , органов местного самоуправления , должностных лиц , государственных и муниципальных служащих, а также дел о защите избирательных прав. Данный подраздел полностью утратил силу с вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 15 сентября 2015 года
- Подраздел IV «Особое производство» включает главы 27-38. Посвящён широкому кругу вопросов, не являющихся спорными, но требующих принятия властного решения, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, усыновлении (удочерение) ребенка, признании гражданина безвестно отсутствующим или
Один из актуальных сегодня видов правовых отношений – гражданские отношения. При возникновении конфликтов в этой сфере применяется судебное разрешение. Порядок рассмотрения дел и принятия решений регламентируется через гражданский процессуальный кодекс – ГПК РФ.
Гражданский процессуальный кодекс с изменениями на 2017 год —
Гражданско-процессуальный кодекс в действующей редакции с комментариями описывает судебный порядок регулирования подвластных ему вопросов. Также в ГПК РФ с последними комментариями федеральный закон регулирует исполнение решений судов. Текст этих постановлений интересует многих, поэтому актуальный вариант с последними поправками стоит предельного внимания.
Гражданско-процессуальный кодекс в действующей редакции с комментариями решает такие задачи:
- Восстановление прав потерпевших сторон;
- Обеспечение правильного рассмотрения дел;
- Утверждение права обжаловать решение суда;
- Укрепление правопорядка и уважения к закону.
Обеспечительные меры в гражданском процессе ГПК РФ
Статья 140 с комментариями описывает обеспечительные меры, которые применяются для обеспечения иска. Этот раздел дает перечисление мер и описывает дополнительные действия, которые законодательство также может применять.
Статья 140 регламентирует применение таких обеспечительных мер:
- Арест на имущество ответчика;
- Ограничение действий, которые ответчик больше не может осуществлять;
- Запрещение другим лицам передавать ответчику имущество, которое не может быть использовано по этому запрету;
- Приостановление реализации имущества;
- Приостановление взыскания;
- Другие меры по решению суда, например, наложение штрафа или возмещения убытка.
131 статья ГПК РФ
Статья 131 ГПК РФ описывает форму и содержание искового заявления. Содержание должно иметь следующий вид:
- Наименование суда;
- Место жительства и имя истца и ответчика;
- Заявление о факте нарушения прав;
- Обстоятельства, по которым заявление имеет основание рассматривать это дело;
- Стоимость иска и подсчет требований по возмещению;
- Информация о досудебном регулировании и перечень приложенных документов.
39 статья ГПК РФ
Ст. 39 гражданского процессуального кодекса описывает порядок изменения иска и отказа от него. Действующая редакция с комментариями также предусматривает право закончить это дело через мировое соглашение. Это возможно, если стороны смогут договориться самостоятельно.
Статья 56 Гражданского Процессуального Кодекса
Эта статья гражданско-процессуального кодекса в действующей редакции устанавливает обязанность действовать для получения доказательств каждому обстоятельству, на которое ссылается заявление с требованием защиты прав. Только суд может в итоге определить, есть ли сила для этих обстоятельств в конкретном деле.
Статья 446 ГПК РФ
В ст. 446 с комментариями приводится перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Статья 446 устанавливает, что суд не может наложить взыскание на некоторое имущество, принадлежащее по праву собственности. Например, это предметы ежедневного обихода, жилье по ипотечной программе, недорогое имущество для профессиональной деятельности и другие предметы.
Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу —
Действующая редакция ГПК РФ описывает порядок подачи жалобы на определение суда. Этот вариант претензии может быть адресован по отношению к единичному решению или решению суда общей юрисдикции. Госпошлина при подаче такой жалобы не предусмотрена. Нести ее следует в суд, где было рассмотрение дела, решение по которому не устроило одну из сторон. Там проверят грамотность поданной бумаги и перенаправят ее в высшую инстанцию.
Ходатайство об уточнении исковых требований —
Законы во многом руководят нашей жизнью. Жизненно важно стремиться разбираться в них. Но с чего начать? Ведь нормативных актов, которые обязательны для выполнения, не только большое количество, но они могут быть отнесены к различным типам юридических документов. Так, например, Конституция имеет наибольшую силу среди всего их разнообразия. Существует иерархия силы различных типов юридических документов. На самом её верху, естественно, находится Конституция России. Затем (по убыванию) следуют федеральные конституционные законы. Далее идут федеральные законы (в том числе и кодексы).
Какие бывают кодексы
Кодексы обладают большой юридической силой и составляют одну из основных частей законодательства. Каждый из них регулирует определённую сферу деятельности. В российском законодательстве существует двадцать различных кодексов. Область, к которой относится - это отношения, которые возникают при работе судов общей юрисдикции. Такие суды называются ещё гражданскими судами. В них могут рассматриваться дела, в которых частное лицо оспаривает нормативный акт, принятый государственным органом в соответствии с установленными правилами. В некоторых случаях здесь могут оспариваться действия, связанные со сферой бизнеса. Правда, в этой сфере некоторые судебные вопросы обязаны рассматриваться только в арбитражном суде.
Сфера гражданского законодательства
Что именно к ней относится? В этой сфере регулируются отношения, связанные с правом собственности или с другими вещными правами, также регулируются личные имущественные и неимущественные отношения. Важно отметить, что речь идёт об отношениях, которые определяются имущественной независимостью, свободой воли и равенством их участников. Гражданский процессуальный кодекс регулирует судебные действия, выполняемые для урегулирования таких отношений.
История принятия
РФ вступил в действие с первого февраля 2003 года. Он состоит из семи основных разделов. детально регламентирует не только все детали ведения в соответствующей сфере законодательства, но и основополагающие принципы таких дел.
В первом разделе сформулированы общие принципы того, как применяется Гражданский процессуальный кодекс. Второй раздел посвящён рассмотрению вопросов Третий раздел детально рассматривает то, как Гражданский процессуальный кодекс регулирует работу апелляционных судов второй инстанции. В четвёртом разделе освещены вопросы, связанные с пересмотром вступивших в Следующая часть документа регулирует судебные действия в тех процессах, где участвуют иностранные граждане. Шестой раздел регулирует некоторые вопросы, связанные с третейскими судами. Последний, седьмой раздел, освещает вопросы, связанные с исполнительным производством по решению суда.