Комментарии к статье 53 упк. · обращение в средства массовой информации, в правозащитные организации и в международные суды

Данная публицистическая статья предназначена для разъяснения положений ст. 188 УПК и необходимых для уточнения положений соответствующего кодекса. Целью является повышение правосознания граждан для того, чтобы у них не было затруднений в решении стоящих перед ними правовых задач по данному вопросу. Статья 188 УПК РФ что же она означает?

Статья 188 УПК РФ в редакции от 19.02.2018, что означает порядок вызова лица на допрос, принята для повышения уровня правовой культуры граждан в вопросах следственного мероприятия и для его чёткой регламентации. Подобное официально разъяснение лицам, обладающим сведениями по событиям, разбираемым в судебном порядке, необходимо во избежание неосознанного и умышленного нарушения данной статьи и последующих мер воздействия, а также привлечения лица к юридической ответственности.

В соответствии со ст. 188 УПК свидетелю, то есть человеку, которому могут быть известны какие-либо относящиеся к делу факты, и вызванному для дачи показаний, вручается повестка УПК.

В ней обязательно должны присутствовать такие реквизиты, как:

кто и в качестве кого вызывается на допрос;
должностное лицо, к которому нужно явиться. Т. е. Ф. И. О. дознавателя либо следователя;
адрес места допроса;
точная дата и время явки;
указание на последствия неявки на допрос со ссылкой на ст. УПК.

При отсутствии какого-либо пункта повестка является недействительной. С фото бланка повестки также можно ознакомиться в интернете. В настоящее время, как правило, новый способ приглашения на допрос — по телефону, реже через почту, если у лица нет телефона, и в некоторых случаях лично оперативными сотрудниками.

В случае вызова по телефону, дабы убедиться в достоверности получаемой информации, а также принять решение по вопросу обращения к помощи адвоката, необходимо спросить у звонящего: Ф. И. О., должность, по какому вопросу обращается, возбуждено ли уголовное дело или вызов осуществляется для проведения проверки по материалу.

В случае, если вызываемое к даче свидетельских показаний лицо временно отсутствует, повестка вручается члену его семьи, который достиг восемнадцати лет либо передаётся в администрацию его работы или иным лицам, которые обязаны известить вызываемого и отдать повестку. Лицо, не достигшее на момент разбирательства шестнадцати лет, вызывается на допрос через своих официальных представителей (родители, опекуны).

Если есть обстоятельство, из-за которого человек не может присутствовать на допросе, о нём нужно сообщить следователю по телефону, указанному в повестке, или сразу в разговоре по сотовому телефону с должностным лицом, которое сообщает о необходимости явиться на допрос. В противном случае неявка будет расценена как умышленная, что приведёт к применению мер процессуального принуждения.

К уважительным обстоятельствам неявки можно отнести:

Болезнь, которая по решению лечащего врача, лишает лицо возможно давать показания. В данном случае должна прилагаться медицинская справка.
Стихийное бедствие.
Смерть близкого родственника.
Несвоевременное получение информации о необходимости присутствия на допросе.

В случае неявки в суд по неуважительной причине лицо может быть подвергнуто процессуальным мерам принуждения в соответствии со ст. 111 УПК РФ.

Если лицо вызвали на допрос в Федеральную Налоговую Службу, то штраф за неявку и привлечение его к ответственности незаконно, если у ФНС отсутствует документальное подтверждение получения вызываемым извещение (ст. 128 Налогового Кодекса РФ).

Таким образом, к человеку могут быть применены следующие санкции:

взыскание денежных сумм;
принудительное доставление на место проведения допроса;
письменное обязательство явиться по вызову.

Следует сказать, что принудительно доставление на место допроса осуществляется лишь в том случае, когда человек уже неоднократно игнорировал приглашение.

Нюансы, которые необходимо знать:

Комментарии к статье содержат необходимые уточнения, которые необходимы при осуществлении процессуальных действий. В частности, для того чтобы избежать неясности, свидетель или законный представитель должен подтвердить получение повестки распиской. Без подписи адресата следствие не может установить получение им повестки, если она была отправлена почтой.
Следует отметить, что отказ от дачи показания ведёт к уголовной ответственности, но свидетель обладает правом не давать показания, которые могут в дальнейшем использоваться против него самого, своего законного супруга или же близкого родственника. Даже в случае отказа от показаний по данной причине, необходимо явиться на место проведения допроса. В случае неявки, как уже упоминалось выше, последуют меры принуждения или штраф.
Привод — мера принуждения, особенностью которой является принудительное доставление свидетеля в место проведения допроса. Данная мера применяется в редких случаях при условии, что есть документальное подтверждение получения свидетелем повестки и наличие факта, дающего основание усматривать в поведении лица умышленного отклонения от явки по вызову. Законом предусмотрены и иные меры процессуального принуждения, о которых говорится в Уголовно-процессуальном кодексе. Правом осуществлять принуждение обладают только органы, осуществляющие уголовное судопроизводство по данному делу, в частности, начальник следственного отдела и начальник органа дознания. Так, в установлении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации говориться, что суд вынес постановление о приводе гражданина РФ, признанного виновным в незаконном проникновении в дом, разбойном нападении и убийстве и не явившегося в суд.
Привод может осуществляться только в дневное время, но законодательством предусмотрен привод в ночное время в исключительных случаях. К такой мере принуждения не подвергаются несовершеннолетние лица до 14 лет, беременные женщины и лица, которые по состоянию здоровья и постановлению врача не в состоянии явиться на место проведения допроса.

Таким образом, следует изучать не только саму статью, но и комментарии к ней, так как в них есть необходимые для уточнения вопроса сведения, которые помогут избежать недопонимания и ошибок.

В 2018 году в Чеченской республике произошло судебное разбирательство о привлечении к административной ответственности гражданина РФ, который допусти умышленное невыполнение законных требований следователя, не явившись на судебное заседание для дачи свидетельских показаний.

После рассмотрения дела суд постановил:

Признать гражданина виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Наложить на него наказание в виде административного штрафа в размере одной тысяч рублей.

В уголовном разбирательстве данная статья не отягчает наказание и не является поводом к началу судебного разбирательства. Но при нарушении требований ст. 188 УПК РФ показания свидетеля не принимаются в суде.

Поле получения повестки на допрос лучше всего нанять адвоката, если дело касается уголовного судопроизводства особенно, так как его присутствие поможет свидетелю уйти от уловок дознавателя, который заинтересован в том, чтобы лицо выдало как можно больше информации, в том числе и против себя.

Адвокат или консультант поможет правильно подобрать слова, объяснит как правильно отвечать на заданный вопрос, так как в большинстве случаев сама обстановка допроса вызывает у человека стресс и увеличивает шансы сказать что-то лишнее, даже если он не причастен к происшествию. Стоит отметить, что излишнее обращение за помощью к юристу/адвокату на допросе также может вызвать недоверие со стороны следователя.

Законом не установлено обязательно присутствие адвоката на допросе, поэтому необходимо самому искать его до дачи показаний, если есть подобная необходимость.

Что нужно знать, если идти на допрос самостоятельно:

перед началом допроса следователь обязан перечислить права допрашиваемого;
кждый вызываемый на допрос человек имеет право на услуги переводчика;
следователь использует различные тактики ведения допроса. Он может задавать одни и те же вопросы, но в разных формулировках или же с определённой периодичностью;
следовать не может ни в чём обвинять свидетеля или же подозревать его в соучастии без доказательств.

Таким образом, данная статья и уточняющие её положения соответствующего кодекса предназначены для объяснения гражданам процедуры вызова на допрос и повышения их правосознания в данной сфере.

1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

2. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

1. Цели защитника в уголовном процессе состоят в следующем: а) выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, б) оказание им необходимой юридической помощи и достижение наиболее благоприятных процессуальных для них решений по данному делу. Задачами защитника по реализации указанных целей являются: выработка совместно со своим подзащитным позиции и плана защиты, определение способов и средств защиты, т.е. тех процессуальных действий, которые необходимо выполнить, и тех доказательств, которые необходимо приобщить к делу и исследовать. Для достижения этих целей закон наделяет защитника процессуальными полномочиями, которые сформулированы в данной статье. Защитник, в отличие от обвиняемого, обязан доказывать невиновность своего подзащитного, однако, так же, как и обвиняемый, не несет бремя доказывания по делу. Это означает, что все сомнения относительно фактических обстоятельств дела толкуются в пользу стороны защиты, поэтому защитнику достаточно доказать оправдывающие обвиняемого обстоятельства таким образом, чтобы они оставались установленными, как минимум , с вероятностью.

2. Существенной новацией является предусмотренное в пункте 1 части 1 настоящей статьи право защитника собирать и представлять доказательства, в то время как по УПК РСФСР декларировалось право защитника лишь представлять доказательства. Однако представление доказательств без их предварительного собирания невозможно, поэтому фактически речь в УПК РСФСР шла о представлении защитником лишь предметов и документов, которые могли стать доказательствами в случае их приобщения к делу по ходатайству защитника органом дознания, следователем и судом. О собирании защитником доказательств см. комментарий к ст. 86 настоящего Кодекса.

3. Новым полномочием защитника является также его право привлекать специалиста (см. о нем комментарий к ст. 58 настоящего Кодекса). Однако делать он это может только в порядке ст. 58, 168, 270, в соответствии с которыми специалист привлекается к участию в следственных действиях следователем и судом. Таким образом, защитник может заявить ходатайство о привлечении к участию в следственных действиях, проводимых с его участием, приглашенного им специалиста, причем дознаватель, следователь и суд не вправе ему в этом отказать. Так, согласно ч. 4 ст. 271 суд обязан удовлетворить ходатайство о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе той или иной стороны.

4. Защитник имеет право присутствовать при предъявлении обвинения (п. 4 ч. 1). Термин «присутствовать» не означает, что защитник лишь пассивно наблюдает за предъявлением обвинения. Он вправе знакомиться с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого, снимать с него копии или делать выписки, при необходимости разъяснять подзащитному сущность обвинения, его права и обязанности, обсуждать с ним наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, правовую позицию, которую необходимо занять по предъявленному обвинению.

5. Защитник имеет право участвовать во всех допросах защищаемого им подозреваемого или обвиняемого. К сожалению, новый Кодекс, в отличие от УПК РСФСР (ч. 3 ст. 51), не дает прямого ответа, вправе ли защитник в ходе допроса подозреваемого и обвиняемого или при проведении иных следственных действий, связанных с дачей показаний их участниками, задавать им вопросы. В ст. 173, посвященной допросу обвиняемого, сказано лишь о том, что порядок допроса регулируется ст. 189. Однако в названной статье предусмотрен порядок допроса свидетеля, причем согласно части 5 этой статьи адвокат только присутствует при допросе, но задавать вопросы не вправе . Таким образом, по буквальному смыслу ст. 52, 173 и 189, защитник-адвокат не имеет возможности в ходе допроса задавать вопросы своему подзащитному, что делает практически бессмысленным его участие в этом следственном действии. Тем не менее, по некоторым косвенным признакам можно сделать вывод, что защитник все же может задавать вопросы допрашиваемым лицам. Так, в ч. 2 ст. 190 сказано, что в протокол допроса записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем . Ясно, что следователь отводит не свои собственные вопросы, а вопросы других лиц, принимающих участие в допросе, в т.ч. защитника. В отношении иных следственных действий с участием подозреваемого или обвиняемого установлено новое правило о том, что защитник принимает в них участие лишь в случаях, если он или его подзащитный заявят об этом ходатайство (п. 5 ч. 1). Согласно нормам УПК РФ при проведении следственных действий защитник может:

· делать заявления (ч. 4 ст. 166), подлежащие занесению в протокол следственного действия, замечания о дополнении и уточнении протокола (ч. 6 ст. 166);

· имеет право на предъявление ему всего обнаруженного и изъятого при осмотре (ч. 4 ст. 177);

· с разрешения следователя присутствовать при обыске (ч. 11 ст. 182);

· знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и ходатайствовать о внесении в него дополнительных вопросов эксперту; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ч. 1 ст. 198);

· участвовать в исследовании доказательств в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 248).

6. Согласно сложившейся судебной практике признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона неизвещение защитника о проведении следственных действий, если он заявлял ходатайство о намерении в них участвовать (Бюллетень ВС РФ, 1997, N 2, с. 18 и др.).

7.В пункте 6 части 1 комментируемой статьи упоминаются иные (помимо протокола задержания, постановления о применении меры пресечения и протоколов следственных действий с участием подозреваемого, обвиняемого) документы, которые предъявлялись или должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому и с которыми также имеет право знакомиться защитник.Прежде всего, следует отметить, чтозащитнику, обвиняемому и подозреваемому должны предъявляться все решения, которые могут быть обжалованы ими вышестоящему прокурору или в суд.Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, «непременной составляющей права на судебную защиту является обеспечение заинтересованным лицам возможности представить суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать свое мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов; без ознакомления с вынесенным в отношении заинтересованного участника процесса решением и его обоснованием он не в состоянии не только должным образом аргументировать свою жалобу в суд, но и правильно определить, будет ли обращение в суд отвечать его интересам» (определение Конституционного Суда РФ от21 декабря 2000 г. N 285-О "По жалобе гражданина Панфилова Р.П. на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"). Кроме того, в постановлении от 27 июня 2000 г. N 11-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 47 И ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 51 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА В.И. МАСЛОВА Конституционный Суд РФ также указал, что «отказ защитнику в ознакомлении с материалами следствия, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до признания его подозреваемым, как и ограничение права защитника выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод».

С учетом сказанного, в данном пункте ст. 53 имеются в виду такие документы, как: постановление о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы, о продлении сроков содержания под стражей и сроков предварительного расследования, а также другие материалы доследственной проверки и предварительного расследования, которые были добыты с участием подозреваемого илистали ему известны иным образом до признания его подозреваемым.

8. Пунктом 11 настоящей статьи защитнику предоставлено право использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты. Применение таких средств и способов ограничено, в частности, запретом разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными защитнику в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 53). Как представляется, к числу этих средств и способов можно отнести следующие:

· обращение в средства массовой информации, в правозащитные организации и в международные суды;

· проведение медицинских обследований подозреваемого и обвиняемого и получение соответствующих заключений;

· открытое использование в ходе проведения следственных действий и судебных заседаний фотографирования, киносъемки (получение изображения движущихся объектов на светочувствительной пленке), видеозаписи и звукозаписи. В соответствии с ч. 5 ст. 241, «п роведение фотографирования, видеозаписи, киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон , если это не создает препятствий для судебного разбирательства». В отношении звуко-, или аудиозаписи, в той же части ст. 241 предусмотрен не разрешительный, а явочный порядок: «Проведение аудиозаписи не допускается, если это создает препятствие для судебного разбирательства». Иначе говоря, применение фотографирования, видеозаписи, киносъемки и звукозаписи допускается законом. Таким образом, использование этих видов фиксации хода и результатов процессуальных действий защитником в суде можно считать способом защиты, который не запрещен законом.

1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к статье 53 УПК РФ

1. Право защитника на первую конфиденциальную встречу наедине со своим подзащитным и без ограничения по времени возникает в связи с предстоящим первым допросом подозреваемого, обвиняемого, о чем лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязано своевременно поставить защитника в известность. Тем самым защищающаяся сторона получает реальную возможность перед следственным действием, имеющим важнейшее значение для всего дальнейшего состязательного процесса, выработать свою законную тактику и отношение к инкриминируемому обвинению.

2. Право защитника на свидания со своим подзащитным без ограничения их числа и продолжительности дает ордер на ведение уголовного дела. Осуществление этого права не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, по которому обвиняемый находится под стражей (см. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 г. // Российская газета. 2001. 14 нояб.).

3. Согласно пункту 2 части первой комментируемой статьи, отсылающему к части третьей статьи 86 УПК, которая расположена в главе под названием “Доказывание”, защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса частных лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных доку-ментов у организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии. Эта норма заслуживает критического комментария, потому что она не стыкуется с основными положениями доказательственного права и теории судебных доказательств. Ни предмет, ни документ не может считаться доказательством до тех пор, пока он не принят дознавателем, следователем, прокурором или судом, в производстве которых находится конкретное уголовное дело, и не оценен с точки зрения допустимости и относимости. Поэтому защитник может собирать не доказательства, а лишь предметы, документы и сведения, а также ходатайствовать перед дознавателем, следователем, прокурором и судом об использовании их в процессе доказывания, но и только. Субъектом уголовно-процессуального доказывания не может быть лицо, даже не состоящее на государственной службе и не располагающее никакими властными полномочиями для ведения “контрпроцесса” по уголовному делу.

4. Только в таком ключе может быть прокомментировано и правило, закрепленное в пункте 3 части первой комментируемой статьи, которое гласит о том, что защитник по уголовному делу вправе привлекать специалиста, т.е. лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, регламентируемых УПК (см. часть пер-вую статьи 58 УПК и комментарий к ней). Привлекать специалиста к участию в уголовно-процессуальном доказывании вправе только тот, в чьем производстве находится уголовное дело, – дознаватель, следователь, прокурор и суд, перед которыми защитник может лишь ходатайствовать о привлечении специалиста, о производстве экспертизы и т.д. и т.п.

5. Относительно обособленный комплекс прав защитника связан с ознакомлением с материалами следственного про-изводства. До окончания предварительного расследования защитник не вправе знакомиться со всеми постоянно пополняе-мыми материалами расследования; ему открыт путь к изучению только наиболее важных следственных документов, имею-щих непосредственное отношение к уголовному преследованию его подзащитного (см. пункт 6 части первой комментируе-мой статьи). По окончании расследования уголовного дела защитник вправе знакомиться со всеми без исключения материа-лами уголовного дела, подлежащими направлению в суд. В судебном разбирательстве не может быть исследовано ни одно доказательство, которое оказалось бы неожиданностью для защитника.

6. Согласно части третьей комментируемой статьи защитник под страхом уголовной ответственности не вправе раз-глашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он об этом заранее предупрежден в порядке, предусмотренном УПК.

Задайте вопрос адвокату и получите быстрый ответ

1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: 1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса; 2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса; 3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса; 4) присутствовать при предъявлении обвинения; 5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом; 6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; 7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; 8) заявлять ходатайства и отводы; 9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; 11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты. 2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. 3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Консультации юриста по ст. 53 УПК РФ

Мария Козлова

Здравстуйте! Мой сгр.муж подавал ходотайство судье для того, чтобы я была его общественным защитником в суде. Был отказ.Причина в том, что у меня нет высшего юридического образования и опыта в таких делах.как быть и что нужно

Олеся Калинина

может ли свидетель по уголовному делу - ст. 264 ч.3 пользоваться услугами защитника по доверенности но не профессионального адвоката

Ответ на вопрос дан по телефону

Максим Прокошкин

Я хочу стать защитником на равне с адвокатом..но как мне быть если я была свидетелем..но мои показания не взяты во внимание..и с делом я не ознакомлена..есть ли шансы? Но есть новые показания о невиновности друга..апилиционный суд прошел без изменении..и я там не присуствовала..как поступить..помогите.

Ответ на вопрос дан по телефону

Лидия Филиппова

Здравстуйте! Мой сын подавал ходотайство судье для того, чтобы я была его общественным защитником в суде. Был отказ.Причина в том, что у меня нет высшего юридического образования и опыта в таких делах.Он уже год находится в сизо и вот в октябре начался суд.

Ответ на вопрос дан по телефону

Григорий Карконосов

Теоретики и практики вопрос на засыпку. Может ли защитник придти на допрос со свидетелем?

Ответ юриста:
Если этот защитник не представляет интересы подозреваемого (обвиняемого) , то он может быть приглашен свидетелем для присутствия на допросе. При этом защитник пользуется правами, предоставленными ст. 53 УПК РФ. Мне приходилось бывать защитником свидетеля неоднократно. Так же даю ордер, задаю вопросы свидетелю...

Михаил Люминарский

имеет ли право общественный защитник подать надзорную жалобу от имени осужденного

Ответ юриста:
ИМЕЕТ. Начнем с того, что нет понятия в УПК РФ общественный защитник, а есть в соответствии со ст. 49 УПК РФ - "иное лицо допущенное наряду с защитником-адвокатом. " Такое лицо по определению или постановлению суда в качестве допускается В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА. Следовательно этот защитник имеет точно такие же права, как и защитник-адвокат, и они предусмотрены в ст. 53 УПК РФ ("Полномочия защитника "), так в пунктах 9 и 10 части 1 статьи 53 - 9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и НАДЗОРНОЙ инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, СУДА и участвовать в их рассмотрении судом. Сам в конце прошлого года защищал человека и наряду со мной был допущен его друг в качестве защитника, сейчас у нас приближается кассационное рассмотрение и копии всех жалоб отправляются в том числе и этому защитнику, с разъяснением права подать свои возражения.

Вадим Толпыгин

Нужна ли санкция прокурора на запросы адвоката?

Нет,никакой санкции прокурора не требуется.В соответствии со ст.53 УПК РФ адвокат вправе собирать и представлять доказательства,необходимые для оказания юридической помощи клиенту.Это право адвоката регламентировано и ФЗ "Об адвокатской...

- Ответ юриста:
  Вы совершенно правы. Уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием виновного. Условия прекращения уголовного преследования по данному основанию изложены в ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Главным условием прекращения дела в данном случае является отсутствие судимости (непогашеной), а также наличие в деле явки с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба (если он был причинен) . Ходатайство о прекращении может быть заявлено в суде адвокатом в порядке ст. 53 УПК РФ, а также самим подсудимым. Какой-то особенной формы ходатайства не существует. В правом верхнем углу напишите наименование суда. свое процессуальное положение, Ф. И. О. , посередине слово:ходатайство. В описательной части изложите все основания для прекращения дела, то есть то, что я перечислила, дополните сведениями о положительных характеристиках и т. д. А лучше посоветуйтесь с адвокатом. Удачи! А Игнатию и Константину советую внимательно прочитать ст. 75 УК и ст. 28 УПК РФ. Игнатий каждый раз отвечает ради балла, ни одного толкового или развернутого ответа.

Лилия Мельникова

При проведении каких следственных действий вправе присутствовать защитник? Укажите статью.

Ответ юриста:
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ: "С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом". Из этого следует три группы следственных действий: 1) все проводимые с участием подзащитного 2) проводимые по ходатайству подзащитного 3) проводимые по ходатайству самого защитника

Сергей Ломоносов

Дайте оценку действиям защитника и следователя. Задача!!!. ЗАДАЧА. В ходе допроса обвиняемого Снеткова адвокат Игнатьев попросил следователя ознакомить его с материалами уголовного дела. Следователь в этом ему отказал, мотивировав тем, что ознакомление с делом может быть проведено только по окончанию следствия. Дайте оценку действиям защитника и следователя.

Ответ юриста:
Ситуация здесь может быть разрешена 2-мя способами: 1. Если защитник просит ознакомить его и злодея со всеми материалами уголовного дела. В данном случае правомерно отказал адвокату в удовлетворении ходатайства, так как ознакомление со всеми материалами уголовного дела производится в порядке ст. 217 УПК РФ по окончании предварительного следствия и ознакомления с уголовным делом потерпевших (См. 217 УПК РФ, материалы в подшитом, пронумерованном виде) . 2. Если защитник просит ознакомиться не со всеми материалами уголовного дела, а лишь с их частью. В данном случае защитник может знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому (в том числе постановления о назначении экспертизы, заключения экспертов, если с ними уже знакомился злодей) - п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ (Полномочия защитника) . В любом случае, адвокат должен был заявить письменное ходатайство, на которое следователь должен вынести: в 1 случае - постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, во 2 случае (в зависимости от того, с какими документами попросит ознакомить адвокат) - о полном удовлетворении ходатайства или частичном. В случае ознакомления адвоката с частью материалов уголовного дела, об этом также составляется протокол.

Евгений Семченок

как стать общественным защитником?

Ответ юриста:
В УПК РФ нет понятия ОБЩЕСТВЕННЫЙ защитник, а есть просто ЗАЩИТНИК. Так вот согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ : "По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого ИЛИ ИНОЕ ЛИЦО, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката". То есть совсем не обязательно быть близким родственником или вообще родственником подсудимому. Достаточно того, что подсудимый пишет на имя судьи ходатайство: "Прошу допустить, наряду с моим адвокатом ФИО, в качестве моего защитника ФИО, проживающего там-то (можно и телефон указать) ". Можно также в этом ходатайстве ссылаться на ч. 2 ст. 49 УПК РФ , но это не обязательно. Такое ходатайство целесообразнее всего заявлять, когда Вы с паспортом находитесь в здании суда, под дверью зала, где проходит заседание. Подсудимый заявляет это ходатайство и поясняет, что Вы находитесь в здании суда. Как правило, Вас, сразу после выслушивания мнения прокурора, вызовут, установят Вашу личность и сообщат, мол такой-то хочет видеть Вас своим защитником. Спросят, согласны ли Вы. Некоторые судьи начинают подробно разъяснять права, а особенно обязанности защитника (в первую очередь ходить на все заседания) и отговаривать. Далее судья уходит в совещательную комнату и потом оглашает постановление (если коллегия судей, то определение) о допуске в качестве защитника или же об отказе в удовлетворении ходатайства. Так например был случай, когда заявили о допуске в качестве защитника друга, и в дальнейшем выяснилось, что этот друг на стадии следствия был допрошен в качестве свидетеля (по характеристики личности, как коллега по работе) . Прокурор возражал и суд обоснованно отказал в допуске. Далее Вы получаете на руки постановление о допуске Вас в качестве защитника с гербовой печатью. Полномочия у Вас будут как и у защитника-адвоката, они предусмотрены в ст. 53 УПК РФ.

Андрей Якимов

помогите решить дело. В процессе расследования уголовного дела об убийстве гражданки П. следователь допросил свидетелей Петрова и Васечкина. Петров пояснил, что к убийству причастен гражданин Зиновьев. Васечкин, напротив, утверждал, что Зиновьев не мог его совершить, т. к. в день убийства находился в соседнем поселке. Следователь вызвал обоих свидетелей на очную ставку и предложил дать показания в присутствии друг друга. Петров дал показания, а Васечкин заявил, что ему требуется адвокат, т. к. его подозревают в сокрытии тяжкого преступления и лжесвидетельстве. Решите дело.

Ответ юриста:
Вообще-то в соответствии с ч. 6 ст. 192 УПК РФ если свидетель (а Васечкин именно свидетель) явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат УЧАСТВУЕТ в очной ставке и пользуется всеми правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ. При этом, по требованию свидетеля следователь НЕ обязан предоставлять ему адвоката, независимо от того, кем себя этот свидетель считает. В указанной Вами ситуации Васечкин НЕ является подозреваемым (о чем он ошибочно заявляет) , поскольку в силу ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо: - либо в отношении которого возбуждено уголовное дело, - либо которое задержано в соответствии со ст. 91 УПК РФ , - либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, - либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном УПК РФ.

Дарья Путина

иМЕЕТ ЛИ ПРАВО АДВОКАТ ПРИСУТСТВОВАТЬ НА МЕДИЦИНСКОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ СПЕЦИАЛИСТАМИ ОБВИНЯЕМОГО. И СТАТЬЮ ЕСЛИ МОЖНО

Ответ юриста:
НЕСОМНЕННО. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ при назначении и производстве судебной экспертизы защитник обвиняемого вправе присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту. Более того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ адвокат обвиняемого вправе участвовать во всех следственных действиях (в т. ч. освидетельствования, производимого в порядке ст. 179 УПК РФ) , производимых с участием обвиняемого либо по его ходатайству или по ходатайству самого защитника.

Олеся Морозова

помогите решить задачу по дисциплине адвокатура и нотариат..за ранее огромное спасибо.. Задача: Адвокат Нестеров, руководствуясь ч. 3 ст. 6 п. 2. Закона об ад¬вокатуре, опросил с их согласия соседей и знакомых своего довери¬теля - гражданина Д. и установил, что в момент инкриминируемого ему следователем и прокурором преступления Д. находился совер¬шенно в другом месте и это преступление никак не мог совершить. Как должен поступить защитник, чтобы добытые им сведения стали допустимыми доказательствами по уголовному делу?

Заявить, в соответствии со ст. 53 УПК РФ, ходатайство о приобщении полученных объяснений к материалам уголовного дела

Валентина Лазарева

Практикам уголовного процесса. Как реально ознакомиться с постановлением о проведении обыска в жилище и протоко. Как реально добиться ознакомления с постановлением о проведении обыска в жилище и протоколом обыска в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ при нарушении следователем требований ч.ч. 11, 15 ст. 182 УПК?

Ответ юриста:
Если Вам следователь препятствует в ознакомлении с постановлением о производстве обыска, то нужно обратиться с соответсвующим ходатайством к начальнику СО или обжаловать действия следователя в отказе от ознакомления в суд в порядке ст. 125 УПК РФ . Не понимаю, ведь Вашему подзащитному должна быть вручена копия протокола обыска!

Егор Чадов

защитит ли меня милиция как свидетеля?. Вопрос очень сложный. мой знакомый рассказал мне, будучи подшофе, что несколько лет назад убил человека, его не нашли и чуть позже он получил условное наказание за мелкую кражу. конечно, стучать нехорошо, но извините, я уже месяц не могу нормально поспать. как будет действовать милиция, если я там об этом скажу, как я могу себя обезопасить, что будет, если улик окажется недостаточно?

Ответ юриста:
Если хотите очистить совесть - позвоните по телефону доверия или напишите анонимку. Анонимки, в которых сообщается о совершении особо опасных преступлений рассматриваются. Только изложите в ней все подробности, которые вам известны. В дальнейшем вам не придется выступать в качестве свидетеля. Ваши показания на протокол допроса все равно ничего нового к расследованию не добавит, совесть будет чиста и вас не придется защищать.

Тамара Соколова

Доверенность на право предоставления интересов пострадавшего в суде (истца).. Кому она может быть выписана и нужно ли ее заверять нотариально?

Если по гражданскому делу - то любому гражданину.Нотариальное заверение - обязательно.Возможна еще явка в процесс истца с поеверенным, заявление истца суду, и представитель будет утвержден таковым постановлением суда.

Артем Хренов

как определяется потерпевший в случае смерти человека. как происходит определение потерпевшего в случае смерти человека в ДТП, когда, на какой стадии дела

Ответ юриста:
Следователем, производящим предварительное расследование.Право признания потерпевшим имеют близкие родственники погибшего. Потерпевшим признаётся один из них. Судом при рассмотрении дела. Выносится постановление о признании потерпевшим по тем же основаниям.Представителя определяет сам потерпевший. Оформляется путём выдачи доверенности. Если адвокат, то возможно участие по представлению ордера и удостоверения.

Анатолий Подскребкин

Если убили человека, то он потерпевший??? или кто?

Ответ юриста:
Однозначно, ПОТЕРПЕВШИЙ. P.S. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ "потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. " P.P.S. В силу ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего.

Карина Казакова

Кто таков потерпевший в уголовном деле?

Ответ юриста:
На сегодняшний день потерпевший является объектом изучения многих юридических дисциплин: уголовного процесса, уголовного права, криминологии, судебной психологии и т. д. , но каждой из них он интересен в различной степени. Потерпевший, согласно ст. 42 УПК РФ , это – физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Как видим, это определение потерпевшего существенно отличается от определения, которое было дано в ст. 53 УПК РСФСР. В нем, как можно отметить, имеются как положительные стороны, так и определенные недостатки.

Тимур Филяк

Какие возможности у общественного защитника?

Ответ юриста:
Нет у нас понятия общественный защитник. Скорее всего Вы имеете ввиду лицо, допущенное в стадии судебного разбирательства по ходатайству подсудимого в качестве защитника, наряду с адвокатом (ч. 2 ст. 49 УПК РФ) . В протоколе судебного заседания так и будет указано - защитник ФИО. При производстве у мирового судьи, такой защитник может допускаться и всместо адвоката. По полномочиям, которые Вы назваете возможностями, они будут такими же как и у защитника-адвоката (ст. 53 УПК РФ) , только с учетом того, что он (защитник) допускается только в суде.

Вера Белоусова

может ли присутствовать адвокат при допросе на полиграфе

Адвокат может присутствовать всегда и везде с момента задержания

Марина Лазарева

следователь!!! может быть что? если так, то ордер на участие в деле со стороны защиты или со стороны потерпевшего. При этом следует иметь в виду что должностное лицо органов предварительного следствия знакомит в том числе и адвоката с...

Жанна Романова

Представитель по уголовным делам (в суде, не адвокат) нужна ли нотариально заверенная доверенность?. Если не ошибаюсь на стадии предварительного расследования только адвокат

Ольга Ершова

кто впервые предложил понятие "моральный ущерб"? в какой стране был издан первый закон об этом?

Жанна Матвеева

Свидетель по уголовному делу и адвокат.. Может ли пользоваться правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ адвокат, приглашенный свидетелем по УД для оказания юридической помощи, т. е. "вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия"?

Ответ юриста:
В голову не возьму, что тут не ясного:право свидетеля являться с защитником в соответствии с п. 5 ст. 189 УПК грантировано п. 6ч. 4 ст. 56 КодексаВ силу ч. 5 ст. 189 УПК РФ Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.Часть 2 ст. 53 УПК РФ2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Юрий Кухаренко

ответственность защитника в уголовном процессе?

Ответ юриста:
ст. 53 УПК РФ3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .Ну и за недобросовестное исполнение своих обязанностей - возмещение причиненного такими действиями вреда.

Ярослав Назар

Какое решение должен принять, на Ваш взгляд, суд по заявленным ходатайствам?. Являются ли правильными доводы стороны обвинения? В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств - протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только в стадии предварительного слушания.

Ответ юриста:

Михаил Ушатый

Обязательно ли нотариально заверять Доверенность на представление интересов физического лица в мировом суде?. Уголовное дело находится в мровом суде. Параллельно расматривается и гражданский иск. Мой муж - потерпевший. Я - свидетель. Скоро будет следующее заседание суда, но муж должен в это время находиться в командировке в другом городе. Он хочет оформить доверенность на меня. Согласно ст. 53 ГПК п. 6 Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Устно муж уже не сможет заявить, а вот принести письменное заявление в приемную отнесенное лично доверителем без нотариального подтверждения возможно Мужу все равно надо будет донести некоторые документы по делу секретарю. Ведь сам судья может заверить это заявление Или надо обязательно нотариально заверенное заявление? Я - свидетль по делу. Могу ли я быть доверенным лицом в суде Нет ли тут чего-то типа конфликта интересов Почитала и . Доверенность. Но вопросы так и остались:(Помогите, пожалуйста, разобраться с этим вопросом:)
- Ответ юриста:
  А почему готовясь к уголовному процессу Вы обращаетесь к гражданскому процессуальному кодексу? УПК РФ : Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Во-первых, кто будет заявлять ходатайство? Во-вторых, свидетелем или представителем выбирайте! В-третьих, готовы ли вы доказать виновность подсудимого и знание закона?

Олеся Григорьева

Следователь должен знать это... ну вы даете, в 53 черным по белому написано "... в след действиях с участием подозрев или обвинчемого, то есть подзащитного" не имеет он права присутсвовать при допросе свидетеля. это ж не очная ставка. его...

Дарья Борисова

как проходит судебное заседание по гражданскому праву?. Как проходит судебное заседание по гражданскому делу?Слушается дело о лишении родительских прав. Со стороны истца 2 свидетеля и со стороны ответчика 2 свидетеля.Будет ли присутствовать прокурор со стороны истца и нужен ли адвокат со стороны ответчика?Кто вообще имеет право присутствовать в зале суда, когда будет слушаться дело?

Ответ юриста:

Кирилл Шерефетдинов

Завтра суд. Ни когда не был в суде. ... Спрашивал у адвоката, как и что там говорить. Я являюсь ответчиком. Зайду в зал, далее представлюсь ФИО, д/р, место жительства, прописка. ..Дальше судья какое-то слово скажет, тихо ходательствуете или нет.. . В общем, что говорить, что отвечать? в качестве ответчика будет у меня адвакат. Как судье по юридически это сказать?

1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с и ;

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

8) заявлять ходатайства и отводы;

11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном . За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .

Комментарий к Ст. 53 УПК РФ

2. Право защитника на свидания со своим подзащитным без ограничения их числа и продолжительности дает ордер на ведение уголовного дела. Осуществление этого права не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, по которому обвиняемый находится под стражей (см.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 г. // Российская газета. 2001. 14 нояб.).

3. Согласно пункту 2 части первой комментируемой статьи, отсылающему к части третьей статьи 86 УПК, которая расположена в главе под названием «Доказывание», защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса частных лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов у организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии. Эта норма заслуживает критического комментария, потому что она не стыкуется с основными положениями доказательственного права и теории судебных доказательств. Ни предмет, ни документ не могут считаться доказательством до тех пор, пока они не приняты дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится конкретное уголовное дело, и не оценены с точки зрения допустимости и относимости. Поэтому защитник может собирать не доказательства, а лишь предметы, документы и сведения, а также ходатайствовать перед дознавателем, следователем и судом об использовании их в процессе доказывания, но и только. Субъектом уголовно-процессуального доказывания не может быть лицо, даже не состоящее на государственной службе и не располагающее никакими властными полномочиями для ведения «контрпроцесса» по уголовному делу.

4. Только в таком ключе может быть прокомментировано и правило, закрепленное в пункте 3 части первой комментируемой статьи, которое гласит, что защитник по уголовному делу вправе привлекать специалиста, т.е. лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, регламентируемых УПК (см. часть первую статьи 58 УПК и комментарий к ней). Привлекать специалиста к участию в уголовно-процессуальном доказывании вправе только тот, в чьем производстве находится уголовное дело, — дознаватель, следователь и суд, перед которыми защитник может лишь ходатайствовать о привлечении специалиста, о производстве экспертизы и т.д. и т.п.

5. Относительно обособленный комплекс прав защитника связан с ознакомлением с материалами следственного производства. До окончания предварительного расследования защитник не вправе знакомиться со всеми постоянно пополняемыми материалами расследования; ему открыт путь к изучению только наиболее важных следственных документов, имеющих непосредственное отношение к уголовному преследованию его подзащитного (см. пункт 6 части первой комментируемой статьи). По окончании расследования уголовного дела защитник вправе знакомиться со всеми без исключения материалами уголовного дела, подлежащими направлению в суд. В судебном разбирательстве не может быть исследовано ни одно доказательство, которое оказалось бы неожиданностью для защитника.

6. Согласно части второй комментируемой статьи защитник под страхом уголовной ответственности не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он об этом заранее предупрежден в порядке, предусмотренном УПК.

7. На свидание со своим подзащитным, содержащимся под стражей, защитнику запрещается приносить технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить компьютеры, копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для изготовления копий с материалов уголовного дела и пользоваться копировально-множительными средствами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей (см. часть первую статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в ред. Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 78-ФЗ // Российская газета. 2011. 27 апр.).