Белая Олеся Олеговна
студент 3 курса, кафедра уголовного права и криминалистики, филиал КубГУ в г. Геленджике, РФ, г. Геленджик
Олефиренко Сергей Павлович
научный руководитель,канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и криминалистики, филиал КубГУ в г. Геленджике, РФ, г. Геленджик
Что может быть хуже, чем узнать, что ребёнок которого ты с любовью растил, воспитывал, переживал за него на самом деле не твой, а родной ребенок по крови находиться не известно где? Сыт ли он, обогрет, любит ли его кто то? Произойти это может в случае подмены в роддоме. Чаще всего, подмена происходит из-за халатности, ошибки или даже порой намеренной подмены детей в родильных домах медицинскими работниками. По статистике в России в среднем около 6 процентов вообще воспитывают чужих детей по незнанию истинных родителей. Некоторые так и живут всю жизнь, а некоторые узнают о подмене при болезни, когда требуется кровь родных людей или при анализах ДНК. Информация о подмене может нанести существенный удар по семейному быту и причинить серьёзное душевное расстройство и физические страдания (признаки морального вреда), как ребенку (потерпевшему), так и его родителям.
Под подменой ребенка следует понимать замену одного ребенка другим. И как следствие, разрыв родственных уз по крови, отношений между родителем и ребёнком.
Приоритетная охрана интересов детей признана международным сообществом в качестве одного из основных и наиважнейших принципов современного права, получившего нормативное закрепление в ст. 3 Конвенции о правах ребенка (1989), который согласно Конституции РФ является частью ее правовой системы (ст. 2).
Возникновение уголовного правового института подмены ребенка определен в статье 162 УК РСФСР, 1922 г., где устанавливалась санкция в виде лишения свободы на срок до четырех лет со строгой изоляцией; так же в статья 149 УК РСФСР, 1926 г. с санкцией - лишения свободы на срок до трех лет и 125 УК РСФСР, 1960 г. - преступные действия наказывались лишением свободы на срок до пяти лет.
Данное преступление регламентируется российским уголовным законом закрепленное в статье 153 УК РФ, где содержанием статьи установлено, что подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных бесчеловечных побуждений, предполагает ответственность в виде лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
Объектом рассматриваемого преступления является нормальное (психическое и духовное) развитие ребенка - субъекта семейного права. Полноценное развитие - это неотъемлемое право каждого ребёнка. Подмену детей, возможно, произвести только в возрасте до четырёх месяцев (новорождённый) или до одного года (грудной), когда ещё невозможно определить неповторимые индивидуально-определенные признаки присущие каждому свои черты человеку, либо родители еще не успели их осознать.
С объективной стороны - замена одного ребенка другим. Для состава преступления требуется несогласие, как минимум одного из родителей подменяемых детей. Место, время и способ совершения преступления квалифицирующего значения не имеет. Обычно им является роддом или иное детское учреждение, но может быть и улица, если ребенок, оставлен по преступной халатности родителем или лицом, которому доверен ребенок, в коляске на улице.
Подмена ребенка - это формальный состав, преступления, который можно считать оконченным с момента фактической подмены.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное данной уголовной нормой, предполагает только прямой умысел: виновный осознает, что совершает подмену ребенка, и целенаправленно осуществляет задуманное. Обязательным признаком субъективной стороны, преступления являются корыстные (с целью получения какой-либо выгоды) либо иные бесчеловечные побуждения (хулиганские, порожденные расовой враждой, месть и др.). При отсутствии указанных мотивов, а равно прямого умысла (например, подмена ребенка, совершенная вследствие небрежного, недобросовестного отношения к своим обязанностям со стороны медицинского персонала родильного дома) состава преступления не образует и квалифицируется как проступок по работе. Также, если замена осуществляется по взаимному согласию родителей обоих детей, состав подмены ребенка отсутствует.
Если подмена сопровождается последующим предъявлением требований имущественного характера как условия возврата ребенка, то содеянное может квалифицироваться по совокупности со ст. 163 УК РФ-вымогательство.
Субъектом преступления в данном случае является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, по отношению к которому подменяемый ребенок является чужим. Для того чтобы совершить данное преступление человек должен обладать каменным сердцем и полным равнодушием. Только человек с неустойчивой психикой может посягнуть на семейный уклад. Так как это может разрушить дальнейшую жизнь ребёнка и родителей.
В уголовно-процессуальном законе отсутствует установленный законодателем порядок определения размера компенсации морального вреда, реализующий защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления (ч. 1 п. 1 ст. 6 УПК РФ). Размер компенсации определяется российским судом исходя из субъективных соображений и принципами разумности, и справедливости.
Как же определить размер компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств преступления? Нами предлагается определять компенсацию морального вреда в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении судебного дела по статье 153. (Подмена ребенка) УК РФ по следующей формуле:
КМВ= Р1*360*Р2*К1*К2,
где: КМВ - размер компенсации морального вреда потерпевшему лицу, рублей;
Р1 - размер МРОТ в текущем году, с 01.01. 2015 г. он составляет 5965 рублей;
360 - количество дней в году;
Р2 - количество лет, прошедших после подмены ребенка;
К1 - поправочный коэффициент, применяемый в отношение подсудимого, учитывающий его индивидуальные особенности;
К1= 0,1, в отношении младшего медицинского персонала (медицинская сестра, нянечка, санитарка);
К1 = 0,2, в отношении врача;
К1 = 0,3, в отношении заведующего родильным отделением;
К1 = 0,4 в отношении главного врача родильного дома, либо другим посторонним лицом, совершившим данное преступное деяние.
К2 - поправочный коэффициент, применяемый в отношении потерпевшего лица, учитывающий его индивидуальные особенности, К2 = 0,2.
На пример, при подмене ребенка в родильном доме медсестрой и обнаружении данного преступного деяния через 20 лет компенсация морального вреда составляет:
КМВ=5965*360*20*0,1*0,2= 858960 рублей.
Полагаем, что предложенная формула позволит в судебном порядке более точно рассчитывать размер компенсации морального вреда потерпевшему от преступления при подмене ребенка.
Список литературы:
- Преступления против семьи и несовершеннолетних//[Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://theoldtree.ru/gosudarstvo_i_pravo/prestupleniya_protiv_semi_i.php (дата обращения 16.02.2015).
- Конвенция о правах ребенка (Заключена 20.11.1989) //Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 7 ноября - 1990 г. - № 45. - ст. 955.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
- Уголовный кодекс РСФСР, 1922 г. Постановление ВЦИК РСФСР от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» //СУ РСФСР,1922, № 15, ст. 153.
- Уголовный кодекс РСФСР, 1926 г. Постановление ВЦИК РСФСР от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» //СУ РСФСР, 1926, № 80, ст. 600.
- Уголовный кодекс РСФСР, 1960 г. Утвержден Верховным Советом РСФСР от 27.10.1960 «Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
- Федеральный закон от 01.12.2014 № 408-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» // Собрание законодательства Российской Федерации, 08.12.2014, № 49 (часть VI), ст. 6917.
В соответствии с требованиями ст.2 Конституции РФ на государство возлагается обязанность соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, которая должна выполняться посредством действий как федеральный органов государственной власти, так и органов субъектов РФ, а также органов местного самоуправления. Наряду с действующими в стране общественными объединениями. Получившим наибольшее распространение в мировом сообществе механизмом по защите данных прав и свобод является защита таковых в судебном порядке. Сущностные основополагающие начала данного института регламентированы в положениях международно-правовых актов, а также в Основном законе государства. Так в соответствии со статьями 46 и 48 провозглашается право граждан на обращение в суд с целью обжалования действий вышеуказанных органов при исполнении ими их функций, а также гарантируется право на получение юридической помощи. Судебная защита осуществляется в соответствии со ст.118 Конституции РФ посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Нас интересуют лишь некоторые вопросы защиты прав детей при отправлении правосудия по гражданским делам. Однако осуществление судебной защиты прав и интересов такой социально-демографической группы как несовершеннолетние требует особой правовой защиты в силу особой уязвимости их прав и интересно, для этого создан более укрепленный механизм защиты. Для начала определимся с самим понятием "моральный вред.
Также крайне важно отделить определение морального вреда лицам, которым он причинен, от субъективного восприятия причиненного морального вреда лицами, защищающими их и подающих от их имени исковые заявления.
Так при компенсации морального вреда несовершеннолетним в правоприменительной практике возникают проблемы: во-первых, неадекватный уровень самооценки по причине еще не полностью сформировавшейся личности самого несовершеннолетнего, его неполная дееспособность; во-вторых, отсутствие у несовершеннолетнего права подавать исковое заявление в защиту своих интересов.
В первом случае стоит отметить, что критерий самооценки является решающим при компенсации морального вреда конкретному несовершеннолетнему (ребенку), недееспособному лицу, так как размер компенсации определяется с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, что регламентируется п.2 ст.1101 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда за несовершеннолетнего по общему правилу, определяют родители, точнее, тот размер, который хотят получить, поскольку размер такой компенсации определяется в России только судом. Таким образом, размер компенсации морального вреда оценивается родителями на основе присущих им индивидуальных особенностей, в том числе к ним относят и собственную самооценку, однако, не всегда совпадают индивидуальные особенности родителей и ребенка. На этом основании суду должен четко разграничивать исковые заявления родителей о компенсации морального вреда, причиненного родителям (если, к примеру, с их ребенком случилось несчастье), и исковые заявления, направленные на компенсацию морального вреда, причиненного самому ребенку.
По Гражданскому процессуальному кодексу РФ ребенок не может подавать исковое заявление до достижения возраста 18 лет, т.е. до совершеннолетия (ч.1 ст.37 ГПК РФ), вместо него такое заявление подают его законные представители, родители, а при отсутствии родителей - орган опеки и попечительства. В связи с этим возникает вопрос: кто будет "индивидуализировать" моральный вред, причиненный ребенку, если самостоятельно он этого сделать не может? Практика дает следующий ответ: интерпретация размера компенсации морального вреда происходит через законных представителей несовершеннолетнего, который своего мнения по данному вопросу не высказывает, хотя его мнение в некоторых гражданских делах узнать просто необходимо. Особенно это актуально для подростка, достигшего возраста 14 лет, когда он уже осознает многие вещи.
К примеру, при предъявлении искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, родители, интерпретировав причиненный ему моральный вред путем "пропускания" страданий ребенка через себя, предъявляют иск о компенсации морального вреда в размере завышенном, так как по сути это компенсация морального вреда , нанесенного самим родителям, а не ребенку. И наоборот, размер испрашиваемой компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, может быть занижен по той же причине - потому что родители "пропустили" моральный вред, причиненный ребенку, через себя. Таким образом, индивидуализация компенсации морального вреда идет от родителей, а не от ребенка. Для практикующих юристов это совершенно очевидно, казалось бы, и судьи должны учитывать данное обстоятельство при вынесении судебного решения. Кроме родителей при выяснении индивидуальных особенностей несовершеннолетнего может быть допрошен педагог несовершеннолетнего, мнение которого также заносится в протокол. Необходимо учитывать, что ходатайства об исследовании индивидуальных особенностей несовершеннолетнего путем опроса его самого судьи зачастую отклоняют, в связи с отсутствием возможность правильно и адекватно отвечать на вопросы суда и сторон. Данное утверждение спорно, так как дети в возрасте от 14 до 18 лет способны оценивать ситуацию, в которой они находились, а именно говорить о ней как об опасной, неопасной, очень опасной. Также несовершеннолетние способны интерпретировать фразы в их адрес, как угрозу, отсутствие угрозы, оскорбление, нецензурную брань и т.д. Ситуации, когда суд отказывает в удовлетворении ходатайства, возникают по таким делам, по которым о проведении опроса несовершеннолетнего ходатайствует ответчик, поскольку это может существенно повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации морального вреда, как правило, в сторону уменьшения. Также общеизвестным фактом является то, что многие дети в возрастном промежутке от одного года до десяти лет лишены чувства опасности. Попадая в критическую ситуацию, они не переносят той стрессовой нагрузки, характерной для взрослых, воспринимая происходящее в игровой форме. Неверным будет взыскание компенсации морального вреда, исходя из тех нравственных страданий, которые перенес родитель несовершеннолетнего, беспокоясь за жизнь ребенка, а не сам несовершеннолетний, который, испытывает положительные эмоции. При таких гражданских делах наиболее полную информацию об эмоциональном состоянии ребенка, пережившего стрессовую ситуацию, может предоставить эксперт-психолог, указав также в своем заключении помимо конкретных эмоций несовершеннолетнего ряд его индивидуальных особенностей, которые могут помочь при определении размера компенсации морального вреда: эмоциональная ранимость или эмоциональная устойчивость к стрессовым ситуациям, характер, темперамент. Итак, следует признать, что институт возмещения (компенсации) морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необходимо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда, решить вопрос о компенсации неимущественного вреда юридическим лицам, выработать механизм компенсации в уголовно-процессуальной сфере, четко определить круг третьих лиц, имеющих право на компенсацию, а также в специальных законах, предусматривающих компенсацию морального вреда, нa мой взгляд, следует отразить специфику этой компенсации применительно к характеру регулируемых отношений.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу n 44-Г-30/2005 Взыскивая в пользу ребенка и его матери компенсацию морального вреда, суд первой инстанции признал доказанным факт причинения нравственных и физических страданий как самому ребенку, так и его матери, определив размер компенсации морального вреда в пользу каждого из них исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО
СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2005 г.
Дело N 44-Г-30/2005
Президиум
Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Дементьева А.А.,
членов президиума
Крутько Г.А.,
Худякова В.Н.,
Кризского Г.И.,
Курченко В.Н.,
с участием
заместителя прокурора Свердловской
области Рябкова Г.Г., рассмотрев по
надзорной жалобе С.Т. дело по иску
Артемовского городского прокурора в
интересах несовершеннолетнего С.И. и его
матери С.Т. к Управлению образования в МО
"Артемовский район", Муниципальному
образовательному учреждению
дополнительного образования N 22
"Буланашский дом детского творчества", ОАО
энергетики и электрификации
"Свердловэнерго", администрации МО
"Артемовский район", Управлению финансов МО
"Артемовский район" о взыскании
материального ущерба и компенсации
морального
вреда,
УСТАНОВИЛ:
Артемовский
городской прокурор в интересах
несовершеннолетнего С.И. и его законного
представителя С.Т. обратился в суд с иском к
Управлению образования муниципального
образования "Артемовский район",
Муниципальному образовательному
учреждению дополнительного образования N 22
"Буланашский дом детского творчества", ОАО
энергетики и электрификации
"Свердловэнерго", администрации МО
"Артемовский район", Управлению финансов МО
"Артемовский район" о взыскании
материального ущерба и компенсации
морального вреда.
В обоснование иска
прокурор в своем заявлении и в судебном
заседании ссылался на то, что 27.07.2000 при
купании в бассейне, принадлежащем
Артемовским электросетям (ОАО
"Свердловэнерго"), детей, отдыхающих в
оздоровительном лагере дневного
пребывания "Буланашского дома детского
творчества", произошел несчастный случай с
С.И., 18.01.1993 года рождения, который в
отсутствие контроля со стороны
воспитателей стал тонуть, некоторое время
находился под водой, где его увидели дети
старшей группы. Они и оказавшаяся рядом
педагог достали мальчика из воды, ребенку
была оказана первая помощь и вызвана
бригада скорой медицинской помощи.
При
госпитализации поставлен диагноз:
утопление, острая асфиксия, отек головного
мозга, аспирационный синдром, кома 3
степени. В результате реанимационных
мероприятий ребенок был возвращен к жизни,
однако его здоровью причинен тяжкий вред,
он стал инвалидом, не может сам себя
обслуживать, утратил возможность обучения
в общеобразовательной школе, нуждается в
постороннем уходе и индивидуальном
обучении.
По данному факту было
возбуждено уголовное дело по признакам преступления ,
предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса
Российской Федерации, которое было
прекращено 26.04.2002 по ст. 208
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР за
недоказанностью вины в действиях
должностных лиц.
В ходе расследования
уголовного дела была установлена вина
ответчиков, не создавших безопасные
условия для купания детей в бассейне, что
привело к несчастному случаю с С.И. На
восстановление здоровья ребенка затрачены
средства: на лечение, проезд к месту
лечения, дополнительное питание. Мать
ребенка утратила заработок, который она
имела по месту работы, будучи вынужденной
оставить работу и осуществлять уход за
ребенком. Общий размер материального
ущерба составил 127959 руб. 09 коп.
Кроме
того, самим фактом несчастного случая и
наступившими в результате последствиями и
ребенку, и его матери причинен моральный
вред. Ребенок стал инвалидом, не может себя
обслуживать, утратил возможность обучения
в общеобразовательном учреждении,
нуждается в постороннем уходе и
индивидуальном обучении. Его мать пережила
стресс, провела бессонные ночи по поводу
клинической смерти, комы сына, переносит
страдания из-за его инвалидности и
беспомощного состояния, вынуждена оставить
работу для ухода за ребенком, переживает за
будущее сына, который не может обходиться
без помощи матери.
Прокурор просил
взыскать компенсацию морального вреда в
сумме 500000 руб. за причиненные ребенку
нравственные и физические страдания, за
нравственные страдания, причиненные матери
ребенка, - 300000 руб.
При этом взысканные
суммы, по мнению прокурора, должны быть
распределены следующим образом: 80% с ОАО
"Свердловэнерго", остальные 20% - солидарно со
всех других ответчиков.
С.Т. и ее
представитель поддержали заявленные
прокурором требования в полном объеме.
Представители МОУ дополнительного
образования N 22 "Буланашский дом детского
творчества" исковые требования не признали,
считая, что ответственность должна быть
возложена на ОАО "Свердловэнерго" как
владельца бассейна - источника повышенной
опасности. Персонал бассейна не провел
инструктаж для занимающейся группы, с
правилами пользования бассейном не
ознакомил, не представил информацию о
глубине бассейна, в котором не были
установлены ограждения. Заключенный им
договор о предоставлении в пользование
плавательного бассейна для юридических лиц
от 18.05.2000 не соответствует санитарным
нормам и правилам. Доврачебная помощь
(искусственное дыхание, непрямой массаж
сердца) была незамедлительно оказана
ребенку воспитателями и начальником
лагеря, вызванная ими бригада скорой
медицинской помощи приехала очень быстро и
увезла ребенка в отделение реанимации с
признаками жизни.
Представитель
управления образования МО "Артемовский
район" исковые требования не признал,
считая виновными в причинении вреда ОАО
"Свердловэнерго" и "Буланашский дом
детского творчества".
Представитель ОАО
"Свердловэнерго" иск не признал, считая, что
ответственность должен нести пользователь
бассейна, как это предусмотрено договором.
Инструктаж о правилах поведения был
проведен, с группой детей (60 человек) 27.07.2000
находилось 6 педагогов, однако в результате
ненадлежащего выполнения ими своих
обязанностей по контролю за детьми
произошел несчастный случай.
Представители финансового управления МО
"Артемовский район" и администрации МО
"Артемовский район" иск не признали, считая
себя ненадлежащими ответчиками по данному
делу.
Решением Артемовского городского
суда от 25.11.2002 иск прокурора удовлетворен
частично: с муниципального
образовательного учреждения
дополнительного образования N 22
"Буланашский дом детского творчества"
взыскано в пользу С.Т. 127959 руб. 09 коп. в
возмещение материального вреда и 130000 руб. в
качестве компенсации морального вреда. В
остальной части иска отказано.
При этом
в мотивировочной части решения суд указал,
что размер компенсации морального вреда
определен им следующим образом: в пользу
С.И. подлежит взысканию 100000 руб., в пользу
С.Т. - 30000 руб.
Определением судебной
коллегии по гражданским делам
Свердловского областного суда от 16.01.2003
уточнена резолютивная часть решения
Артемовского городского суда от 25.11.2002: с
Муниципального образовательного
учреждения дополнительного образования N 22
"Буланашский дом детского творчества" в
пользу С.Т. взысканы материальный вред в
размере 127959 руб. 09 коп., а также компенсация
морального вреда в размере 100000 руб. в
интересах несовершеннолетнего С.И. В части
взыскания в пользу С.Т. в ее интересах
компенсации морального вреда в размере 30000
руб. решение суда отменено и в этой части
постановлено новое решение об отказе С.Т. в
иске о компенсации морального вреда в ее
интересах.
Определением Артемовского
городского суда от 28.09.2004 С.Т. восстановлен
срок на обжалование в порядке надзора
определения судебной коллегии по
гражданским делам Свердловского
областного суда от 06.01.2003.
В надзорной
жалобе С.Т. просит отменить определение
судебной коллегии по гражданским делам
Свердловского областного суда от 06.01.2003 в
части отказа ей в компенсации морального
вреда как незаконное, ссылаясь на
допущенное судом второй инстанции
нарушение норм материального права,
поскольку отсутствовали основания для
отмены решения суда первой инстанции в
части отказа ей в компенсации морального
вреда. По мнению С.Т., факт причинения матери
морального вреда в связи с несчастным
случаем с ее ребенком является очевидным и
в силу ст. 55 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР (ст. 61 Гражданского
процессуального кодекса Российской
Федерации) не нуждается в доказывании.
В
остальной части определение судебной
коллегии не обжалуется.
Находя доводы
надзорной жалобы заслуживающими внимания,
судья областного суда Звягинцева Л.М.
определением от 25.11.2004 истребовала дело в
областной суд и определением от 17.01.2005
возбудила надзорное производство, передав
дело для рассмотрения по существу в суд
надзорной инстанции - президиум
Свердловского областного суда.
Заслушав
доклад судьи Звягинцевой Л.М., объяснения
прокурора, просившего удовлетворить
надзорную жалобу, проверив материалы дела,
обсудив доводы надзорной жалобы, президиум
считает надзорную жалобу обоснованной и
подлежащей удовлетворению, а определение
судебной коллегии по гражданским делам
Свердловского областного суда от 16.01.2003 -
подлежащим отмене в обжалуемой части с
оставлением в силе решения суда первой
инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если гражданину
причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а
также в других случаях, предусмотренных
законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации
указанного вреда.
В соответствии со ст.
150 Гражданского кодекса Российской
Федерации к нематериальным благам
относятся жизнь и здоровье, достоинство
личности, личная неприкосновенность, честь
и доброе имя, иные личные неимущественные
права и другие нематериальные блага,
принадлежащие гражданину от рождения или в
силу закона, которые неотчуждаемы и
непередаваемы иным способом. Их защита
осуществляется в соответствии с настоящим
Кодексом и другими законами в случаях и в
порядке, ими предусмотренных, а также в тех
случаях и тех пределах, в каких
использование способов защиты гражданских
прав (статья 12) вытекает из существа
нарушенного нематериального права и
характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 50 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР (действовавшего на момент
рассмотрения данного дела в судах двух
инстанций), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и
возражений.
При рассмотрении
настоящего дела истцу следовало доказать в
суде факт причинения ей и сыну физических и
нравственных страданий, а ответчик,
возражавший против удовлетворения иска о
компенсации морального вреда, - отсутствие
своей вины в причинении этого вреда (ст. 1064
Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Обстоятельства причинения
вреда здоровью ребенка во время нахождения
его под надзором муниципального
образовательного учреждения
дополнительного образования N 22
"Буланашский дом детского творчества" при
рассмотрении дела установлены с
достоверностью, подтверждаются
материалами дела.
Выводы суда,
изложенные в решении, о том, что надлежащим
ответчиком по данному делу следует
признать Муниципальное образовательное
учреждение дополнительного образования N 22
"Буланашский дом детского творчества",
проверялись судом второй инстанции по
кассационной жалобе данного ответчика и
были признаны правильными.
Взыскивая в
пользу ребенка и его матери компенсацию
морального вреда, суд первой инстанции
признал доказанным факт причинения
нравственных и физических страданий как
самому ребенку, так и его матери, определив
размер компенсации морального вреда в
пользу каждого из них исходя из фактических
обстоятельств дела, с учетом требований
разумности и справедливости, в
соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Поэтому вывод
суда второй инстанции, отменившего решение
суда первой инстанции в части взыскания в
пользу С.Т. компенсации морального вреда в
сумме 30000 руб. и постановившего новое
решение об отказе в иске, о том, что право
требования компенсации морального вреда
связано с личностью потерпевшего, а в
данном случае потерпевшим является
ребенок, а не его мать, переживания которой
"находятся не в прямой, а в опосредованной
причинной связи с действиями виновных лиц",
является ошибочным, поскольку основан на
неправильном толковании норм
материального права, регулирующих
возникшие спорные правоотношения,
противоречит их существу.
В
соответствии со ст. 1 Семейного кодекса
Российской Федерации, предусматривающей
общие начала семейного законодательства,
семья, материнство, отцовство и детство в
Российской Федерации находятся под защитой
государства.
Семейное законодательство
исходит из необходимости укрепления семьи,
построения семейных отношений на чувствах
взаимной любви и уважения, взаимопомощи и
ответственности перед семьей всех ее
членов, недопустимости произвольного
вмешательства кого-либо в дела семьи,
обеспечения беспрепятственного
осуществления членами семьи своих прав,
возможности судебной защиты этих прав.
В силу закона родители имеют право и
обязаны воспитывать своих детей, защищать
их права и интересы. На родителей возложена
ответственность за воспитание и развитие
своих детей, забота о здоровье, физическом,
психическом, духовном и нравственном
развитии своих детей; обязанность по
содержанию несовершеннолетних, а также
нетрудоспособных совершеннолетних детей,
нуждающихся в помощи.
Учитывая особый
характер отношений, возникающих между
родителями и несовершеннолетними детьми,
применительно к обстоятельствам данного
дела, установленным судом первой инстанции,
с которыми согласился суд второй инстанции,
и которые подтверждаются материалами дела,
факт, что в связи с травмой, причиненной
ребенку, и наступившими в ее результате
последствиями был причинен моральный вред
не только самому ребенку, но и его матери,
является очевидным и в силу ст. 55
Гражданского процессуального кодекса
РСФСР (ст. 61 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации) не нуждается
в доказывании.
При таких
обстоятельствах постановленное судом
второй инстанции решение в части отмены
решения суда первой инстанции с вынесением
нового решения об отказе в иске С.Т. о
компенсации морального вреда подлежит
отмене с оставлением в силе решения суда
первой инстанции в этой части.
На
основании изложенного, руководствуясь
статьями 386 - 388, п. 4 ч. 1 ст. 390 Гражданского
процессуального кодекса Российской
Федерации,
президиум
ПОСТАНОВИЛ:
определение
судебной коллегии по гражданским делам
Свердловского областного суда от 16.01.2003 в
части отмены решения Артемовского
городского суда от 25.11.2002 и принятия нового
решения об отказе в иске о компенсации
морального вреда в сумме 30000 руб. в пользу
С.Т. (в ее интересах) отменить, решение
Артемовского городского суда от 25.11.2002 в
этой части оставить без
изменения.
Председательствующий
ДЕМЕНТЬЕВ А.А.
В случае смерти кормильца членам его семьи выплачивается единовременное пособие в размере минимального размера оплаты труда за 5 лет:
ЕВ = МРОТ 512. (10)
Право на ежемесячное возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные граждане, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг или другой член семьи, если он не работает и занят уходом за детьми, братьями, сестрами умершего, не достигшими возраста 14 лет;
Иждивенство детей предполагается и не требует доказательств.
Нетрудоспособными являются:
несовершеннолетние (не достигшие 18 лет);
лица старше 18 лет, если до этого возраста получили инвалидность;
мужчины, достигшие 60 лет;
женщины, достигшие 55 лет.
Учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеют право на возмещение вреда до окончания обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет.
Размер возмещения вреда:
Нетрудоспособным гражданам, состоявшим на иждивении умершего и имевшим право на возмещение, вред определяется в размере среднемесячного заработной платы умершего, за вычетом доли, приходившейся на него самого и трудоспособных граждан, состоявших на его иждивении, но не имевших право возмещение вреда.
Для расчета возмещения вреда семье в связи со смертью кормильца используется следующая формула:
где N н - число нетрудоспособных членов семьи;
N т – число трудоспособных членов семьи пострадавшего.
4.4. Возмещение морального вреда
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (воздействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные имущественные или неимущественные права гражданина .
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей пострадавшего (ГКРФ ст. 1101) .
Выплата имущественной компенсации за неимущественный вред всегда будет нести в себе элемент условности ввиду отсутствия общих единиц измерения материальной и нематериальной субстанций.
Для облегчения учета критериев при определении размера компенсации морального вреда рекомендуется применять следующую формулу:
Д = d f v i S (1-f s), (12)
где d размер компенсации презюмируемого вреда (страдания, которые должны испытывать средний, нормально реагирующий на противоправные деяния против него, человек). Размер компенсаций (Приложение 6) рассчитан применительно к страданиям, испытываемым потерпевшим при причинении вреда здоровью и составляет 720 минимальных размеров оплаты труда. 720 МРОТ – это заработная плата физического лица за 10 лет при размере месячной заработной платы 6МРОТ;
f V – степень вины причинителя вреда, при этом 0 f V 1. (f V = 0,25 при наличии простой неосторожности);
i коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом 0 i 2;
S – коэффициент учета обстоятельств, заслуживающих внимания (0 S 2;);
f S – степень вины потерпевшего (0 f S 1). Поскольку вина потерпевшего f S учитывается в целях снижения размера компенсации только при наличии в его действиях грубой неосторожности, ее значение можно принимать равным 0,5.
Что касается критериев учета индивидуальных особенностей потерпевшего и обстоятельств причинителя морального вреда, то эти критерии зависят от вида правонарушения. Например, при причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего одним из заслуживающих внимания обстоятельств является характер телесного повреждения, т.к. в некоторых случаях физические и нравственные страдания потерпевшего могут быть незначительными (повреждение крупного кровеносного сосуда при своевременно оказанной медицинской помощи может не повлечь существенных болевых ощущений, а нравственные страдания могут выразиться в виде страха за свою жизнь, испытанного до устранения непосредственной угрозы жизни). Эти обстоятельства должны быть учтены путем установления коэффициента индивидуальных особенностей i выше, если доказать, что у потерпевшего более высокий по сравнению с нормальным уровень болевых реакций.
Первая рассматривает ответственность лиц до 14 лет, вторая – до 18, т.е. старше 14. Также дополнительно дело может рассматриваться в рамках 1075 статьи ГК, где ответственность несут лишённые родительских прав отец или мать.
Статья 1075 ГК РФ. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними
На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
В юридической практике разделяют два возраста детей:
- До 14 – малолетние.
- С 14 до 18 – несовершеннолетние. В таком возрасте ситуация рассматривается с точки зрения того, есть ли у нарушителя доход, может ли он возместить ущерб самостоятельно. От этого зависит, будет ли он выплачивать назначенный штраф/компенсацию сам или нет.
Истца не должен беспокоить вопрос, кто и как будет выплачивать причитающуюся ему сумму. Его задача – собрать имеющиеся данные и постараться доказать вину ответчика. Кто именно будет возмещать ущерб и в каком порядке, решит суд.
Если вред был причинён здоровью, то ситуация может рассматриваться как уголовное дело по ст.111 или 112 УК . При этом может быть:
- назначен срок в исправительной колонии без выплаты компенсации;
- назначен только штраф;
- назначен и штраф, и срок.
Исход ситуаций очень индивидуален и зависит от ряда факторов. Верхняя граница наказания регулируется ГК и УК; всё остальное назначается по усмотрению судьи после изучения всех нюансов дела.
Если истцу важно получить материальную компенсацию ущерба, об этом обязательно нужно упомянуть в заявлении, а также указать желаемую сумму. Она может быть явно завышенной – суд всё равно будет её корректировать.
Как узнать, можно ли получить компенсацию?
Вред, причинённый одним человеком другому, может быть разного характера. Разделяют материальный ущерб, который нужно возместить, и физический. В первом случае речь идёт о случайной или преднамеренной порче имущества.
Такие ситуации рассматриваются по ГК, являются административными делами. В этом случае денежная компенсация является главным наказанием, поэтому на неё можно рассчитывать.
Исключение – если сумма, на которую был причинён вред, будет признана незначительной. Согласно законодательству, возмещение может быть потребовано, если повреждения оценены в 2500 рублей и более. Если сумма меньше, то ответчик ограничится штрафом от 300 до 500 рублей.
В случае материального ущерба в отдельных случаях требуется провести экспертизу. В ходе неё будет установлена величина повреждений и выявлена сумма возмещения.
Причинение вреда здоровью – отдельная тема. В такой ситуации чаще всего назначается срок в колонии для несовершеннолетних или исправительные работы. Получить компенсацию ущерба можно по решению суда, если указать такое требование в заявлении. Больше шансов на финансовое возмещение в тех случаях, когда вред был причинён малолетними, чем несовершеннолетними, поскольку наказать их иными способами нельзя.
Кто несёт ответственность за деяния, причинённые несовершеннолетними лицами?
- родители или усыновители;
- опекуны, если воспитание возложено на них;
- организация по надзору за детьми-сиротами (приют, детский дом), если ребёнок содержался там;
- медицинское, санаторное, образовательное или другое учреждение подобного типа, если ребёнок во время совершения деяния находился в этом месте – материальную ответственность в этом случае несёт организация.
Говоря обобщённо, отвечают за действия несовершеннолетних и малолетних, в первую очередь, те взрослые люди или организации, под присмотром которых он находился в момент совершения деяния. Также абсолютно ко всем случаям в этих статьях есть уточнение: если доказать, что нарушение ребёнком законодательства произошло не по вине присматривающего за ним или воспитывающего его лица, то и возмещать ущерб этому человеку не придётся.
Если ребёнок нанёс кому-то вред, находясь на санаторном лечении, но произошло это по причине перенятого у родителей асоциального поведения, то ответственность с учреждения может быть снята. Она будет переложена на мать или отца.
Случаи с доказанной невиновностью ответственного лица требуют особого рассмотрения. Такие дела могут затянуться надолго. Сначала сторона доказывает свою непричастность. Далее суд решает, кто, в таком случае, должен возмещать ущерб.
Причинение вреда группой несовершеннолетних рассматривается в особом порядке. В таких случаях, а также если ущерб был нанесён умышленно, степень ответственности увеличивается. Есть вероятность, что суд рассмотрит высокий размер штрафа и компенсации.
Также отягчающим фактором является причинение вреда несовершеннолетнему, особенно его здоровью. В этом случае судом тоже может быть установлена более высокая планка штрафа и возмещения.
В случаях с причинением вреда группой или несовершеннолетнему, однозначно, в заявлении стоит указать желание получить компенсацию морального ущерба, помимо материального. Это редко принимается во внимание судом, но в данных ситуациях есть большая вероятность положительного решения.
Важно понимать, что выплата не обязательно будет получена сразу. У ответчиков может просто не быть имущества и средств для компенсации, и возмещение затянется на месяцы и годы. Таковы реалии административной ответственности и особенностей законодательства. К этому истец должен быть заранее готов.
Видео по теме
Смотрите подробнее о том, предусмотрено ли законом возмещение вреда причиненного несовершеннолетними лицами в видео ниже:
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .