159.3 ук рф в новой редакции. Мошенничество с использованием платежных карт

1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 159.3 УК РФ

1. Мошенничество с использованием платежных карт — квалифицированный вид мошенничества. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в сфере товарно-денежного оборота с использованием такого особого платежного средства, как платежная карта. Банковская платежная карта — пластиковая карта, привязанная к одному или нескольким расчетным счетам в банке, используется для оплаты товаров и услуг, в том числе через сеть Интернет, а также снятия наличных. Карты бывают дебетовые и кредитные. Дебетовые карты используются для распоряжения собственными деньгами, находящимися на расчетном счете в банке. Кредитные карты используется для распоряжения деньгами банка, которые при совершении платежа автоматически берутся у банка в кредит (их требуется вернуть банку). Держатель карты — лицо, на имя которого выпущена пластиковая карта. Денежные средства на счете карты принадлежат держателю карты. Банк не имеет права задержать их выплату или запретить пользоваться ими, кроме как по решению суда, или только может списывать комиссии по операциям, предусмотренным договором. Собственник карты — банк-эмитент, выпустивший карту, что закрепляется соответствующими пунктами договора на обслуживание банковских карт. Держатель карты обязан вернуть ее банку по его требованию в течение нескольких дней. Владелец карты — лицо, в данный момент времени владеющее картой (проще говоря: тот, в чьих руках находится карта; если карта утеряна, то владелец — любое подобравшее ее лицо).

Большинство платежных карт имеют определенный стандартом ID-1 формат — 85,6 x 53,98 мм и используют в качестве носителя данных магнитную полосу, однако постепенно начинают применяться и чиповые карты. На лицевой стороне карты может быть любое изображение или просто фон. Кроме того, присутствуют логотип платежной системы, номер карты, имя владельца и срок действия карты. На обратной стороне карты находится магнитная полоса, бумажная полоса с подписью владельца, а на некоторых — код или его аналог. Банковская карта может выпускаться банком как локальная (принадлежащая локальной платежной системе, как правило, в пределах одного государства) и международная (в рамках платежной системы, объединяющей множество банков-участников по всему миру); расчетная (дебетовая), кредитная и предоплаченная. Выпускаются также виртуальные карты. Расчетная карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах остатка денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете с учетом установленных лимитов. Карты с разрешенным овердрафтом — это продолжение развития дебетовых карт, их усовершенствованный вариант. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

2. Диспозиция комментируемой нормы имеет бланкетный характер, следовательно, ее применению должен предшествовать факт установления и анализа конкретной нормативной базы, регламентирующей отношения сторон в процессе использования платежных карт. Сфера противоправного использования платежных карт — область специальных познаний, следовательно, предъявлению обвинения по комментируемой статье должно предшествовать проведение соответствующей технической экспертизы.

3. Объект анализируемого преступления — полностью совпадает с родовым объектом хищения — это общественные отношения, сложившиеся в сфере социального обеспечения населения. Как и мошенничество вообще, квалифицированное мошенничество с использованием платежных карт — всегда хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (см. п. п. 2 и 3 коммент. к ст. 159).

4. Форма объективной стороны содеянного строго ограничена законодателем: хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Мошенничество с использование платежных карт будет иметь место также в случаях, если платежная карта использована в банкомате, ином устройстве, предназначенном для выполнения финансовых операций с использованием платежных карт.

По соответствующей части комментируемой статьи подлежат квалификации действия виновного, который расплатился поддельной или чужой платежной картой в сети Интернет.

5. Преступное деяние считается законченным с момента получения лицом товаров или суммы денег, а равно приобретения им юридического права на распоряжение данными товарами или деньгами.

6. Сам по себе факт предоставления лицом поддельной или чужой платежной карты в зависимости от обстоятельств дела может содержать признаки приготовления к данному виду мошенничества.

7. Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

8. Субъективная сторона — прямой конкретизированный умысел. О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует, в частности, использование поддельной карты, а равно чужой платежной карты против воли на то ее законного владельца.

9. Мошенничество, совершенное виновным с использованием подделанной им платежной карты, предоставляющей право получения товаров, денег и услуг, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК и соответствующей частью комментируемой статьи.

10. Если подделавший платежную карту по независящим от него обстоятельствам не смог ею воспользоваться, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 30 УК, ч. 4 комментируемой статьи как приготовление к мошенничеству с использованием платежных карт.

11. Если лицо подделало кредитную карту с целью мошенничества, использовало ее с этой целью, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество или деньги потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество или деньги, содеянное квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, а также ч. 3 ст. 30 УК и в зависимости от обстоятельств конкретного дела соответствующей частью комментируемой статьи.

12. Мошенничество, совершенное с использованием изготовленной другим лицом поддельной платежной карты, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК.

13. Законом предусмотрены как квалифицированный состав мошенничества с использованием платежных карт: совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2), так и особо квалифицированные составы данного преступления: во-первых, деяния, совершенные с использованием виновными своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3); во-вторых, деяния, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4).

14. Применительно к квалифицирующим признакам — причинение значительного ущерба гражданину, группа лиц по предварительному сговору, использование виновными своего служебного положения, организованной группой лиц, крупный размер и особо крупный размер — см. коммент. к ст. ст. 35, 159.

15. Согласно примеч. к ст. 159.1 УК крупным размером в комментируемой статье признается стоимость похищенного имущества — 1 млн. 500 тыс. руб., особо крупным размером — 6 млн. руб.

Объективная сторона, объект мошенничества с использованием платежных карт

Ст.159.3 УК предусматривает ответственность за мошенничество с применением платежных карт, которое представляет собой использование поддельной или принадлежащей другому субъекту карты путем обмана сотрудников кредитных, торговых и прочих организаций.

Объективная сторона мошенничества с использованием пластиковых карт характеризуется следующими признаками:

хищение чужого имущества происходит посредством использования поддельной или принадлежащей иному физлицу платежной карты;
в результате мошеннических действий потерпевшей стороне причинен реальный ущерб;
в роли потерпевшего могут выступать кредитные, торговые и прочие учреждения, отпустившие товар или выдавшие наличные средства по поддельной или чужой платежной карте.

Мошенничество с применением пластиковых карт совершается при помощи пассивного или активного обмана сотрудника кредитной, торговой или другой организации. Пассивный обман имеет место, например, когда виновное лицо утаило факт того, что карта принадлежит другому лицу, в то время как активный обман чаще всего сопряжен с предоставлением поддельных документов, якобы свидетельствующих о том, что карта принадлежит данному лицу. Стоит отметить, что для квалификации по рассматриваемой статье, виновное лицо должно ввести в заблуждение не любое лицо, а именно представителя кредитной, торговой или иной организации, на которое возложены обязательства по приему платежей, выдаче товара, оказанию услуги и т.д. Следовательно, если гражданин совершает хищение без непосредственного взаимодействия с указанными сотрудниками, а, например, просто снимает средства через банкомат, то его действия должны быть квалифицированы по ст.158 УК.

Изготовление поддельной карты не является способом совершения мошенничества по ст.159.3 УК, поэтому при наличии данного обстоятельства лицо привлекается к ответственности по рассматриваемой статье, а также по соответствующей части ст.187 УК. По этой же причине хищение карты также подлежит квалификации по отдельной статье.
Особенностью мошенничества по ст.159.3 УК является использование платежных карт. Расчетная карта используется для совершения операций в пределах лимита средств, находящихся на банковском счету гражданина, а кредитная карта предназначена для совершения операций в пределах лимита, предоставленного банком в соответствии с условиями кредитного договора. Однако помимо расчетных и кредитных карт могут использоваться и иные платежные карты, например, предоплаченная карта.

Поддельными признаются платежные карты, фальсифицированные полностью или частично, причем способ, качество, объемы и характер подделки не влияет на квалификацию по ст.159.3 УК. Главное условие - чтобы сотрудник торговой или банковской организации воспринял данную карту как настоящий платежный инструмент.

Чужими считаются карты, на которые у виновного лица нет ни реальных, ни предполагаемых прав по пользованию и распоряжению. Не имеет значения, как чужая карта попала в руки мошенника - путем кражи или в результате находки.

Общий объект мошенничества с использованием платежных карт - отношения собственности, а специальный - нормальное функционирование платежной системы.

Мошенничество по ст.159.3 УК считается оконченным в момент, когда виновное лицо получило товар или деньги в свое распоряжение. Поэтому не образует состава преступления попытка хищения с применением платежной карты, когда, например, сотрудник вовремя распознал подделку, либо когда на счете подлинной карты не оказалось средств.

Не образует состава преступления по ст.159.3 УК деяние, в результате которого реальная сумма убытков составила менее 1 000 рублей. В этом случае речь идет о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Субъективная сторона мошенничества по ст.159.3 УК

Как и все остальные виды мошенничества, мошенничество с применением платежной карты может быть совершено только с прямым умыслом. О прямом умысле свидетельствует то, что виновное лицо осознавало противоправность своих деяний, понимало их общественную опасность, но стремилось к наступлению преступного результата. Мотив преступления - корыстный.
Самый достоверный признак прямого умысла - сознательное введение в заблуждение, обман сотрудников банковских, торговых и прочих организаций.

Субъект мошенничества по ст.159.3 УК

Субъект мошенничества по ст.159.3 УК общий: вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Исключение составляет ч.3 рассматриваемой статьи: в данном случае субъектом может быть только лицо, занимающее служебное положение.

Квалифицированное мошенничество по ст.159.3 УК

Ст.159.3 УК содержит ряд квалифицирующих признаков, отягчающих вину. К таким признакам относятся:

ч.2: совершение мошеннических действий группой граждан по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба гражданину (вопрос о значительности ущерба в каждом конкретном случае решается в индивидуальном порядке, но его минимальное значение - 5 000 рублей);
ч.3: совершение мошеннических действий гражданами с использованием своего служебного положения или в крупном размере (от 1 500 000 рублей);
ч.4: совершение мошеннических действий организованной группой физлиц или в особо крупном размере (сумма ущерба — от 6 000 000 рублей).

Наиболее тяжкой разновидностью мошенничества с применением пластиковых карт является совершение данного деяния в составе организованной группы или в особо крупном размере. Об организованности группы говорит ее сплоченность, устойчивость, распределение ролей среди ее участников. Преступная деятельность такой группы носит профессиональный характер, кроме того, зачастую мошенничество с использованием карт сопряжено с их хищением, нелегальным изготовлением и сбытом.

Ответственность за мошенничество с использованием платежных карт

Ст.159.3 УК закрепляет одно из следующих наказаний за совершение мошеннических действий с применением пластиковых карт:

штраф до 120 000 рублей или штраф в размере годового дохода виновного лица;
до 360 часов обязательных работ;
до 12 месяцев исправработ;
до 2 лет ограничения свободы;
до 2 лет принудительных работ;
до 4 месяцев ареста.

Дополнительных наказаний за ч.1 рассматриваемой статьи не предусмотрено.

Ответственность за квалифицированное мошенничество гораздо строже ввиду большей общественной опасности данных деяний. Так, максимально суровое наказание за ч.2 ст.159.3 УК - лишение свободы на 5 лет, за ч.3 - лишение свободы на 6 лет, за ч.4 - лишение свободы на 10 лет. Суд может назначить также и дополнительное наказание к основному в виде штрафа или ограничения свободы.

Адвокат по ст.159.3 УК

Несмотря на то, что ст.159.3 была закреплена в Уголовном Кодексе только в 2012 году, российские суды успели применить данную статью уже не одну тысячу раз. Но практика ее применения весьма неоднозначная ввиду отсутствия соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ. Следовательно, в уголовном процессе, возбужденном по факту мошенничества, не обойтись без помощи опытного и квалифицированного адвоката, обладающего обширными познаниями в гражданском и уголовном законодательстве.

Адвокат оказывает следующие услуги своему доверителю:

консультирование по ст.159.3 УК;
посещение доверителя в местах лишения свободы;
ознакомление с материалами дела;
разработка стратегии и тактики защиты;
поиск и сбор доказательств в пользу доверителя;
взаимодействие с сотрудниками органов следствия, контроль их работы;
обжалование незаконных действий служащих следственных органов;
защита в судебном процессе;
содействие в заключении мирового соглашения;
обжалование судебных актов в вышестоящей инстанции.

Адвокат поможет добиться:

вынесения оправдательного приговора;
прекращения уголовного преследования в отношении доверителя;
прекращения уголовного дела;
переквалификации обвинения с части 2-4 ст.159.3 УК на часть 1;
переквалификация со ст.159.3 УК на другую статью Уголовного Кодекса, предусматривающую менее суровое наказание.

Конечный результат сотрудничества с адвокатом будет зависеть, во-первых, от обстоятельств дела, а во-вторых, - от своевременного обращения за юридической помощью.

Адвокат по ст.159.3 УК также необходим для потерпевшей стороны. С одной стороны, адвокат поможет возбудить уголовное дело по ст.159.3 УК и привлечь виновных лиц к ответственности, а с другой - возместить ущерб, причиненный мошенничеством с применением платежных карт. Потерпевшему следует обратиться за помощью к специалисту как можно раньше: это позволит сохранить следы преступления в неизменном виде и облегчить процесс доказывания.

Следовательно, исход уголовного дела о мошенничества напрямую зависит от профессионализма и опыта адвоката, выступающего на стороне потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Поэтому если вы оказались вовлечены в уголовный процесс - незамедлительно заручитесь поддержкой специалиста.

Потерпевшие от мошенничества с использованием платежных карт, а также свидетели, привлекаемые по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ, найдут для себя полезную информацию на страницах нашего сайта:

Считаем необходимым заранее предупредить читателей, что размещенная в настоящей статье информация не является руководством для принятия самостоятельных процессуальных решений и действий по уголовным делам, возбужденным по статье 159.3 УК РФ. Мы рекомендуем Вам обратиться за помощью к специалисту – адвокату по мошенничеству.

Поскольку публикация в первую очередь ориентирована на читателей, признанных подозреваемыми или обвиняемыми по статье 159.3 УК РФ, а также на лиц, в отношении которых проводится доследственная проверка сообщений о мошенничестве с использованием платежных карт, мы подробно рассмотрели следующие вопросы, касающиеся практики применения и положений указанной статьи Уголовного кодекса РФ:

Основания наступления уголовной ответственности за мошенничество при использовании платежных карт

В соответствии с положениями статьи 8 Общей части УК РФ, основанием для наступления уголовной ответственности за мошенничество с использованием платежных карт является совершение виновным лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса.

К уголовной ответственности по части 1 статьи 159.3 УК РФ, привлекаются лица, совершившие хищение денежных средств или приобретение права на имущество, с использованием поддельной или чужой кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана. При этом к моменту совершения преступления виновный должен достичь возраста шестнадцати лет.

По части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество с использованием платежных карт группой лиц по предварительному сговору. Мошенничество, предусмотренное статьей 159.3, признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении указанного преступления.

К уголовной ответственности по части 3 статьи 159.3 УК РФ привлекаются лица, совершившие указанное преступление, с использованием своего служебного положения, а равно лица, совершившие мошенничество с использованием платежных карт в крупном размере.

Должностными лицами в части 3 ст. 159.3 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные функции в государственных или муниципальных органах, а также коммерческих организациях.

Мошенничество с использованием платежных карт считается совершенным в крупном размере, если сумма ущерба, причиненного преступлением, превышает сумму в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

По части 4 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие, преступление, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 159.3 УК РФ, в составе организованной группы либо в особо крупном размере. Особо крупным размером в статье 159. 3 «Мошенничество с использованием платежных карт» признается сумма ущерба, превышающая 6 000 000 (Шесть миллионов рублей).

Мошенничество с использованием платежных карт признается совершенным организованной преступной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ и (или) иных преступлений.

В отношении лица, совершившего деяние, имеющее признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество с использованием платежных карт», уголовное преследование начинается с момента возбуждения в отношении этого лица уголовного дела, либо с момента привлечения его, в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Подозреваемый по статье 159.3 УК РФ – это лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которому поступило уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Обвиняемый по статье 159.3 УК РФ – это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении мошенничества с использованием платежных карт.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о привлечении лица к ответственности за мошенничество с использованием платежных карт, необходимо отметить, что данный вид мошенничества необходимо отличать от мошенничества, указанного в , за совершение которого предусмотрено более жесткое наказание, а также других, квалифицированных составов мошенничества:

Порядок возбуждения и расследования уголовных дел по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ

Основанием возбуждения производства по уголовным делам о мошенничестве с использованием платежных карт» является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренные статьей 159. 3 Уголовного кодекса РФ.

Поводом для возбуждения уголовных дел указанной категории являются: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном преступлении, постановление прокурора о направлении материалов по статье 159. 3 УК РФ в орган предварительного расследования.

По уголовным делам, возбуждаемым по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ расследование производится в форме дознания. Оно осуществляется дознавателями органов внутренних дел РФ по месту совершения преступления. Уголовные дела, возбужденные по преступлениям, предусмотренным частями 2, 3 и 4 статьи 159.3 УК РФ, расследуются следователями Следственных управлений Органов МВД.

В ходе предварительного расследования уголовных дел по факту мошенничества с использованием платежных карт, следователи и дознаватели, производящие предварительное расследование, должны установить обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом подлежат доказыванию по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ.

К таким обстоятельствам относятся событие мошенничества с использованием платежных карт, обстоятельства его совершения, виновность лица в инкриминируемом деянии, наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного соответствующей частью указанной статьи. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Обстоятельства, исключающие преступность, а также наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности по статье 159.3 УК «Мошенничество с использованием платежных карт», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Доказательствами в уголовных делах о мошенничестве, предусмотренном статьей 159.3 Уголовного кодекса, являются показания подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего. В случае если потерпевшим признано юридическое лицо, то показания его представителя. Показания свидетелей по уголовному делу. Заключения экспертов и их показания, заключения и показания специалистов. Протоколы следственных действий, иные документы, в том числе финансово-бухгалтерские, а также вещественные доказательства.

Как показывает практика, срок предварительного расследования по уголовным делам о мошенничестве с использованием платежных карт, по статье 159.3 УК РФ, длится от 1 до 6 месяцев. Если уголовное дело состоит из нескольких преступных эпизодов или мошенничество совершено в особо крупном размере, а также в случаях, если в рамках дела привлечено несколько обвиняемых, срок расследования такого уголовного дела может продлеваться до одного года и более.

Предварительное расследование уголовных дел о квалифицированном мошенничестве по статье 159.3 УК РФ, является досудебной стадией уголовного судопроизводства. Досудебная стадия оканчивается направлением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ прокурору для утверждения обвинительного акта или обвинительного заключения.

В обвинительном акте или заключении дознаватель или следователь, излагает сущность обвинения, формулировку предъявленного обвинения по статье 159.3 УК РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем и размере причиненного вреда.

В уголовном процессе, как правило, не бывает двух похожих дел по факту мошенничества с использованием платежных карт. В связи с этим, не может существовать двух одинаковых стратегий стороны защиты от обвинения по статье 159.3 Уголовного кодекса. При этом, по нашему мнению, существует ряд рекомендаций, соблюдение которых будет полезным нашим читателям при построении защиты по уголовному делу о мошенничестве с использованием платежных карт.

Первое - рекомендуем воздержаться от дачи каких-либо показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В соответствии с положением указанной статьи каждый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. На наш взгляд придерживаться такой позиции следует до момента, пока вам не станет понятен смысл и объем подозрений или обвинения по статье 159.3 УК РФ и вы не выработаете конкретную стратегию защиты.

Второе - рекомендуем на первоначальном этапе расследования уголовного дела отказаться от предложения, так называемого, «особого порядка», применение которого на стадии предварительного расследования по статье 159.3 УК РФ, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Такой «особый порядок» является фикцией, созданной лицами, осуществляющими дознание и следствие, для облегчения их работы по сбору доказательств.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона решение о применении особого порядка вынесения судебного решения может быть принято стороной защиты только на стадии ознакомления с материалами уголовного дела (статья 217 УПК РФ) или в суде.

Третье - рекомендуем знать, что предварительное следствие и дознание являются досудебными стадиями уголовного судопроизводства. Принимать какие-либо серьезные процессуальные решения, связанные с признанием или непризнанием вины в совершении мошенничества с использованием платежных карт, предусмотренного статьей 159.3 УК, на наш взгляд, следует после ознакомления с материалами уголовного дела (статья 217 УПК РФ).

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела вам будут предоставлены все документы и доказательства, на которых строится обвинение в совершении мошенничества с использованием платежных карт. Ознакомившись с делом, вы сможете понять структуру обвинения, после чего у вас будет возможность выработать стратегию защиты от обвинения по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Четвертое - рекомендуем обратиться за юридической консультацией и помощью по статье 159.3 УК РФ к защитнику (адвокату) никак не связанному с работниками правоохранительных органов. Получите консультацию, как минимум, у двух независимых адвокатов-криминалистов, это поможет вам рассмотреть сложившуюся ситуацию с разных точек зрения и принять решение о выработке алгоритма действий по защите от обвинения в совершении мошенничества с использованием платежных карт.

Судебное разбирательство уголовных дел по статье 159.3 УК «Мошенничество с использованием платежных карт»

Рассмотрение уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт» производится в суде первой инстанции по месту совершения преступления судьей единолично.

Уголовные дела по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса направляются мировому судье с обвинительным актом и подсудны ему в первой инстанции.

Дела о преступлениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 159.3 УК РФ направляются с обвинительным заключением в районные суды городов и областей Российской Федерации и рассматриваются в первой инстанции Федеральными судьями единолично.

В ходе разбирательства уголовных дел по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ, судом первой инстанции подлежат непосредственному исследованию все доказательства, полученные на стадии предварительного расследования. Исключение из данного правила составляют случаи вынесения судебного приговора в отношении подсудимого по статье 159.3 УК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство по обвинению лица в совершении мошенничества с использованием платежных карт, производится только в отношении обвиняемого по статье 159. 3 УК РФ и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Таким образом, обвинение в отношении подсудимого по статье 159.3 Уголовного кодекса в суде может быть изменено только в сторону его смягчения.

Приговор суда первой инстанции по статье 159.3 УК РФ, может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд, в ходе судебного разбирательства заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследует заключение эксперта, оглашает протоколы следственных действий и иные документы. Производит другие судебные действия по исследованию доказательств, предоставленных сторонами обвинения и защиты.

Постановляя приговор по делу о мошенничестве с использованием пластиковых карт, суд разрешает следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано, ли, что указанное деяние совершил подсудимый, является ли это деяние преступлением, и какой частью статьи 159.3 УК РФ оно предусмотрено. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

По результатам рассмотрения уголовного дела по статье 159.3 УК РФ, суд первой инстанции выносит в отношении подсудимого в мошенничестве с использованием платежных карт оправдательный или обвинительный приговор. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению мошенничества, в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 159.3 Уголовного кодекса.

Обвинительный приговор по делу о преступлении, предусмотренном статьей 159.3 УК, не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении мошенничества с использованием платежных карт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При вынесении судом, рассматривающим дело в первой инстанции, неправосудного приговора по обвинению в мошенничестве с использованием платежных карт по статье 159.3 УК РФ, указанный приговор может быть обжалован в суде апелляционной инстанции при условии:

Несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре по статье 159.3 УК РФ, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

Существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела о мошенничестве с использованием платежных карт;

Неправильного применения уголовного закона, в части квалификации действий подсудимого по соответствующей части статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ;

Несправедливости приговора;

Выявления обстоятельств составления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления по статье 159.3 УК РФ с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Как построить защиту от обвинения в мошенничестве по статье 159.3 Уголовного кодекса

Адвокат, занимающийся защитой обвиняемых по уголовным делам о мошенничестве, может уверенно сказать, что не бывает двух одинаковых уголовных дел о мошенничестве с использованием платежных карт. Таким образом, не может существовать двух одинаковых стратегий защиты от обвинения по данной категории уголовных дел. Вместе с тем, существует ряд основных правил, соблюдение которых будет полезным при выстраивании защиты по делам о преступлении, предусмотренном статьей 159.3 УК РФ.

Начинать защиту по делам, о мошенничестве с использованием платежных карт, возбужденным по статье 159.3 Уголовного кодекса, необходимо с определения результата, которого вы хотите и можете достичь в защите от обвинения в мошенничестве с использованием платежных карт. По уголовным делам данной категории, в зависимости от обстоятельств уголовного дела, можно достичь следующих процессуальных результатов:

Прекращение уголовного дела о мошенничестве, с использованием платежных карт, в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ);

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии обвиняемого состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ (п. 2 ч. 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

Переквалификация обвинения по статье 159.3 Уголовного кодекса на менее тяжкий состав преступления, предусмотренный ст. 159.3 УК или иной более мягкий состав преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса;

Назначение за совершение мошенничества с использованием пластиковых карт более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи 159.3 УК РФ.

В соответствии с положениями статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, лица, впервые совершившие преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, освобождаются от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили вред, причиненный ему преступлением.

В указанной ситуации, при обвинении лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 159.3 УК РФ, необходимо заключить с потерпевшим соглашение о заглаживании вреда, причиненного преступлением и фактически возместить ему ущерб. После этого от потерпевшего должно поступить заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Статьей 8 УК РФ установлен порядок, в соответствии с которым основанием для наступления уголовной ответственности за мошенничество с использованием платежных карт является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело по статье 159.3 УК РФ подлежит прекращению в случае отсутствия в деяниях обвиняемого указанного состава преступления.

На наш взгляд при осуществлении защиты от обвинения в мошенничестве, с использованием пластиковых карт, невозможно доказать отсутствие состава преступления путем противопоставления «отрицательным» доказательствам стороны обвинения «положительные» доказательства защиты. Добиться прекращения уголовного дела по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием состава преступления, возможно только разрушив конструкцию обвинения.

Чтобы разрушить конструкцию обвинения по указанной статье, необходимо структурировать систему доказательств, на которых оно строится. Затем, исключая одно или несколько доказательств стороны обвинения, мы получаем возможность исключить один из элементов (признаков) состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При отсутствии хотя бы одного из признаков (элементов) состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса, деяние перестает быть преступлением. В связи с этим, уголовное дело по факту мошенничества с использованием пластиковых карт прекращается.

Мошенничество, указанное в частях 3 и 4 статьи 159.3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, так как за их совершение предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы. Тяжесть составов указанных преступлений обусловлена наличием квалифицирующих признаков, к которым отнесены крупный и особо крупный размер ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления группой лиц, или организованной группой, а также лицом с использованием его служебного положения.

Исключение квалифицирующих признаков из структуры обвинения является основанием для переквалификации обвинения в мошенничестве с использованием пластиковых карт по части 1 и 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса, санкциями которых предусмотрено более мягкое наказание, а также возможность прекращения уголовного преследования в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего (статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Вместе с этим, при правильном подходе к построению защиты от обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, могут быть переквалифицированы на более мягкие, составы преступлений, сходные с мошенничеством, но не обладающие всеми признаками состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

К примеру, в практике по делам о мошенничестве адвокаты добивались переквалификации обвинения по части 4 статьи 159.3 Уголовного кодекса на другие, более мягкие составы преступления. К таким составам относятся преступления, предусмотренные статьей 330 УК РФ «Самоуправство», а также 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».

При условии, что вина обвиняемого и перспектива вынесения судом обвинительного приговора в совершении мошенничества с использованием платежных карт по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ не вызывает сомнения, необходимо направить все силы и сосредоточиться на достижении результата при котором судом будет назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное за совершение данного преступления. При указанных обстоятельствах может быть обоснованным согласие на проведение судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, так называемом «особом порядке».

Если санкция вмененной в вину части статьи 159.3 УК РФ предусматривает наказание альтернативное к лишению свободы, то разумно сосредоточиться на назначении судом наказания не связанного с лишением свободы. Если наказание в виде лишения свободы за совершение мошенничества, с использованием платежных карт, не имеет альтернативы (часть 4 статьи 159.3 УК), необходимо принять меры для применения в отношении обвиняемого положений статьи 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», а также статьи 73 УК «Условное осуждение».

Юридическая помощь адвоката обвиняемым в совершении мошенничества с использованием платежных карт

Нашим клиентам и доверителям, подозреваемым и обвиняемым в совершении мошенничества с использованием платежных карт по статье 159.3 УК РФ, наш адвокатский кабинет предлагает полный спектр юридических услуг адвоката по уголовным делам о мошенничестве для защиты их прав и законных интересов на всех стадиях уголовного процесса:

Консультация адвоката по уголовным делам по вопросам, связанным с уголовной ответственностью и защитой от обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса.

Защита прав и интересов доверителей при проведении в отношении их проверки материалов и сообщений о совершении мошенничества и использованием платежных карт.

Защита прав и законных интересов обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам, возбужденным по статье 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт» на стадии дознания и предварительного следствия.

Представительство интересов и защита прав подсудимых по делам о мошенничестве, предусмотренном статьей 159.3 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.

Обжалование неправосудного приговора по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ в суде апелляционной инстанции. Представительство прав и интересов клиента, обвиняемого по статье 159.3 УК, в суде апелляционной инстанции при подаче по уголовному делу апелляционной жалобы потерпевшим или апелляционного представления прокурором.

Обжалование в суде кассационной инстанции незаконных приговоров, судебных решений и актов, принятых в рамках уголовного судопроизводства по делам о мошенничестве с использованием платежных карт. Представительство прав и законных интересов клиента, в случае подачи кассационной жалобы потерпевшим или кассационного представления прокурором.

Представительство прав и законных интересов граждан, осужденных по статье 159.3 Уголовного кодекса за совершение мошенничества с использованием платежных карт в суде надзорной инстанции при подаче надзорной жалобы осужденным, а также в случае подачи надзорной жалобы потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 159.3 УК.

Статья 159.3 «Мошенничество с использованием платежных карт»: толкование положений уголовного закона

Статья 159.3 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество с использованием платежных карт»

1 . Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации,

Наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину,

Наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,

Наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере,

Наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы по части 2 статьи 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.Е.С.,

при секретаре Д.А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Б.А.Д.,

Государственный обвинитель Б.А.Д., потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Адвокат по уголовным делам Б.С.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшие выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Р.А.Б. заявлено добровольно и при участии защитника, на надлежащей стадии, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Р.А.Б. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Р.А.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Р.А.Б. по семи эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу, расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной или иной организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу, расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной или иной организации, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу, расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной или иной организации, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Р.А.Б. преступлений, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Р.А.Б. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Р.А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту регистрации и работы, по месту фактического проживания характеризуется формально положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Р.А.Б. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Р.А.Б. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Р.А.Б. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.А.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.А.Б. не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Р.А.Б. вовремя и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Р.А.Б. от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, суд считает необходимым назначить Р.А.Б. наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Р.А.Б. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Р.А.Б. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Р.А.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Р.А.Б. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Р.А.Б., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить ему без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Р.А.Б. следует исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как следует из материалов уголовного дела Р.А.Б. был задержан 15 декабря 2016 года. Таким образом в срок отбывания наказания Р.А.Б. следует зачесть его содержание под стражей с 15 декабря 2016 года до 24 мая 2017 года.

Потерпевшей Н.З.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Потерпевшей К.Р.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 190 000 рублей.

Потерпевшей С.В.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Потерпевшей Ш.Р.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Потерпевшей П.Р.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Потерпевшей К.Е.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 228 346 рублей.

Потерпевшей К.В.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Потерпевшей К.Л.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 700 010 рублей.

Подсудимый Р.А.Б. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований потерпевших, адвокат по уголовным делам просил передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов.

Суд считает, что заявленные иски потерпевших К.Е.П. и К.Р.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку предварительным следствием и судом установлено, что сумма похищенных денежных средств у потерпевшей К.Е.П. составляет 228 000 рублей, у потерпевшей К.Р.В. составляет 100 000 рублей. Заявленные иски потерпевших К.В.А., С.В.В., Н.З.П., Ш.Р.Н., П.Р.С., К.Л.П. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. При этом денежные средства должны быть взысканы с Р.А.Б. солидарно с Т.А.И. и З.О.К.П., вина которых в совершении вышеуказанных преступлений установлена на основании приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2017 года. Как следует из приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года, с Тарасова А.И. и З.О.К.П. подлежат взысканию денежные средства в указанном размере в пользу потерпевших К.Е.П., К.Р.В., К.В.А., С.В.В., Н.З.П., Ш.Р.Н., П.Р.С., К.Л.П.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что документы и диски должны храниться при материалах уголовного дела № ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

— по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

— по ч. 3 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

— по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Р.А.Б. оставить без изменения — в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Р.А.Б. исчислять с 24 мая 2017 года, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 15 декабря 2016 года до 24 мая 2017 года.

Приговор по статье 159.3 УК РФ (Мошенничество с использованием платежных карт) может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня получения им копии приговора.