Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем Третьяков Иван Львович. Люксовый закат Machiavelli

Актуальность темы исследования определяется комплексом общесоциальных и специальных факторов экономического, политического, духовного, методологического, юридического, уголовно-правового, криминологического и иного характера.

В экономическом плане уголовная политика непосредственно связана с решением насущных экономических и социальных проблем. В современных условиях, по признанию официальных лиц государства, «органам МВД России до настоящего времени не удалось принципиально изменить ситуацию, преодолеть криминализацию экономики, обеспечить надёжное противодействие наркоугрозе, защиту личности и имущественных интересов граждан»1. Экономические потери от организованной преступности в постсоветской России соизмеримы с гигантским ущербом, понесенным Советским Союзом в годы фашистского нашествия и составившим триллионы американских долларов. По различным данным, ежегодно из страны перечисляется для отмывания за рубеж от 10 до 50 млрд. долларов США, добытых, как правило, незаконным (преступным) путём. По данным российского Министерства экономики, за последние годы из страны было вывезено 230 миллиард, долларов. Однако канадские эксперты считают, что эта сумма вдвое больше. Организованная преступность препятствует выходу страны из системного кризиса, основой которого является кризис российской экономики, характеризующийся разрушением единого народнохозяйственного комплекса, сложившихся экономических связей, резким, многократным спадом производства и потребления, кардинальным изменением социальной структуры общества, обнищанием миллионов людей, с од

1 Зубов И. НАУК. Государственно-правовые и организационные проблемы функционирования и развития системы МВД РоссиигАвтореф. дис. д-ра юрид-ра наук. СПб., 1999. С. 3.

2 Третьяков М. Когда слова расходятся с делами // Правда. 1999.2225 октября. С. 4. ной стороны, и сказочным обогащением относительно небольшой части населения-с другой1.

Сторонники и участники рыночной экономики, весьма сдержанно, но предметно говорят, что товарному и финансовому рынку России присущи некоторые проблемы, а именно: наличие значительного барьера между финансовым рынком и реальным сектором экономики; крайне низкий уровень кредитования банками реального сектора; перекосы фондового рынка; большие «ножницы» между товарным и финансовым рынком; сокращение числа акций, находящихся в свободном обращении; концентрация контрольных пакетов акций в руках инсайдеров, то есть крупных собственников.

Основную причину сложившегося положения эксперты видят в образовавшейся в РФ структуре собственности. Банкиры и крупные собственники, имеющие свободные средства, не заинтересованы инвестировать производительные отрасли экономики. Они вкладывают имеющиеся средства в виде наличных денег и ценных бумаг в иностранные банки. Трудно, например, понять, почему государство не способствует развитию производительной сферы, промышленности, сельского хозяйства. В результате этого производительные отрасли экономики испытывают сильную стагнацию. По официальным данным, поголовье крупного рогатого скота в России неуклонно сокращается. В 1995 году оно составляло 39,7 млн. голов, в 1999 г. - 28 млн., в 2002 г. - 26,5 млн., а в 2004 г. - и того меньше3.

Крайне медленно обновляются фонды основных отраслей экономики -промышленности, сельского хозяйства, строительства. С 1990 по 2003 гг. они составили соответственно (в сопоставимых ценах): промышленность 1990 г.

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 10 мая 2006 // Российская газета. 2006. 10 мая; Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность 1997. N 2. С. 523. А

Столяров А.И. Российский финансовый рынок: современное состояние и перспективы развития // Финансы. 2004. N 2. С. 1112.

3 Россия и страны мира: Статистический сб., официальное издание. М., 2005. С. 216.

6,0%; 1995 г. - 1,3%; 2000 г. - 1,3%; 2003 г. - 1.7%; сельское хозяйство: 1990 г. - 7,0%; 1995 г. - 0,6%; 2000 г. - 0,5%; 2003 г. - 0,7%".

В духовном смысле уголовная политика представляет собой интегрированное производное общественного сознания, доктринальную часть и форму господствующей идеологии. Разрушительные экономические и социально-политические процессы оказывают губительное влияние и на духовную жизнь общества, общественное сознание, идеологию. Закреплённый в Конституции РФ плюрализм идеологии на практике означает принижение или даже игнорирование роли морали, идеологии в общественной жизни, а, в конечном счёте, -нарушение духовного и социального единства общества, значительную утрату морально-политической поддержки уголовной политики со стороны общественного мнения.

Методология уголовной политики фактически, как и общественное сознание России, находится на перепутье. Отправные методологические принци1 пы современной российской уголовной политики нередко выражаются в несовпадающих и даже явно противостоящих подходах к пониманию сущности, целевых установок, структуры и механизма уголовной политики. Раздел проходит по линии материалистических и идеалистических воззрений на уголовную политику.

В юридической литературе получила распространение «новая концепция уголовной политики»3, требующая «коренного пересмотра, отказа от прежних понятий и представлений» в связи с тем, что «уголовная политика служила до сих пор интересам тоталитарного государства и нередко не защищала, а подав

1 Российский статистический ежегодник: Официальное издание. М., 2004. С. 323.

Вихров А.А. Военно-правовая идеология как фактор правоохранительной деятельности (на примере США) // Общество, право, полиция: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2324 мая 1996 г. Ч. III. СПб., 1996.

Похмелкин А.В., Похмелкин В.В. Новая концепция уголовной политики // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 1. М., 1992. ляла личность»1, Приведённая точка зрения на уголовную политику основывается на субъективно-идеалистическом миропонимании вообще и уголовной политики в частности. Имеются и не столь радикальные методологические подходы и оценки уголовной политики, занимающие по своей сущности отстоящее от материализма и идеализма положение2.

Не анализируя подробно все имеющиеся мировоззренческие и методологические принципы, требующие самостоятельного рассмотрения, уместно отметить, что идейно-теоретическое противостояние в методологии и теории уголовной политики не может не отражаться на практике борьбы с преступностью. В том числе - в уголовном законодательстве, в оценке причин преступности, в развитии науки уголовного права, криминологии и в эффективности их воздействия на объект уголовной политики - преступность, её состояние.

Существенно изменилась юридическая база российской уголовной политики, ее главная часть - уголовное законодательство, во многом вобравшее в себя непоследовательность мировоззренческой и методологической основ права РФ.

С одной стороны, принятый в 1996 году Уголовный кодекс РФ устранил многие противоречия Уголовного кодекса РСФСР, провозгласил, казалось бы, демократические и гуманные социальные приоритеты - защиту прав и свобод личности3.

С другой стороны, УК РФ не пошёл дальше деклараций, оставив личность один на один с захлёстывающей общество преступностью, направив свой карательный меч не на защиту личности, а на формирование отношений так называемого «свободного рынка», не решив главной своей задачи - борьбы с

1 Там же С. 5.

Аликперов X Д-РА Социальная обусловленность компромисса в концепции уголовной политики //Советское государство и право. 1991. N 12.

3 Волженкин Б.В. Комментарий [к новому Уголовному кодексу Российской Федерации] М., 1996. С. 5. преступностью. Противоречие между буквой уголовного закона и практикой его применения было изначально заложено в новом УК, поскольку его социальная сущность определяется теми нормами, которые во многом противоречат экономическим и политическим реалиям России начала XXI столетия. Они, эти реалии, ежечасно воспроизводят преступность в масштабах и на уровнях, далёких от смысла положений Конституции РФ, провозглашающих личность как высшую ценность государства.

В науке уголовного права нет единого понимания сущности, места, структуры, направлений уголовной политики. Большинство работ по проблемам уголовной политики написаны во времена, когда уголовная политика государства была качественно иной. Они неадекватно отражают специфику уголовной политики современной России, имеющей качественно новые социально-экономические, политические, духовные и правовые основы. Правовая система государства, самостоятельной составляющей которой является уголовная политика и олицетворением которой служит Конституция РФ, фактически противоположна правовой системе СССР.

Криминологический аспект уголовной политики РФ в законодательстве и в юридических науках лишь обозначен. В УК РФ он отражен в ст. 2, определяющей задачи УК и называющей в числе таковых предупреждение преступности. В обстоятельном учебнике по криминологии, подготовленном в Санкт-Петербургском университете МВД России, об уголовной политике вообще не упоминается1, видимо, с учётом того, что последняя является, как принято считать, предметом уголовного права. Такой подход не соответствует сущности, предмету, содержанию, месту и социальной роли уголовной политики, объект которой - преступность - по своей сущности является комплексным и составляет предмет ряда отраслей права, юридических и иных гуманитарных наук.

1 Криминология: Учебник для юридических вузов. Изд 2-е, перераб. / Под ред. В. НАУК. Бурлакова, В.П Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999.

И поскольку преступность составляет сущность предмета криминологии,1 то она, криминология, должна не только соприкасаться, но и непосредственно разрабатывать проблемы уголовной политики, что она фактически и делает, раскрывая общие и особенные вопросы борьбы с преступностью, её предупреждения,2 относящиеся и к доктринальной, и к предметно-практической сторонам предмета уголовной политики3.

С вопросом о статусе и месте уголовной политики в системе юридических наук тесно связан и вопрос о взаимосвязи, взаимодействии различных отраслей права и разных юридических наук. Уголовная политика невозможна без такого взаимодействия, равно как и без диалектической взаимосвязи юридических и других наук. Особое значение имеют социально-психологический и связанные с ним аспекты уголовной политики, в том числе биологический, демографический, географический4, а также международный. В работах по указанным отраслям знания они отражены безотносительно к уголовной политике, хотя объективно связаны с ней и составляют свою сторону последней. Уголовная политика не может не учитывать биологические, социально-психологические, демографические, географические и иные естественные особенности объекта и субъекта своего социального воздействия. Злободневным сегодня является и международное сотрудничество в борьбе с преступностью5.

Изучение этих вопросов и определяют актуальность исследования.

Степень разработанности темы характеризуется следующими моментами:

1 Там же. С. 5.

2 Там же. Гл. 59,14, др.

3 Стручков НАУК. А. Введение в криминологию: Лекция. Л., 1977. С. 9.

4 Ростов К.Т. Методология регионального анализа преступности в России:Автореф. дис. д-ра юрид-ра наук. СПб., 1998.

5 Макаров А Д-РА Транспортная безопасность при перевозке опасных и особо опасных грузов в новых геополитических условиях:Автореф. дис. д-ра юрид-ра наук. СПб., 1999. Гл 4.

Разработаны многие важные мировоззренческие, методологические, общетеоретические и общеправовые основы уголовной политики, борьбы с преступностью, её предупреждения. В этом плане существенным является вклад основоположников материализма - К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина,

A. Фейербаха; идеализма - Г.В.Ф. Гегеля, И. Канта, а также российских и зарубежных представителей юридической науки - Б.В. Волженкина, А.А. Герцен-зона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, В.И. Курляндского, Н.В. Крыленко,

B. Листа, А.С. Молодцова, Р. Нисбета, B.C. Прохорова, В.П. Сальникова.

По общим и относительно частным аспектам уголовной политики имеются работы известных российских дореволюционных, советских и зарубежных авторов, особенно таких, как И.М. Гальперин, А.А. Гернет, К.С. Гогель, П.И. Гришаев, М.В. Духовский, У. Зауэр, Н.А. Неклюдов, А.А. Пионтковский,

C.В. Познышев, Н.Н. Полянский, У. Селинг, Н.Д. Сергеевский, Н.А. Стручков, Н.С. Таганцев, П. Таппэн, У. Уильяме, И.Я. Фойницкий, У. Фридман, М.П. Чу-бинский, Е. Шмит и др.

Предметный анализ проблем уголовной политики содержится в работах Н.А. Беляева, С.В. Бородина, В.А. Владимирова, Ю.А. Воронина, П.С. Дагеля, Б.Ж. Жунусова, Н.И. Загородникова, B.C. Зеленецкого, И.Н. Зубова, И.А. Ис-маилова, И.И. Карпеца," М.П. Клейменова, В.М. Когана, А.И. Коробеева, Г.Ю. Лесникова, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, О.А. Малышевой, С.Ф. Милюкова, П.Н. Панченко, О.Г. Перминова, Ю.Е. Пермякова, Я.Г. Стахова, Э.Ф. Побегайло, Э.Э. Раска, В.Н. Сомина, С.Г. Чаадаева и др.

В последние годы появился ряд объемных изданий о современной уголовной политике России, в том числе многотомное монографическое исследование конкретных вопросов уголовной политики. Но это исследование, несмотря на свой внушительный объём, посвящено в основном уголовно-правовым аспектам уголовной политики. Вопросам уголовной политики в нём отводится одна глава. Многие принципиальные проблемы современной уголовной политики оно «дипломатично» обходит стороной.

До сих пор не решены существенные стороны и аспекты уголовной политики: соотношение политического, нормативно-правового и организационно-административного, материального и духовного элементов в её сущности, содержании и механизме. Имеются существенные противоречия в трактовке понятия, механизма, теории и практики этой политики. Недостаточно полно выявлены её системные противоречия и международные аспекты. Монографических работ, дающих комплексный, системный анализ названных проблем уголовной политики фактически нет.

Объект исследования - правоотношения, характеризующие уголовную политику современной России как самостоятельную форму и направление её общей политики.

Предмет исследования - понятие, развитие, место, социальная роль уголовной политики современной России, её целевые установки, стратегия, тактика, правовой механизм, проблемы эффективности и магистральные направления совершенствования.

Целью работы является комплексное, системное исследование уголовной политики современной России с акцентом на выяснение её концептуальных и конструктивных составляющих.

1) обобщить имеющиеся точки зрения на понятие, сущность, место и основные функции уголовной политики современной России и на этой основе дать своё понимание этих ключевых вопросов темы;

2) показать основные этапы и тенденции становления и развития уголовной политики России, её преемственность и новые характерные особенности на современном этапе российской истории;

3) обосновать диалектику объективных и субъективных факторов, определяющих преступность и уголовную политику;

4) выявить коренные социальные противоречия, порождающие преступность и обусловливающие противоречия современной уголовной политики России;

5) определить основные критерии эффективности уголовной политики;

6) доказать, что основой концепции современной уголовной политики России должны быть её целевые стратегические установки на предупреждение преступности с опорой для этого на изучение и устранение коренных причин последней, совершенствование уголовного и смежных отраслей законодательства, создание, функционирование и повышение эффективности правоохранительного механизма, разработку и осуществление единой системы общесоциальных и правовых мер борьбы с преступностью;

7) раскрыть международные аспекты борьбы с транснациональной преступностью.

Методологическую основу работы составляют диалектический метод, общенаучные, а также прикладные методы научного исследования правовых явлений. Особое значение автор придаёт принципам связи, развития, историзма, единства, противоречивости, прерывности и непрерывности, системности и комплексности в изучении права, его отраслей, понятий и институтов, а также методам их логического, сравнительно-правового, эмпирико-статистического анализа.

В качестве научно-теоретической базы работы используются научные труды всех уровней как вышеназванных, так и других авторов, имеющие отношение к предмету исследования.

Эмпирическую базу исследования составляют отечественные и зарубежные законодательно-нормативные источники, архивные материалы правоохранительных органов, особенно официальные статистические сборники, доклады, справочники, обзоры и данные органов МВД России, результаты проведённых автором социологического и право-психологического исследований.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем:

Определены закономерности (тенденции) возникновения, формирования и развития уголовной политики, её диалектическая связь и преемственность с российской государственностью, с фундаментальными основами государственности - экономикой, политикой, политической и правовой системами, правом, правовой культурой, правосознанием, правовой психологией и правовой идеологией;

Раскрыты объективно-субъективное содержание, государственно-правовой механизм, социальная роль уголовной политики в развитии государственности, укреплении законности, борьбе с национальной и транснациональной преступностью посредством выявления политико-правовой сущности, объективных, субъективных, естественноисторических и формально-нормативных элементов её содержания, а также важнейших социальных функций - онтологической, регулятивной, правоохранительной, правозащитной, принудительной, превентивной, административно-организационной, предметно-деятельной, эвристически-кумулятивной, доктринально-прогностической;

Выявлены основные противоречия, проблемы, тенденции в формировании и развитии уголовной политики и обоснованы пути их разрешения;

Доказана необходимость, противоречивость и социально-политическая направленность международного сотрудничества в борьбе с транснациональной преступностью;

Теоретическая значимость исследования выражается в постановке и разработке актуальной и неадекватно разработанной уголовно-правовой и криминологической научной проблемы, обосновании ее авторской концепции, методологии, концептуально-понятийного аппарата; выявлении социально-политической и государственно-правовой сущности, социальных функций и основных закономерных связей, проблем и тенденций уголовной политики современной России; во вкладе в теорию и практику борьбы с национальной и транснациональной преступностью.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно может быть использовано в законодательно-нормотворческой деятельности Федерального Собрания, Правительства Российской Федерации и ее субъектов, в планово-прогностической, научно-исследовательской, научно-педагогической и культурно-идейно-воспитательной деятельности юридических и гуманитарных вузов Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Уголовная политика современной России представляет собой систему политико-правовых отношений, юридических норм, идей, взглядов, реализующихся в направлениях, формах и способах деятельности её субъектов по предупреждению и устранению преступности в переходный для российского общества период. Основными функциями уголовной политики являются предупреждение и устранение преступности, организационно-административная, карательная, доктринально-идеологическая, нормативно-прогностическая.

2. Основой концепции современной уголовной политики России являются её целевые стратегические установки на предупреждение преступности с опорой для этого на изучение и устранение коренных причин последней, совершенствование уголовного и смежных отраслей законодательства, создание, функционирование и повышение эффективности правоохранительного механизма, разработку и осуществление единой системы общесоциальных и специальных мер борьбы с преступностью.

3. Современная уголовная политика РФ является закономерно-историческим, самостоятельным видом и этапом общей политики государства, синтезирующей в себе как традиции, так и противоречия дореволюционной, советской уголовной политики, а также общие и особенные черты уголовной политики ведущих европейских государств.

4. Уголовная политика является составной частью политики государства, её относительно самостоятельным видом и направлением. И как часть политики государства она в силу специфики своего объекта социального управления, то есть преступности, оказывает прямое и мощное воздействие на политику государства в целом, вплоть до изменения сущности последней.

5. Основными особенностями правового регулирования механизма уголовной политики РФ являются:

Множественность, обилие, разнородность нормативно-правовых актов и правовых норм, регулирующих правовой механизм уголовной политики;

Отсутствие системности и внутренней связи между различными нормативно-правовыми актами и правовыми нормами, имеющими единый предмет правового регулирования;

Приоритет предписывающих и разрешительных правовых норм и нормативно-правовых актов, составляющих правовую базу уголовной политики;

Малозначительность законодательных актов, регулирующих борьбу с нарушениями законности, правопорядка и посягательствами на них, приоритет правового регулирования этой борьбы подзаконными, исключительно ведомственными нормативно-правовыми актами;

Дефицит легитимности правовых актов, регулирующих основополагающие основы уголовной политики;

Декларативность нормативно-правовых актов, регулирующих правовой механизм государства в борьбе с преступностью;

Приоритет законов непрямого действия;

Второстепенность и производность государственно-правовой роли правоохранительных органов, органов внутренних дел, силовых структур государства;

Существенные множественные и разнородные противоречия нормативно-правовых актов, регулирующих указанный механизм;

Излишнее упование и даже признание верховенства норм международного права в сохранении и укреплении национально государственного суверенитета Российской Федерации.

6. Количественные и качественные показатели преступности не могут быть определяющими критериями эффективности уголовной политики, но они являются достаточно точными указателями её причин и направлений их устранения.

7. Противоречия современной уголовной политики России обусловливают необходимость разработки и осуществления законодательно оформленной государственной программы борьбы с преступностью, синтезирующей в себе единство концептуально-доктринальных и организационно-правовых мер устранения преступлений, причин и условий, их порождающих.

8. Политика - решающий фактор разделения, функционирования, взаимодействия и деятельности властей, включая их деятельность по обеспечению законности, борьбе с преступностью, выявлению и устранению причин, её порождающих, охрану и защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

9. Основополагающими направлениями развития и совершенствования уголовного законодательства являются устранение противоречий в криминализации и декриминализации деяний, реконструирование ряда институтов и норм Общей и Особенной частей УК РФ, пересмотр системы и видов наказания.

10. Основой сущности и содержания организационно-административных элементов уголовной политики являются её субъекты и направления, формы и способы их деятельности по обеспечению законности, борьбы с преступностью, выявлению, предупреждению и устранению её причин и условий, соблюдению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Эти элементы составляют основную сущностную, то есть объективно-субъективную сторону уголовной политики. Они определяют её характер, социальную сущность, направленность, стратегию, тактику и эффективность. Эта сторона уголовной политики есть её решающий элемент. Будучи зависимым и определяемым общей политикой элементами, они составляет основное действительное содержание уголовной политики и её социальные результаты; оказывают самостоятельное существенное воздействие на общую политику государства и способны изменить её сущность и содержание.

11. Социальная психология и идеология, включая их правовые формы, являются решающей силой, приводящей в движение объективные факторы преступности и уголовной политики. Особая роль в формировании уголовной политики, механизма её воздействия на преступность принадлежит идеологии. Идеология, в силу её сущности и социально незаменимых функций, выступает необходимой теоретической базой, составной частью доктринальной стороны уголовной политики, правовой системы, права и законодательства. Она служит обоснованием и формой реализации стратегии, тактики, направлений, форм, способов и средств уголовной политики. Конструктивная социальная роль идеологии реализуется только посредством её воздействия на социальную психологию, являющуюся первоосновой мотивации и направленности социального поведения и действия.

12. Сотрудничество государств в международной правоохранительной деятельности, в борьбе с преступностью становится устойчивой и определяющей международной традицией и необходимостью. Эта необходимость вызвана к жизни, с одной стороны, интеграционными экономическими, научнотехническими, политическими и культурными процессами. С другой стороны, именно противоречия интересов транснациональных корпораций и государств, стремление наиболее сильных из них навязать свою волю другим государствам и их погоня за максимальной прибылью неизбежно порождают противоправные и преступные способы и средства получения прибыли.

13. Борьба с транснациональной преступностью не сводится только к функциям уголовного преследования или судебного разрешения уголовного дела. Она носит многосторонний и многофункциональный характер. В ней соединяются и добрая воля государств-участников этой борьбы, и их взаимные усилия, и сугубо частные интересы отдельных субъектов как на уровне государств, так и их представителей.

14. Международное сотрудничество в сфере борьбы с преступностью является сложным клубком разнородных противоречий, которые, вместе взятые, в их взаимной связи и обусловленности представляют собой систему противоречий в борьбе с транснациональной преступностью. Основными противоречиями этого сотрудничества являются противоречия между:

Декларируемыми, доктринально-концептуальными и реальными, подлинными целями и установками сотрудничества в борьбе с преступностью, а также реально достигнутыми результатами этой борьбы.

Апробация исследования. Диссертационное исследование обсуждено на заседании кафедр уголовного права и криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России. Его основные положения представлены и обсуждены на объединенном заседании ученого совета Санкт-Петербургского университета МВД России, на заседании законодательной комиссии Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, а также на международных и российских научно-практических конференциях. Основные выводы исследования отражены в научных публикациях автора по теме диссертации (см. прилагаемый список источников).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав и двенадцати параграфов, заключения, список использованных источников и приложений.

1. Возрождение доктрины гуманитарной интервенции априори ставит в подчиненное положение нормы о государственном суверенитете нормам о правах человека. В контексте международной политики это привело к серьезным и до сих пор нерешенным конфликтам.

2. Международное сотрудничество в сфере борьбы с преступностью является сложным клубком разнородных противоречий, которые, вместе взятые, в их взаимной связи и обусловленности представляют собой систему противоречий в борьбе с международной преступностью. Эта система включает противоречия между:

Интересами (и целями) разных субъектов этой борьбы, то есть различных государств, социальных общностей и политических сил-носителей этих интересов и целей;

Декларируемыми, доктринально-концептуальными и реальными, подI линными целями и установками сотрудничества в борьбе с преступностью, а также реально достигнутыми результатами этой борьбы;

Объективно необходимой и реальной (наличной) юридической базой (правовым регулированием) международного сотрудничества в борьбе с преступностью;

Объективными и субъективными элементами правоотношений в сфере международного сотрудничества в борьбе с преступностью;

Объективно необходимой и действительной правовой культурой субъ-- ектов этой борьбы;

Теоретическим (научным) и обыденным уровнями правосознания, теорией и практикой;

Официально декларируемыми и пропагандируемыми нравственными установками на роль и место суда, правоохранительных органов, правосудия, правоохранительной деятельности в общественной жизни, в системе социальных отношений. Раскроем с той или иной мерой полноты и предметности указанные противоречия, делая акцент на наиболее принципиальные из них.

3. Комплексность и системность противоречий международного сотрудничества в борьбе с преступностью предопределяют комплексность и системность противоречий международных отношений, их производность и зависимость от конкретно-исторического этапа и уровня развития разных участников международных отношений, от фундаментальных составляющих этого развития, а также сложность, неоднозначность и проблемность преодоления противоречий этого сотрудничества.

4. Основные направления преодоления противоречий международного сотрудничества в борьбе с транснациональной организованной преступностью включают:

Ратификацию и осуществление имеющихся международных документов;

Разработку двухсторонних и многосторонних соглашений;

Подготовку к принятию типовых документов и стандартов для их использованиями на национальном, региональном и межрегиональном уровнях;

Разработку универсальной международной конвенции по сотрудничеству в области уголовного правосудия, сведение воедино действующих и новых соглашений в этой области, включая вопросы выдачи преступников, взаимной помощи по уголовным делам, передачи заключенных, перенесения судопроизводства, передачи надзора за условно осужденными и освобожденными, обеспечения выполнения судебных решений относительно конфискации незаконно добытых средств;

Дальнейшее рассмотрение вопросов транснациональной юрисдикции; выработка стандартов в отношении международной помощи в связи с банковской тайной;

Разработку эффективных стандартов для воспрепятствования отмыванию денег. Осуществлению инвестиций, связанных с незаконным оборотом наркотиков, терроризмом и другими формами транснациональной преступности; создание глобальной информационной сети в области предупреждения преступности и уголовного правосудия;

Планирование и осуществление скоординированных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступной деятельности организованных преступных групп.

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы

2. Борьба с преступностью в России: январь-декабрь 1994 г. Экспресс-информация МВД РФ // Щит и меч. 1995. № 2.

4. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова. М., 1982.

5. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1999. № 52. Ст. 1865.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.

7. Конвенция ООН о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.

8. Конвенция Содружества Независимых государств о правах и осIновных свободах человека 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 45.

9. Конституция Российской Федерации: Официальный текст. М.,1993.

10. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних 1985 г. // Советская юстиция. 1991. № 12-14.

11. Закон РФ «О безопасности» 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 799.

12. Федеральный закон РФ «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ (ред. от 30.06.2003 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3808.

13. Федеральный конституционный закон РФ «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

14. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. «О действенности государственной власти в России». М., 1995.

15. О дополнительных мерах по борьбе с преступностью и охране общественного порядка: Письмо ГУВД г. Санкт-Петербурга и ДО Губернатору Санкт-Петербурга Яковлеву В.А. от 29.04.1997 г. № 1/574.

16. Федеральный закон РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

17. Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № З-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1996. М., 1997.

19. Письмо Генеральной Прокуратуры «О неудовлетворительном функционировании государственной системы профилактики правонарушений несовершеннолетних» от 17 июня 1997 г. № 1-ГП-79-97 // Образование в документах. 1997. № 19.

20. Федеральный закон РФ «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-1 (ред. от 30.06.2003 г., с изм. от 18.07.2003 г.) // СЗРФ. 1995. №47. Ст. 4472.

21. Федеральный закон РФ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ (ред. от 30.10.2002 г.) // Российская газета. 2001. 9 августа.

22. Указ Президента РФ «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» от 6 июля 1995 года № 673 // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2642.

23. Федеральный закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ //СЗРФ. 1995. №29. Ст. 2759.

24. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и преступностью в Российской Федерации: Доклад МВД России // Щит и меч. 1997. № 11-12.

25. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

26. Федеральный закон РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. //СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3590.

27. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. // ВВС. 1993. № 18. Ст. 685.

28. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. //СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

29. Федеральный закон РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 г. // СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1022.

30. Федеральный конституционный закон РФ «Об Уполномоченном по правам человека Российской Федерации» от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №9. Ст. 1011.

31. Приказ МВД России «Об утверждении Наставления о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» от 11 августа 1998 г. №490.

32. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г. № 5473-1 (ред. от 05.03.2004 г.)//Ведомости СНДиВС РФ. 1993. №33. Ст. 1316.

33. Положение о Национальном центральном бюро Интерпола в России 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 43. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2000.

34. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.

35. Состояние преступности в России за январь декабрь 1998 года. М., 1999.

36. Состояние преступности в России за январь март 1999 г. М., 1999.

37. Состояние преступности в Российской Федерации в 1997 г. // Российская юстиция. 1998. № 3.

38. О потребностях в средствах из Федерального бюджета на содержание ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области: Справка (за 1996 г.).

39. О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия в Санкт-Петербурге: Справка (за 1995 г.).

40. О состоянии оперативной обстановки в Санкт-Петербурге и об основных проблемных вопросах борьбы с преступностью, охраны общественного порядка и укрепления органов внутренних дел: Справка (за 1996 г.).

41. Статут Великого княжества Литовского 1529 г. Минск, 1960.

42. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 08.12.2003 г.) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

43. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.; Л, 2005.

44. Второй дополнительный протокол к Европейской Конвенции «О выдаче» от 17 марта 1978 г. // СЗ РФ. 2000 г. № 23. Ст. 2348.

45. Декларация ООН «О предотвращении ядерной катастрофы» от 9 декабря 1981 г. // Действующее международное право. М., 1997.

46. Делийская декларация между Российской Федерации и Республикой Индией «О дальнейшем упрочнении стратегического партнерства» от 4 декабря 2002 г. // Дипломатический вестник. 2003. № 1.

47. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой «О передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы» от 25 июня 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 49. Ст. 4830.

48. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией «О взаимной помощи по уголовным делам» от 21 декабря 1998 г. // СЗ РФ. 2000. № 28. Ст. 2884.

49. Договор между Российской Федерацией и Республикой Корея «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» от 28 мая 1999 г. // Бюллетень международных договоров. 2002. № 9.

50. Договор между Российской Федерации и Соединенными Штатами Америки «О взаимной правовой помощи по уголовным дела» от 17 июня 1999 г. // СЗ РФ. 2002. № 47. Ст. 4635.

51. Договор между СССР и Греческой Республикой «О правовой помощи по гражданским и уголовным делам» от 21 мая 1981 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

52. Договор между СССР и Монгольской Народной Республикой «О взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовнымделам» от 23 сентября 1988 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

53. Договор между СССР и Республикой Кипр «О правовой помощи по гражданским и уголовным делам» от 19 января 1984 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

54. Договор между СССР и Румынской Народной Республикой «Об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от 3 апреля 1958 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

55. Договор между СССР и Социалистической Республикой Вьетнам «О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от 10 декабря 1981 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

56. Договор между СССР и Финляндской Республикой «О взаимной передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы» отI8 ноября 1990 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

57. Договор между СССР и Финляндской Республикой «О правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от 11 август 1978 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

58. Договор между СССР и Иракской Республикой «О взаимном оказании правовой помощи» от 22 июня 1973 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

59. Договор государств-участников Содружества Независимых государств «О сотрудничестве в борьбе с терроризмом» от 4 июня 1999 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1999. № 2 (32).

60. Протокол к Европейской Конвенции «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» (дополнительный от 17.03.1978 г.) // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.

61. Дополнительный Протокол к Европейской Конвенции «О выдаче» от 15 октября 1975 г. // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2348.

62. Европейская Конвенция «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» от 20 апреля 1959 г. // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.

64. Европейская Конвенция «О пресечении терроризма» от 27 января 1977 г. //СЗ РФ. 2003. № 3. Ст. 202.

65. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 декабря 1979 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.

66. Конвенция «О борьбе с незаконным захватом воздушных судов» от 16 декабря 1970 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVII. М., 1974.

67. Конвенция «О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества» от 26 ноября 1968 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVI. М., 1973.

68. Конвенция «О передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются» от 19 мая 1978 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

69. Конвенция «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него» от 9 декабря 1948 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI. М., 1957.I

70. Конвенция «Об уголовной ответственности за коррупцию» от 27 января 1999 г. // Совет Европы и Россия. 2002. № 2.

71. Конвенция «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» от 8 ноября 1990 г. // СЗ РФ. 2003. № 3. Ст. 203.

72. Конвенция Организации Объединенных Наций «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» от 20 декабря 1988 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994.

73. Конвенция «Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» от 10 декабря 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.

74. Международная Конвенция «О борьбе с финансированием терроризма» от 9 декабря 1999 г. // СЗ РФ. 2003. № 12. Ст. 1059.

75. Международная Конвенция «О пресечении преступления апартеида и наказания за него» от 30 ноября 1973 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., 1978.

76. Международная Конвенция «По борьбе с захватом заложников» от 17 декабря 1979 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989.

77. Меморандум «О взаимопонимании между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии о сотрудничестве в борьбе с терроризмом» от 4 декабря 2002 г. // Дипломатический вестник. 2003. № 1.

78. Конвенция ООН «О борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами» от 2 декабря 1949 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI. М., 1957.

80. Совместное заявление Министра иностранных дел Российской Федерации и Министра иностранных дел Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка «О борьбе с международным терроризмом» от 25 января 2001 г. //Дипломатический вестник. 2001. № 2.

81. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Испания «О сотрудничестве в области борьбы с преступностью» от 17 мая 1999 г. // Бюллетень международных договоров. 2000. №9.

82. Соглашение государств-участников Содружества Независимых государств «О сотрудничестве в борьбе с преступностью» от 25 ноября 1998 г. // Бюллетень международных договоров. 2000. № 3.

83. Соглашение между Российской Федерацией и Европейской полицейской организаций «О сотрудничестве» от 6 ноября 2003 г. // Бюллетень международных договоров. 2004. № 3.

84. Шанхайская Конвенция «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15 июня 2001 г. // СЗ РФ. 2003. № 41. Ст. 3947.

85. Федеральный закон РФ «О ратификации Европейской Конвенции о выдаче, дополнительного протокола и второго дополнительного протокола к ней» от 25 октября 1999 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 43. Ст. 5129.

86. Федеральный закон РФ «О ратификации Европейской Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и дополнительного протокола к ней» от 25 октября 1999 г. № 193-Ф3//С3 РФ. 1999. № 43. Ст. 5132.

87. Федеральный закон РФ «О ратификации европейской конвенции о пресечении терроризма» от 7 августа 2000 г. № 121-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3347.

88. Федеральный закон РФ «О ратификации международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом» от 13 февраля 2001 г. № 19-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №8. Ст. 702.

89. Федеральный закон РФ «О ратификации европейской конвенции о выдаче, дополнительного протокола и второго дополнительного протокола к ней» от 25 октября 1999 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 43. Ст. 5129.

90. Федеральный закон РФ «О ратификации европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и дополнительного протокола к ней» от 25 октября 1999 г. № 193-Ф3 // СЗ РФ. 1999. № 43. Ст. 5132.

91. Федеральный закон РФ «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ //СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

92. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. и предис. А.В. Серебренниковой. М.,2003.

93. Уголовный кодекс Австрии / По ред. А.В. Серебренниковой. М.,2001.

94. Уголовный кодекс Швейцарии / Под ред. А.В. Серебренниковой. М., 2001.

95. Уголовный кодекс Швеции / Пер. с анг. С.С. Беляева. М., 2000.

96. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М., 1998.

97. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония): Сб. законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1998.

98. Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток,2000.1. Книги

99. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.,1980.

100. Аванесов Г.А., Игошев К.Е. Предупреждение преступности в СССР // Криминология и профилактика преступлений: Учебник / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989.

101. Аврутин Ю.Е Эффективность деятельности органов внутренних дел (опыт системного исследования). СПб., 1996.

102. Аврутин Ю.Е., Зубов И.Н. Органы внутренних дел в государственном механизме Российской Федерации (государственно-правовые и социальные вопросы функционирования и перспектив развития): Монография. СПб., 1998.

103. Акутаев P.M., Исмагилов Р.Ф., Касторский Г.Л. Латентная преступность // Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999.

104. Бабаев В.К. Нормы права // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

105. Бабаев В.К. Правовая система общества // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

106. Бабаев В.К. Правовая система общества // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

107. Белов Г.А. Политология: Учебное пособие. М., 1996.

108. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути её реализации. Л.,1986.

109. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.

110. Беляева Н.А. Уголовно-правовая политика и пути её реализации. Л., 1986.

111. Бородин С.В. Исторический очерк развития судебной власти // Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник для высших юридических учебных заведений / Под ред. В.П. Божьева. Изд. 2-ое, исправленное и дополненное. М., 1997.

112. Бородина С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

113. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.

114. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основания в советском уголовном праве. М., 1963.

115. Булатов С.Я. Уголовная политика эпохи империализма. М., 1933.

116. Бурлаков В.Н. Предупреждение преступности // Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999.

117. Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М., 1970.

118. Бышевский Ю.В. О понятии и содержании уголовной политики // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно-опасных деяний. Омск, 1980.

119. Введение в основы уголовной политики: Учебное пособие. Самара,1993.

120. Вехи российской истории / Под ред В.В. Привалова. СПб., 1994.

121. Вихров А.А. Вопросы теории и практики военно-правовой идеологии США. СПб., 1996.

122. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее офажение в действующем законодательстве. М., 1979.

123. Владимирова В.А. Советская уголовная политика и её отражение в действующем законодательстве: Учебное пособие. М., 1979.

124. Волженкин Б.В. Комментарий к новому Уголовному кодексу Российской Федерации // Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

125. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. М., 2001.

126. Вяккерев Ф.Ф., Марахов В.Г., Ляхова Л.Н., Кайдалов В.А. Развитие: процесс возникновения, развёртывания и разрешения противоречий // Материалистическая диалектика. В 5 т. М., 1981.

127. Тапочка П.Н. Экономика и политика. М., 1966.

128. Гаухман Л.Д., Ляпунов Ю.И. Понятие советской уголовной политики и её основные направления. М., 1980.

129. Гегель Г.В.Ф. Наука логики // Энциклопедия философских наук. В 3 т. М., 1974.

130. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3 т. М., 1975.

131. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. В 5 т. М., 1960.

132. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970.

133. Герцензон А.А., Дурманов Н.Д. Этапы развития советского уголовного законодательства // Курс советского уголовного права. В 6 т. М., 1970.

134. Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М., 1957.

135. Гришаев П.И. Понятие, предмет и задачи советского уголовного права // Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. М.А. Гельфера, П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М., 1972.

136. Гришанин П.Ф. Уголовно-правовая борьба с преступностью как направление советской уголовной политики: Лекция. М., 1989.

137. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982.

138. Декреты Советской власти. М.: Госполитиздат. Т. 1. 1957; Т. 11. 1959; Т. III. 1964; Т. IV. 1968.

139. Депп Ф.Ф. О наказаниях, существующих в России до царя Алексея Михайловича. СПб., 1849.

140. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон // Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М., 1981.

141. Дурманов Н.Д. Учение об уголовном законе // Курс советского уголовного права. В 6 т. М., 1970.

142. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М.,1966.

143. Загородников Н.И. К вопросу о содержании советской уголовной политики // Совершенствование деятельности советской милиции по охране общественного порядка и профилактике преступлений. М., 1978.

144. Загородникова Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1979.

145. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.

146. Здравомыслов Б.В. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

147. Злотников Ю.А. Общественное сознание и особенности идеологической борьбы в современных условиях // Марксистско-ленинская философия и методологические проблемы военной теории и практики. М., 1982.

148. Зубов И.Н. Система МВД России: современные проблемы функционирования и развития: Монография. СПб., 1998.

149. Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений: Криминологические и криминалистические проблемы. Саратов, 1983.

150. Иванов В.Г., Парнюк М.А. Методологическая функция категорий диалектики в научном познании // Материалистическая диалектика. В 5 т. М., 1982.

151. Иванов В.Г., Парнюк М.А. Методологическая функция категорий диалектики в научном познании. В 5 т. / Под общ. ред. Ф.В. Константинова, В.Г. Марахова. М., 1982.

152. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник для юридически вузов. Изд. 3. М., 1996.

153. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика: актуальные проблемы организации борьбы с преступностью. Баку, 1990.

154. История Коммунистической партии Советского Союза: Учебник / Издание второе, дополненное. М., 1963.

155. Итоги десятилетия Советской власти в цифрах, 1917-1927. М.,1928.

156. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874-1894 гг.). СПб., 1899.

157. Капитализм на исходе столетия / Под ред. А.Н. Яковлева. М., 1987.

158. Карамзин Н.М. Предания веков. / Сост., вступ. ст. Г.П. Макогонен-ко; комм. Г.П. Макогоненко и М. В. Иванова. М., 1988.

159. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.

160. Карпец И.И. Правовая наука и борьба с преступностью. М., 1967.

161. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1964.

162. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

163. Карпунин В.А. Деятельность как способ существования человека // Философия: Учебник для юридических вузов / Под ред. И.И. Кального, В.А. Карпунина, В.П. Сальникова. СПб., 1996.

164. Квашис В.Е. Принципы советской уголовной политики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 35. М., 1981.

165. Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения, и контроля / Под. ред. Б.С. Никифорова; Пер. с англ. А.С. Никифорова. М., 2002.

166. Клейменова М.П. Уголовно-правовое прогнозирование: Монография. Томск, 1991.

167. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трёх кни-ках. Кн. 1. М., 1993.

168. Ковалев М.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика. Свердловск, 1980.

169. Когана В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.

170. Козьмин А.Ф. Традиции Советских Вооружённых Сил: Учебное пособие. Д., 1976.

171. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.

172. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. II. СПб., 1892.

173. Коробеева А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

174. Костомаров Н. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада (история Новгорода, Пскова и Вятки). СПб., 1886.

175. Кригер Г.А. Понятие, предмет и задачи советского уголовного права // Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М., 1981.

176. Криминология и профилактика преступлений: Учебник / Под ред.1. A.И. Алексеева. М., 1985.

177. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред.

178. B.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998.

179. Криминология: Учебник для юридических вузов. Изд. 2-ое, переработанное / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999.

180. Крылов С.М. Социалистический образ жизни и борьба с преступностью // XXV съезд КПСС: проблемы социалистического образа жизни и укрепления правопорядка. М., 1977.

181. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М., 1998.

182. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

183. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. М., 2006.

184. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

185. Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых норм и институтов // Эффективность применения уголовного закона / Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, И.Б. Михайловская. М., 1973.

186. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. М., 1967.

187. Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843.

188. Курс марксистско-ленинской философии: Учебное пособие. Изд. второе, дополненное / Под ред. Е.А. Хоменко, М.И. Ясюкова. М., 1974.

189. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX ст.) СПб., 1909.

190. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

191. Ленин В. И. К вопросу о роли государства // Полн. собр. соч. Т. 33. М., 1974.

192. Ленин В. И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Поли собр С04 т 29 М., 1973.

193. Ленин В.И. Буржуазные дельцы-финансисты и политики // Полн. собр. соч. Т. 23. М., 1973.

194. Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова // Полн. собр. соч. Т. 6. М., 1972.

195. Ленин В.И. Под чужим флагом // Полн. собр. соч. Т. 26. М., 1973.

196. Ленин В.И. Философские тетради // Полн. собр. соч. Т. 29. М.,1973.

197. Лешков В.Н. Общинный быт древней России. СПб., 1856.

198. Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление / Пер. с нем. СПб., 1900.

199. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

200. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

201. Ляпунова Ю.И. Советская уголовная политика и её отражение в действующем законодательстве: Учебное пособие. М., 1979.

202. Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России. М., 2003.

203. Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.

204. Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986.

205. Миньковский Г.М. О понятии и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР: Труды Академии МВД СССР. М., 1982.t

206. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.

207. Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. М., 1983.

208. Молодцов А.С., Благов Е.В. Понятие и основные направления уголовной политики и участие общественности в борьбе с преступностью: Лекция. Ярославль, 1987.

209. Московская общеуголовная преступность в период военного коммунизма // Преступник и преступность. М., 1928.

210. Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград, 1983.

211. Национальная безопасность: Россия в 1994 г. // Обозреватель. Специальный выпуск. М., 1993.

212. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. СПб., 1887.

213. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

214. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.

215. Общественное сознание и его формы / Предисл. и общ. ред. В.И. Толстых. М., 1986.

216. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М, 1958.

217. Остроумов С.С. Преступность и её причины в дореволюционной России. М., 1960.

218. Палмер А. Бисмарк / Пер. с анг. И.С. Соколовой и др. Смоленск,

219. Панченко П.Н. Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Иркутск, 1976.

220. Панченко П.Н. Основные направления борьбы с преступностью и их изучение. М., 1985.

221. Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: её становление и предмет. Томск:, 1988.

222. Пермяков Ю.Е. Введение в основы уголовной политики: Учебное пособие/Отв. ред. С.А. Шейфер. Самара, 1993.

223. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954

224. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

225. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. М., 1933.

226. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985.

227. Политология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.П. Сальникова и С.В. Степашина. СПб., 1999.

228. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. I. СПб., 1833.

229. Портнов В.П. Государство и право в период Февральской революции // История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1998.

230. Портнов В.П. Сословно-представительная монархия в России // ИсIтория отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1998.

231. Преступность и правонарушения (1991-1995): Статистический сборник. М., 1996.

232. Преступность и правонарушения. 1991: Статистический сборник. М., 1992.

233. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М.,1998.

234. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947.

235. Российское законодательство X XX веков. В 9 т. М., 1984.

236. Савюк JI.A. Общая характеристика преступности в СССР // Криминология и профилактика преступлений: Учебник. / Под ред.1. A.И. Алексеева. М., 1989.

237. Саидов А.Х. Юридическая типология и основные правовые системы современности // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред.

238. B.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

239. Сальников В.П. Правовая культура социалистического общества. Саратов, 1987.

240. Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1980.

241. Сборник статистических сведений по Союзу ССР 1918-1923 гг. Труды ЦСУ. Т. 18. М., 1924.

242. Сергеевский Н.Д. Уголовное право. Общая часть. СПб., 1910.

243. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1979.

244. Сомина В.Н. Социальное управление предупреждением преступности: Введение в теорию. Иркутск, 1990.

245. Социальное управление предупреждением преступности: Введение в теорию. Иркутск, 1990.

246. Спасович В. Учебник уголовного права. СПб., 1863.

247. Спиридонов Л.И. Органы внутренних дел как субъекты уголовной политики и социального планирования // Уголовная политика Советского государства в свете решений XXVI съезда КПСС. М., 1982.

248. Спиридонов Л.И. Феномен преступности // Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 1999.

249. Стручков Н.А. Исправительно-трудовая политика и её роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970.

250. США: преступность и политика / Под ред. Б.С. Никифорова. М.,1972.

251. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. Вып. 1.СП6., 1887.

252. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года. С дополнениями по 1 декабря 1879 года. СПб., 1880.

253. Тарновский Е.Н. Преступления в России. Данные «Сводов статистических сведений по делам уголовным» за 1875-79 годы // Юридический вестник. Т. XIX. М., 1885. Кн. 4.

254. Тарновский Е.Н. Убийство в России и некоторых западноевропейских государствах: сравнительно-статистический очерк // Юридический вестник. Т. XIX. М., 1886. Кн. 3.

255. Тейяр де Шарден П. Феномен человека: преджизнь, жизнь, мысль, сверхжизнь. М., 1987.

256. Теория права и государства. Учебное наглядное пособие. СПб.,1998.

257. Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации. Учебное пособие. М., 1999.

258. Толстых В.И. Общественное сознание: социальная природа, функции, формы // Общественное сознание и его формы. М., 1986.

259. Туркин Л.П., Новицкий В.И. Принципы политики: ленинское методологическое наследие. Свердловск, 1990.

260. Уголовная политика и преступность: Проблемы, пути решения / Пособие для слушателей. М.: Знание, 1991.

261. Уголовная политика России прошлое, настоящее, будущее: Сборник информационных материалов. Вып. 1. М., 1997.

262. Уголовная политика Советского государства в свете решений XXVI съезда КПСС. М., 1982.

263. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1998.

264. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб.,1845.

265. Устав воинский 1719 г.// Памятники русского права. Вып. VIII. М.,1961.

266. Федосеев А.А. Введение в политологию: Учебное пособие. СПб.,1994.

267. Философия: Учебник для юридических вузов / Под ред. И.И. Кального, В.А. Карпунина, В.П. Сальникова. СПб., 1996.

268. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

269. Чаадаева С.Г. Уголовная политика и преступность: Проблемы, пути решения: Пособие для слушателей. М., 1991.

270. Чагин Б.А. Объективные и субъективные факторы общественного развития // Материалистическая диалектика. В 5 т. М., 1984.

271. Чистяков О.И. Предмет истории государства и права СССР // История государства и права СССР: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мар-тысевича. М., 1985.

272. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958.

273. Шестаков Д.А. Понятие преступности в зарубежной и российской критической криминологии: Доклад на теоретическом семинаре в Санкт-Петербургском международном криминологическом центре при юридическом факультете СПбГУ. 1998. 5 марта.

274. Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права: Учебное пособие. М., 1982.

275. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 20. Л., 1935.

276. Энгельс Ф. К доистории семьи (Баховен, Мак Леннан, Морган) // Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации / Под ред. М.О. Косвена; Пер. с англ. Изд. 2, стереотип. Л., 1935.

277. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 21. Л., 1935.

278. Эстрин А.Я. Развитие советской уголовной политики. М., 1933.

279. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

280. Яковлев A.M. Социология преступности. М., 2001.

281. Янгол Н.Г. Правовой режим чрезвычайного положения, вводимый в условиях обострения социальных конфликтов: Монография. СПб., 1999.1. Статьи

282. Абрамкин В.Ф. Американский феномен // Уголовная политика России прошлое, настоящее, будущее: Сборник информационных материалов. Вып. 1.М., 1997.

283. Алексеев А.И. Должна ли уголовная политика быть либеральной? // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. N 1.

284. Аликперов Х.Д. Социальная обусловленность компромисса в концепции уголовной политики // Советское государство и право. 1991. N 12.

285. Андреев A.J1. Сущность политики как предмет философского анализа: Исторический и теоретический аспекты // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1990. N 3.I

286. Андреева М.В. О некоторых кодификационных проектах начала XIX века // Вестник ЛГУ. Серия: Экономика, философия, право. Вып. 2. 1982. N11.

287. Герцензон А.А. Из истории советского уголовного права // Ученые труды ВИЮН. М., 1947.

288. Гилинский Я.И. Уголовная политика и проблемы реформирования системы уголовного правосудия России: Выступление / Из стенограммы круглого стола. Общественный Центр содействия реформе уголовного правосудия

289. Уголовная политика России прошлое, настоящее, будущее: Сборник информационных материалов. Вып. 1. М., 1997.

290. Гилинский Я.И. уголовная политика Российской Федерации: То be or not to be? // Индекс: Досье на цензуру. 2003. N 18.

291. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права//Советское государство и право. 1981. N 7.

292. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. N 2.

293. Заявление правительства России о ситуации в Чеченской Республике и мерах по её урегулированию // Санкт-Петербургские ведомости. 1999. 22 октября.

294. Исмаилов И.А.Уголовная политика как сложная система // Учёные записки Азербайджанского государственного университета. Серия юридических наук. 1975. N 1.

295. Кириченко Н., Привалов А., Четокин В., Швырков Г. Победителей не судят // Коммерсантъ. 1995. 13 июня. N 22.

296. Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. 1978. N 12.

297. Кошванец В. «Кристалл» на пьедестале // Санкт-Петербургские ведомости. 2000. 12-18 августа.

298. Кузнецов А.В. Понятие и социальная ценность основополагающих принципов советской уголовной политики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40. М., 1984.

299. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. N 1.

300. Мальков М.А. Финансирование правоохранительной деятельности в Российской Федерации // Преступность и власть: Материалы конференции. М, 2000.

303. Найденов В. Организация борьбы с преступностью // Социалистическая законность. 1980. N 9.

304. Похмелкин А.В., Похмелкин В.В. Новая концепция уголовной политики // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 1. М.: РАН, ИНИОН, Главный информационный центр МВД РФ, 1992.

305. Решение Совета по судебной реформе при Президенте Российской Федерации от 12.03.1996 года N 3 // Уголовная политика России прошлое, настоящее, будущее: Сборник информационных материалов. Вып. 1. М., 1997.

307. Рудич Ф.М. Политика как объект системного исследования: Фило-софско-методологический анализ // Философская и социологическая мысль. 1989. N 1.

308. Садыков Ф.Б. Критерии разумных потребностей личности // Вопросы философии. 1985. N 1.

309. Сальников В.П. Законодательство Российской Федерации и проблемы борьбы с терроризмом // Защита и безопасность. 1998. N 4.

310. Скрипилев Е.А. Антинародная сущность Временного правительства (март октябрь 1917 г.) // Вестник Московского университета. Серия: Право. 1967. N6.

311. Совершенствование правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сб. трудов молодых учёных. М., 1990.

312. Соколин Б. Гибель либеральной иллюзии. Закономерный итог российских реформ // Санкт-Петербургские ведомости. 2000. 30 августа.

313. Соловьёв Э.Ю. Личность и право // Вопросы философии. 1989. N 8.

314. Там Грозный в окопах // Санкт-Петербургские ведомости. 1999. 22 оюября.

316. Федоркин Н.С. Политика как социальный феномен и предмет политической науки // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1995.N 3.

317. Шахназаров Г.Х., Бурлацкий Ф.М. О развитии марксистско-ленинской политической науки // Вопросы философии. 1980. N 12.

318. Шестаков Д.А. Понятие преступности в зарубежной и российской критической криминологии: Доклад на теоретическом семинаре в Санкт-Петербургском международном криминологическом центре при юридическом факультете СПбГУ. 1998. 5 марта.

319. Шляпочников А.С. В.И. Ленин о принципах советской уголовной политики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. II. М., 1970.

320. Шляпочников А.С. Ленинские принципы уголовной политики Советского государства // Советское государство и право. 1968. N 4.

322. Азаров Н.И. Ленинское учение о политике и современность: Авто-реф. Дис. д-ра философ, наук. М., 1971.

323. Александров А.И. Уголовно-процессуальная политика в России (теоретический и историко-правовой анализ): Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1999.

325. Воронина Ю.А. Тенденции современной буржуазной уголовной политики: уголовно-правовой и криминолого-профилактический аспекты: Ав-тореф. дис. .д-ра юрид. наук. Свердловск, 1983.

326. Жунусова Б.Ж. Проблемы уголовной политики: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Алматы, 1994.

327. Зеленецкого B.C. Концептуальные основы общей теории борьбы с преступностью: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1989.

328. Зубов И.Н. Государственно-правовые и организационные проблемы функционирования и развития системы МВД России: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1999.

329. Котов Ж.В. Проблема соотношения политики и экономики в работах К. Маркса 1835-1844 годов: Автореф. дис. . канд. философ, наук. Алма-Ата, 1982.

330. Макаров А.Д. Транспортная безопасность при перевозке опасных и особо опасных грузов в новых геополитических условиях: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1999.

331. Милюков С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства: Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2000.

332. Муравьёв В.И. Структура и функции идеологии: Автореф. дис. . канд. философ, наук. Новосибирск, 1981.

333. Петроченко Н.Ф. Политическая идеология и её роль в обществе: Автореф. дис. канд. философ, наук. Новосибирск, 1980.

334. Портнов В.П. Организация и правовые формы борьбы с преступностью в Советской России (1917-1920): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1969.

335. Раска Э.Э. Криминологическая профилактика преступности: Теоретические и методологические основы: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1988.

336. Рогов В.А. Проблемы истории русского уголовного права (XV се-редина-XVII вв.): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1999.

337. Ростов К.Т. Методология регионального анализа преступности в России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1998.

338. Сухарева А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Дис. . д-ра юрид. М., 1996.

339. Ханипов А.Т. Социальные интересы как вид общественных отношений: Автореф. дис. д-ра философ, наук. М., 1987.

340. Щеглова Т.К. Латентная преступность и её значение для определения эффективности уголовно-правовых норм: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1973.1. Словари

341. Большая Советская Энциклопедия (в 30-и т.). М., 1973.

342. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1981.

343. Дипломатический словарь. В 3-х томах М., 1986.

344. Иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 2000.

345. Словарь иностранных слов. М., 1986.

346. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. Изд. 4-е. М., 1980.

347. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.

348. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. Изд. 6-е, перераб. и доп. М., 1991.

349. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверин-цев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2 изд. М., 1989.1. Иностранные источники

350. Ashworth A. Principles of criminal law. OXFORD University Press,

351. Blomberg Т., Cohen S. Punishment and Social Control. Aldine de Gruyter, New York, 2003.

352. Boas G., Schabas W. International Criminal Law. Developments in the Case Law of the ICTY. Martinus Nijhoff Publishers. Leiden / Boston, 2003.

353. Cassese A. International criminal law. OXFORD, University Press,2003.

354. Collin S. Studding Ideologies: An investigation into the marxist theory of ideology and law. N.-Y., 1979.

355. Corstens G., Pradel J. European Criminal Law. Kluwer law international. The Hague / London / New York. 2000.

356. Crawford J. The criteria for statehood in international law // British yearbook of international law, 1976-1977. Oxford, 1977.

357. Die Deutschen und das Selbstbestimmungsrecht // Deutche Aussen-politik. 1963. Hit. 5.

358. Donziger S. The Real War on Crime: The Report pf the National Criminal Justice Commission. Harper Collins Published, Ins, 1996.

359. Finer C., Nellis M. Crime and Social Exclusion. Blackwell Publishers Ltd, 1998.

360. Forst B. Errors of justice. Nature, sources, and remedies. Cambridge, University Press, 2004.

361. Geller W.A., Toch H. Police Violence: Understanding and Controlling Police abuse of Force. New Haven and London: Yale University Press, 1996.

362. Global Report on Crime and Justice. NY: OXFORD University Press,1999.

363. Graeme N. Crime and the Human Condition // Essays on Crime and Development. UNICRI. Rome, 1990.

364. Graham J., Bennett T. Crime Prevention Strategies in Europe and North America. HEUNI, Helsinki, Finland, 1995.

365. Kochler H. Global Justice or Global Revenge? International Criminal Justice at the Crossroads. N.Y. 2003.

366. Kopelmanas L. La reconnaissance en droit international // Comun. et studi. 1957. 1958. Vol.9.

367. Macedo S. Universal jurisdiction: national courts and the prosecution of serious crimes under international law. University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 2004.

368. Morris V., Bourloyannis-Vrailas M. Ch. The Work of the Sixth Committee at the Fifty-first Session of the UN General Assembly // American Journal of International Law (AJIL). 1997. Vol. 91. N 3.

369. Reno W. Corruption and State politics in Sierra Leone. N. Y.: Cambridge University Press, 1995.

370. Robilliard St. J., Mcevan J. Police Powers and individual. Oxford, 1986.

371. Sen B. A diplomat"s handbook of international law and practice. The Hague, 1979.

372. Stolz B. Criminal justice policy making: federal roles and processes. Westport, Connecticut, London, 2002.

373. Suy E. Les actes juridiques unilateraux en droit international public. P.,1962.

374. The United States Constitution. Wash., 1994.

375. Weisburd D., Uchido C., Green W. L. Police innovation and control of the police Problems of Law, Order and Community. N. Y., 1993.

376. Young J. The Exclusive Society: Social Exclusion, Crime and Difference in Late Modernity. SAGE Publications, 1999.

377. Zappala S. Human rights in international criminal proceedings. OXFORD University Press, 2003.

378. International criminal law developments in the Case Law of the ICTY / ed. G. Boas, A. Schabas. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2005.

379. Tsitsoura A. Faut-il un droit penal europeen? // Pouvoirs. No. 55,1990.

380. Bernardi A. Verso una codificazione penale turopea? Ostacoli e prospet-tive // Annali dell" Universita di Ferrara, new series, 1996.

381. Bernardi A. Vers une europeanisation du droit penal des affaires? Lim-ites et perspectives d" un ius commune criminale, RD pen. crim. 1997.

382. Cadoppi A. Towards a European Criminal Code? // European Journal of Crime, Criminal law and Criminal Justice. 1996.

383. United Nations, Department of Public Information. Drug trafficking and the world economy. Jan. 1990.

384. International criminal law developments in the Case Law of the ICTY / Ed. by G. Boas, A. Schabas. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2005. Foreword.

385. Chiflet P. The Role and Status of the Victim // International Criminal Law Developments in the Case Law of the ICTY / Ed. by G. Boas, A. Schabas. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2005.

386. Mundis D. Crimes of the Commander: Superior Responsibility under Article 7(3) of the ICTY Statute // International Criminal Law Developments in the Case Law of the ICTY / ed. by G. Boas, A. Schabas. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2005.

387. Duesenberry James S. Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior. Cambridge, 1949.