Тактические условия и приемы проведения следственного эксперимента. Тактика проведения следственного эксперимента Содержание тактики подготовки следственного эксперимента

Тактические условия проведения следственного эксперимента, как и любого следственного действия, должны отвечать, прежде всего, требованию законности. Кроме того, эти условия должны обеспечивать объективность исследования и достижение поставленных задач. Астапкин Д.И., Астапкина С.М. Криминалистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА. 2002. С. 342.

Тактические приемы, используемые при проведении следственного эксперимента, не должны умалять достоинства граждан, причинять им нравственные или физические страдания; их содержанием или их следствием не может быть ущемление личных или имущественных прав отдельных лиц, охраняемых законом прав и интересов тех или иных организаций.

Тактические условия производства следственного эксперимента по-разному определяются различными авторами. Одни в число этих условий включают ряд чисто процессуальных требований, таких, например, как участие понятых или вынесение специального постановления о производстве эксперимента. Другие криминалисты относят к числу этих условий определение цели эксперимента и оценку результатов эксперимента. Наконец, в ряде работ без определенной системы просто перечисляются отдельные частные тактические приемы.

Анализ следственной практики в области производства следственных экспериментов позволяет в качестве тактических условий проведения этого следственного действия назвать следующие:

а) ограниченное число участников эксперимента;

б) проведение следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело место событие или факт, интересующие следователя;

в) многократность проведения однородных опытов;

г) проведение опытов в несколько этапов.

Предлагаемая классификация тактических условий следственного эксперимента охватывает, как нам представляется, всю совокупность тех тактических приемов, которые могут быть применены при этом следователем.

Первое из названных условий заключается в том, что для участия в следственном эксперименте должны привлекаться лишь действительно необходимые лица, круг которых следует максимально ограничить. Криминалистика / Под ред. проф. И.Ф. Герасимова. М.: Высшая школа, 2000. С. 402.

Сущность второго тактического условия состоит в сходстве экспериментально осуществляемых действий с действиями исследуемыми как по их содержанию, так и по обстановке и другим определяющим обстоятельствам.

Это условие обеспечивается целым рядом тактических приемов, среди которых могут быть названы: проведение эксперимента в то время суток, когда условия освещения и другие факторы (положение солнца и т.п.) максимально сходны с теми, в каких имело место исследуемое явление; проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое событие; сходство климатических условий подлинного и экспериментального событий; проведение опыта в таких же условиях искусственного освещения, какие имели место при подлинном событии; реконструкция обстановки для производства опытов; использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов; сходство темпа проделываемых опытов с темпом подлинного события; сходство звуковых условий: характера шума, его тональности, силы и т.п.; учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий.

Проведение эксперимента в то время суток, когда условия освещения и другие факторы максимально сходны с теми, в каких имело место, исследуемое явление. Этот тактический прием применяется обязательно, когда время производства эксперимента имеет существенное значение для характера и степени достоверности возможных результатов эксперимента.

Проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое событие. Использование этого тактического приема вызывается также необходимостью добиться максимального сходства условий экспериментального и исследуемого явлений.

Рассматриваемый тактический прием не применим лишь в трех случаях:

если место, где произошло событие, перестало существовать, например, дом сгорел, пустырь застроен и т.п.;

если полнота экспериментального исследования диктует необходимость проведения эксперимента в лабораторных условиях;

если место проведения эксперимента не может оказать влияния на результаты эксперимента (например, при проверке некоторых профессиональных навыков).

При проведении следственного эксперимента следует учитывать климатические условия не только в момент производства опытов, но и в предшествующий эксперименту период, если они могут повлиять на результат этого следственного действия. Настольная книга следователя. / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006. С. 412. Можно проиллюстрировать это положение примером.

Особенно важно учитывать влияние климатических факторов в тех случаях, когда эксперимент продолжителен и его окончание может иметь место не в тех климатических условиях, в которых эксперимент начинался.

Проведение опытов в таких же условиях искусственного освещения, какие имели место при подлинном событии. Этот тактический прием тесно связан с указанными ранее, так как также призван обеспечить сходные условия видимости. В этом случае речь идет об использовании в процессе эксперимента таких же источников искусственного освещения, какие были при подлинном событии, и о расположении этих источников света в тех же местах.

Реконструкция обстановки для производства опытов представляет тактический прием. Реконструкция обстановки необходима в тех случаях, когда опыты должны производиться в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело место исследуемое событие. Настольная книга следователя / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006. С. 415.

Под реконструкцией обстановки понимается расположение предметов (тех же или аналогичных) на месте производства эксперимента в том порядке, в каком они находились в момент происшествия. Реконструкцию обстановки следует отличать от повторения экспериментальным путем самого явления. Реконструируя обстановку, мы еще не производим никаких опытов, мы только создаем условия для их проведения, подобно тому как, выбирая время для производства эксперимента, мы преследуем ту же цель: создание максимально сходных с подлинными условий.

По общему правилу для реконструкции обстановки используются предметы подлинной обстановки места происшествия. Однако в ряде случаев реконструкция может ограничиться расположением сходных с подлинными предметов или даже условным обозначением границ места производства эксперимента.

Использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов. Помимо предметов, которые необходимы для реконструкции обстановки и непосредственно в опытах не используются, для следственного эксперимента могут потребоваться те самые предметы, которые применялись во время подлинного события, или же сходные с ними.

Сходство темпа проделываемых опытов с темпом подлинного события. Экспериментальное событие должно происходить с той же скоростью, что и подлинное, скорость чередования фактов, вызываемых экспериментальным путем, должна максимально соответствовать скорости, с которой чередовались факты в действительности.

Наиболее часто мы сталкиваемся с этим тактическим приемом при проведении следственных экспериментов по делам об автодорожных происшествиях, когда требуется исследовать то или иное явление, связанное с определенной скоростью движения автомашины (например, исследование тормозного пути).

Сходство звуковых условий, характера шума, его тональности, силы и т.п. Как подлинное, так и экспериментальное событие происходит в определенных звуковых условиях. Эти условия зависят от времени производства эксперимента, места его проведения, его содержания и т.п. Естественно, что, добиваясь максимального сходства условий эксперимента с условиями подлинного события, нельзя пройти мимо вопроса о сходстве звуковых условий, особенно в тех случаях, когда от последних зависят результаты эксперимента (например, при проведении эксперимента для установления возможности услышать тот или иной звук). Нередко определение силы и характера звука может стать содержанием эксперимента, например, при экспериментах для установления возможности опознания звука. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра-М-Норма. 1997. С. 51.

Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий. Не всегда следователю удается достичь максимального сходства между условиями эксперимента и условиями исследуемого события. Иногда это сходство в высшей степени условно. Так, представим, что нужно экспериментальным путем установить скорость сгорания того или иного объекта. Самого этого объекта у нас нет, он сгорел, и поэтому провести эксперимент непосредственно с ним не представляется возможным. Допустим, что мы не можем и заменить его в точности таким же объектом. Значит ли, что эксперимент в этом случае невозможен? Нет, не значит. Однако при оценке результатов следственного эксперимента необходимо учесть степень несовпадения условий эксперимента и исследуемого события.

Мы рассмотрели те тактические приемы, с помощью которых обеспечивается достижение максимального сходства условий эксперимента с условиями, в которых имело место событие или факт, важные для расследования.

Таким образом, очевидно, что понятие тактического условия шире понятия тактического приема. Если тактические условия представляют собой, по существу, принципы, на которых основывается проведение того или иного следственного действия, то тактические приемы - это средство обеспечения реализации этих принципов.

Третье тактическое условие заключается в том, что в процессе следственного эксперимента однородные опыты, по возможности, должны быть повторены многократно.

Требование многократности однородных опытов определяется задачами экспериментального исследования. С этой точки зрения следственный эксперимент весьма близок к естественнонаучному эксперименту. Неоднократное повторение одних и тех же опытов в процессе одного следственного эксперимента позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, убедиться в том, что полученные результаты не случайны и достоверны. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра-М-Норма. 1997. С. 52.

Изменение условий может заключаться в их усложнении или упрощении, ухудшении или улучшении. В первом случае сознательно затрудняется получение результатов, аналогичных уже достигнутым, во втором случае эта задача облегчается. Усложнение условий производится обычно при проверке версий, когда требуется установить, что и в изменившихся условиях факт может быть объяснен с точки зрения выдвинутой версии. Сознательное упрощение или усложнение условий эксперимента убедительно при проверке показаний обвиняемых об обстоятельствах события. Настольная книга следователя / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006. С. 418.

Говоря о многократности производства опытов, мы имеем ввиду повторение однородных опытов. Если в процессе эксперимента проделывается несколько различных опытов, но каждый из них проведен только один раз, то налицо еще нет многократности. О последней можно будет говорить только тогда, когда один и то же опыт будет повторен несколько раз. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра-М-Норма. 1997. С. 54.

От понятия многократности опытов следует отличать и производство повторного эксперимента.

Повторный эксперимент проводится в тех случаях, когда следователь при производстве первого эксперимента допустил ошибки, чаще всего, в вопросе о сходстве условий эксперимента и подлинного события. В этом случае при повторном эксперименте вся экспериментальная работа проводится сначала и до конца. Повторный эксперимент будет, новым процессуальным действием, производимым в условиях, отличных от условий первого эксперимента. Говоря же о многократности опытов, я имею ввиду проведение их несколько раз во время одного эксперимента.

Настаивая на многократном, как правило, производстве однородных опытов, можно отметить, что количество этих опытов все же ограничено. Специфика судебного исследования не позволяет беспредельно растягивать во времени как отдельное следственное действие, так и весь процесс расследования уголовного дела в целом. Поэтому и количество производимых опытов, и длительность самого эксперимента определяются по усмотрению следователя, исходя из требований быстроты расследования, сроков следствия и обстоятельств расследуемого дела. Кроме того, следует учитывать, что в отдельных случаях в многократном производстве совершенно однородных опытов нет необходимости, если только не изменяются условия этих опытов. Так, нет необходимости неоднократно проверять возможность вынести через определенное отверстие данный предмет, если положительный ответ мы получаем при первом же опыте и т.п.

Четвертое тактическое условие производства следственного эксперимента заключается в том, что предпринимаемые опыты проводятся в несколько этапов, как бы расчленено. Это облегчает их восприятие, анализ, фиксацию и позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях.

Расчленение предпринимаемых опытов может быть условным, мысленным в тех случаях, когда темп проделываемых действий не может быть замедлен. Это расчленение достигается тем, что при многократно проводимых однородных опытах следователь изучает последовательно один этап опыта за другим, т.е. в каждом опыте - только один его элемент, а в целом по всем опытам получает представление обо всем явлении.

Проведение опытов в процессе следственного эксперимента в несколько этапов позволяет решить одновременно несколько задач. Например, если требуется определить, за какое время машина пройдет расстояние между двумя пунктами, то одновременно может быть решена тем же опытом задача определения того времени, которое будет затрачено на достижение нескольких промежуточных между заданными пунктов.

После завершения всей подготовительной работы и достижения основных условий, обеспечивающих объективность и эффективность эксперимента, следователь размещает участников эксперимента на предназначенные для них места и подает сигнал к началу опытных действий.

По сигналу следователя участники эксперимента совершают обусловленные действия. Затем проделанный опыт повторяется несколько раз. Достигнутые результаты фиксируются следователем, как в процессе самих опытов, так и по их окончании. Настольная книга следователя / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006. С. 424.

Такова общая схема производства эксперимента. Естественно, что каждый отдельный случай эксперимента имеет свои конкретные особенности, которые определяют порядок размещения участников эксперимента, систему сигналов и т.п.

Тактические приемы проведения следственного эксперимента независимо от его вида и конкретного содержания должны обеспечить осуществление следующих основных требований.

1. Максимальное сходство условий проведения эксперимента с теми, в которых происходило действительное событие. Здесь имеется в виду сходство времени суток; проведение эксперимента на том же или на как можно более похожем месте; сходство климатических условий; при необходимости – реконструкция обстановки; использование подлинных или соответствующим образом реконструированных предметов; сходство темпа проводимых опытов с темпом подлинного события; сходство звуковых условий; наконец, учет изменившихся и неподдающихся реконструкции условий. Нарушение этих требований полностью обесценивает результаты следственного эксперимента.

2. Многократность проведения однородных опытов. При этом иногда целесообразно проводить их в измененных условиях (усложненных или упрощенных).

Чтобы результаты эксперимента нельзя было поставить под сомнение, ссылаясь на то, что они могут оказаться случайными, опыты обычно повторяют несколько раз (с теми же или разными объектами).

При необходимости условия следственного эксперимента могут быть усложнены. Если свидетель уверенно узнает подозреваемого, можно увеличить расстояние между ними, расположив свидетеля не на том месте, где он стоял в момент события, а на несколько метров дальше, и еще раз (уже в ином порядке) показать тех же людей. Если и теперь, при заведомо более сложных условиях, свидетель укажет подозреваемого, результаты следственного эксперимента не будут вызывать каких-либо сомнений.

Многократность повторения опытов надо отличать от повторного эксперимента, когда он весь полностью проводится снова и оформляется новым протоколом.

3. Проведение опытов в несколько этапов с целью их лучшего восприятия и фиксации, а также оценки результатов.

Порядок действий при проведении следственного эксперимента сводится к тому, что следователь после завершения подготовительной работы размещает участников, дает сигнал к началу действий, в необходимых случаях – к повторению действий, регулирует темп и условия проведения опытов, осуществляет общее руководство. Позднее следователь анализирует и оценивает результаты следственного эксперимента.

22 Тактики следственного эксперимента?

Подготовка к проведению следственного эксперимен­та осуществляется в два этапа.

До выезда на место эксперимента следователь должен опре­делить:

Решить вопрос о месте и времени эксперимента;

Подобрать участников эксперимента и обеспечить их явку на место проведения опытов;

Подготовить предметы, требуемые для производства экспе­римента;

Проверить готовность и комплектность требуемых техниче­ских средств.

На месте производства эксперимента до его начала следователь:

Выясняет изменения в обстановке и учитывает, что потре­буется ему сделать при необходимости ее реконструкции;

Фотографирует обстановку на месте производства экспери­мента до ее реконструкции;

Устанавливает сигналы и средства связи между участниками эксперимента;

Инструктирует участников эксперимента.

Тактика следственного эксперимента заключается в обес­печении ряда условий его проведения с помощью системы тактических приемов. Такими условиями являются:

1) ограниченное число участников следственного экспери­мента;

2) проведение следственного эксперимента в условиях, мак­симально сходных с теми, в которых имело место событие или факт, интересующие следствие;

3) многократность проведения однородных опытов; прове­дение опытов в несколько этапов.

Соблюдение первого из названных условий заключается в при­влечении к производству опытов только действительно необходи­мых лиц. Следует иметь в виду, что большое количество участни­ков затрудняет проведение эксперимента, ставит под угрозу со­хранение в тайне его результатов, когда это имеет значение.

Сущность второго тактического условия состоит в сходстве экспериментально осуществляемых действий с действиями ис­следуемыми, - как по их содержанию, так и по обстановке и другим определяющим обстоятельствам. Это тактическое усло­вие обеспечивается целым рядом тактических приемов, среди которых могут быть названы:

1) проведение эксперимента в то время суток, когда условия освещения и другие факторы максимально сходны с теми, в которых имело место исследуемое явление;

2) проведение эксперимента на том же месте, где происхо­дило исследуемое явление;

3) сходство климатических условий экспериментального и исследуемого событий;

4) проведение опытов в таких же условиях искусственного освещения, какие были при исследуемом явлении;

5) реконструкция обстановки для производства опытов;

6) использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов;

7) сходство темпа опытов с темпом исследуемого явления;

8) сходство звуковых условий: характера шума, его тонально­сти, силы и т.п.;

9) учет изменившихся и не поддающихся реконструкции ус­ловий.

При различных обстоятельствах могут быть использованы либо все названные тактические приемы, либо та или иная их часть. Третье условие - требование многократности однород­ных опытов - определяется задачами экспериментального ис­следования. Неоднократное повторение одних и тех же опытов в процессе следственного эксперимента позволяет более тщатель­но изучить исследуемое явление, убедиться в том, что получен­ные результаты не являются случайными и что они достоверны.

Предпринимаемые опыты при необходимости проводятся в несколько этапов, что облегчает их анализ, восприятие и фикса­цию. Это позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях. Разбиение на этапы предпринимаемых опытов может быть условным, мысленным в тех случаях, когда темп про­делываемых действий не может быть замедлен. Это разбиение приводит к тому, что при многократных однородных опытах следователь изучает последовательно один этап опыта за другим, т.е. в каждом опыте - только один его элемент, и получает представление обо всем экспериментальном явлении.

Разбиение проводимых опытов может быть реальным , когда от темпа опыта не зависит его результат и когда после каждой стадии опыт можно приостановить на какой-то промежуток времени для фиксации достигнутого.

Средствами фиксации хода и результатов след­ственного эксперимента, кроме протокола, служат видеосъемка, а при ее отсутствии - фотографирование отдельных моментов эксперимента.

Говоря об оценке результатов следственного эксперимента, следует иметь в виду, что положительный резуль­тат опыта свидетельствует лишь о возможности проверяемого события, факта, т.е. носит вероятностный характер. Отрица­тельный результат носит категорический, достоверный характер. Исключение составляют результаты эксперимен­та по проверке наличия профессиональных навыков и умений. Отрицательный результат в этом случае может означать как от­сутствие навыков, так и нежелание показать обладание ими. По­этому такой результат в зависимости от обстоятельств дела мо­жет носить и вероятностный характер.

25 Тактика проверки и уточнения показаний на месте

В чем заключается тактика проверки и уточнения показаний на месте?

Следственное действие, именуемое проверкой показаний на месте (бытовавшее прежде название «выход на место»), состоит в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, свя­занных с расследуемым событием, описании им этого события, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установления новых фактических данных.

Участниками проверки показаний на месте являются следо­ватель, понятые; лицо, чьи показания проверяются; к участию в этом следственном действии могут быть привлечены специа­лист, дружинники и иные представители общественности. В процессе подготовки к проверке показаний на месте может быть проведен дополнительный допрос лица, чьи показания предпо­лагается проверить. Решение организационных вопросов должно касаться времени начала проверки, места сбора участников, подготовки средств передвижения и последовательности пере­движения, обеспечения порядка на месте производства следст­венного действия, а также, - если участвует арестованный, - то мер предупреждения его побега.

В процессе проверки и уточнения показаний на месте могут быть получена ранее не известная следствию ин­формация, касающаяся места происшествия, маршрута следова­ния допрошенного лица, потерпевших или свидетелей, соучаст­ников преступления; обнаружены следы преступления или ве­щественные доказательства; выяснены или уточнены отдельные обстоятельства и т.д.

Эффективность проверки и уточнения показаний на месте непо­средственно зависит от тщательности подго­товки к ее проведению, которая включает:

1) изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить;

2) предварительный выход следователя на место для сбора информации и ознакомления с обстановкой для созда­ния оптимальных условий производства проверки пока­заний;

3) определение времени проведения следственного дейст­вия;

4) подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия;

5) подготовку научно-технических средств;

6) подготовку транспортных средств;

7) обеспечение безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии;

8) инструктаж участников проверки показаний на месте.

Каковы особенности тактики проверки и уточнения показаний на месте?

Результативность и объективность проверки показаний на мес­те будут обеспечены в тех случаях, когда, наряду с надлежащей подготовкой, соблюдаются следующие такти­ческие приемы:

Выбрано оптимальное расположение участников;

Инициатива в показе, передвижениях и т.п. предоставлена лицу, чьи показания проверяются;

Если проверяемых несколько, то проверка их показаний на месте осуществляется с каждым в отсутствии других;

Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;

Показ сочетается с рассказом и возможной демонстрацией действий;

При сопоставлении показаний, действий «проверяемого» лица и обстановки на месте;

Сравнение показаний «проверяемого» лица с обстановкой конкретного места, которая сопровождается детализацией;

Учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;

Проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления.

Таким образом, лицу, чьи показания проверяются, предос­тавляется возможность свободно выбрать направление движе­ния, участки и предметы, требующие каких-либо пояснений; остальные участники не должны противодействовать или ме­шать этому.

При передвижении лицу, чьи показания проверяются, следу­ет идти впереди других, указывая маршрут и объекты, имеющие значение для дела, а также давать объяснения. Все участники должны внимательно следить за происходящим. Указанные мес­та и предметы осматриваются следователем и остальными участ­никами следственного действия с целью выявления признаков, подтверждающих или опровергающих проверяемые показания, а также обнаружения новых доказательств. Обнаруженные в про­цессе следственного действия предметы, имеющие значение для дела, приобщаются после их осмотра в качестве вещественных доказательств к делу.

Ход и результаты проверки показаний фиксируются в прото­коле. Средством его иллюстрации служат фотоснимки мест или предметов, обнаруженных на этих местах объектов, указанные лицом, чьи показания проверяются. Желательной является фик­сация этого следственного действия с помощью видеозаписи.

Тактические приемы проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте всегда проводится в присутствии понятых. Лицо, показания которого проверяются, вначале должно подтвердить свое согласие участвовать в этом следственном действии. В ходе проверки не допускаются действия, унижающие честь, достоинство или опасные для здоровья участников.

Если необходимо провести проверку показаний нескольких лиц по одному и тому же делу, каждое такое действие проводится раздельно; общение лиц, показания которых предполагается проверить на месте, по возможности не допускается.

Какие-либо подсказки лицу, показания которого проверяются, наводящие вопросы со стороны следователя или других участников проверки показаний на месте либо действия, которые могут быть истолкованы таким образом, совершенно недопустимы.

В ходе проверки проводятся необходимые поисковые действия с целью обнаружения материальных следов преступления; если при этом удается обнаружить какие-либо предметы, они могут осматриваться как на месте обнаружения, так и в ином месте.

Наиболее целесообразен следующий порядок проведения проверки показаний на месте. Вначале ее участников (кроме лица, показания которого подлежат проверке) собирают в кабинете следователя или ином месте и проводят их инструктаж: разъясняют цель следственного действия, задачи каждого участника, их права и обязанности, порядок предстоящей работы. Затем следует пригласить главного участника. Ему также разъясняют цель следственного действия, еще раз задают вопрос о его готовности показать место события и рассказать, что там произошло. В случае положительного ответа свидетель или потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого данному лицу вместе с другими участниками проверки предлагают пройти к месту события либо сесть в автомашину и объяснить водителю, как туда проехать.

Лицо, показания которого проверяются, само выбирает маршрут движения, определяет участки и предметы, относительно которых будет давать показания, причем остальные участники не должны ему в этом мешать. Данное лицо идет несколько впереди группы, указывая маршрут и давая необходимые пояснения. В целях предотвращения побега или иных эксцессов на подозреваемого или обвиняемого обычно надевают наручники.

Следователь в ходе проверки показаний на месте может попросить остановиться, чтобы лицо, показания которого проверяются, могло рассказать о том, что здесь происходило, более подробно. Остановки делаются также для поиска следов и предметов, производства фотосъемки. Задавать вопросы все участники проверки могут только с разрешения следователя.

Предоставляя лицу, показания которого проверяются, необходимую инициативу, следователь остается руководителем следственного действия. Он должен оперативно решать все организационные вопросы, в любую минуту полностью контролировать весь ход проверки показаний на месте. Получая необходимую информацию, следователь обязан постоянно оценивать ее и сопоставлять с обстановкой места события, с показаниями, данными этим лицом ранее, а также с другими собранными по делу доказательствами. При выявлении каких-либо противоречий следователь должен путем постановки соответствующих вопросов добиваться устранения этих противоречий. Помимо этого, следователь предпринимает необходимые поисковые действия для выявления вещественных доказательств и их фиксации, осматривает обнаруженные следы и предметы. Он должен быть готов немедленно пресечь возможные попытки подозреваемого или обвиняемого затруднить ход расследования, добиться каких-либо противозаконных целей и т.д.

Если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый в ходе проверки показаний на месте может совершить попытку побега, принимаются дополнительные меры предосторожности. На него, как уже отмечалось, надевают наручники; при поездке в автомашине помещают его на заднее сиденье. Хорошие результаты дает также включение в состав группы инспектора-кинолога с собакой.

31 Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».

Судебная экспертиза -- это одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом -- экспертом -- предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, -- доказательствами.

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки: Словарь основных терминов судебных экспертиз. -- М.: ВНИИСЭ, 1980.

Подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского и арбитражного процесса;

Проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

Дача заключения, имеющего статус источника доказательств.

Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам определяются соответствующими кодексами России: Уголовно-процессуальным (УПК), гражданским процессуальным (ГПК) или арбитражным процессуальным (АПК). Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другое вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Закон (ст. 78 УПК, ст. 74 ГПК, ст. 66 АПК) устанавливает, что судебные экспертизы по уголовным и гражданским делам назначаются в тех случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по этим делам необходимы научные, технические и другие специальные познания.

Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела (ст. 78, 80, 191, 288 УПК; ст. 74, 75, 77 ГПК; ст. 66, 67, 68 АПК) на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами, можно выделить направленные наидентификацию объектов, так в криминалистике называют отождествление объекта по его отображениям (в частном случае -- следам). Сюда можно отнести задачи установления человека, животных, растений, предметов, веществ, материалов и изделий. Например, установление лица, исполнившего документ, по почерку или установление, данным ли орудием взломан замок.

Другая группа задач --диагностические -- состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. д. Например: каков механизм возникновения пожара или взрыва; каковы состав и технология изготовления данного пищевого продукта, как он отличается от изготовленного в соответствии с утвержденными техническими условиями, и т. д.

Третья группа задач связана сэкспертной профилактикой -- деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению. Например, выработка на основании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки ценных бумаг или денежных билетов.

Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, т. е. система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств (приспособлений, приборов, аппаратуры). Методы и средства исследования вещественных доказательств, применяемые в судебной экспертизе, либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы), либо заимствуются из естественных и технических наук. Однако в последнем случае методы и технические средства, используемые в экспертизе, подвергаются существенной трансформации в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.

Проведение столь важного следственного эксперимента порой является единственной возможностью проверить то или иное обстоятельство, являющееся существенным для оценки собранных данных по находящему в производстве уголовному делу. Причем осуществляется данная проверка лишь опытным путем. К какому разделу наук относится тактика следственного эксперимента? Криминалистика рассматривает ее как свою составную часть. В ее рамках изучают данное направление и студенты юридических вузов.

Определение понятия

Под следственным экспериментом понимается процессуальное действие, которое предусматривает ст. 181 УПК России. Осуществляют его путем повторения обстановки, а также прочих обстоятельств, присутствовавших в момент совершения противоправного поступка.

Следственный эксперимент проводят для того, чтобы проверить сведения, которые были получены специалистами во время допросов и при осмотрах мест происшествия, а также те данные, которые представили обвиняемые, защитники, потерпевшие, граждане, должностные лица и т.д.

Основные задачи

Уже само слово «эксперимент» говорит о том, что проводится это действие опытным путем. Помимо проверки тех доказательств, которые в этот момент имеются на руках у следователя, целями проведения подобной работы могут быть:

Приобщение к делу новых доказательств;
- уточнение версии следователя о схеме совершенного преступления;
- установление происхождения проверяемых фактов;
- выявление причин и условий какого-либо события.

Например, следователь только опытным путем может дать ответ на вопрос, мог ли человек, находившийся за рулем автомобиля, увидеть возникшее перед ним на определенном расстоянии в темное суток время препятствие. Лишь эксперимент способен установить, мог ли свидетель услышать разговор, происходящий в соседней комнате, и т.д.

В таких и многих других подобных случаях следственный эксперимент крайне необходим. С его помощью воссоздается проверяемое событие, причем в условиях, которые максимально приближены к имевшим место в момент преступления. Степень такого приближения будет полностью зависеть от характера эксперимента, от возможностей реконструирования, а также от той обстановки, в которой все действия будут имитированы.

Условия для проведения

Проводимый следственный эксперимент ни в коем случае не должен быть опасен для здоровья и жизни не только его участников, но и всех тех лиц, которые будут находиться в непосредственной близости от данного места. Кроме того, подобные действия не должны быть причиной нанесения даже самого незначительного материального ущерба. Не следует их проводить и при вероятности создания опасных последствий. И, самое главное, те опытные действия, которые будут входить в эксперимент, не должны унижать достоинство и честь граждан.

Характерные особенности

В чем заключаются отличия следственного эксперимента от прочих следственных действий?

1. Во время следственного эксперимента реконструируются те действия, которые могли иметь (или имели) место в тот момент, когда было совершено преступление. Но при этом не производится никакого исследования. Специалист только наблюдает и фиксирует ход опытов, а также отражает полученные результаты. Таким образом, основной целью подобного эксперимента является наглядная демонстрация того, существовала или нет возможность проверяемых событий.

2. Те действия, которые воссоздаются опытным путем, проходят в обстановке, схожей с той, что соответствует проверяемому событию. Это порой требует воссоздания расположения лиц и объектов, которое было в момент преступления.

3. Подобно всякому опыту, следственный эксперимент осуществляется при неоднократном повторении проверяемых действий. Для достоверности полученных результатов могут быть изменены некоторые условия, что диктуется логикой или альтернативностью ситуации. Например, проверка возможности слышать разговор порой происходит при предложении произношения обусловленной фразы с различной степенью громкости. При подобной тактике полностью исключается вероятность влияния посторонних факторов и обеспечивается достоверность и стабильность получаемых результатов.

Все перечисленные выше признаки следственного эксперимента позволят отличить его от таких действий, как осмотр и экспертиза, проверка полученных показаний на месте и предъявление с целью опознания.

Условия процедуры производства

Для законности и обоснованности всех действий необходимо, чтобы была соблюдена тактика следственного эксперимента. Важны также и все предшествующие ему процессуальные процедуры.

Тактика производства следственного действия (следственный эксперимент) заключена в следующем:

1. В проведении в условиях, схожих с расследуемым событием, то есть:

В том же месте, в той же или сходной с ней обстановке;
- в то же время суток, с той же освещенностью, при тех же или похожих звуковых или метеорологических условиях;
- при использовании тех же или подобных им предметов;
- с соблюдением той же скорости и темпа;
- при привлечении тех же лиц, которые были участниками исследуемого события или сходных с ними по физическим данным.

При этом тактика следственного эксперимента предполагает создание максимального сходства между совершаемыми опытными действиями, условиями и обстановкой с имевшими место во время реальных событий. Однако такое производство не допускает:

Полного воспроизведения обстоятельств опасного деяния, так как при этом будет совершено новое противоправное событие;
- унижения достоинства, чести участников эксперимента.

2. В проведении нескольких видов действий, которые осуществляются поочередно с соблюдением логической последовательности.

3. В неоднократном проведении эксперимента. Это позволяет снизить или исключить возможность появления случайного результата.

4. В учете уже подвергшихся изменению условий, которые невозможно реконструировать.

Этапы производства

Тактика следственного эксперимента предполагает разделение всех действий на три стадии. Они именуются этапами:

Подготовительным;
- рабочим;
- заключительным, при котором производится фиксация результатов и хода опытных действий.

Рассмотрим их подробнее.

Подготовительный этап

Тактика производства следственного эксперимента на данной стадии включает в себя следующее:

1. Подготовку к проведению опытных действий до выхода (выезда) к нужному месту. При этом следователем задаются некоторые направления работы. Так, он определяет:

Место и время не только всего эксперимента, но и каждого из предполагаемых опытных действий;
- необходимые условия, дающие возможность получения достоверных результатов;
- вид, способ и содержание каждого из опытных действий, а также очередность их выполнения;

- список участников и их обязанности;
- средства, способствующие фиксации полученных данных.

Кроме того, в компетенцию следователя входит составление плана по проведению подобного эксперимента, а также осуществление организационных мероприятий, состоящих из следующего:

Подготовки объектов, нужных для реконструкции обстановки;
- подготовки технических средств фиксации;
- обеспечения явки всех участников;
- решение вопросов с транспортной доставкой.

2. Подготовку к проведению опытных действий по прибытии на необходимое место. При этом используемая тактика следственного эксперимента предполагает такие действия следователя, как:

Разъяснение всем участникам их обязанностей и прав;
- подготовка необходимой обстановки и проверка условий на факт соответствия тем, которые были во время проверяемого события;
- инструктаж участников и размещения всех лиц на местах проведения действий;
- предупреждение всех участников эксперимента о той ответственности, которую они несут за разглашение полученных данных, а потерпевшего и свидетеля - за отказ или уклонение от дачи истинных показаний.

Этап производства

Тактика проведения следственного эксперимента на своей рабочей стадии начинается с того, что заслушиваются краткие показания всех участвующих в опытном действии лиц. Причем всем этим показаниям предстоит тщательная проверка. В чем далее заключается тактика производства следственного эксперимента? Следователь дает возможность лицу, проверка действий которого происходит на данном этапе, проверить соответствие имеющейся обстановки той, которая была в действительности. Если поступает заявление о каких-либо существенных изменениях, то все должно быть приведено в соответствие со словами заявителя.

Методом тактики следственного эксперимента является проведение всех действий в предусмотренной следователем очередности. Им же определяется необходимость в их повторе, во внесении коррективов в ходе проведения, в консультации со специалистами.

Если действие совершалось не одним, а сразу несколькими лицами, предусмотрено рассмотрение таковых по отдельности, при отсутствии иных участников. При этом роли находящихся вне места эксперимента людей играют другие, но обязательно схожие с ними по своим физическим данным.

Участие специалиста

Существует целый ряд случаев, когда единственным способом выяснения интересующего следствие вопроса является привлечение человека, выступающего профессионалом в той или иной сфере. Это касается исследований резко измененного объекта (например, тела человека). Мнение специалистов важно и в тех случаях, когда орудия совершения преступления сокрыты или уничтожены.

К таким же ситуациям относится и, например, тактика следственного эксперимента при падении с высоты. Следователю необходимо полагаться на данные судебно-медицинской экспертизы, что позволит ему обосновать суждение о механизме совершенных действий. Порой такие эксперименты проводят с целью установления связи полученных повреждений с теми предметами обстановки, которые находятся на месте происшествия, а также для получения сравнительной оценки влияния различных внешних условий на исход травмы.

Заключительный этап

Фиксация следственного эксперимента производится в протоколе. Этот документ состоит из 3 частей. В первой из них, вводной, указываются основные цели действий.

Вторая - описательная часть - отражает каждый из проделанных опытов, а также фиксирует полученные результаты. В заключительной части документа содержится указание на ознакомление с ним всех участников эксперимента, их замечания и заявления, а также дается перечень прилагаемых фототаблиц, планов, видео- и аудиокассет, которые являются дополнительными средствами фиксации.

Оценка проведенных действий

Эксперимент, проведенный следователем, как и любое другое доказательство по заведенному уголовному делу, подлежит изучению. Он оценивается по трем критериям:

Допустимости, то есть соблюдению всех процессуальных норм уголовного кодекса;
- относимости или по наличию результата, имеющего непосредственное отношение к делу;
- достоверности, то есть по совместимости внутреннего убеждения следователя с другими доказательствами.

Классификация

Существуют различные виды следственных экспериментов. Причем в основе такой классификации лежит цель их проведения. В зависимости от того, какие применяются виды следственных экспериментов, тактика проведения таких действий также имеет некоторые отличия. Это следует учесть при получении результатов.

Все многообразие экспериментов, проводимых следствием, сводится к четырем видам, а именно:

1. К установлению возможности восприятия (слышимости, видимости и т.д.) того или иного факта при существовании определенных условий (конкретным лицом или вообще).

2. К определению возможности человеком совершить те или иные действия в заданных условиях (конкретным лицом или вообще).

3. К определению вероятности существования какого-либо явления или факта при определенных обстоятельствах.

4. К установлению механизма рассматриваемого события либо в целом, либо его отдельного этапа, а также последовательность имевшего место события, которое должно рассматривать и механизмы, ставшие причиной образования следов.

Литература по криминалистике

На сегодняшний день выпускается множество книг, а также периодических изданий, приносящих неоценимую пользу для повышения профессиональной подготовки следователей.

Что касается вышеизложенного материала, то, например, рассматривает тему «Тактика следственного эксперимента» журнал 2015 г. «Вестник», издаваемый Восточно-Сибирским институтом МВД России. Затрагивается она и в публикации того же года в серии «Гуманитарные и социальные науки», изданной Орловским государственным университетом.

Следственный эксперимент – это следственное действие, заключающее в проведении специальных опытов с целью проверки уже собранных и полученных новых доказательств, а также проверки следственных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющие значение для дела.

Цель следственного эксперимента :

Проверка собранных по делу доказательств;

Получение новых доказательств;

Установление причин и условий способствующие совершению преступления;

Проверка следственных версий.

Практике расследования известны следующие виды следственного эксперимента по установлению возможности:

а) наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления (возможности видеть, слышать в определенных условиях);

б) совершения какого-либо действия (проникновения на объект через форточку, пролом в стене). К этому же виду следует отнести и эксперименты по определению наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков;

в) существования какого-либо явления, факта;

г) механизма образования следов, деталей события;

д) определения времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий.

В структуре следственного эксперимента мож но выделить несколько этапов.

Первый из них - принятие решения о необходимости проведения следственного эксперимента.

Второй - решение вопроса о его возможности в данных условиях. Здесь учитывается и экономическая сторона. Не исключено, что целесообразно заменить эксперимент другим, менее дорогим следственным действием, например допросом специалиста, назначением экспертизы.

Третий этап - определение конкретных целей эксперимента, способов проведения каких-то специфических действий. Здесь намечаются порядок и последовательность опытов, ожидаемый результат.

Создание необходимых условий для проведения эксперимента - очередной его этап. При производстве следственного эксперимента проверяется объективная возможность существования того или иного явления, факта, обстоятельства в определенных условиях. С этой целью следователь добивается при опытах максимального сходства их условий с теми, в которых происходили проверяемые события. Сходство условий - это, прежде всего сходство места, времени года и суток, метеорологических условий, условий видимости и слышимости, а также сходство используемых при проведении опытов материала, механизмов, инструментов, других предметов. Предпоследний этап структуры следственного эксперимента - практическое осуществление опытных действий, которые проводятся в соответствии с тактическими приемами, разработанными для данного следственного действия, а именно: проведение опытов в определенных режиме и темпе; многократность проведения опытов при измененных условиях; при необходимости - проведение опытов поэтапно; проведение опытов в условиях, максимально приближенных к тем, при которых имели место событие, факт, явление; необходимость учитывать изменившиеся и не поддающиеся реконструкции условия; проведение опытов при минимально необходимом количестве участников.

Заключительный этап проведения следственного эксперимента - оценка полученных результатов, формулирование выводов, имеющих значение для дела. Оценка достоверности опытных действий включает решение вопросов: соответствовали ли условия реконструкции и эксперимента фактическим обстоятельствам исследуемого события; однозначны ли результаты, полученные при многократном повторении опытов; исключались ли случайности в проведении опытных действий.

Процесс подготовки к производству следственного эксперимента условно делится на два этапа: подготовительные действия, осуществляемые до выезда на место эксперимента, и действия по прибытии на место.

На первом этапе подготовки следователь определяет содержание и способы проведения экспериментальных действий; устанавливает очередность производства опытов; выбирает место и определяет время производства; консультируется у специалистов или привлекает их для участия в следственном действии; подбирает участников эксперимента, включая понятых; готовит вещественные доказательства или заменяющие их объекты, необходимые для производства опытов; выбирает научно-технические средства, применение которых целесообразно в ходе следственного эксперимента, проверяет их готовность и т. д.

Содержание опытных действий по всем видам следственного эксперимента требует применения научно-технических средств, как для обеспечения успешности опытов, так и для наглядной фиксации в динамике их хода и результатов. Широкое применение находят средства освещения (прожекторы, фонари, фары автомашин); измерительные приборы (секундомеры, хронометры, спидометры, приборы для определения направления и силы ветра, степени влажности, термометры); средства связи, необходимые в случае разделения участников на две группы (полевые телефоны, рации, мегафоны, сигнальные приспособления) и др.

Этот подготовительный этап завершается составлением плана проведения эксперимента. В плане предусматриваются время, место и условия проведения эксперимента, характер опытных действий, их последовательность, порядок изменения условий, круг участников эксперимента, реквизиты, средства связи и научно-технические средства, которые потребуются на месте осуществления необходимых действий. При производстве эксперимента по делам о дорожно-транспортных происшествиях следует предусмотреть средства охраны места его проведения. В процессе следственного эксперимента следователь устанавливает наличие изменений в обстановке за время, прошедшее после совершения преступления, посредством фотографирования, киносъемки, видеозаписи, вычерчивания планов и схем; фиксирует обстановку места проведения эксперимента до реконструкции и после ее осуществления; принимает меры к восстановлению обстановки в случае ее изменения; организует охрану места проведения следственного эксперимента от посторонних лиц; приглашает понятых (если они не прибыли вместе со следователем), инструктирует, а затем расставляет участников опытных действий, определяет места для размещения технических средств фиксации; выслушивает краткие показания лиц, утверждения которых проверяются опытным путем; дает сигнал к началу производства экспериментальных действий.

При подготовке к следственному эксперименту должны быть созданы условия, при которых было бы исключено нарушение законности. Опытные действия не должны создавать угрозу жизни или здоровью их участникам, унижать их честь и достоинство, нарушать нормы нравственности.

Для проведения следственного эксперимента нередко приходится реконструировать обстановку на месте совершения преступления. Проводится она на основе фактических данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия. Обстоятельства, существенные для результатов следственного эксперимента, должны быть воспроизведены в точном и полном соответствии с имевшими место в действительности. В противном случае результаты следственного эксперимента не будут иметь доказательственного значения. Реконструкция может быть осуществлена как на месте происшествия, так и в ином месте с помощью объектов-оригиналов либо их аналогов. Следователь может пригласить в качестве консультантов специалистов для решения вопросов, требующих специальных познаний.

Основной элемент следственного эксперимента - проведение опытов. Руководит их осуществлением следователь, а выполняет лицо, чьи показания проверяются, либо специально подобранный для этого человек. Следователь следит за выполнением намеченных опытов, за соблюдением условий их проведения, делает замеры, фиксирует ход и результаты эксперимента.

Наиболее часто в практической деятельности проводятся следственные эксперименты по установлению возможности восприятия какого-либо факта, явления, проверки видимости или слышимости. Все это осуществляется в том месте, где происходило в действительности проверяемое событие и где необходим учет всех факторов, влияющих на видимость и слышимость. В ходе эксперимента на видимость решаются вопросы: можно ли с определенного расстояния узнать человека, распознать вещи, находящиеся при нем, определить их цвет, а при эксперименте на слышимость - можно ли по голосу узнать конкретное лицо, расслышать определенные фразы. Результаты этих экспериментов могут быть субъективны, что объясняется особым напряжением внимания того, чьи показания проверяются, возрастом, профессией, физиологическими особенностями. Так, например, обостренное восприятие наблюдается у тех лиц, у которых отсутствует один из органов восприятия: у глухих хорошо развито зрение, у слепых - слух и слуховая память.

Организационно этот эксперимент проводится двумя подгруппами: первая во главе со следователем и лицом, чьи показания проверяются, а также понятыми находится на том месте, с которого слышал или видел свидетель проверяемые факты, а вторая - с участвующим в эксперименте специалистом, лицами, оказывающими помощь в его проведении, и понятыми имитирует проверяемое событие. Между этими группами устанавливается зрительная, телефонная или радиосвязь. Для большей убедительности опыты повторяются при измененных условиях.

При расследовании краж, хищений, разбойных нападений, грабежей возникает необходимость проверить возможности проникнуть в помещение через отверстие определенных размеров, открыть с помощью приспособления окно, замок двери или сейфа, вынести похищенную вещь, разместить ее в конкретном хранилище или упаковке, проверить способность конкретного человека совершить определенные действия. В проведении этих экспериментов желательно участие лица, чьи показания проверяются. Эксперимент может быть осуществлен не обязательно на том месте, где произошло преступление.

Для проверки версий о возможности совершения определенных действий (например, могли подозреваемый проникнуть в помещение через отверстие в стене) достаточно имитировать взлом или отверстие на соответствующем стенде и затем ставить опыты. Важно при этом точно смоделировать размеры отверстия, расстояние от поверхности земли и другие имеющие значение признаки. Эти данные следователь может получить из протокола осмотра места происшествия.

При производстве следственных экспериментов по делам об убийствах, дорожно-транспортных происшествиях приходится реконструировать обстановку, существовавшую на момент совершения преступления, и изготовлять для этих целей муляжи трупа, на которых имитировать его отдельные признаки, например рост, телосложение, вес, одежду, положение на месте происшествия.

Для проверки и подтверждения правдивых показаний, подозреваемых и обвиняемых, приходится проводить следственные эксперименты по проверке наличия у них определенных профессиональных или преступных навыков, например в изготовлении фальшивых денег, ценных бумаг, удостоверений, дипломов.

Следственные эксперименты по установлению времени, необходимого на совершение тех или иных действий, чаще всего проводятся по делам о преступном завышении объемов выполненных работ с целью проверки количества участников преступления, а также для выяснения вопроса о времени, за которое можно преодолеть определенное расстояние. Для получения однозначных и достоверных ответов должно быть учтено психофизическое состояние лица, чьи показания проверяются, в момент совершения преступления и в период эксперимента, так как здесь неизбежен элемент субъективности.

Виды образцов для сравнительного исследования и тактика их получения. Требования, предъявляемые к ним.

Взаимодействие следователя с органом дознания при раскрытии и рас-следовании преступлений.

В ходе предварительного расследования может возникнуть необходимость проверить какие-либо сомнения, предполо-жения, связанные с обнаружением, изъятием или исследование^ тех или иных доказательств или их источников. В закоце (ст. 183 УПК) в связи с этим, помимо других следственных действий, предусмотрено такое действие, специфической сущностью которого является произ-водство опытов (экспериментов) самим следователем . Причем данное следственное действие сформировалось на основе тактического при-ема, и до принятия нынешнего кодекса в процессуальном законе его не было. Таким образом, следственный эксперимент — это следст -венное действие, сущность которого состоит в проведении опытов с целью проверки объективной возможности существования или харак-тера каких-либо действий, фактов, явлений, обстоятельств по рассле-дуемому делу.

Следственный эксперимент является сложным следственным дейст-вием по структуре и содержанию. Вместе с тем при умелом и проду-манном проведении он обладает сильным наглядным и психологиче-ским воздействием, в определенных" случаях отличается остроумием замысла следователя, что немаловажно. Достаточно сослаться на простой пример: заявитель сообщает о краже из торгового помещения то-варов на большую сумму и указывает, какие именно товары похище-ны. Следователь, усомнившись в самой краже и объяснениях заявите-ля, производит следственный эксперимент с указанным количеством и объемом товаров, и все участники зримо убеждаются, что поместить такое количество товаров в данном помещении абсолютно невозмож-но. Результаты эксперимента подтверждают версию об инсценировке кражи.

Необходимо подчеркнуть важное условие, которое нужно помнить в процессе принятия решения о производстве следственного экспери-мента. Если для ответа на возникший у следователя вопрос -можно ог-раничиться опытами в рамках данного следственного действия, в^е^ зультате которых будет получен ответ и не возникнет необходимость в специальных познаниях для дачи квалифицированного заключения по поставленному вопросу, то эксперимент можно производить. В про-тивном случае, если требуются специальные познания для решения поставленного вопроса, эксперимент проводить нельзя, следует назна-чать соответствующую экспертизу.

Тем не менее, закон (ч.З ст. 183 УПК) допускает возможность уча-стия специалиста и в данном следственном действии. Последний здесь выполняет функции, предусмотренные ст. 133" УЙК, т.е. оказывает по-мощь следователю в квалифицированном, объективном и четком про-ведении опытных действий, используя свои специальные познания и навыки.

Важным условием (ч.1 ст. 183 УПК) законности следственного экс-перимента является обеспечение требования о том, что при его произ-водстве не допускается унижение достоинства и чести участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для них.

Особенностью данного следственного действия можно считать и то, что в случае необходимости в нем могут участвовать практически, все участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, по-терпевшие, свидетели). Это, в частности, связано с тем, что в ряде слу-чаев без кого-либо из названных лиц производство следственного экс-перимента невозможно.

В соответствии с законом следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Ес -ли говорить более конкретно, как показывает следственная практика, можно выделить несколько целей, которые должен стремиться достиг-нуть следователь при его производстве. Прежде всего можно сформу-лировать общую цель несколько иначе, чем она сформулирована в за-коне, хотя существенного принципиального различия здесь нет. Речь идет о том, что следователь проверяет свои предположения, сомнения или возникшие у обвиняемого либо потерпевшего . Такие сомнения обычно появляются, когда имеются условия для различного толкова-ния тех или иных фактов, событий, явлений. Поэтому в литературе выделяется такая цель следственного эксперимента, как проверка предположений, в том числе следственных версий. В других ситуаци-ях в ходе производства следственного эксперимента проверяются уже имеющиеся, доказательства (например, проверка показаний свидетеля). В третьем случае целью эксперимента может быть и получение новых доказательств, хотя эта цель практически ставится почти всегда, по-скольку результативный следственный эксперимент является источни-ком доказательств. Но бывают и такие эксперименты, когда в резуль-тате опытных действий реально появляются новые доказательства. На-пример, эксперимент с ключами, изъятыми у подозреваемого в краже, показал, что один из ключей подходит к помещению, из которого бы-ла совершена кража. Появилось новое вещественное доказательство. Можно указать и на изготовление фальшивой денежной купюры, если обвиняемый изготовил ее в ходе эксперимента.

Выделяется несколько видов следственных экспериментов в зави-симости от того, что проверяется с их помощью:

1) эксперимент, целью которого является проверка возможности совершения каких-либо действий при определенных условиях. Сюда входят и такие случаи, когда проверяется возможность выполнить ка-кие-то действия (работу) за определенный отрезок времени, пройти определенное расстояние в известный срок и т.д.;

2) опытные действия, путем которых выясняется возможность вос-приятия какого-либо события, явления, факта определенным лицом в тех условиях, о которых известно из материалов дела. Сюда относятся эксперименты с целью выяснения возможности услышать, увидеть, уз-нать что-либо, кого-либо в определенных условиях. Здесь же прово-дится проверка возможности восприятия с помощью и других органов чувств (обоняние, осязание);

3) опытные действия, которые позволяют уяснить механизм или отдельные детали какого-либо события, факта, процесса следообразо-вания. Например, можно ли и, что самое главное, как, не нарушив стандартной упаковки (опечатывания, укупорки), изменить содержи-мое (фальсифицировать, ухудшить, заменить) определенной емкости;

4) эксперимент с целью выяснения возможности существования ка-кого-либо явления, факта.

Существуют и другие разновидности следственного эксперимента, не охваченные настоящей классификацией.

Подготовка, условия и тактика производства следственного эксперимента

Необходимость в принятии решения о производ-стве следственного эксперимента появляется в том случае, если у сле-дователя или другого участника уголовного процесса появляются обоснованные сомнения в характере того или иного события, факта, явления и в связи с этим возникают различные предположения (вари-анты). Прежде чем принять такое решение, следователь должен убе-диться в том, что эти сомнения могут быть проверены эксперимен-тальным путем без назначения экспертизы и что в деле есть достаточ-ные объективные данные об условиях и обстоятельствах, при которых происходили и которые сопутствовали (влияли в той или иной степе-ни) проверяемому событию, факту или явлению. Если эти условия точно не установлены, эксперимент проводить бессмысленно, так как он не может быть объективным. Кроме того, следователь должен про-, думать, нельзя ли решить возникший вопрос другим, более простым путем.

Убедившись, что эти условия наличествуют и других возможно-стей разрешить возникшие сомнения в данный момент нет, следова-тель принимает решение о производстве следственного эксперимента. Закон не предусматривает вынесения постановления по этому поводу, обращая внимание на необходимость воспроизведения действий, об-становки и других обстоятельств проверяемого события. Указывается также на обязательное участие понятых и подробное описание хода и результатов следственного эксперимента в соответствующем протоко-ле. Таким образом, законодатель прямо указывает на сложность данно-го следственного действия, его специфику, что в свою очередь требует тщательной подготовки к его выполнению.

Необходимо тщательно изучить материалы дела, особенно касаю-щиеся проверяемых фактов, в частности, протокол осмотра места про-исшествия, если проверяются факты, связанные с ним, показания, ка-сающиеся проверяемых фактов, и т.д. После изучения материалов дела может быть составлен план проведения следственного эксперимента, в котором должны быть отражены следующие вопросы и действия:

1. Где будет производиться следственный эксперимент? На месте происшествия, в камере следователя (если проверяемый факт не связан с местом происшествия) или в другом месте

2. Что необходимо воспроизвести (воссоздать) для того, чтобы мак-симально приблизить к реальной обстановке условия эксперимента и как это сделать? В частности, какие детали , предметы обстановки дол-жны быть подлинными, какие могут быть заменены муляжами, маке-тами.

3. Определить время (дату, время суток) производства следственно-го эксперимента с учетом , если в этом есть необходимость, погодных условий и других обстоятельств, при которых происходило проверяе-мое событие.

4. Определить состав участников следственного эксперимента, осо-бенно если необходим выезд. Как правило, в число участников этого сложного следственного действия входят: следователь, оперативные работники милиции, оказывающие ему помощь, понятые (не менее двух, в зависимости от протяженности местности, в рамках которой проводятся опыты), специалист, если он нужен, подозреваемый, обви-няемый, потерпевшие , свидетели , когда в них есть необходимость или они сами участвуют в опытных действиях. Могут быть привлечены и другие лица (например, адвокат).

5. Продумать порядок проведения опытов и расстановку участни-ков.

6. Решить вопрос о средствах фиксации результатов следственного эксперимента и о транспорте для выезда группы.

Решая вопрос о проведении следственного эксперимента, следова-тель должен помнить, что нельзя воспроизводить само преступление , т.е. преступные действия, так как фактически совершается другое пре-ступление, кроме того, могут быть серьезно нарушены права разных лиц. Могут воспроизводиться только отдельные детали, обстоятельст-ва, связанные с преступными действиями, сами по себе не представля-ющие общественно опасного характера и не являющиеся преступными.

Практика показывает, что необходимость воспроизведения или уче-та обстановки и других обстоятельств далеко не всегда одинакова. В одном случае необходимы и важны чисто внешние условия (например, погода, освещенность, время суток при эксперименте по проверке воз-можности видеть при определенных условиях; направление ветра), на-личие или отсутствие шума при производстве опытов по выяснению возможности услышать; в других случаях состояние дороги; расстоя-ние практически всегда при производстве экспериментов по проверке возможности восприятия и т.п. Иногда внешние условия могут и не иметь существенного значения, а главным остается воссоздание или использование непосредственно самой обстановки проверяемого собы-тия, т.е. материальных объектов (например, стена или другая преграда при проверке возможности проникновения через пролом в ней, ка-кие-то орудия, предметы, использовавшиеся при совершении проверя-емых действий или их копии, макеты, когда возможна замена).

В тех случаях, когда обстановка, в которой протекало проверяемое событие, к моменту производства эксперимента сохранилась (чаще всего это место происшествия), опытные действия необходимо произ-водить здесь же, т.е. в условиях, соответствующих действительности. При этом уточняется у свидетелей и по протоколу осмотра то, что су-щественных изменений в характере обстановки не произошло. Это об-стоятельство рекомендуется отразить в протоколе следственного дей-ствия.

Объекты, которые в той или иной мере имели отношение к прове-ряемому событию (например, орудие взлома), при производстве опыт-ных действий должны быть подлинными. Замена их возможна только в том случае, если речь не идет о проверке каких-то свойств, призна-ков именно этих предметов (вещественных доказательств).

Если проверяются показания свидетеля, потерпевшего, подозревае-мого или обвиняемого, касающиеся их собственных действий, их восп-риятия, необходимо, чтобы опытные действия производились именно этими лицами или с их участием, если в проверяемых действиях уча-ствовало несколько лиц. Здесь, если не нарушаются условия экспери-мента, возможно проведение контрольных опытов с участием других лиц, как своеобразный тактический прием. Если участие лиц, чьи по-казания проверяются, по каким-либо причинам невозможно, замена их другими лицами допустима, если не имеют значения для результатов эксперимента личные, индивидуальные качества того или иного чело-века.

Производство следственного эксперимента. Следователь перед началом опытных действий должен убедиться:

а) сделано ли все необходимое, чтобы воссоздать (воспроизвести) обстановку и условия эксперимента, максимально приближенные к той, которая характеризует проверяемое событие. Наличествуют ли все предметы, вещественные доказательства, нужные для проведения опытов;

б) присутствуют ли все лица, участие которых необходимо, в том числе понятые;

в) соблюдены ли условия, связанные со временем и внешними фак-торами (погода, освещенность, наличие или отсутствие шума и др.).

После этого проводится инструктаж участников с учетом характера эксперимента. В основном обращается внимание на цели следственно-го эксперимента, местонахождение и роль того или иного участника в ходе опытных действий, на обеспечение порядка и нормального хода эксперимента, на последовательность действий участников, на связь между участниками, находящимися в различных точках эксперимен-тального пространства (особенно при экспериментах на возможность восприятия), на характер и особенности предстоящих опытов. Обраща-ется внимание понятых на их обязанность внимательно следить за хо-дом и результатами опытных действий, объективным отражением все-го происшедшего в протоколе, который они должны подписать, если у них нет замечаний. После инструктажа производятся сами опытные действия.

При проведении следственного эксперимента могут применяться следующие -тактические приемы:

1. повторение опытов в одних и тех же условиях в целях усиления достоверности результатов;
2. повторение опытов с изменением условий (громче, тише при эксперименте на возможность слышать и др.) в тех же целях;
3. контрольные опытные действия с другими исполнителями (о чем обязательно говорится в протоколе);
4. расчленение опытов по этапам при сложных следственных экс-периментах (например, по делам об автотранспортных происшестви-ях);
5. перемена места нахождения участников (особенно понятых), когда опыты проводятся на значительном расстоянии различных уча-стников друг от друга (в одном месте воспроизводятся звуки, в другом слушают, или в одном месте находится объект наблюдения, в дру-гом— лицо, которое должно его увидеть, другие ситуации).

Тактические приемы, применяемые при производстве следственно-го эксперимента, должны способствовать объективности и убедитель-ности проводимых опытов и их результатов. Поэтому необходимо, чтобы все, что делается при этом, четко видели, воспринимали все участники, а следователь должен акцентировать их внимание на наи-более важных моментах проведения опытов.

Опытные действия начинаются в определенное условиями время или по специальному сигналу, заранее согласованному со всеми участ-никами. Важно, чтобы следователь постоянно держал под контролем весь ход следственного эксперимента от начала до конца.

Следует предупредить любую неожиданность, сбой в ходе опытов, нарушения условий эксперимента или изменение обстановки. В част-ности, следователю почти всегда в таких случаях необходима органи-зационная и тактическая помощь со стороны работников органов до-знания. Особенно нужна помощь работников милиции, когда экспери-мент охватывает большую по протяженности территорию . Если при производстве эксперимента присутствует или является его непосредст-венным участником лицо, содержащееся под стражей (подозреваемый, обвиняемый), то органы милиции должны обеспечить его охрану и предупредить возможные попытки побега.

Важной задачей следователя является точное и конкретное разъяс-нение каждому участнику эксперимента его роли или обязанности не только перед началом, но и в ходе опытных действий, так как человек может забыть, перепутать что-либо. Должно обращаться внимание на действия специалиста (если он участвует), чтобы они способствовали объективности и точности эксперимента, на использование техниче-ских средств фиксации, чтобы обязательно четко фиксировались важ-нейшие узловые моменты опытных действий. Все участники следст -венного эксперимента как в начале его, так и в ходе, могут задавать вопросы и, что самое важное, делать замечания, подлежащие занесе-нию в протокол (ч.З ст.141 УПК).

Фиксация результатов следственного эксперимента

В соответствии с законом ход и результаты след -ственного эксперимента фиксируются в протоколе данного следствен-ного действия (ст. 141, 142, 183 УПК).

Вводная часть отражает помимо названия протокола дату и место проведения эксперимента, время начала и окончания, сведения о лице, составившем протокол (должность, звание, фамилия), должностных лицах, принимавших участие или присутствовавших при следственном действии (работники милиции, прокуратуры), должность, фамилию, имя, отчество специалиста; фамилии, имена, отчества, адреса понятых, сведения о других участниках (адвокат , переводчик и т.д.), присутст-вие которых в определенных случаях необходимо по закону. Кроме того, указываются фамилии, имена и отчества обвиняемого, подозрева-емого, потерпевшего или свидетеля , чьи показания проверяются, а так-же когда они просто присутствуют. Могут быть приглашены и другие лица для каких-либо целей.

Далее во вводной части делается ссылка на закон (ст. 141, 142, 183 УПК) и указывается цель эксперимента. Если речь идет о проверке чьих-либо показаний, называется лицо, чьи показания проверяются, и краткое содержание этих показаний. Кроме того, в подобных случаях свидетель или потерпевший предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний.

В протоколе отражается разъяснение всем участникам их прав и обязанностей. В случае необходимости делается разъяснение о недопу-стимости разглашения результатов следственного эксперимента (ст. 139 УПК) с отобранием соответствующей подписки.

В описательной части протокола фиксируется, каким образом бы-ла воссоздана обстановка проверяемого события, с обязательным ука-занием конкретных условий и обстоятельств, воспроизведенных или реально существующих в момент опытных действий (например, пого-да, время суток). Обязательно указывается, какие предметы или их ко-пии, манекены, муляжи использовались в ходе опытных действий. Ес -ли проверяются чьи-либо показания, желательно отразить в протоколе подтверждение этим лицом соответствия воссозданной обстановки проверяемому событию. Затем в протоколе описываются порядок и ор-ганизация следственного эксперимента, т.е. расположение участников, сигналы, порядок действий каждого. Излагаются ход и результаты опытных действий в той последовательности, в которой они осуществ-лялись, с указанием конкретных лиц, выполняющих то или иное дей-ствие. Спецификой здесь является то, что должны найти отражение в протоколе и тактические приемы, если они применялись. В частности, повторение однородных опытов и опытов с изменением условий. Ука-зывается результат каждого опыта."

Описание опытов является наиболее важной содержательной час-тью протокола, поэтому здесь нужно наиболее подробное описание как самих опытов, их содержания, так и результатов. Если для воспри-ятия важное значение имел фактор неожиданности, и это требование было соблюдено, об этом специально говорится в протоколе. Если же был проведен контрольный опыт без наличия фактора неожиданности, результат опыта также отражается в протоколе. Чем подробнее описы-ваются условия и ход эксперимента, тем убедительнее выглядят его результаты.

В заключительной части протокола фиксируются замечания или заявления участников, если они имели место, или делается отметка о том, что таковых не поступило. Если при производстве эксперимента использовались вещественные доказательства , указывается их состоя-ние после опытов и где они находятся. Здесь же отмечается, какие схемы или планы были составлены, производилась ли фото- или ки-но-, видеосъемка.

Вспомогательными средствами фиксации результатов следственно-го эксперимента являются фотосъемка, киносъемка, видеозапись (наи-более распространена в последнее время). Применение тех или иных технических средств фиксации зависит от характера опытных дейст-вий. Учитывая, что эксперимент является динамичным следственным действием, в большинстве случаев предпочтительнее использовать ки-носъемку или, что еще лучше, видеозапись. Если такой возможности нет, с помощью фотосъемки можно зафиксировать только операции с материальными объектами в наиболее кульминационных моментах (например, невозможность протащить какой-либо предмет через про-лом). Иногда бывает достаточно составления соответствующих планов или схем.

Оценка результатов следственного эксперимента

Оценка результатов опытных действий следовате-ем или судом носит довольно сложный характер и далеко не всегда днозначна. Прежде всего должна быть уверенность в том, что все не-Ьбходимые условия, существовавшие в реальной действительности, в ходе проверяемого события были воссозданы или соблюдены. Должно быть также ясно, что существенных изменений в обстановку не вноси-лось и что имеющиеся отклонения никакого влияния на результат экс-перимента не оказали. Только после этого можно оценивать результаты. В литературе принято считать, что результаты следственного экс-перимента могут быть либо положительными (подтверждение выдви-гаемого предположения), либо отрицательными (предположение не подтвердилось). Представляется, что деление результатов следственно-го эксперимента на положительные и отрицательные носит лишь ус-ловный характер. Более того, некоторые авторы считают, что может быть и нулевой результат этого следственного действия. Имеются в виду ситуации, когда в ходе эксперимента не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть то или иное предположение. Нетрудно представить, что такие ситуации встречаются не так уж и редко.

Если в результате эксперимента устанавливается, что действия, о которых дал показания обвиняемый, невозможно совершить именно таким образом, как он утверждает, делается, как правило, категориче-ский вывод о невозможности совершения указанных действий так, как утверждает обвиняемый. Но здесь могут быть и исключения в случаях, когда все зависит от личностных индивидуальных качеств исполните-ля (в частности, когда проверяются его профессиональные или иные навыки, физические данные). В тех же случаях, когда нет такой пря-мой зависимости от индивидуальных особенностей человека и возмож-на полностью объективная проверка (например, возможность что-то вытащить через какое-то отверстие, пролом), вывод носит категориче-ский характер. Но всегда следует учитывать все обстоятельства прове-ряемого факта и тщательно их анализировать. Нужно помнить и о воз-можности ложных показаний и попытках исказить результаты следст -венного эксперимента.

Когда в результате следственного эксперимента устанавливается, что проверяемое событие (восприятие, действие) могло осуществиться именно таким образом, как говорит допрошенный или предполагает следователь , данное обстоятельство еще не означает, что так все и бы-ло. Можно утверждать на основании такого результата лишь то, что такое возможно. Для категорического вывода нужна совокупность до-казательств. Если же в результате эксперимента устанавливается, что какое-либо событие, явление, действие могло произойти только опре-деленным образом и никаким другим, вывод может быть категориче-ским.

Возможен и такой результат эксперимента, который устанавливает возможность совершения каких-либо действий (например, возмож-ность открывания какого-либо запирающего устройства не одним, а несколькими способами). В таких случаях нет оснований для категори-ческих выводов, возможны только предположительные суждения.

← Вернуться