Что означает особый порядок рассмотрения уголовного дела. Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде

Особый порядок - это выход из ситуации, когда удается сохранить качество рассмотрения уголовных дел при возрастающем объеме процессуальных норм, которые все более детально регламентируют процессуальную деятельность. В особом порядке созданы условия, при которых стороны могут сами отказаться от ряда процессуальных действий.

В действительности упрощенный порядок - это не запрет на определенные действия, производимые в обычном порядке, как это иногда воспринимается. Упрощенный порядок сводится к тому, что определенный объем действий выводится за рамки процессуальной формы, что не свидетельствует о том, что нарушается целостность судебного разбирательства.

Исключение процедуры исследования доказательств из процессуальной формы не влечет фактическое исключение необходимости познания этих доказательств судом. Структура судебного разбирательства не разрушается, часть действий, производимых судом, оказывается, вынесена за рамки процессуальной формы.

При рассмотрении уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ на суд не возложена обязанность, соблюдать требования уголовного процесса в отношении исследования доказательств по уголовному делу, изложенные в гл. 37 УПК РФ, и, соответственно, закреплять в приговоре логику своих рассуждений по оценке доказательств. Если же учесть, что при разбирательстве в особом порядке, на суд возложена дополнительная обязанность по установлению обстоятельств, препятствующих проведению упрощенного судопроизводства, то суд не имеет права полагаться только на согласие сторон - ч. 6 ст. 316 УПК РФ. Он обязан искать те обстоятельства в уголовном деле, которые препятствуют проведению судебного разбирательства без процессуального исследования доказательств. Только в этом случае можно утверждать, что проведение упрощенного судопроизводства не повлекло постановление незаконного, необоснованного и несправедливого приговора, а их установление возможно только после ознакомления с материалами дела. Суд обязан исследовать доказательства и только в случае, если у него не возникает уточняющих вопросов к подсудимому, потерпевшим, свидетелям, не требуется истребования дополнительных документов, проведение экспертиз и т.д., он должен перейти к оценке личности виновного, рассмотрению гражданских исков, квалификации и мере наказания.

Итак, согласно ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением - гл. 40 УПК РФ, проводится в порядке, установленном гл.гл. 35,36,38 и 39 УПК РФ, то есть должны быть соблюдены общие условия судебного разбирательства, должны иметь место подготовительная часть судебного заседания, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора, но без проведения судебного следствия.

По смыслу закона при особом порядке принятия судебного решения судебное заседание проводится в соответствии с принципами судебного разбирательства, однако само судебное разбирательство не проводится.

П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела: Постановление Пленума Верховного суда от 05 декабря 2006. № 60 [ Текст] // БВС РФ № 12 2006. разъясняет положение о том, что рассмотрение уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного (частного) обвинителя и без выяснения мнения потерпевшего о ходатайстве подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и недопустимо. Участие подсудимого с его защитником и государственного обвинителя обязательно.

Принимая во внимание затруднения, с которыми сталкиваются суды при обеспечении явки потерпевших в судебное заседание, а так же отсутствие в УПК РФ императивного указания об обязательном участии потерпевшего в судебном заседании, мнение потерпевших о ходатайстве обвиняемых о применении особого порядка принятия судебного решения может быть выяснено как при их непосредственном участии в судебном заседании, так и иным образом, если они надлежащим образом извещены о таком ходатайстве, а так же о месте и времени проведения судебного заседания. При неявке потерпевшего у него должно быть отобрано письменное заявление о согласии рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. При рассмотрении уголовных дел в особом порядке без гражданских истцов и ответчиком права последних не нарушаются, а, следовательно, нет необходимости вызывать их в судебное заседание Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006г. № 60. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам [ Текст]: Росс.газ.- 2006..

Подтверждение подсудимым на стадии судебного разбирательства своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в подготовительной части судебного разбирательства, в присутствии защитника является одним из условий применения комментируемого порядка постановления судом обвинительного приговора.

Для того чтобы суд мог прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он вправе допросить подсудимого и потерпевшего, исследовать с участием сторон другие доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Если же судья придет к выводу о необходимости проведения судебного следствия в полном объеме с вызовом в судебное заседание свидетелей, экспертов и других участников для дачи ими показаний, он должен вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Перейдем непосредственно к самой процедуре рассмотрения уголовного дела с ходатайством обвиняемого о применении особого порядка.

Председательствующий по делу в назначенное время объявляет судебное заседания открытым и объявляет, какое дело, подлежит разбирательству, т.е. совершает действия, предусмотренные ст. 261 УПК РФ. Необходимо учесть, что эта статья не предусматривает открытие судебного заседания в обычном или особом порядке, а в ч. 3 ст. 316 УПК РФ указано, что рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается только с момента изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Ряд уважаемых нами авторов полагают, что судья при открытии судебного заседания должен объявить, по какому уголовному делу проводится судебное заседание в особом порядке Хомяков, А.И. Методические рекомендации проведения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу / Научно-практическое пособие по применению УПК РФ [Текст]/ Под ред. В.М. Лебедева в соавторстве с В.В. Дорошковым. Североморск, 2005. - С.177. Хотя в дальнейшем в своих работах они указывают, что рассмотрение ходатайств подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается также только после изложения государственным обвинителем обвинительного заключение (акта). В связи с этим как указано в ст. 261 УПК РФ, председательствующий должен только объявить, какое дело подлежит разбирательству.

В дальнейшем председательствующий по делу совершает действия, предусмотренные ст.ст. 261-267 УПК РФ.

Проверяется явка в суд лиц, обязанных участвовать в судебном заседании; устанавливается личность подсудимого - фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

Подсудимому разъясняются его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ:

1) знать, в чем он обвиняется;

2) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний;

3) представлять доказательства;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

8) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

9) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

10) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

11) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

12) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;

13) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ;

14) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

15) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

16) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

17) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

18) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Председательствующий должен разъяснить подсудимому существо заявленного им ходатайства и его последствия. Разъяснить и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Однако гл. 40 УПК РФ не обязывает разъяснять это все подсудимому, а более того, порядок обжалования приговора по этому основанию председательствующий на основании ч. 9 ст. 316 УПК РФ должен разъяснить только после провозглашения приговора.

Другим участникам процесса так же разъясняются их права, в том числе право на отвод составу суда.

Потерпевшему разъясняются его права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, он вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК РФ;

10) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

11) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

12) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

13) выступать в судебных прениях;

14) поддерживать обвинение;

15) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

16) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

17) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

18) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

19) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч.3 ст. 11 УПК РФ;

20) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (права гражданского истца дополнительно). Считаю, что так же необходимо разъяснять потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику и их представителям право соглашаться либо нет с этим заявленным ходатайством подсудимого. Исходя из текста ч. 4 ст. 316 УПК РФ судья должен только выяснить у потерпевшего отношение к этому ходатайству, однако такое положение лишает права потерпевшего знать о сущности особого порядка, а так же о его возможном праве выдвигать перед подсудимым какие-либо условия за его согласие на применение этого порядка.

В отличие от ранее действующего УПК РСФСР, в соответствии с ч. 2 ст. 268, ст. 25 УПК РФ, председательствующий обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым. В случае если такое ходатайство будет заявлено, то его необходимо обсудить, после чего принять решение соответствующее. Т.е. председательствующий удаляется в совещательную комнату для разрешения заявленного ходатайства и пи возвращении если такое ходатайство удовлетворено, то выноситься постановление о прекращении уголовного дела.

Председательствующий опрашивает стороны о наличии заявлений и ходатайств и выносит определение или постановление об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайств.

После подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель излагает обвинение, в котором обвиняется подсудимый.

Суд спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение и согласен ли он на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства (осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником).

О согласии так же спрашивается потерпевший и государственный обвинитель.

Если потерпевший не явился, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание о месте и времени, суд оглашает согласие потерпевшего на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и приобщил к уголовному делу заявление. Уголовное дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего, так как имелось его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

В ходе проведения данного уголовного дела исследование и оценка доказательств не проводилась, как указано в ч.5 ст. 316 УПК РФ. По результату судебного разбирательства вынесен обвинительный приговор.

В случае если подсудимый, его защитник, потерпевший или государственный обвинитель заявят о несогласии на проведение особого порядка рассмотрения дела, то суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Так, например: уголовное дело № 1-14/2009г Архив Нижнеингашского районного суда Красноярского края за 2009г.Дело № 1-14. в отношении Шерутиса А.В. было назначено Нижнеингашским районным судом в особом порядке судебного разбирательства, однако в судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство, выразив его в своем несогласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и считают, что необходимо исследовать все, имеющиеся в уголовном деле доказательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства невозможно в связи с необходимостью исследовать все доказательства по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 316 УПК РФ отмечено, что судебное заседание, проводится без проведения судебного разбирательства и в порядке, установленном гл.гл. 35, 36, 38, 39 УПК РФ, т.е. без проведения судебного следствия, предусмотренного гл. 37 УПК РФ. Суд может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая отсутствовавшее единство практики, по вопросу проведения судебного следствия, при рассмотрении уголовных дел в особом порядке в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 указано, что, поскольку порядок исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а так же смягчающих и отягчающих наказание, в гл. 40 УПК РФ не назван и неограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными УПК РФ способами, в том числе и путем исследования дополнительно представленных материалов, а так же допросов по указанным обстоятельствам свидетелей, прибывших в судебное заседание по инициативе сторон. Представляется, что дальнейшее расширение способов исследования данных обстоятельств не вполне отвечает назначению особого порядка судебного разбирательства, поскольку он является упрощенной формой судопроизводства. Однако проблемных вопросов можно было бы избежать, если бы законодатель указал, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд может исследовать любые доказательства, не связанные с виновностью и квалификацией содеянного.

По окончании исследования доказательств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, председательствующий опрашивает стороны об их желании дополнить судебное разбирательство. При наличии такового он обсуждает и принимает по этому ходатайству решение, после чего объявляет проведение особого порядка оконченным.

После чего суд переходит к судебным прениям, предоставляет сторонам право произнести речь и возможные реплики - ч. 7 ст. 292 УПК РФ, при проведении которых стороны высказывают свое мнение только о квалификации преступления и мере наказания, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Последним выступает подсудимый и его защитник.

После судебных прений подсудимому предоставляется последнее слово.

После чего суд удаляется в совещательную комнату и объявляет примерное время, когда будет провозглашен приговор.

После составления приговора и его подписания председательствующий возвращается в зал судебного заседания и провозглашает приговор. После чего разъясняет его сторонам порядок, срок и пределы его обжалования, также разъясняет сторонам порядок ознакомления с протоколом судебного заседания. Если судом вынесены и другие решения, как-то постановление по оплате услуг адвоката, частное постановление - то их так же необходимо огласить.

В ходе судебного заседания ведется протокол. Протокол заседания суда первой инстанции по уголовному делу - важнейший процессуальный документ. Он является источником доказательств, к которому в первую очередь обращаются все участники судебного разбирательства, решающие вопрос об обжаловании итогового решения по данному уголовному делу, а также вышестоящий суд, которому предстоит пересмотреть данное уголовное дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Протокол судебного заседания является обязательным документом по каждому рассмотренному уголовному делу. Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания. Протокол может быть исполнен и от руки, и, как следует из закона, с применением любых технических средств. Если в ходе процесса применялось стенографирование, протокол составляется на основе расшифровки стенограммы, которая к делу не приобщается. Протокол должен быть подготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Он имеет основные реквизиты. Часть из них обязательна для всех случаев, например место и дата судебного заседания, какое дело рассматривается, наименование и состав суда, секретарь суда, данные о подсудимом, о разъяснении прав участникам процесса.

Во всех тех случаях, когда судебные действия имели место, об их совершении указывается в протоколе. Ответственность за качественное и своевременное составление и оформление протокола судебного заседания наряду с председательствующим несет секретарь судебного заседания. Председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания. Невыполнение этого требования признается существенным нарушением прав участников процесса, поскольку ущемляет их права добиваться пересмотра дела в вышестоящем суде.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания, а также наличие протокола, столь небрежно составленного, что пользоваться им невозможно или крайне затруднительно, а равно протокола, заведомо неполно отражающего существенные моменты судебного заседания, в судебной практике расценивается как основание к отмене приговора, поскольку вышестоящий суд лишен возможности проверки его законности, обоснованности и справедливости.

Установлен своеобразный баланс интересов сторон и правосудия и разрешения возможных коллизий, связанных с изучением протокола судебного заседания участниками процесса. Ее нормы устанавливают процессуальные сроки, основания и порядок их восстановления, законный выход из ситуации, когда с изготовлением протокола случилась задержка и т.д. Но в случае, когда по миновании законного срока уголовное дело направлено в кассационную инстанцию, восстановлению не подлежит даже срок, пропущенный по уважительной причине. Все коллизии, связанные с ознакомлением с протоколом судебного заседания, разрешаются председательствующим в данном заседании судьей, который продолжает свои функции вплоть до направления уголовного дела в вышестоящий суд.

При вынесении приговора наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное требование не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так, например: Нижнеингашский районный суд Красноярского края (суд апелляционной инстанции) в порядке гл. 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения) рассмотрев уголовное дело № 11-9/2009г Архив Нижнеингашского районного суда Красноярского края за 2009г. Дело № 11 - 9. в отношении Новикова М.К. и его апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 105 по Нижнеингашскому району Красноярского края, в которой осужденный просит приговор отменить в связи со строгостью назначенного наказания. Уголовное дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции и приговор мирового судьи судебного участка № 105 по Нижнеингашскому району Красноярского края Нижнеингашский районный был оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

Выбор процессуальной формы ставится в зависимость от волеизъявления сторон, что представляет собою расширение принципа диспозитивности в уголовном процессе.

Идея упрощенного судопроизводства основывается на праве обвиняемого выразить свое мнение о судебном разбирательство в этой процессуальной форме.

Будущее упрощенного судопроизводства связано с повышением внимания к волеизъявлению обвиняемого. Именно этот фактор существенно отличает упрощенное судопроизводство от судебного разбирательства в общем порядке. При особом порядке объем реализуемых процессуальных гарантий зависит от воли конкретного участника процесса. При производстве судебного разбирательства в общем порядке воля подсудимого не в состоянии существенно ограничить объем совершаемых процессуальных действий.

Правильно отметили А.А. Шамардин и М.С. Бурсакова, что "право обвиняемого согласиться с обвинением и ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в упрощенном порядке по своей правовой природе есть не что иное, как согласие с уголовным иском…, что является одним из ключевых элементов материальной диспозитивности" Шамардин, А.А. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования / А.А. Шамардин, М.С.Бурсакова [Текст]// Российский судья. 2005. №10. - С. 53..

Центральным понятием, вокруг которого должно разворачиваться решение любого вопроса по применению гл. 40 УПК РФ, - это волеизъявление подсудимого. Только в этом случае, возможно, выйти на правильное понимание сущности анализируемого судебного порядка

Как видим, проблема введения сокращенных форм уголовного судопроизводства представляется интересной и перспективной, требующей дальнейшего изучения. В любом случае, когда речь заходит об упрощении судебной процедуры, затрагивающем такие незыблемые принципы судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, как состязательность, презумпция невиновности, обеспечение права на защиту, непосредственность исследования всех доказательств, пределы судебного разбирательства, всегда надо помнить о главном условии - это непременное сохранение всех процессуальных гарантий. В противном случае мы можем возвратиться в то прошлое, когда единственным двигателем и стимулом всего уголовного процесса являлось получение любым путем у обвиняемого признания своей вины.

Это упрощенная и ускоренная форма рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, применяемая в отношении следующих обвиняемых:

• - обвиняемого, согласившегося с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК);
• - обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК).

Особый порядок судебного разбирательства основывается на идее дифференциации уголовно-процессуальной формы, т.е. существовании в системе уголовного процесса наряду с общим порядком судебного разбирательства особых процедур его проведения. Выделение особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве обусловлено следующими факторами: 1) общественной опасностью преступления; 2) размером наказания; 3) степенью сложности расследования и разрешения дела; 4) общественно-политическим значением дела; 5) значением преступлений для тех или иных субъектов (прежде всего потерпевшего); 6) личностью подозреваемого, обвиняемого.

В научной литературе российский особый порядок судебного разбирательства рассматривается в качестве аналога так называемой сделки о признании вины, которая предусмотрена законодательством США, Великобритании, Индии, Италии, Франции, Эстонии, Израиля. Необходимо отметить, что в указанных странах подавляющее число уголовных дел рассматривается судами в рамках сделки о признании вины. Например, в США такое число дел составляет около 90% общего числа уголовных дел, рассматриваемых судами, а в Канаде достигает 98%. В России в последнее время доля судебных разбирательств, проводимых в особом порядке, составляет чуть больше Г)0% от общего числа уголовных дел соответствующей категории.

Столь высокий процент судебных разбирательств, проводимых в особом порядке как за рубежом, так и в России, объясняется определенными "выгодами", которые приобретают все участники судебного разбирательства: для стороны обвинения - это гарантированный обвинительный приговор по уголовному делу, для стороны защиты - это снижение размера назначаемого наказания, а для суда (и государства в целом) - это ускорение и упрощение судопроизводства, а также процессуальная (в том числе материальная) экономия.

Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением может проводиться при соблюдении следующих условий (рис. 5):

• - заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;
• - заявление данного ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК;
• - осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
• - отсутствие возражений у государственного (частного) обвинителя и потерпевшего;
• - обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
• - обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами;
• - понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;
• - отсутствие оснований для прекращения уголовного дела;
• - достижение обвиняемым совершеннолетия1.

В целях правильного применения судами особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

В соответствии с н. 8 этого Постановления в особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения.

Рис.

По делам публичного и частно-публичного обвинения заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый вправе в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК, т.е. до назначения судебного заседания. В соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК по окончании ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела следователь обязан разъяснить ему право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, если максимальное наказание по предъявленному ему обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Невыполнение следователем данной обязанности влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

По делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства может быть заявлено обвиняемым в период от момента вручения ему заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Требования к содержанию ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства в УПК не закреплены. По смыслу гл. 40 УПК в гаком ходатайстве должно быть отражено согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, а также подтверждено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство заявляется добровольно после проведения консультаций с защитником.

Согласие обвиняемого с предъявленным обвинением должно быть полным. При этом под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"). Обвиняемый не может согласиться лишь с определенной частью обвинения. Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке удовлетворению не подлежит.

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

Согласие потерпевшего с проведением судебного разбирательства в особом порядке должно быть получено сразу после заявления ходатайства обвиняемым. Если такое ходатайство заявлено обвиняемым по окончании предварительного расследования, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания.

Участие защитника при особом порядке судебного разбирательства является обязательным (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК), начиная с момента заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ч. 1 ст. 315 УПК).

Как отмечается в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60, решая вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке по результатам предварительного слушания, а также о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК, необходимо соблюдать установленное ч. 4 ст. 231 УПК требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Извещение участников уголовного судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

В подготовительной части судебного заседания должно быть обеспечено участие наряду с подсудимым и его защитником государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего для подтверждения их согласия с особым порядком судебного разбирательства. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке (ч. 4 ст. 314 УПК).

Как указывается в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60, недопустимо рассматривать уголовные дела в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Суду надлежит выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, а также поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником; осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 4 ст. 316 УПК).

Однако даже при соблюдении всех процессуальных условий судья вправе не удовлетворить ходатайство обвиняемого и назначить судебное разбирательство в общем порядке, если у него возникли сомнения в обоснованности обвинения. Обоснованность обвинения выражается в подтверждении его совокупностью доказательств, на которые ссылаются в обвинительном заключении либо обвинительном акте (обвинительном постановлении) органы предварительного расследования.

Судебное разбирательство в особом порядке состоит из тех же этапов, что и судебное разбирательство в общем порядке. Отличием особого порядка судебного разбирательства от общего порядка является упрощенная процедура судебного следствия, которая не предполагает исследования судьей доказательств виновности подсудимого в совершении преступления. Такая виновность презюмируется в силу заявленного подсудимым согласия с предъявленным обвинением.

Упрощенная процедура судебного следствия сама по себе не ограничивает судью в исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимого и устанавливающих обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК). В этих целях судья вправе допросить свидетелей, исследовать характеристики на подсудимого, справки о его судимости, о привлечении к административной ответственности, иные документы.

Особый порядок судебного разбирательства не исключает и такие этапы, как прения сторон и последнее слово подсудимого. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому в последнем слове.

Глава 40 УПК не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Однако недопустимым, исходя из смысла гл. 40 УПК, является постановление при особом порядке судебного разбирательства оправдательного приговора.

Если по результатам судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосмешанно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в особом порядке, может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указывающим на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора. Судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.). Согласно ст. 317 У11К приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

• Особый порядок судебного разбирательства не может применяться к несовершеннолетним (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних").

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде предусмотрен с целью ускорить производство и дать определенные гарантии подсудимым, не ущемляя их права на справедливое разбирательство.

Причины введения особого порядка

В УК РФ с 1996 года предусмотрены статьи, согласно которым смягчение наказания лицам, активно способствующим раскрытию преступления, является обязательным. Надлежащей регламентации её реализации не было. Многое оставалось на усмотрение судьи и зависело от личных договоренностей. Тем самым подсудимый не имел твердых гарантий своего будущего, если полностью признавал вину.

Общая процедура рассмотрения отнимает много времени и сил, люди вынуждены несколько раз повторять ранее рассказанное. В делах со множеством эпизодов это очень неудобно.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде решает данные проблемы. Законодатель попытался учесть опыт других стран, применить собственные наработки. Естественно, что созданная система имеет и положительные, и отрицательные моменты.

На сегодня существуют три формы разбирательства:

• общая процедура;
• рассмотрение дела с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве;
• особый порядок рассмотрения.

Общая процедура разбирательства

Исследуются все собранные доказательства, выслушиваются показания свидетелей, потерпевших, подсудимых, если они согласны давать их. Далее приговор выносится с учетом всех обстоятельств.

Особый порядок с заключением досудебного соглашения

Рассмотрим первую форму особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде.

Обвиняемый заключает досудебное соглашение о сотрудничестве при согласии и участии следователя и прокурора. В соглашении указывается, о чем обязывается сообщить обвиняемый. Принимаются меры защиты информатора и его близких.

Приговор выносится с учетом предоставленной информации. Судья вправе выбрать меру наказания более мягкую, не предусмотренную соответствующей статьей УК.

Подобная конструкция взята из уголовных кодексов западных стран, в частности США, активно практикующих использование сделок в расследовании преступлений.

Особый порядок рассмотрения

Вторая форма особого производства рассмотрения уголовного дела в суде построена по-иному. Подсудимый полностью признается в собственных преступлениях, о раскрытии действий других лиц речь не идет.

Законодательное регулирование

Нормы, посвященные особому порядку, изложены в главе 40 УПК. Имеется и Постановление пленума ВС РФ, разъясняющее его применение.

Изначально предполагалось распространить порядок упрощенного производства на преступления, самое строгое наказание за которые - 5 лет лишения свободы. Затем в 2003 г. было внесено изменение, и право рассчитывать на особый порядок получили те, чьи действия подпадают под статьи, предполагающие до 10 лет заключения.

В 2013 году внесено дополнение, запрещающее применять факты, установленные приговором, вынесенным в рамках упрощенных процедур в других делах, в частности, если в деле имело место соучастие.

Что это такое - особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде? Например, трое совершили кражу в магазине. Один из обвиняемых решил полностью сознаться, двое других отказались от такой возможности. В таком случае дело признавшего вину лица выделяется и в отношении него выносится отдельный приговор. Факты, установленные приговором, не могут использоваться в отношении двух других обвиняемых.

Практические примеры

Например, по всем делам об убийстве (ст. 105 УК) расследование проводится в общем порядке - мера наказания превышает 10-летний срок заключения.

Убийство матерью новорожденного ребенка уже предполагает право на особый порядок, т.к. максимальное наказание составляет менее 5 лет заключения.

Его применение может определяться и тем, согласно какой части статьи УК следователь квалифицировал преступление.

Распространяется ли особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде на ст. 290 УК?

Если проанализировать первые 4 части статьи, максимальная мера наказания предполагает до 5 лет заключения.

Начиная с 5-й части наказание увеличивается до 12 лет. Таким образом, если получение взятки квалифицировано, например, согласно части 4, порядок применим, если же действия обвиняемого подпадают под 5-ю часть статьи, то применение упрощенной процедуры невозможно.

Имеются ли ограничения у судебных инстанций

Основная масса дел указанной категории разбирается мировыми и районными судьям. Каких-либо ограничений на мировых судей в использовании особого порядка не налагается.

Областные и краевые и республиканские суды, рассматривающие дела в первой инстанции, не применяют особый порядок по причине тяжести преступлений. Наказания за их совершение почти всегда превышают 10-летний срок заключения.

Подача ходатайства

Подозреваемый вправе заявить о желании применить особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде и на стадии следствия. Не нужно дожидаться суда.

Основания применения

Судья, посчитав, что дело готово к разбирательству, выясняет:

• согласен ли прокурор и потерпевший или частный обвинитель на особый порядок;
• понимает ли подсудимый суть норм УПК РФ об особом порядке рассмотрения уголовного дела в суде;
• его заявление имело добровольный характер, при обязательном участии защитника, никто не оказывал какого-либо давления.

О согласии делается отметка в протоколе судебного заседания. Некоторые судьи просят написать заявление, страхуя себя от заявлений участников процесса, что никакого согласия на самом деле не было.

Судья должен убедиться, что подсудимому полностью разъяснили последствия принятия подобного решения.

Если защитник непосредственно не принимал участия в процедуре подписания ходатайства об упрощенном порядке на стадии следствия, дело судом к рассмотрению не принимается. Ведь право на защиту в таком случае считается нарушенным.

Согласно УПК РФ с комментариями, особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде не является препятствием для последующей отмены приговора, если нет достоверных подтверждений согласия подсудимого.

Особенности производства по делу

Расследование по делу проводится в общем порядке:

• подаются запросы;
• назначается проведение экспертизы;
• допрашиваются свидетели;
• проводятся иные следственные действия.

Затем дело направляется в прокуратуру. Прокурор утверждает обвинительное заключение и передает дело в суд.

Судья проверяет готовность дела к рассмотрению и вызывает стороны на предварительное слушанье. На этом этапе дается право заявить о ходатайствах, в частности, подтверждается согласие на особый порядок.

Судья, проверив, что оснований для отказа в ходатайстве нет, выносит приговор без рассмотрения дела по существу.

Таким образом, особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде - это исключение стадии судебного следствия, в рамках которой проверяется версия следствия и изучаются все материалы дела.

Особенности судебного разбирательства

Предметом разбирательства является изучение личности подсудимого, обстоятельств его жизни - всего того, на что суд опирается, вынося впоследствии свое решение.

Судья проверяет личность подсудимого: просит предъявить паспорт или иной документ, с помощью которого подтверждается его личность.

Изучается наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Их перечень дается в УК, причем перечень отягчающих обстоятельств ограничен, смягчающих - нет. Защита вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые сочтет значимыми.

Выясняется, имеет ли подсудимый судимость и погашена ли она. Если да, суд её не учитывает и считается, что подсудимый привлекается к ответственности впервые.

Изучаются характеристики, выданные на работе, участковым полиции, другими организациями.

Особенности вынесения приговора

Решение судья принимает, удалившись в совещательную комнату. Затем в зале оглашает приговор.

На какой пункт закона ссылаются в приговоре, применив особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде? На статью 316 УПК. Судебный акт составляется в общем порядке с единственным исключением: в описательной части нет оценки доказательств, собранных следствием. Описывается совершенное преступление, делается ссылка на применение особого порядка и убежденность суда в правильности и обоснованности обвинения.

Судья ограничен в назначении наказания. Оно не должно превышать двух третей от максимально возможного размера. Например, если предельно строгое наказание - 6 лет заключения, максимальное наказание не может превышать 4 года тюрьмы.

Если же среди вариантов наказания предусмотрены лишение свободы, условное наказание и штраф, то ограничение касается наиболее строгого наказания.

Закон разрешает обжаловать приговор лишь в части размера наказания. В вышестоящих инстанциях, пересматривающих приговоры, обстоятельства дела не обсуждаются.

Как и в случае с общим порядком рассмотрения, суд интересуется мнением потерпевших о том, какое следует назначить наказание. Если они не противятся этому и имеется возможность не отправлять человека в тюрьму, суд пользуется ею. Возмещение ущерба - более привлекательный вариант для обеих сторон. Тем более что, находясь в статусе осужденного, люди в большей степени склонны возмещать материальный ущерб.

Положительные стороны особого порядка

Есть плюсы рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке. Это:

• значительная экономия времени суда (согласно статистике, около половины всех уголовных дел рассматриваются по упрощенной процедуре);
• особый порядок, по сути, предусмотрен для очевидных дел, обстоятельства которых не вызывают много вопросов;
• назначение меньшей меры наказания;
• в подавляющей части приговоров мера наказания не связана с лишением свободы;
• подсудимый освобождается от судебных издержек (например, от расходов на проведение экспертизы).

Недостатки особого порядка

• разрешается обжаловать лишь меру наказания;
• подсудимый обязан признать все вменяемые ему эпизоды;
• согласие на особый порядок не гарантирует, что вместо лишения свободы назначат более мягкое наказание;
• отказ исследовать материалы дела приводит к безоговорочному удовлетворению судом гражданского иска;
• изобличение касается лишь подсудимого, согласившегося на упрощенную процедуру, если имело место соучастие.

Если рассматривать минусы особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде для потерпевшего, то их трудно назвать. Можно в определенной степени сослаться на последний пункт.

В остальном же приговор выносится быстро, не надо ждать, пока суд решить вопрос с гражданским иском. Потерпевших это вполне устраивает.

Судопроизводство в нашей стране производится в судах I, II инстанции, а также в касационном порядке. Суд первой инстанции (мировой, районный, краевой) в теории уголовного законодательства может проводить судебное следствие как по общим основаниям, так и по особым. Процесс в данном случае носит название "особый порядок судебного разбирательства", он гораздо проще для всех сторон и отличается более быстрым рассмотрением. Правоприменители такой порядок называют «упрощенкой». Однако у такого порядка есть свои особенности и положения применения. Это и будет рассмотрено ниже.

Регламент

Все законодательство Российской Федерации базируется на Конституции страны, и уголовный процесс не является исключением.

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе регламентируется уголовно-процессуальным законодательством страны (УПК РФ № 174 ФЗ от 2001, 18 декабря, с последними изменениями 6 июня 2017 г.) - раздел 10, главы № 40 и 40.1.

Помимо нормативно-правовых актов, закрепленных на уровне федерации, есть и Постановление пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», дающее разъяснение судам по некоторым частностям применения этого порядка.

Понятие

Понятие и значение особого порядка судебного разбирательства закреплено в теории УПК и подразумевает сокращенное судебное разбирательство (его порядок), при котором государственное обвинение (либо частное) и потерпевший дают свое согласие для того, чтобы обвиняемый инициировал (путем подачи заявления) рассмотрение дела в упрощенном (особом) порядке, а также мог ходатайствовать перед судом о вынесении приговора, минуя стадию «судебное рассмотрение» (без допросов, исследования доказательственной базы и прочих процессуальных действий). Судебная система имеет определенные особенности в применении особого порядка судебного разбирательства. Этот порядок, по мнению правоприменителей, является «выгодным» для всех сторон уголовного разбирательства. В данном судопроизводстве имеются особенности применения особого судебного разбирательства (условия, факторы, оценка), они и будут рассмотрены ниже.

Факторы для «упрощенки»

Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства обуславливается такими факторами, как:

1. Общественно-опасное деяние (объект преступления). Преступление не должно быть тяжким и особо тяжким.
2. Срок наказания. Срок наказания за совершенное преступление не может превышать 10 лет.
3. Степень сложности исследования и окончания судопроизводства. Не может быть сомнений и разночтений в факте преступления и наличия доказательств, так как суд не проводит судебную проверку и достоверность материалов - доказательств конкретного дела.
4. Общественно-политическое значение деяния. Рассматриваемое дело не может быть резонансным, громким, касаться лиц, занимающих должности гос. и муниципальных служащих.
5. Значение преступлений для субъектов уголовного расследования. Обвиняемый инициирует такой процесс, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, но только с согласия обвинения и потерпевшего.
6. При таком порядке обвиняемый освобождается от уплаты судебных издержек.

Условия применения

Особый порядок судебного разбирательства может быть назначен судом только при наличии определенных условий.

1. Судебный процесс в особом (упрощенном) порядке возможен только в отношении совершеннолетних дееспособных лиц. Если преступление совершено несовершеннолетним гражданином, то производство возможно только на правилах общего порядка.
2. Особый порядок судебного разбирательства («упрощенка») проводится только с личного заявления обвиняемого (не подозреваемого и подсудимого), а не его представителя или адвоката.
3. Согласие обвинения при особом порядке судебного разбирательства относится к одному из самых важных условий для «упрощенки». Необходимо наличие письменного согласия со стороны государственного/частного обвинения и потерпевшего. Иначе - общий порядок.
4. Лицо, признанное обвиняемым и подающее такое заявление, должно понимать факт своих действий, осознавать характер и последствия такого заявления. И обязательное условие для обвиняемого - согласие с обвинением.
5. «Упрощенка» происходит при участии самого обвиняемого, его защитника (право на защиту гарантировано конституцией) и обвинителя. В таком судопроизводстве суд может изучить материалы, касающиеся непосредственно личности обвиняемого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Остальные материалы дела в судопроизводстве не исследуются и не оцениваются.
6. Суд, вынося обвинительный приговор, не может назначить наказание больше 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное уголовным кодексом.

Ходатайство на «упрощенку»

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе возможен при заявленном ходатайстве на проведение такого разбирательства обвиняемым. Для подачи такого ходатайства обвиняемому предоставляется возможность в определенные периоды следствия. Ходатайство на «упрощенку» принимаются тогда, когда:

1. Обвиняемому предоставляются материалы уголовного дела для ознакомления. Как правило, в этот период следователем (дознавателем) обвиняемому разъясняется такое право.
2. Обвиняемый ознакамливается с обвинительным актом или заключением следователя или дознавателя.
3. Проходят предварительные слушания, непосредственно касающиеся тех или иных обстоятельств дела.

Правом на ходатайство перед судебной властью для применения "упрощенки" обладает только обвиняемый, подозреваемый и подсудимый таким правом законодателем не наделяются.

Выясняемые условия перед назначением «упрощенки»

Особый порядок судебного разбирательства возможен при согласии обвиняемого. Перед тем как начать судебное разбирательство в особом порядке по инициативе (согласию) теперь уже подсудимого, суд правомочен выяснить у сторон такие условия:

1. Имеет ли место полное согласие обвиняемого с инкриминируемым обвинением. Согласие должно быть полностью со всеми фактами и эпизодами, лежащими в основе обвинения, а не с его частью.
2. Вынесение приговора по делу. Есть ли ходатайство обвиняемого на вынесение приговора без проведенного судебного рассмотрения и оценки доказательств.
3. Соблюдение норм ст. 315 УПК. Заявлено ли ходатайство на «упрощенку» в момент, когда обвиняемый уже не был подозреваемым, но еще не стал подсудимым. А также судом выясняется факт предварительной консультации обвиняемого со своим защитником.
4. Осознание своих действий обвиняемым. Суд должен убедиться в том, что обвиняемый полностью отдает отчет своим действиям и предвидит последствия, возникающие после подачи этого заявления.
5. Срок наказания. Соответствует ли инкриминируемое деяние по санкции статьи УК наказанию не более 10 лет.
6. Возражения. Суд выясняет, нет ли возражений на рассмотрение дела в данном порядке у государственного (частного) обвинения и потерпевшего.
7. Отсутствие группы лиц. При судебном рассмотрении в таком порядке обвиняемое лицо должно быть одно. В отношении преступлений, по которым обвиняемых несколько (группа лиц), такое судопроизводство не производится.
8. Обоснование обвинение. Суд выясняет, насколько обосновано обвинение, имеются ли подтверждающие доказательства вины обвиняемого.
9. Прекращение дела. Также обязательное условия для выяснения судом, нет ли оснований в отношении обвиняемого в прекращении уголовного преследования, так как оправдательный приговор в особом порядке не выносится.

Отказ суда в ходатайстве

Ходатайство на проведение судопроизводства в особом порядке может быть отклонено судом (в таком случае производство будет производится в общем порядке), если у суда будут иметься сомнения в собранных доказательствах, также суд поставит под сомнение обоснованность обвинения. Даже если соблюдены все формальности для такого производства, все-таки суд вправе решать, применять данный порядок или нет. Особый порядок - это право, а не обязанность, поэтому суд может, не вынося письменного мотивированного отказа в случае возникновения сомнений, отказать в таком производстве. Такое производство возможно лишь при наличии содержательных, а не формальных условий.

Порядок проведения

После того как конкретное уголовное дело поступает в суд I инстанции, суд начинает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, проверяет, насколько обосновано обвинение, достаточно ли собрано доказательств.

Суд также рассматривает ходатайство обвиняемого на судебное производство в особом порядке, выясняет согласие сторон обвинения и потерпевшего на такой порядок.

Далее назначается дата и время уголовного судебного процесса, при котором не производится рассмотрение доказательств и допрос свидетелей, однако судом могут быть допрошены лица, которые могут охарактеризовать обвиняемого, дать оценку смягчающим и отягчающим обстоятельствам.

Далее идет открытие судебного заседания и начинается оно с установления личности теперь уже подсудимого, согласия его с предъявленным обвинением, выяснения, подтверждает ли он свое согласие на «упрощенку». Также выслушивается сторона обвинения. В случае отсутствия возражений на проведение судопроизводства в таком порядке дело рассматривается дальше. В противном случае применяется общий порядок судопроизводства, и рассмотрение будет назначено на другое время.

Суд заслушивает обвинителя и подсудимого, выясняется факт согласия с предъявленным обвинением.

При отсутствии возражений от участников процесса суд переходит к этапу «прения сторон». Обвинение выносит свои предложения по предъявленному обвинению и возможному сроку, виду наказания. Таким же правом пользуется и сторона защиты. И последним выступает подсудимый со своими репликами и последним словом.

По общему правилу секретарь общего заседания ведет протокол, в котором отражается весь ход судопроизводства. Ознакомиться с запротоколированной информацией можно будет позже.

Отказ обвиняемого от особого порядка

Формально уголовно-процессуальным кодексом (главой 40) не предусмотрен отказ обвиняемого от судопроизводства в особом порядке, однако исходя из принципов уголовного производства, такой отказ вполне возможен. Отказ в проведении «упрощенки» может быть оглашен обвиняемым в любой момент вплоть до вынесения решения о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При принятии такого решения производство по делу происходит в общем порядке.

Сторона защиты против «упрощенки»

Защита при особом порядке судебного разбирательства, как и при любом другом рассмотрении, гаранирована государством. Особый порядок судебного разбирательства проводится только по заявленному ходатайству обвиняемого. Обвинитель и потерпевший могут не дать такого согласия, что будет служить отказом в проведении «упрощенки». А вот мнение стороны защиты для суда не имеет принципиального значения. Защитник выступает как представитель интересов обвиняемого, но он не вправе принимать какие бы то ни было процессуальные решения за своего подопечного, в том числе и быть против проведения судопроизводства по "упрощенке".

Приговор и его обжалование

Как говорилось выше, приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, может быть только обвинительным. В данном случае не может быть ни оправдательного приговора, ни закрытого дела (по любому из существующих условий).

Также такой приговор не может быть обжалован в суде II инстанции по фактам и обстоятельствам данного дела. Обжалование может быть только лишь в случаях нарушения законодательства страны. Приговор может быть отменен либо изменен в апелляционном порядке, в случае если при этом не будут изменены фактические обстоятельства дела (неправильная квалификация, амнистия, истечение срока давности).

Если судом II инстанции будет решено, что решение (приговор) суда I инстанции противоречит нормам законодательства страны, то он отменяет решение (приговор) суда I инстанции и назначает рассмотрение дела в общем порядке, с участием свидетелей, рассмотрением и оценкой доказательств.

Заключение

Итак, рассмотрев тему "Особый порядок судебного разбирательства", говоря языком правоприменителей, "упрощенки", можно сделать такие выводы:

1. Для того чтобы применить особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого, одного его согласия и инициативы недостаточно, обязательно нужно иметь согласие стороны обвинения и потерпевшего.

2. В данном случае не проводится судебное расследование, для участия в процессе достаточно присутствия обвиняемого, его защитника, стороны обвинения и потерпевшего.

3. В отношении подсудимого (статус "обвиняемого" у него был до начала производства по делу) может быть вынесен только обвинительный приговор (наказание 2/3).

4. Подсудимый (бывший - обвиняемый) освобождается от судебных издержек, и такой процесс проходит гораздо быстрее, чем процесс по общему порядку.

5. Суд не может отказать сторонам в прениях и лишить обвиняемого (в судебном заседании уже подсудимого) последнего слова.

6. Суд может отменить или переквалифицировать преступление, но только лишь в том случае, если фактические обстоятельства дела не изменятся и не нужно будет проведение исследования доказательств.

И последний вывод: на судебное производство по так называемой "упрощенке" смело можно соглашаться тогда, когда преступление совершено впервые, деяние относится к разряду преступлений небольшой тяжести. При таком положении вещей суды, как правило, назначают наказание в виде условного лишения свободы, однако как суд, так и обвинение положительно смотрят на искреннее признание и сотрудничество обвиняемого с органами следствия и суда.

Всем привет, друзья! Недавно я узнал, что с моей знакомой произошла неприятная история: ее обвинили в растрате средств. Она побеседовала с бесплатным адвокатом, и тот посоветовал рассматривать дело в особом порядке. Но позже, когда приятельница наняла квалифицированного защитника, тот оказался против подобного шага. Так кто же из адвокатов дал лучший совет? Чтобы найти ответ, давайте вместе разберемся в нюансах такой процедуры, как рассмотрение дела в особом порядке : что это, при каких условиях допускается и какую выгоду получает обвиняемый.

Характеристика особого порядка судебного разбирательства

Что представляет собой особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде ? По законодательству он допускается, когда гражданин согласен с предъявленным обвинением. В итоге процесс происходит без рассмотрения и оценки собранных доказательств, а наказание могут смягчить.

Причины введения особого порядка рассмотрения дел

До принятия поправок в законодательство подозреваемый, сотрудничавший со следствием, не получал гарантий на уменьшение приговора: его судьба зависела от решения судьи. В результате были приняты поправки в УПК, устраняющие подобное несовершенство закона. Но насколько эффективны они оказались?

Законодательная основа для особого порядка рассмотрения

Особенности рассмотрения дел в особом порядке уточняются в Уголовно-процессуальном кодексе РФ:

1. Согласно ст. 314, гражданин имеет право согласиться с обвинением и ходатайствовать, чтобы разбирательство проходило по упрощенной схеме.
2. Пункт 5 ст. 316 уточняет, что изучение доказательств в подобных случаях не нужно. Часть 6 этой же статьи говорит, что при возражениях адвоката или прокурора случай отправляется на рассмотрение в общем порядке.

Насколько распространена подобная схема? Статистика говорит, что в 70 % дел граждане соглашаются с обвинением. Сложно поверить, что нарушители массово отказываются бороться и сознательно признаются в преступлениях. Намного вероятнее, что они действуют под давлением со стороны полицейских, не желающих собирать доказательства. Позже суд не изучает подробности дела, не выслушивает свидетелей, не проводит дополнительных действий, и зачастую невиновные люди отправляются в тюрьму.

Если случай разбирается по упрощенной схеме, вы даже не являетесь на заседание. Когда же его переводят на общий порядок, присутствие в суде будет обязательным.

Что означает рассмотрение дел в особом порядке

Хотя в теории вариант полезен для обвиняемых, на практике он идет им во вред. Ведь наказание, вопреки обещаниям следователей, оказывается тем же, что при обычном ходе рассмотрения: до 2/3 максимального срока. Получается, люди берут на себя вину, не получая реального смягчения приговора. Почему же они решаются на такой шаг? Потому что признания выбиваются, а другие доказательства при особом порядке не требуются. Идут в ход и угрозы: человек сидит в СИЗО, а полицейский предлагает или провести там пару лет, или признать вину.

Еще при принятии поправок к УПК юристы говорили: экономия бюджетных средств - не причина упрощать судебные разбирательства. В итоге опасения подтвердились, и в законодательство РФ вернулись положения из 30-х гг. прошлого века: признание, полученное с помощью побоев и давления, становится “царицей доказательств”. Это нарушает права человека, и в результате обвиняемые обращаются в Европейский суд, надеясь восстановить справедливость.

Адвокаты утверждают: система превратилась в конвейер, узаконивающий действия следователей. Даже при дефективности доказательной базы дела не возвращают прокурорам, а выносят приговоры.

К недостаткам варианта относят и необходимость получить согласие пострадавшего. Международные нормы называют подобное положение недопустимым: жертва преступления имеет право на защиту со стороны суда и на компенсацию вреда. Но она не должна решать, как будут проходить отношения преступника и государства. Пострадавший, определяя, как и кого осудить, по сути превышает полномочия.

Когда дела рассматривают в особом порядке

Ходатайства о рассмотрении дел в особом порядке подаются в случаях, оговоренных законодательством. На 2019 г. предусмотрено следующее:

1. Преступление должно относиться к категории, не подразумевающей наказаний свыше 10 лет. В сферу не попадают убийства, причинение тяжкого вреда, терроризм, изнасилования.
2. Если человек допустил несколько правонарушений, и часть из них подразумевает сроки больше оговоренного предела, смягчение наказания производится по статьям, попадающим под изначальное требование.
3. Подсудимый должен признавать вину и соглашаться с формулировками в деле. Если его не устраивает статья, рассмотрение производится в общем порядке.
4. Необходимо также согласие потерпевшей стороны, адвоката и защитника.

В некоторых случаях особый порядок не допускается: если гражданин несовершеннолетний, то судебное заседание происходит с изучением доказательств. Когда же перечисленные условия выполнены, вы имеете право на упрощение процесса.

Изменения в особом порядке дел в 2019 г.

О том, что рассмотрение дела в суде по особому порядку превратилось в лазейку для госслужащих, говорила даже Генпрокуратура. Ее позицию поддержал Верховный суд РФ, привлекающий внимание к тому, что подобным образом проходит 3/4 разбирательств. В результате он внес в Госдуму поправки, подразумевающие, что вариант станет применим лишь для уголовных дел небольшой и средней тяжести.

Согласно пояснительной записке, мера обусловлена тем, что тяжкие преступления обычно являются сложными. Они затрагивают интересы большого круга лиц и освещаются в СМИ, что требует тщательного расследования. Авторы законопроекта полагают, что выполнить это условие удается лишь при рассмотрении дела в общем порядке.

Председатель Верховного суда РФ также объясняет, что законодательство должно быть гуманным по сути, а не по форме. Вячеслав Лебедев утверждает, что вместе с запретом на рассмотрение в особом порядке тяжких преступлений необходимо ввести понятие “уголовный проступок”. В подобных случаях наказанием послужит не тюрьма, а штраф или общественные работы: по его мнению, подобная мера улучшит участь подсудимых.

С чем связано количество ходатайств о рассмотрении в рамках особой процедуры? Обвиняемые не видят смысла в полемике с судом. Как и следователи, тот ориентируется на вынесение обвинительных приговоров, поэтому граждане берегут время и деньги.

Основания для проведения судебного разбирательства в особом порядке: кто может выступать инициатором

Согласно УПК РФ, рассмотрение судебного дела в особом порядке производится по инициативе обвиняемого, если у защитника, пострадавшего и прокурора нет возражений. Ходатайство должно быть добровольным; при этом предварительная консультация адвоката считается необходимым условием.

Стоит ли идти на подобный шаг? Чтобы понять суть процесса, вдумайтесь в аргументацию, которую приводят сторонники меры. По их словам, главный плюс - уменьшение затрат на судопроизводство и экономия сил правоохранительных органов. Но обвиняемого не интересуют сложности, которые испытывает следователь, занимаясь прямыми обязанностями.

На практике процедура выгодна лишь обвинению: под давлением гражданин признает вину в формулировке, которую выбрал полицейский и закрепил прокурор. Затем показания подтверждают в присутствии дежурного адвоката и передают дело в суд - доказательства не нужны. А в итоге граждане получают до 2/3 максимального срока по статье, хотя более строгий приговор редко выносится в любом случае. Следовательно, выгоды для них нет!

Вопрос читателя: как отказаться от заявления

Здравствуйте! Собираюсь отказаться от признания вины и особого порядка в суде: поверил следователю и подписал заявление. Позже разобрался с помощью адвоката, но дело уже в прокуратуре. Не “разозлит” ли суд, если я заявлю об отказе?

Спасибо за вопрос! Вы имеете право заявлять ходатайства до удаления суда в комнату для совещаний. Неприятных последствий для вас не будет.

Этапы рассмотрения дела в особом порядке

Что на практике значит рассмотрение дела в особом судебном порядке ? Оно регулируется ст. 136 УПК РФ и включает в себя совокупность обязательных этапов.

Составление ходатайства: что учесть

Вам предлагают подать ходатайство о рассмотрении случая в особом судебном порядке? Для начала ознакомьтесь с делом: право закрепляется в ст. 217 УПК. Если вам отказывают в доступе к материалам, защитник подает жалобу.

Затем следователь говорит, что вы имеете право ходатайствовать о переводе дела на особый судебный порядок. Адвокат же объясняет преимущества и недостатки варианта, и в случае согласия вы письменно подтверждаете, что ознакомлены со своими правами.

На следующем этапе вы составляете ходатайство на имя мирового судьи; вам выдают бланк, где вы указываете, согласны ли на процедуру. Вы вправе отказаться, написав: “Не желаю воспользоваться правом, предоставленным ст. 314 УПК РФ”. Если же предложенный вариант устраивает, заполняйте заявление с помощью .

Ходатайство составляют в 4 экземплярах: один остается вам, а остальные отправляются судье, обвинителю и истцу. Если в деле фигурирует больше людей, количество копий увеличивается.

Как проходит заседание: поэтапное описание

Когда заседание проходит в особом судебном порядке , вам еще раз объясняют права и напоминают о ст. 51 Конституции и ст. 314 УК РФ. Затем проверяют, нет ли возражений у адвоката, подсудимого, истца и прокурора, зачитывают обвинительное заключение. Ваша задача - подтвердить согласие или опровергнуть его.

Если возражений нет, прокурор зачитывает вашу характеристику, указывая, есть ли предыдущие судимости. Затем обвинитель предлагает срок приговора, защитник просит о смягчении, а вам дают последнее слово. В итоге суд удаляется на совещание, после чего оглашает решение.

Приговор при особом судебном порядке

Если дело рассматривается в особом порядке, приговор не может составлять больше 2/3 от максимального срока, предусмотренного по статье. В этом и заключается подвох: даже без признания вины наказания редко бывают суровее. В результате поблажка, которая якобы предоставляется подсудимому, оказывается несуществующей.

Бывает ли, что подобный вариант идет на пользу? На практике он сыграет вам на руку лишь при условии, что доказать невиновность невозможно. Подавайте заявление, если вам грозит максимальный срок; в остальных случаях добивайтесь изучения обстоятельств дела.

Последствия рассмотрения уголовных дел в особом судебном порядке

Решив написать ходатайство о рассмотрении дела в особом судебном порядке , учитывайте: заверения следователей или адвокатов-“назначенцев”, что приговор вынесут условно - обман. Вариант не служит поблажкой для подсудимого, а упрощает работу государственных органов.

О чем же помнить, если вам предлагают подобный шаг? Обратите внимание на следующие нюансы:

1. Не верьте следователю и не соглашайтесь подать соответствующее ходатайство. Поговорите не с бесплатным адвокатом, а со специалистом: он вряд ли посоветует вам подобный шаг.
2. Если вы дали согласие, чтобы дело не рассматривали в общем порядке, не отчаивайтесь. Вы объявите на заседании, что у вас есть возражения, а по желанию и добавите, что вас не ознакомили с последствиями подобных приговоров. Судья назначит новое разбирательство, и вы получите шанс на справедливость.

Помните, что особый судебный порядок дел не выгоден обвиняемым, требуйте внимания к доказательствам, и вероятность остаться на свободе возрастет.

Можно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке

При рассмотрении дела в подобном порядке оправдательный приговор не выносится. Единственный вариант, при котором вы избежите ответственности - истечение срока давности. Юристы настаивают, что это говорит о направленности государственных органов на осуждение людей. Что касается судей, то они не соглашаются: по их словам, граждане сами признают вину.

Если вы согласились на подобное рассмотрение дела, то обжаловать приговор удастся лишь при чрезмерной строгости наказания. В отдельных случаях удается добиться справедливости, но процесс будет дорогостоящим и требующим мастерства адвоката. Ведь вариант реален лишь при нарушении норм законодательства, а судья позаботится о том, чтобы их не допустить!

Досудебное соглашение о сотрудничестве и особый порядок принятия судебных решений

Реальное смягчение приговора возможно, если вы заключили сделку с правосудием и подписали соглашение о сотрудничестве. В результате вы предоставляете органам информацию о подельниках и получаете личную безопасность для себя и родных. Заседание производится в особом судебном порядке, поэтому согласие с приговором остается неизменным условием. Если вы выскажете возражение, то потеряете преимущества, которые давало соглашение о сотрудничестве.

Стоит ли нанимать адвоката при рассмотрении дела в особом порядке

Участие адвоката в подобных случаях необходимо: если вы не в состоянии оплатить услуги частного специалиста, вам предоставят государственного защитника. Но и результат будет не на высоте, о чем говорит отзыв реального человека на форуме.

Мнение практикующего адвоката: что нужно знать о бесплатных защитниках

Сам я в сфере не первый год, поэтому знаю от коллег, что “назначенец” получает 500 руб. в день. Отсюда и незаинтересованность в результате, и непрофессионализм подхода. Лично знаком с парой адвокатов-пенсионеров, ленящихся работать: им проще получать минимум от государства и отправлять своих подопечных на особый порядок.

Недавно работал с делом, где обвиняемые после драки получили по 6 мес. условно, хотя виноваты были меньше “жертв”. Но “пострадавшие” воспользовались платной адвокатской помощью, что сказалось на итогах.

Хотя свидетелей не было, а экспертиза показала, что “жертвы” получили травмы через неделю после происшествия, обвиняемые согласились на особый судебный порядок. Когда я спросил, зачем, они ответили, что действовали по совету бесплатного адвоката-“назначенца”. В итоге попытки возразить или сослаться на детали случившегося разбивались о признание вины.

Вывод? Прежде чем соглашаться на рассмотрение вашего дела в особом судебном порядке , проконсультируйтесь с адвокатом. Не экономьте, обращаясь к государственному “назначенцу”, иначе заплатите годами свободы.

Преимущества и недостатки варианта: что дает отказ от общего судебного порядка в пользу особого

Если вам предлагают отказ от рассмотрения в общем порядке, то помните: у особой процедуры нет плюсов для гражданина. Оправдательный приговор в подобной ситуации невозможен, а контроль суда за расследованием не ведется. При этом государство утверждает, будто общий порядок был внедрен по той же схеме, что и в США. Но на практике ситуации отличаются, ведь американское правосудие подразумевает, что обе стороны выдвигают условия. В США человек заключает настоящую сделку, признавая вину, и согласовывает с прокуратурой даже меру наказания. В России же вы ничего не контролируете, и судебная система по сути превращается в карательную.

Вывод? Даже если вас уговорили подать ходатайство, возражайте против этой меры во время заседания. Детальнее же разобраться, чем столь плохо рассмотрение дел в особом порядке, поможет видео:

Почему могут отказать в рассмотрении дела в особом судебном порядке

Особая судебная процедура не проводится в следующих случаях:

1. Она недопустима в отношении несовершеннолетних, поскольку для вынесения приговора необходим анализ условий жизни, воспитания, развития, влияния старших. Обойтись без разбирательства деталей не удастся.
2. Если выясняется, что ходатайство подавалось под давлением, процедура рассмотрения проходит обычным образом.
3. Вариант невозможен, когда человеку не предоставили защитника.
4. При наличии возражения у подсудимого, потерпевшего, адвоката или прокурора вариант будет недоступен. Необходимо и полностью согласиться с обвинением: если вас не устраивает статья, отказывайтесь от особой процедуры.

Учитывайте эти детали, и сложностей во время разбирательства удастся избежать.

Заключение

Вопреки заверениям следователей, рассмотрение дела в особом порядке - не льгота для обвиняемого, а лазейка для суда и полиции. Не соглашайтесь на подобную процедуру, поскольку по факту вы не получите смягчения приговора. Закон предусматривает, что срок не должен превышать 2/3 от максимального по статье: даже при обычном рассмотрении вы вряд ли получите более строгое наказание. Чтобы добиться справедливости, настаивайте на детальном изучении доказательств и не экономьте на услугах адвоката!

Юридическая консультация бесплатно в режиме онлайн

Заполните форму что бы задать свой вопрос:

← Вернуться