Как правильно квалифицировать текущие требования в деле о банкротстве? Текущие платежи – денежные обязательства и платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве Реестровые или текущие платежи по уплате процентов, штрафов и т.д.

Определение понятия «текущие платежи»
Конкурсный кредитор и текущий кредитор
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
Текущий платеж всегда предполагает использование денег
Какие требования относятся к текущим платежам, а какие нет?
Текущие платежи – денежные обязательства и платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве
Когда требования кредиторов являются текущими, если договор заключен до возбуждения дела о банкротстве
Право кредиторов по текущим платежам участвовать в арбитражном процессе. Рассмотрение жалоб текущего кредитора
Какие платежи по обязательствам относятся к текущим и не включаются в реестр.

Статья 5. текущие платежи

R 157 0 R 158 0 R] /MediaBox[ 0 0 595.32 841.92] /Contents 155 0 R/Group/Tabs/S/StructParents 118 endobj 155 0 obj stream x°╜\K▐$╥ ╬/╟Ъ║▐ЁF╕Fo∙─AЩ≤ю@┌,░┐Мцbc’дv▄╫ДъGE┴■Tщ5╠mлТNu∙DЯЯ▒»╘z:ЩЗЕг}Чrx~~:}ЫРИС©╬ЪгА⌡╖▐?ЪРщсгЪЧРЩс_ЩСг÷}ЫЯГ÷▌гцЫz9°?╬ВТ*RЧПЧ²÷ЧРЕГъ ‘╢F,а╛Zд ГШФA╝dvo╪╚╩В╟qkY┤^5╩5xЗK»ШКк÷╝аьbр,ЯЯg╪Z╛┐!÷┘rЧЬ╗Б╖=е÷СЯQ╖kЖ≤Эz■Ы╚╦l_СМ6щ║Ю)└░R║▐▐К ╬1вёO7риc(ё╖≥Тsбш2Я+Нр≈≈Ьsй7╓И»E&]]≈4тQ Bx$%р╪t╓Sy&M}.?╝Э}9╝p▀!▀│яС╨-▓rн#╞|ДPf╙Ь7╤⌡: ЙTБi&=1#R!╛З╕Л╫u▀6MRвёлЭ;mхSу1(Jо6iмX·┬D{M╓▀Bo|Тg▀ёS1Ды/г╙B\FZ#+С┤.wЙLYybrЖ╒i▓┤╚/╪-kAFz┘дZ|▓{х░≥²d═│.d║йнХ»wфЛСGЛP©╞-vf└═@:╧8г╕©█.Р.╨H╘yПй,r╜рЮidpS╔Щ $Yьy└ F°GД╛.ТЪМ≈O?у%╗ v+mМ{╙≥│еOО2мEsB rU|╩╒лyoшWД╖lr м|ТЁА_ь÷┬⌠! ╢·2мН╧╦▓аК╡┐ОЛыKXjsЩ ■?ыqB ы─Х}М─s0П ╙!]Ж:ЯTXXеЦ╡:tЯMb▌нpBK]Pe-│Ю ыcы=─Ь= ЙB╖T⌠2r─Ё FW²╙а┘юw`O1ГIП5▐r/╛A°╝╬УRбЗтkyр■ОЗ╧-б┬v■я:’1└└ █г╫n▀pю▄мN°ЮEuWE/{∙Цю W7└fBEF║УkK■’Dp─ащхmм0:еЁу╢hFB╢Юl│Jъзd╣ЯAu╛Т+hny⌡?G┤еО=┘╪ю■Ж]ущ@t/7ЗO╓ ├р╖с.

Как правильно включить свои требования в реестр требований кредиторов

Порядок действий при взыскании долгов Как происходит предъявление требований, определяет закон о банкротстве. Текущие платежи взыскиваются по выбранной разъяснительными документами схеме.

Вначале в письменной форме подается требование должнику или к заменяющему его управляющему. В этом документе содержатся сведения о том, когда возникает долг — в частности, до суда или после.
К этому требованию в обязательном порядке добавляются документы, подтверждающие возникновение долгого обязательства после того, как иск в суд о банкротстве уже подан. Если требование удовлетворяется и отношение управляющего лояльное, то необходимость в дополнительном иске в арбитражный суд отпадает.
Действия управляющего в этот момент заключаются во включении должника в дополнительный реестр и подаче банку счета на списание требуемой суммы в пользу кредитора.

Реестр текущих платежей в конкурсном производстве: образец

Если судебные органы признают его невиновным, то требования направляются непосредственно к самому управляющему. В таком случае кредиторы претендуют не только на оплату текущих задолженностей, но и на возмещение ущерба, возникшего из-за того, что не проводятся текущие платежи в деле о банкротстве.

Важно

Примером таких невыплат являются задолженности по выплате текущих пенсионных денег служащим пенсионерам или другим кредиторам. Подобные разбирательства осуществляются и в строительной сфере по делу о банкротстве застройщика, где оплата производится всем задействованным кредиторам, в порядке очередности.

Поэтому уполномоченный внимательно относится к законодательству и не допускает возникновения санкций. Выплаты происходят неравномерно Денежное содержание, оставшееся для выплат, постоянно уменьшается, конечно, при условии, что таковое имеется в наличии.

Реестр текущих требований на собрание кредиторов

Отступление от установленной очередности погашения возможно, если это нужно, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе. Вне очереди также возвращаются задатки лицам, участвующим в торгах по реализации имущества должника.

Лицам, участвующим в деле, в особенности конкурсным кредиторам, для защиты своих интересов нужно обращать внимание на размер текущих требований к должнику. В частности, на размер таких обязательств перед лицами, привлеченными арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Часто арбитражный управляющий привлекает за счет средств должника консалтинговые компании в области права, специалистов по финансовому анализу, сдачи документов в архив и других лиц, привлечение которых не является обязательным.

Сам себе адвокат

Внимание

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137.

Заявление временному управляющему о включении в реестр текущих платежей

ФЗ), лицо, которое должно ответить перед кредитором и вследствие этого приобрести регрессное требование к должнику, может защищать свои права следующим образом.Первое – отказаться исполнять требования кредитора (в той части, которая повлечет возникновение регрессного требования) со ссылкой на статью 10 ГК РФ – по аналогии с поручительством (п. 52 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.12 № 42).Понятие текущих платежей создает неопределенность в вопросе, куда относить требования, например, из договора энергоснабжения, предусматривающего ежемесячную поставку энергии и соответствующую помесячную ее оплату.

Текущие платежи при банкротстве: очередность

После начала производства процесса о финансовой несостоятельности у должника возникают определенные текущие платежи при банкротстве. Они предъявляются по требованию кредиторов по товарам, работам и услугам.
И при этом погашение долгов включает в себя не только выплату средств, присутствующих в судебном решении, но и тех, что возникают во время исполнения судебного решения. Основные положения о текущих платежах В российском законодательстве текущие платежи при банкротстве определяются как денежные долги и обязательные выплаты предприятия, учреждения или физического лица, признанного банкротом. Для урегулирования их порядка назначается управляющий, который после срока подачи искового заявления в суд или постановления суда удовлетворяет требования кредиторов согласно очереди.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Юридическая помощь!

г. Москва и обл.

г. Санкт-Петербург и обл.

Федеральный номер

Любая банкротная процедура не обходится без текущих платежей. По смыслу ст. 5 Закона о банкротстве это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие уже после возбуждения дела о банкротстве. Их основная цель заключается в поддержании на оптимальном уровне жизнеспособности организации-должника. При этом, если имеется шанс восстановить платежеспособность должника, текущие обязательства приветствуются (например, приобретение сырья для изготовления продукции и ее последующего сбыта). Если же, наоборот, восстановление платежеспособности невозможно, текущие расходы должны быть минимальными для обеспечения погашения реестровых требований кредиторов.

Текущие требования обладают приоритетом над реестровыми требованиями в части удовлетворения. Однако они не включаются в реестр и тем самым не являются голосующими. Зачастую кредиторы ошибочно переквалифицируют реестровое требование в текущее, что происходит в результате формального подхода к трактовке ст. 5 Закона о банкротстве.

Реестровое или текущее требование: как определить?

Формальное прочтение ст. 5 Закона о банкротстве позволит кредиторам любое обязательство, возникшее после даты принятия судом заявления о банкротстве должника, отнести к текущим. Однако здесь не все так просто. Высший Арбитражный суд РФ в своем Постановлении от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» раскрывает перечень требований, которые необходимо квалифицировать не как текущие, а как реестровые. К числу таких требований относятся:

1) требование о возврате внесенной кредитором до возбуждения дела о банкротстве предоплаты по договору, следующее из расторжения указанного договора, независимо от даты его расторжения (см., например, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.10.2017 по делу N А19-8476/2017);

2) требование в результате новации, совершенной после возбуждения дела о банкротстве (см., например, Постановление 14 ААС от 21.07.2017 по делу N А05-4576/2017);

3) требование об уплате денег по соглашению о переводе долга, совершенному после принятия судом заявления на банкротство, по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве (см., например, Постановление Восьмого ААС от 07.09.2017 по делу N А46-2635/2017);

4) требование из судебного акта, вынесенного после возбуждения дела о банкротстве, которым изменен способ исполнения на взыскание денежной суммы (вместо, например, обязанности должника передать иное имущество). Здесь необходимо исходить из даты возникновения обязанности по передаче имущества (см., например, Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2014 по делу N А12-4512/2012);

5) требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении уплаченной им суммы после возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, если обязательство, обеспеченное банковской гарантией, возникло до банкротства должника (см., например, Постановление АС Северо-Западного округа от 28.03.2017 по делу N А56-75464/2014), и иные требования.

Постановление Пленума ВАС РФ № 63 позволяет сделать важный вывод: реестровые требования не нужно переквалифицировать в текущие, даже если формально происходит замена требования (как, например, в случае перевода долга и т.д.). В таком случае нужно обращать внимание на дату возникновения первоначального обязательства. Если обязательство возникло, соответственно, до того, как судом было принято заявление на банкротство, требование будет считаться реестровым независимо от того, произошла ли замена обязательства уже после возбуждения банкротного дела.

Ряд договоров предусматривает периодическое внесение платы. Скажем, договор аренды. Оплата по нему может происходить поквартально. Как быть, если начало квартала приходится на «добанкротный» период, а окончание - уже после возбуждения дела о банкротстве? В этом случае для целей квалификации текущих платежей необходимо принимать во внимание дату окончания периода по внесению арендной платы.

Согласно Постановлению Пленума № 63 выделяют три группы обязательств, по которым текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве:

Обязательства по периодическому внесению должником платы за пользование имуществом (например, договор аренды, договор лизинга (но за исключением выкупного);

Обязательства, которые предполагают длящееся оказание услуг (договоры оказания коммунальных услуг, услуг связи, договоры хранения и т.д.);

А также обязательства по электро- и теплоснабжению, обеспечению водой и другими товарами.

Таким образом, по таким обязательствам не имеет значения, когда заключен договор.

Существенное значение имеет срок окончания соответствующего периода.

Впервые подобная квалификация текущих требований из таких договоров появилась в Постановлении ВАС РФ от 05.12.07 по делу № А50-15710/2006. Судьи указали на то, что понятие денежного обязательства, определенное в ст. 2 Закона о банкротстве, отличается от понятия обязательства в общегражданском смысле. То есть момент возникновения денежного обязательства определяется моментом появления у должника обязанности по оплате контрагенту – применительно к каждому периоду отношений.

К числу обязательств, предполагающих периодичность оплаты, можно также отнести обязательства по оплате труда работников. Учитывая, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца (ч. 6 ст. 136 ТК РФ), то это и образует расчетный период, который нужно принимать во внимание при квалификации «зарплатного» требования.

Так, например, если зарплата подлежит выплате 10-го и 25-го числа каждого месяца, а было принято судом 20-го числа месяца, то требование о выплате зарплаты за первую половину месяца будет относиться к реестровым, а за вторую – к текущим.

Таким образом, резюмируя вышесказанное, для определения категории требования: текущее или реестровое, необходимо учитывать дату возникновения первоначального обязательства, а также принимать во внимание срок окончания соответствующего периода по договору, предполагающего периодические оплаты по нему.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
Какие требования относятся к текущим платежам, а какие нет?
Когда требования кредиторов являются текущими, если договор заключен до возбуждения дела о банкротстве

Определение понятия "текущие платежи"

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Понятие текущих платежей, данное в законе о банкротстве, позволяет среди кредиторов должника, к которому применяются процедуры несостоятельности, выделить еще одну категорию кредиторов - текущие кредиторы .

Особый статус текущих кредиторов объясняется тем, что они рискуют своим имуществом, вступая в правоотношения с неплатежеспособным либо несостоятельным должником.

Конкурсный кредитор и текущий кредитор

Следует различать конкурсных и текущих (внеочередных) кредиторов.

Понятие "внеочередные кредиторы" или "текущие кредиторы" используется в доктрине для обозначения правового положения кредиторов, чьи требования удовлетворяются в процедурах несостоятельности (банкротства), в том числе и в конкурсном производстве во внеочередном порядке.

Критерием разграничения правового статуса текущих кредиторов и иных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, является момент возникновения денежного обязательства или денежной обязанности.

Различается и порядок удовлетворения требований. Требования текущих кредиторов удовлетворяются в ходе процедур несостоятельности (банкротства) независимо от перехода к расчетам с кредиторами, а в конкурсном производстве - вне очереди, в то время как удовлетворение требований конкурсных кредиторов происходит лишь в случае перехода к расчетам с кредиторами в порядке очередности, установленной законодательством.

Текущие платежи. Судебная практика

В судебной практике сформирован целый ряд правовых позиций относительно применения положений закона о банкротстве, посвященных текущим платежам. Предлагаем ряд цитат и извлечений из постановлений ВАС РФ, ВС РФ на данную тему.

Текущий платеж всегда предполагает использование денег

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Помимо этого, относятся к текущим платежам :

требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 4 п. 4 Постановления ВАС РФ № 63 );
требования о применении мер ответственности (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки , процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам (абз. 2 п. 11 Постановления ВАС РФ № 63 ).

Не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов :

требования об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 1 п. 4 Постановления ВАС РФ № 63 );
требование авалиста против должника-векселедателя, за которого он дал аваль, если вексель был выдан до даты возбуждения дела о банкротстве должника-векселедателя, при этом платеж по нему обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля и авалист оплатил вексель после указанной даты (абз. 3 п. 5 Постановления ВАС РФ № 63 );
требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении выплаченной по гарантии суммы, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты (п. 7 Постановления ВАС РФ № 63 );
все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением (абз. 1 п. 8 Постановления ВАС РФ № 63 );
требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, не являющихся текущими платежами (абз. 3 п. 11 Постановления ВАС РФ № 63 ).

Текущие платежи – денежные обязательства и платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4 , пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре .

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном и 100 Закона , а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

(пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 20.12.2016 года) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")

Когда требования кредиторов являются текущими если договор заключен до возбуждения дела о банкротстве

Если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими .

(пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 20.12.2016 года) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")

Право кредиторов по текущим платежам участвовать в арбитражном процессе. Рассмотрение жалоб текущего кредитора

Новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего , нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона .

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

(пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 20.12.2016 года) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")

Какие платежи по обязательствам относятся к текущим и не включаются в реестр. Проценты не являются текущими платежами

(пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Когда штрафы должника за налоговые и административные правонарушения являются текущими платежами

Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве

(см. подробнее п. 7 Обзора судебной практики

Обращение взыскания уполномоченным органов на средства должника в банке при банкротстве по инкассовым поручениям

При возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается

(см. подробнее п. 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства; утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года).

Судебные расходы арбитражного управляющего относятся к текущим платежам

Применительно к пункту 1 статьи 134 и с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что судебные расходы, связанные с рассмотрением судами дел по искам арбитражного управляющего, связанным с недействительностью сделок, относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по их несению возникает после возбуждения дела о банкротстве.

(пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (в редакции от 30.07.2013 года) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)")

Задолженность по зарплате после возбуждения дела о банкротстве относится к текущим платежам

Включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

Текущие платежи (ст. 5 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, далее – Закона N 127-ФЗ) в ходе конкурсного производства удовлетворяются раньше, чем суммы, включенные в реестр требований кредиторов (ст. 134 Закона N 127-ФЗ). И каждая организация, в отношении которой возбуждено производство по делу о банкротстве, учитывает свою текущую задолженность хотя бы в рамках бухгалтерского учета.

Вместе с тем, такого понятия, как реестр текущих платежей, в Законе «О несостоятельности (банкротстве)» не было и нет. Поэтому до 2015 года конкурсные управляющие представляли такого рода сведения, к примеру, по запросу арбитражного суда, но не включали их в отчет конкурсного управляющего (п. 2 ст. 143 Закона N 127-ФЗ в ред., действ. до 29.01.2015). Однако потом в Закон N 127-ФЗ были внесены изменения.

Отчет конкурсного управляющего

В соответствии с действующей редакцией Закона отчет конкурсного управляющего должен содержать в себе кроме прочего сведения о сумме текущих обязательств должника, включая:

процедуру банкротства, в ходе которой они возникли;
сведения об их назначении;
основания их возникновения;
размер обязательства и непогашенного остатка (п. 2 ст. 143 Закона N 127-ФЗ).

Отметим, что в типовой форме отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195) нет граф или таблиц, в которых можно было бы отразить указанные данные. Не существует и отдельной утвержденной формы реестра. Поэтому на практике арбитражные управляющие оформляют реестр текущих платежей по самостоятельно разработанной форме и прикладывают его к своему отчету так же, как, к примеру, реестр требований кредиторов.

Непредставление данных о текущих обязательствах должника собранию кредиторов или по требованию арбитражного суда (п. 3 ст. 143 Закона N 127-ФЗ) может быть расценено как признак недобросовестных действий арбитражного управляющего. А это в свою очередь грозит управляющему отстранением по причине ненадлежащего исполнения им своих обязанностей в рамках процедуры банкротства (п. 1 ст. 145 Закона N 127-ФЗ, Постановление 3 ААС от 09.08.2016 N А69-4051/2014).

Реестр текущих платежей в конкурсном производстве: образец формы

Постановление от 1 декабря 2015 г. по делу № А19-2714/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей Первушиной М.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей арбитражного управляющего Пугацевича Дмитрия Михайловича — Канупа Антона Сергеевича (доверенность от 12.01.2015), Федеральной налоговой службы России Ермолаевой Дарьи Сергеевны (доверенность от 05.02.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «ИСП-9» — закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2015 года по делу № А19-2714/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции — Колосова Е.Ю.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

производство по делу № А19-2714/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИСП-9» (ОГРН: 1023802454191, ИНН: 3827013788, г. Ангарск Иркутской области, далее — ООО «ИСП-9», должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2013 года.

С 12.07.2013 в отношении ООО «ИСП-9» осуществлялась процедура наблюдения.

Решением от 20 декабря 2013 года ООО «ИСП-9» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Пугацевич Дмитрий Михайлович (далее — конкурсный управляющий).

24.02.2015 закрытое акционерное общество «Богучанский алюминиевый завод» (далее — ЗАО «Богучанский алюминиевый завод», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении кредитору информации о включении задолженности в размере 349 997 рублей в реестр текущих платежей ООО «ИСП-9»; в неисполнении обязанности по ведению реестра текущих платежей ООО «ИСП-9». Конкурсным кредитором также заявлено требование об обязании конкурсного управляющего Пугацевича Д.М. вести реестр текущих платежей ООО «ИСП-9» и включить в него задолженность ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» в размере 349 997 рублей.

Определением от 9 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить определение от 9 апреля 2015 года и постановление от 17 июля 2015 года, принять судебный акт, которым удовлетворить жалобу.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредоставлении информации о включении требования ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» в реестр требований по текущим платежам нарушает пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») и его право на получение информации об учете требования в составе текущих платежей, поскольку выявление и обоснование факта нарушения своих прав и законных интересов возможно только при наличии информации о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий выразил несогласие с содержащимися в ней доводами.

В соответствии с абзацем первым части 5 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 19. Судебное разбирательство > Статья 158. Отложение судебного разбирательства’ target=’_blank’>158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2015 года судебное разбирательство откладывалось до 12 часов 20 минут 26 ноября 2015 года.

Присутствующие в судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Предметом рассмотрения суда округа являются судебные акты, принятые по результатам разрешения жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего, в которых заявитель просит признать ненадлежащим исполнение Пугацевичем Д.М. возложенных на него обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИСП-9».

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы кредитор ссылался на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года по делу №А33-20400/2013 с ООО «ИСП-9» в пользу ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» взыскано 290 000 рублей задолженности, 50 193 рубля пени, 9 803 рубля 86 копеек судебных расходов, на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист.

17.04.2014 кредитор в адрес конкурсного управляющего направил заявление №11-003-0163/1-14 от 17.04.2014 о включении в реестр текущих платежей задолженности, установленной решением от 20 февраля 2014 года с приложением копии указанного решения и оригинала исполнительного листа.

11.06.2014 кредитор обратился к конкурсному управляющему с письмом, в котором просил сообщить статус рассмотрения заявления ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» о включении требования в размере 349 997 рублей 06 копеек в реестр текущих платежей.

Получение писем от 17.04.2014, 11.06.2014 подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями и конкурсным управляющим не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Иркутской области, руководствовавшийся статьями (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава I. Общие положения > Статья 5. Текущие платежи’ target=’_blank’>5, (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава I. Общие положения > Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве’ target=’_blank’>20.3, (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве’ target=’_blank’>35, (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве’ target=’_blank’>60, (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава VII. Конкурсное производство > Статья 129. Полномочия конкурсного управляющего’ target=’_blank’>129, (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава VII. Конкурсное производство > Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов’ target=’_blank’>134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и статьей Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходил из того, что разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим подлежат рассмотрению только по вопросу об очередности и пропорциональности удовлетворения требования; из того, что в жалобе на действия конкурсного управляющего возражений относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения кредитором не заявлено; из того, что согласно выписке из реестра требований кредиторов по состоянию на 26.03.2015 ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» включено в реестр требований кредиторов по текущим платежам в четвертую очередь реестра с суммой требований в размере 349 997 рублей 06 копеек; из того, что ведение реестра требований кредиторов по текущим платежам, действующим законодательством не предусмотрено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении жалобы, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе кредитора оставил без изменения определение от 9 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Пункт 4 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава I. Общие положения > Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве’ target=’_blank’>20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве’ target=’_blank’>60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам право обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение конкурсным управляющим их прав и законных интересов. Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом факта не соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

ЗАО «Богучанский алюминиевый завод», воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве’ target=’_blank’>60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, по результатам рассмотрения которой приняты обжалуемые судебные акты.

Как указано судами, статус ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» по отношению к ООО «ИСП-9» в качестве кредитора по текущим платежам подтвержден решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года по делу №А33-20400/2013.

Статья (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 34. Лица, участвующие в деле о банкротстве’ target=’_blank’>34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к лицам, участвующим в деле о банкротстве, должника, арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве’ target=’_blank’>35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60), новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, абзац 4 пункта 2 и пункт 3 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве’ target=’_blank’>35 Закона о банкротстве). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве’ target=’_blank’>60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанное право, предоставленное текущим кредиторам должника, не отменяет общего правила, согласно которому кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава VII. Конкурсное производство > Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов’ target=’_blank’>134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 данного Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава I. Общие положения > Статья 5. Текущие платежи’ target=’_blank’>5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 18 Постановления от 23.07.2009 № 60, что кредиторы по текущим платежам, участвуя в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве’ target=’_blank’>35 Закона о банкротстве), осуществляют процессуальные права лишь в части, необходимой им для рассмотрения вопросов, обозначенных в этой норме права.

Исходя из названных норм права и разъяснений, которые даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, следует, что право кредиторов по текущим платежам обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего обусловлено нарушением такими действиями (бездействием) их прав и законных интересов, связанных с текущими обязательствами должника.

При рассмотрении жалобы судами первой и апелляционной инстанций установлено, что требование ЗАО «Богучанский алюминиевый завод», основанное на решении Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года по делу №А33-20400/2013, учтено конкурсным управляющим в составе четвертой очереди требований по текущим платежам в размере 349 997 рублей 06 копеек.

Между заявителем жалобы и конкурсным управляющим разногласия по поводу очередности или пропорциональности удовлетворения требования ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» отсутствуют.

ЗАО «Богучанский алюминиевый завод», обладая статусом также конкурсного кредитора (определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2014) в рамках дела о банкротстве ООО «ИСП-9» имело возможность получить информацию по текущим обязательствам должника на собраниях кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу об отсутствии реального нарушения прав и законных интересов кредитора по текущим обязательствам и правомерно отметили ограниченность круга вопросов, которые могут быть поставлены текущим кредитором при обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 (далее — Общие правила).

Согласно пункту 2 Общих правил требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр, что согласуется с пунктом 2 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава I. Общие положения > Статья 5. Текущие платежи’ target=’_blank’>5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обжалуя бездействия конкурсного управляющего в части неисполнения обязанности по ведению реестра текущих платежей и требуя обязать управляющего вести такой реестр, заявитель жалобы, в нарушение статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не сослался на положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающие конкурсного управляющего вести реестр требований текущих платежей.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения обособленного спора, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Полномочий для переоценки доказательств, которые были исследованы и оценены Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении обособленного спора с соблюдением требований статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 71. Оценка доказательств’ target=’_blank’>71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сделанных на их основании выводов, суд округа в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции > Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций’ target=’_blank’>288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2015 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года, принятых без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.

Статья Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами’ target=’_blank’>333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2015 года по делу №А19-2714/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции > Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации’ target=’_blank’>291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текущие платежи при банкротстве, их назначение и специфика

Статьи по теме

К текущим платежам при банкротстве относят выплаты по денежному обязательству, которое возникло после начала процедуры банкротства. Какова специфика таких выплат и как взыскать задолженность по ним.

Читайте в нашей статье:

Текущие платежи при банкротстве: как их отличить от реестровых

Текущие платежи при банкротстве - это обязательные выплаты, которые необходимо делать после того, как суд от должника получил заявление о финансовой несостоятельности (ст. 5 закона № 127-ФЗ). Несмотря на банкротство, текущие платежи при банкротстве необходимы, чтобы поддержать жизнеспособность компании-должника (ст. ст. 5, 20.7, 134 закона № 127-ФЗ). Например, это оплата коммунальных услуг, комиссионные юристам и другим специалистам и т. п.

Если становится понятно, что должник не сможет восстановить платежеспособность, объем текущих платежей при банкротстве минимизируют. Приоритетным является формирование конкурсной массы, которая необходима для погашения требований реестровых кредиторов. Если у должника есть шанс поправить финансовое положение, текущие платежи проводят в необходимом объеме. Например, должнику требуется оплатить сырье для продукции, которую он сможет продать и получить средства для погашения долгов. В таком случае закупка сырья будет оправданной.

Что такое текущие платежи при банкротстве:

это выплаты, необходимость в которых возникла после начала процедуры банкротства.

Текущие платежи при банкротстве - это платежи, которые не вносят в реестр требований

К реестровым требованиям относятся те, которые появились до открытия банкротных процедур в отношении должника. Если требование возникло после начала процедуры, оно относится к текущим платежам при банкротстве, реестр требований кредиторов его содержать не будет. В отличие от реестровых кредиторов, кредиторы по текущим платежам в деле о банкротстве не участвуют (п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 35 закона № 127-ФЗ). Такие кредиторы не могут влиять на саму процедуру банкротства. Однако они:

вправе обжаловать действия арбитражного управляющего (ст. 60 закона № 127-ФЗ);

обладают приоритетом при погашении требований перед реестровыми кредиторами.

Очередность текущих платежей при банкротстве имеет перед реестровой более высокий приоритет

Удовлетворение текущих платежей при банкротстве происходит перед тем, как начнут погашать требования реестровых кредиторов. В законе установили очередность текущих платежей при банкротстве (п. 1, п. 2 ст. 134 закона № 127-ФЗ). Также есть внеочередные текущие требования, которые необходимо погасить вне установленной очередности. Например, сюда отнесут расходы на ликвидацию последствий воздействия обстоятельств непреодолимой силы. Текущие выплаты вне очереди могут понадобиться, чтобы предотвратить порчу имущества компании-должника или увольнение персонала. Кроме того, задаток участнику торгов по реализации имущества компании должника тоже возвращают вне очереди (п. 15 ст. 110 закона № 127-ФЗ).

Оплата текущих платежей при банкротстве зависит от их характера

Порядок удовлетворения текущих платежей при банкротстве включает в себя пять очередей. Очередность текущих платежей в банкротстве связана с назначением этих платежей. Внутри каждой очереди долги компании-банкрота погашают в календарном порядке по дате возникновения:

К первой очереди относятся судебные расходы по делу о банкротстве, выплаты управляющему и иным специалистам, которых он обязан был привлечь (оценщикам, реестродержателю и т. п.). Сюда же входят оплаты в пользу банка, который ведет операции по счету должника (п. 40.1 постановления № 60).
Во вторую очередь погашают требования о выплате зарплат, выходных пособий и сопутствующие. Это правило распространяется на требования бывших работников, если они выполняли трудовые обязанности после объявления банкротства. Также в эту очередь осуществляют удержания из зарплаты работника по исполнительному документу, НДФЛ, взносы в профсоюз (п. 40.1, 41.1 постановления № 60). «Золотые парашюты» топ-менеджменту в эту очередь не входят и относятся к реестровым требованиям (п. 2.1 ст. 134, п. 3 ст. 136 закона № 127-ФЗ).
Третья очередь включает в себя оплату расходов на услуги тех, кого арбитражный управляющий привлек, хотя не был обязан.
Четвертая очередь удовлетворения текущих платежей при банкротстве существует для погашения задолженности за коммунальные и другие услуги (уборка помещений и т. п.).
К пятой очереди относятся иные текущие платежи при банкротстве (налоги, выплаты по договорным обязательствам, неосновательное обогащение, деликтные обязательства и т. п.). Также в этой очереди находятся страховые взносы в ПФР и другие внебюджетные фонды (абз. 3 п. 41.1 постановления № 60).

Жалоба на управляющего поможет взысканию текущих платежей при банкротстве

Не всегда удается своевременно получить оплату текущих платежей в банкротстве. Арбитражный управляющий может допустить злоупотребление или иным образом нарушить права кредитора. Очередь могут определить неправильно, или ее определение будет спорным (например, по арендным выплатам). Тогда возникает вопрос, как взыскать текущие платежи при банкротстве.

Если внутри одной очереди управляющий проигнорировал задолженность перед одним кредитором, но удовлетворил более поздние требования, его действия можно оспорить в суде. Укажите на нарушение очередности погашения текущих платежей - банкротство как процедура не допускает таких нарушений. Перед тем, как обратиться в суд, направьте требование непосредственно управляющему процедурой. Содержание ответа управляющего или отсутствие такого ответа покажут, как строить стратегию дела. Если иск примут, кредитор становится участником дела о банкротстве. Это позволит получать информацию о ходе процедуры в целом (п. 3 ст. 35 закона № 127-ФЗ).

Вместо иска можно подать жалобу на действия управляющего. Такую жалобу подают в суд, который занимается делом о банкротстве (п. 4 ст. 5 закона № 127- ФЗ, ст. 60 Закона № 127-ФЗ, п. 3 постановления № 60). Управляющий может не известить добровольно о том, какие требования планирует удовлетворить. В таком случае подача жалобы поможет узнать это, и также получить сведения о движении средств компании-банкрота. Если очередность действительно нарушили, кредитор получит подтверждение. Эти данные он сможет использовать при подаче иска о взыскании текущих платежей при банкротстве. Кроме того, рассмотрение жалобы повлияет на возможность возместить убытки, которые управляющий причинил кредитору и факт которых подтвердил суд (п. 4 ст. 20.4 закона № 127-ФЗ).

Когда кредитор получит на руки решение суда, нужно обратиться непосредственно в банк компании-должника. Банк обязан выплатить указанную сумму, если требование входит в текущие платежи при банкротстве (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36).

Понятие и признаки банкротства. Рассказывает Андрей Набережный, старший менеджер управления по экспертному сопровождению процедур банкротства ГК «Внешэкономбанк».

Прослушайте курс видеолекций по банкротству в Высшей школе юриста. Систематизируйте свои знания и получите документальное подтверждение: диплом государственного образца.

В известной мере, политика осуществления текущих платежей при банкротстве – это показатель продуманности системы общения с кредиторами, разработанной еще в процессе инициации процедуры объявления банкротом. Поэтому несложно понять недовольство основных кредиторов, ущемленных в своих правах по возврату средств. В конце концов, банкрот вместо погашения долгов может вполне безбедно существовать довольно длительное время благодаря текущим платежам.

Все это будет намного легче понять, если рассмотреть вопросы банкротства, реестровых и текущих платежей и самого понятия конкурсной массы. Текущие платежи при банкротстве

Давно прошли времена, когда объявление лица банкротом считалось позорным, как в дореволюционной России, к примеру. Сейчас признание банкротства – вполне деловая и иногда очень полезная для должника процедура.

Существуют четко определенные законом причины, по которым юридическое лицо либо кто-то из кредиторов может начать процедуру о признании должника банкротом. Регламентируются они статьей 3 Закона РФ «О несостоятельности».

Статья 3 Закона РФ «О несостоятельности»

Таким образом, признаками банкротства являются следующие показатели:

Задолженность сроком более 3 месяцев перед банковскими либо кредитными учреждениями.
Задолженности сроком более 3 месяцев по выплате зарплаты работникам.
Задолженность сроком более 3 месяцев по социальным платежам.
Задолженность сроком более 3 месяцев, сформировавшаяся по обязательствам с деловыми партнерами.
Долги сроком свыше 3 месяцев по налогам и другим государственным платежам.

Задолженности сроком более 3 месяцев по выплате зарплаты работникам – один из признаков банкротства

Лейтмотивом в этой совокупности признаков выступает основная причина – неспособность должника покрыть долги перед кредиторами. При наличии хотя бы одного из указанных признаков юридическое или физическое лицо имеют право обращения в арбитражный суд с заявлением об объявлении банкротства. Равно имеют право на подачу подобного заявления кредиторы, работники, не получающие зарплату, государственные и налоговые органы.

Процедура рассмотрения дела о банкротстве

Статья 5 закона РФ «О несостоятельности» предусматривает в общей сложности пять этапов рассмотрения дела.

Статья 27. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве

Каждый из вышеприведенных этапов осуществляется последовательными постановлениями арбитража и имеет регламентированную законом систему.

Под наблюдением подразумевается мониторинг финансовой деятельности должника в течение, как минимум, полугода. С целью осуществления этой деятельности арбитражем назначается управляющий, обладающий следующими правами и обязанностями:

Права и обязанности временного управляющего

Под финансовым оздоровлением (санацией) подразумевается этап, при котором, в зависимости от финансовых показателей должника, предпринимаются меры по спасению его от банкротства. Управляющий назначает и внедряет комплексные меры, способные «возродить» банкрота. К подобным мерам относятся:

Приостановление начисления штрафных санкций по просроченным кредитам.
Прекращение выплат всех видов дивидендов.
Снятие запрета на распоряжение активами, счетами и т.д.

Процедура оздоровления может растянуться на срок до двух лет, в течение которых должник беспрепятственно осуществляет свою финансовую деятельность.

По своей юридической сути санация относится к мерам по предотвращению банкротства. На деле же это легальный способ избавиться на время от проблем. В течение двухлетнего периода должник может в соответствии с графиком платежей погашать долги, не рискуя при этом обращением взыскания на имущество.

Под внешним управлением подразумевается назначение внешнего управляющего на срок до двух лет в случае, если период оздоровления не увенчался успехом, и долги погасить не удалось. Права и обязанности внешнего управляющего

При этом главной целью внешнего управления по-прежнему является спасение должника от банкротства. Потому новый внешний управляющий имеет полномочия кардинального изменения всех стратегических планов, вплоть до полного приостановления (моратория) выплат по долгам. При этом весь этап внешнего управления может растянуться на срок до полутора лет, а в экстраординарных случаях до 2,5 лет.

Внешнее управление не является обязательной стадией банкротства

По сути этап внешнего управления мало чем отличается от этапа оздоровления. По большому счету оба этих этапа являются восстановительными и потому обладают симилярными характеристиками. Различия их выражаются лишь в стратегии подхода к процессу оздоровления.

Под конкурсным производством понимается осуществление конкурсным управляющим деятельности, направленной на завершение процедуры банкротства. В рамках принимаемых мер производится инвентаризация имущества и его оценка, увольнение работников, консолидация дебиторских задолженностей. По результатам конкурсного производства создается конкурсная масса, то есть, совокупность всех активов и пассивов должника, на которую возможно наложение взыскания с целью покрытия долгов перед кредиторами.

Конкурсная масса

Стоит отметить, что лишь на данном этапе проявляется разница банкротства по его последствиям в отношении юридического и физического лица. Причем последствия для физического лица намного трагичней, поскольку он отвечает по долгам своим личным имуществом, в то время как личное имущество учредителей юридического лица остается неприкосновенным.

Текущие платежи и их отличие от платежей реестровых

На протяжении всех этапов объявления банкротства имеют место как текущие, так и реестровые платежи. Причем объем текущих платежей является превалирующим. Это объясняется очень просто. Сама процедура банкротства связана с долгами, сформировавшимися на протяжении определенного периода времени. В силу сформировавшейся задолженности, собственно, и инициируется признание несостоятельности должника. Именно эта сформировавшаяся задолженность носит название реестровой, поскольку входит в реестр долгов, повлекших обращение в арбитражный суд. Текущие платежи в деле о банкротстве

Но банкротство – это многоэтапный и многолетний процесс, в ходе которого должник продолжает вести свою хозяйственную деятельность. Естественно, что в процессе этой деятельности у должника появляются новые долговые обязательства, к примеру, по заработной плате работникам, по коммунальным платежам и т.д. Эти новые долги носят название текущих, и их оплата считается первоочередной. Даже при формировании конкурсной массы реестровые кредиторы получают возвраты в последнюю очередь. И очень часто текущие платежи становятся ширмой для злоупотреблений и нежелания возвращать реестровые долги.

Основным документом, определяющим деятельность банкрота по текущим платежам, является постановление Пленума Высшего Арбитражного суда.

Этот объемный документ, имеющий силу закона, дает самое полное определение текущих платежей, как возникших исключительно после обращения в суд о признании банкротом, на всех этапах процедуры.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда

Объем текущих платежей запланировать невозможно, поскольку обязательные этапы по санации и внешнему управлению направлены именно на спасение должника путем организации его производственной деятельности, а производственная деятельность, в свою очередь, связана с расходами. Это могут быть расходы на закупку сырья, на оплату доставки, на заработную плату рабочим, на электроэнергию, на расходы по реализации и так далее. В свете подобных событий реестровым кредиторам остается только безропотно ждать. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда императивно указывает на приоритет текущих платежей над платежами реестровыми.

Очередность платежей по текущим счетам

Учитывая многообразие потенциальных текущих платежей, законодатель в статье предусмотрел очередность их выплат, в зависимости от категории их общественно-социальной ценности. В соответствии с этими критериями, список очередности текущих платежей выглядит следующим образом:

Выплаты по взысканиям алиментов.
Выплаты гонораров управляющим, управляющим по оздоровлению, внешним управляющим и управляющим конкурсного управления.
Выплаты расходов, связанных с производством этапов банкротства, в том числе трат на публикации и других.
Выплаты заработной платы.
Выплаты выходного пособия при увольнении.
Коммунальные платежи и платежи на капремонт.
Платежи по расходам на производственную деятельность.

Статья 134 Закона «О несостоятельности»

Список вариантов текущих платежей достаточно велик и может быть пополнен в зависимости от обстоятельств. Главное в данном вопросе не вид текущего платежа, а условие его возникновения в период, следующий за обращением в арбитраж.

Очередность реестровых платежей

При таком обилии текущих платежей можно только посочувствовать реестровым кредиторам, тем более что на трех этапах процедуры банкротства блокируются все реестровые платежи по пене либо штрафным санкциям.

Выплаты реестровым взыскателям также регламентируются статьей 134 Закона РФ «О несостоятельности» и имеют свою, законом установленную, очередность. Смысл подобного разделения очередей очевиден. В идеале на всех этапах процедуры банкротства реестровики должны получать суммы в счет погашения долга. Но в реальности после оплаты всех текущих платежей на реестровые долги остается мало средств. Или не остается вообще. Поэтому законодатель предусмотрел первоочередные выплаты тем из реестровых взыскателей, для кого возмещение является жизненно необходимым. Выплаты реестровым взыскателям также регламентируются статьей 134 Закона РФ «О несостоятельности»

В первую очередь выплачиваются реестровые долги, проистекающие из требований по возмещению вреда, причиненного здоровью либо жизни, а равно морального вреда.

Следующей группой выступают кредиторы, требующие взыскания долгов по заработной плате и выходному пособию, а также по авторским вознаграждениям.

К последней, третьей очереди, относятся все кредиторы, не вошедшие в первые две очереди. При этом в этой последней группе также сохраняется очередность выплат, а именно в порядке:

Выплаты реестровым взыскателям, участвовавшим в залоговых операциях.
Выплаты кредитным и банковским организациям, требующим выплат долгов с процентами. В эту же группу входят беспроцентные долги перед государством и государственными органами.
Выплаты штрафных санкций и пени, что должно компенсировать реестровым кредиторам упущенную выгоду и долгое ожидание в течение всего времени процедуры банкротства.

К сведению! После оплаты всех взысканий по реестру к исполнению обращаются те требования реестровых кредиторов, которые возникли после начала процедуры банкротства и не вошли в текущие платежи. Следует признать, что на эту стадию средств чаще всего не остается, поскольку набранная конкурсная масса способна покрывать лишь тело основных долгов. Именно в силу этого реестровому кредитору очень важно следить за всеми этапами банкротства, требовать отчетов о деятельности управляющих, следить за набором конкурсной массы и за законностью выплат по текущим платежам.