Что такое ноу хау определение. Ноу-хау - это сведения любого характера, которые охраняются режимом коммерческой тайны и могут быть предметом купли-продажи

Ноу-хау или служебная и коммерческая тайна – это информация, в отношении которой установлен особый режим охраны. Право владельца на защиту его имущественных интересов в случае незаконного способа получения или разглашения этой информации третьими лицами.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Понятие и признаки информации как правовой категории. Характеристика видов информации: государственная, коммерческая, банковская, служебная тайна. Ответственность за нарушение требований к конфиденциальности информации. Режим коммерческой тайны.

курсовая работа , добавлен 11.02.2017


Общие подходы к ограничению информационных прав. Защита права на неприкосновенность частной жизни. Административный порядок подачи жалобы. Источники персональных данных. Государственная тайна, коммерческая тайна, служебная тайна, профессиональная тайна.

контрольная работа , добавлен 04.05.2011


Понятие конфиденциальности и виды информации. Основные источники правового регулирования конфиденциальной информации. Угрозы информационной безопасности в России, меры по предупреждению. Организация систем защиты информации. Служебная, коммерческая тайна.

курсовая работа , добавлен 19.01.2015


Коммерческая тайна: понятие, признаки и правовой режим. Учредительный договор и устав (положение) предприятия, правила внутреннего трудового распорядка. Законные способы получения коммерческой тайны. Меры по охране конфиденциальности информации.

реферат , добавлен 12.11.2010


Понятие и признаки информации, физическая неотчуждаемость как ее свойство. Краткая характеристика видов информации (государственная тайна, коммерческая, банковская служебная и иные). Юридическая ответственность за правонарушения в сфере информации.

курсовая работа , добавлен 19.08.2009


дипломная работа , добавлен 25.04.2013


Коммерческая тайна: понятие, признаки и правовой режим. Законные способы получения коммерческой тайны. Меры по охране конфиденциальности информации. Процесс реализации коммерческой тайны и договорных обязательств в нормативно-правовом регулировании.

реферат , добавлен 22.05.2016


Понятие коммерческой тайны, ее определение в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Коммерческая тайна как разновидность информации, ее носители. Характерные признаки промышленного шпионажа. Анализ системы безопасности информации в туристической фирме.

курсовая работа , добавлен 12.12.2010

/"Патенты и лицензии", 2012, N 6/
Э.П. ГАВРИЛОВ

Гаврилов Э.П., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", предлагает внести ряд принципиальных изменений в правовое регулирование использования ноу-хау в рамках гражданского законодательства.

Ключевые слова: понятие ноу-хау, право на ноу-хау, ноу-хау и результаты интеллектуальной деятельности, служебные ноу-хау.

How to regulate the use of know-how

E.P. Gavrilov, doctor of legal sciences, professor of civil law department of National research university "Higher school of economics" proposes to make a number of principal amendments concerning how to use know-how in the sphere of civil legislation.

Key words: notion of know-how, right concerning know-how, know-how and results of intellectual activity, know-how made for hire.

Часть 1

Профессор И.С. Мухамедшин в одной из своих последних опубликованных статей о правовом регулировании ноу-хау отмечает, что с принятием четвертой части ГК РФ и Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" "правовая охрана ноу-хау получила более или менее четкую регламентацию" <1>.

<1> Мухамедшин И.С. Правовое регулирование ноу-хау как закрытой информации // Патенты и лицензии. 2012. N 3. С. 2.

Я не согласен с тем, что содержащаяся в действующем законодательстве правовая регламентация ноу-хау является четкой всего лишь "более или менее". На самом деле действующая регламентация вполне четкая и полная: восемь статей в ГК РФ плюс согласованный с ними Федеральный закон 2004 г. "О коммерческой тайне" - это достаточное по объему законодательство.

Иной вопрос: соответствует ли это законодательство существу регулируемых отношений или, выражаясь более красиво, адекватно ли оно этим общественным отношениям? На этот вопрос приходится отвечать отрицательно: нынешнее правовое регулирование использования ноу-хау является неудовлетворительным. И подтверждают это почти все публикации, в которых анализируется действующее законодательство о правовом регулировании использования ноу-хау <2>.

<2> Назову лишь несколько последних работ: Смирнов В.И. Нужен ли пересмотр норм на ноу-хау? // Патенты и лицензии. 2011. N 6. С. 2; Яблокова И.В. Право на секрет производства в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011.

Вообще перечень публикаций о правовой охране ноу-хау (коммерческой тайны) огромный. Например , в монографии В.А. Белова он занимает 12 с половиной страниц убористого текста <3>. При этом практически в каждой из приводимых здесь публикаций содержатся предложения по изменению действующего законодательства. Добавим, что в этот перечень не вошли постатейные комментарии к части четвертой ГК РФ (их число давно превысило 20), диссертации по данной тематике, а также новые публикации, вышедшие в свет в 2011 - 2012 гг.

<3> Белов В.А. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. М.: Юрайт, 2012. С. 933 - 945.

Поскольку предложений по изменению действующего законодательства об использовании ноу-хау было высказано очень много, повторять их в настоящей статье не имеет смысла, тем более что многие из них не очень глубоки, даже если и рациональны. Полагаю, что сейчас следует еще раз вернуться к научно-теоретическим основам права на использование ноу-хау. Именно в этом я вижу основную цель настоящей статьи.

Научно-теоретическими вопросами права использования ноу-хау уже занимались некоторые ученые. Следует назвать В.А. Дозорцева <4>, Л.А. Трахтенгерц <5>, В.И. Еременко <6>, В.С. Толстого <7>, В.А. Белова <8>. Тем не менее многие из этих вопросов исследованы не очень подробно.

<4> Понятие секрета промысла (ноу-хау) // Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003. С. 238 - 276.
<5> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой (постатейный)) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: Юрид. фирма "Контракт"; "Инфра-М", 2009. С. 599 - 612.
<6> Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. С. 764 - 790.
<7> Толстой В.С. Гражданское информационное право. М.: Изд-во Академии повыш. квалиф. и проф. переподготовки работников образования, 2009. С. 8 - 14, 25 - 56 и др.
<8> Белов В.А. Указ. соч. С. 445 - 450, 871 - 881.

Понятие (определение) ноу-хау

Определение ноу-хау ныне содержится в ст. 1465 ГК РФ. В настоящее время, как известно, в Госдуме находится на рассмотрении проект, в котором предполагается это определение несколько изменить <9>. Действующее определение ноу-хау много раз подвергалось анализу, причем с разных точек зрения. Однако критике это определение почти совсем не подвергалось. Постараемся восполнить этот пробел.

<9> Пункт 119 ст. 4 проекта "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую, а также в отдельные законодательные акты Гражданского кодекса Российской Федерации". Внесен в Госдуму 2 апреля 2012 г. Президентом РФ.

Секретом производства (ноу-хау), определяет ГК РФ, признаются сведения любого характера, которые имеют коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Это полное определение ноу-хау, содержащееся ныне в ст. 1465 ГК, изложенное, однако, в несколько сокращенном варианте.

Указание на то, что ноу-хау - это "сведения любого характера", с одной стороны, не вызывает никаких возражений, однако, с другой стороны, оно является чересчур широким и потому не очень определенным. Поясняющие характер и сферу применения этих "сведений" слова чисто иллюстративны и никак не ограничивают понятие "сведения любого характера" . В отличие от этого, проект новой редакции ст. 1465 ГК РФ ограничивает сферу "сведений любого характера" , которые могут признаваться секретом производства, сводя их к двум категориям: сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и сведения о способах осуществления профессиональной деятельности. Таким образом, проект существенно сужает сферу, к которой могут относиться секреты производства: все, что не входит в эти две категории, не может быть признано ноу-хау.

Может показаться, что предлагаемые изменения не являются существенными, поскольку обе эти категории уже указаны в ныне действующей редакции ст. 1465 ГК РФ. На самом деле они чрезвычайно существенны: в ныне действующей редакции данной статьи эти две категории приведены в качестве примеров таких сведений, которые могут признаваться секретами производства, а в проекте - это две единственные категории, к которым могут относиться ноу-хау. Именно поэтому в настоящее время эти две категории меня как юриста не очень интересуют, а вот учитывая возможность принятия этого проекта, я вынужден их проанализировать.

В соответствии с проектом секретом производства, во-первых, могут быть признаны "сведения... о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере" . Результат интеллектуальной деятельности, как следует из главы 69 ГК РФ, это имеющий автора нематериальный объект, на который возникло исключительное право. Если речь идет о таких результатах, как программа для ЭВМ, база данных и топология интегральной микросхемы, то об их существовании можно говорить с момента их создания, выражения в объективной форме. Если это изобретение, полезная модель, промышленный образец и селекционное достижение, то такие результаты интеллектуальной деятельности существуют с момента получения на них охранного документа либо в крайнем случае с момента подачи заявки на выдачу патента. В любом случае до подачи заявки на такой результат интеллектуальной деятельности никак нельзя говорить о его существовании.

Применяя эти рассуждения к норме, содержащейся в проекте новой редакции ст. 1465 ГК РФ, следует сделать вывод, что в отношении результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых с момента их создания, здесь имеются в виду созданные результаты. Что касается результатов интеллектуальной деятельности, для охраны которых требуется государственная регистрация, то по букве проекта они относятся только к тем результатам, на охрану которых были поданы заявки. Уверен, что законодатель не имел в виду ограничить эту норму только теми результатами интеллектуальной деятельности, на которые уже поданы заявки. Очевидно, что здесь имелись в виду и такие решения, на которые в принципе могут быть получены охранные документы. Но это следовало бы прямо указать.

Неясно и указание на то, что секретами производства могут признаваться только сведения о результатах интеллектуальной деятельности, которые относятся к научно-технической сфере. Что это за сфера? Очевидно, в нее входят изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Может быть, сюда относятся и селекционные достижения, хотя в отношении их уже могут возникать сомнения. Еще большие сомнения возникнут в отношении произведений науки, которые могут быть выражены не только произведениями научной литературы, но и иными видами произведений (макеты, чертежи и т.п.). В этой связи уместно задать вопрос: зачем нужна правовая норма, содержание которой порождает сомнения?

Неясности таит и вторая категория сведений, к которой должны относиться секреты производства: что это за "сведения о способах осуществления профессиональной деятельности" ? Предположим, мне надо было сделать копию дверного ключа. Я подошел к палатке "Срочное изготовление ключей и отмычек", заказал копию ключа и, наблюдая за работой мастера, подумал, что она пошла бы намного быстрее, если бы мастер поддерживал снизу конец обтачиваемой болванки большим пальцем левой руки. Эти сведения ни мастеру, ни кому-либо другому я не сообщил (читатели журнала не в счет, поскольку с них я взял подписку о конфиденциальности). Вроде бы, я стал создателем и обладателем ноу-хау, но одно сомнение гложет меня: можно ли его отнести к категории "сведений о способах осуществления профессиональной деятельности" , поскольку сам я ключи не вытачиваю, а занимаюсь написанием правовых статей? Могут ли мне в таких условиях принадлежать такие ноу-хау?

Большие неясности возникают и при толковании трех признаков, которыми должны обладать сведения для признания их относящимися к категории ноу-хау. Сведения, составляющие секрет производства, должны иметь "коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам" . Звучит красиво, но что это практически значит?

Предположим, продолжая рассматривать приведенный выше пример с выточкой ключа, я сказал мастеру: "Хотите, я подскажу вам, как быстрее вытачивать ключи, но вы мне заплатите за это тысячу рублей" . Он согласился, договор был исполнен. Будет ли такой договор законным? Будет, если никто ранее не признал результатом интеллектуальной деятельности эту новинку. Но такой договор, оказывается, будет недействительным, если какой-либо другой мастер в другом городе именно так вытачивает ключи, действуя открыто, хотя я, конечно, об этом не знал. Думаю, что данный пример ясно показывает отсутствие логики в норме закона.

Рассмотрим еще одно установленное действующим законодательством требование, необходимое для того, чтобы считать сведения секретом производства - "введение обладателем сведений режима коммерческой тайны" . Звучит страшно: "Ввести режим коммерческой тайны!". А раскрывается понятие "режим коммерческой тайны" в Федеральном законе 2004 г. "О коммерческой тайне". Почему-то в ГК РФ этому не нашлось места. Определению этого понятия посвящена обширная ст. 10 Закона, устанавливающая, что этот режим вводится работодателем или индивидуальным предпринимателем. Что такое режим коммерческой тайны для гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и тем не менее ставшего обладателем секрета производства, этот Закон не поясняет.

Перечисляя многочисленные меры, входящие в понятие "режим коммерческой тайны" , данный Закон указывает, что эти меры должны быть "разумными и достаточными" , что, в частности, должно исключать возможность доступа к этой информации любых лиц без согласия обладателя ноу-хау. Вдумаемся в эту норму: если обладатель материала, содержащего ноу-хау, поместил этот материал в сейф, а медвежатник ночью его вскрыл и похитил материал, то выходит, что обладатель ноу-хау сам виноват, ибо не ввел режим коммерческой тайны?

Приведенный выше критический анализ определения ноу-хау и присущих ему признаков, содержащихся и в действующем законодательстве и в проекте, рассматриваемом в Госдуме, со всей очевидностью свидетельствует о том, что мы не имеем ни удовлетворительного определения ноу-хау, ни логического описания его признаков. Я полагаю, что это объясняется не тем, что наши законодатели плохо работают, не тем, что наша теория слаба, то есть не некими субъективными причинами, а причинами объективными: ни строгого научного определения ноу-хау, ни точных его признаков в правовом акте дать невозможно. Да этого и не надо делать.

Право должно признавать секретом производства любую не ставшую общедоступной информацию, любые сведения, которые невозможно или даже только затруднительно получить. Такие любые сведения должны получать правовую защиту от попыток незаконного ознакомления и дальнейшего использования.

Эта защита должна обеспечиваться прежде всего мерами государственного (конституционного) права. По моему мнению, она должна основываться на праве на неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции РФ).

Ответственность за незаконный доступ к этим сведениям (закрытой информации) должна быть уголовной или административной. Это не гражданская ответственность. Ответственность медвежатника за вскрытие сейфа (или, что одно и то же, ответственность хакера за взлом компьютерного кода) должна быть одинаковой, не зависящей от того, хранится ли в сейфе документ, содержащий ноу-хау, или лишь не охраняемый авторским правом томик А.С. Пушкина "Евгений Онегин".

Юридически точное определение ноу-хау и его признаков просто невозможно дать, ибо составляющие ноу-хау сведения не выделены, не отделены от других имеющихся у этого лица (обладателя ноу-хау) сведений и на этом этапе не участвующих в гражданском обороте.

Право на ноу-хау

Вопрос: возникает ли с момента получения секрета производства какое-либо гражданское право на этот объект, а если возникает, то в чем оно состоит, длительное время оставался дискуссионным. В основном участники дискуссии склонялись к тому, что гражданское право на ноу-хау возникает и что оно является либо исключительным, либо очень близким к исключительному (квазиисключительным, условно приравниваемым к исключительному).

В литературе указывается: "Конец дискуссии о характере прав на ноу-хау и о возможности признания ноу-хау объектом интеллектуальной собственности был положен принятием части четвертой ГК РФ, воспринявшей в себе основные положения Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности" <10>. Таким образом, если следовать этому мнению, то дискуссию о том, возникает ли на ноу-хау исключительное право, следует прекратить, так как ГК РФ и Соглашение ТРИПС положительно отвечают на этот вопрос.

<10> Близнец И.А., Гаврилов Э.П., Добрынин О.В. и др. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2010. С. 543 (автор - И.С. Мухамедшин).

Мое мнение по этому поводу иное: дискуссию надо продолжать, ибо норма ГК РФ о возникновении на ноу-хау исключительного права ошибочна, а Соглашение ТРИПС не обязывает страны, участвующие в ВТО, предусматривать в своем законодательстве, что на ноу-хау возникает исключительное право.

Статья 1466 ГК РФ действительно устанавливает: "Обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом" .

Казалось бы, все ясно и понятно: если я решу заняться изготовлением ключей и буду при этом поддерживать болванку большим пальцем левой руки, то буду использовать свое ноу-хау. И тогда я скажу: большое спасибо законодателю, который в ст. 1466 ГК РФ предоставил мне это право использования! Однако подождите: если я буду использовать это ноу-хау открыто, без введения режима коммерческой тайны, то мое ноу-хау перестанет существовать. Но ведь тем не менее и в этом случае я буду иметь право его использования, не так ли? Поэтому надо ли говорить большое спасибо законодателю, который предоставил мне право использования моего "не ноу-хау"?

На самом деле, конечно, благодарить нашего законодателя в данном случае не надо, ибо любое лицо может свободно использовать любые общедоступные сведения. Исключение составляют лишь сведения, которые стали объектами исключительных прав других лиц (чужие патенты, авторские произведения и др.). Итак, права использовать мое ноу-хау мной самим законодатель мне не дал: оно и без того мне принадлежало.

Но исключительное право использования, как оно изложено в ст. 1229 ГК РФ, включает в свой состав еще одно правомочие - право запрета использования охраняемого объекта:

"Правообладатель может по своему усмотрению... запрещать другим лицам использование (охраняемого объекта). Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать (соответствующий охраняемый объект) без согласия правообладателя...

Использование (охраняемого объекта), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом (и) другими законами ".

Как видно из приведенной цитаты, правомочие, касающееся запрета использовать охраняемый исключительным правом объект, адресованное любым третьим лицам, прописано в ст. 1229 ГК РФ очень подробно. А это значит, что законодатель строго-настрого запрещает всем третьим лицам использовать в том числе и мое охраняемое ноу-хау. За то, что законодатель любезно предоставил мне это правомочие запрета использования, моя душа наполняется благодарностью к нашему законодателю. Но тут я неожиданно представил себе мой разговор с этими любыми третьими лицами:

- В соответствии со ст. ст. 1229 и 1366 ГК РФ я категорически запрещаю вам использовать мое ноу-хау!

- Никакого вашего ноу-хау мы не знаем, скажите, что именно мы не имеем права использовать?

- Этого я вам сказать не могу, только вы все равно права использования его не имеете!

Как видим, никакого продуктивного диалога не получается. На самом деле, опираясь на нормы ГК РФ, я могу сказать третьим лицам лишь следующее: "Не смейте незаконным способом знакомиться с моим ноу-хау (то есть не смейте взламывать мой сейф, заниматься хакерством и покупать краденые сведения), но если вы все же будете совершать такие действия, то не смейте хотя бы использовать мое обнаруженное ноу-хау и сообщать его другим лицам" .

Но такое заявление, которое по сути законно, правильно и верно, мне не надо делать, ибо оно уже и так содержится в законе. В ст. 1064 ГК РФ указано: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред" .

Чтобы возместить вред, причиненный незаконным доступом к ноу-хау и последующим его использованием, нет необходимости конструировать особое исключительное право на ноу-хау. Достаточно обратиться к нормам главы 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда". Таким образом, мы приходим к выводу, что построить исключительное право на ноу-хау, соответствующее ст. 1229, не удается, а потому запись о возникновении такого исключительного права, содержащаяся в ст. 1466 ГК РФ, ошибочна. Ее следует из текста ГК РФ исключить.

В литературе указывалось: "Нельзя запретить использовать то, что объективно не существует для третьих лиц... Существует лишь публично-правовой запрет незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, установленный ст. 183 УК РФ. Но эта функция государственной власти, иллюстрирующая современные условия конкуренции на рынке, к которой якобы исключительное право обладателя секрета производства не имеет никакого отношения" <11>.

<11> Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. С. 775.

Отметим, что публично-правовой запрет получения и разглашения ноу-хау содержится не только в ст. 183 УК РФ, но и в некоторых нормах КоАП РФ, в частности в ст. ст. 7.12 "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав", 13.14 "Разглашение информации с ограниченным доступом", 14.33 "Недобросовестная конкуренция".

Все эти публично-правовые нормы, конечно, не свидетельствуют о наличии исключительного права на ноу-хау. Вместе с тем не совсем точным следует считать мнение о том, что для лиц, которым неизвестно существо ноу-хау, его объективно не существует. На самом деле этот объект объективно как раз и существует, но запретить лицу, которому этот объект субъективно неизвестен, использовать его закон не может.

Рассмотрим теперь вопрос о том, содержит ли Соглашение ТРИПС обязательство для стран - участниц ВТО ввести исключительное право на ноу-хау. Для этого придется проанализировать это Соглашение. Соглашение ТРИПС действительно обязывает все участвующие страны охранять определенные "категории интеллектуальной собственности" (подпункт 2 ст. 1). Указаны и права, которые должны закрепляться при охране этих категорий интеллектуальной собственности (часть II Соглашения). Всего здесь перечислено семь таких категорий:

2. Товарные знаки.

3. Географические указания.

4. Промышленные образцы.

5. Патенты.

6. Топологии (топографии) интегральных микросхем.

7. Охрана закрытой информации.

Когда Соглашение ТРИПС предписывает правила охраны в отношении определенного объекта интеллектуальной собственности, оно дает его определение и указывает на права, которые должны возникать на этот объект. Указанные права не во всех случаях являются исключительными. Термин "исключительное право" в Соглашении применяется только в отношении следующих объектов:

2) товарные знаки (ст. 16);

3) изобретения (ст. 28).

Права, возникающие в отношении иных объектов интеллектуальной собственности, указанных в Соглашении, исключительными не называются. В этом состоит очень важное отличие от того, что мы имеем в настоящее время в российском законодательстве. Как следует из ст. 1226, на любой результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, который указан в п. 1 ст. 1225 ГК РФ (а среди них есть и ноу-хау), всегда возникает исключительное право. А Соглашение ТРИПС требует, чтобы исключительное право признавалось лишь за некоторыми перечисленными объектами, в число которых ноу-хау не входит.

Но это еще не все. Обратимся к анализу ст. 39 Соглашения, в которой речь идет об "охране закрытой информации" <12>. Вот как сформулировано начало этой статьи: "В процессе обеспечения эффективной охраны от недобросовестной конкуренции, как это предусмотрено в статье 10.bis Парижской конвенции (1967 г.), страны-члены охраняют закрытую информацию" . Как видно, в этой части ст. 39 указана сфера применения этой нормы (именуемая "гипотеза нормы"): оказывается, эта норма применяется в процессе обеспечения охраны от недобросовестной конкуренции.

<12> Официального перевода на русский язык Соглашения, насколько я знаю, еще нет. Уверен, что более точным является перевод этого словосочетания как "защита закрытой информации".

Статья 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (от 20 марта 1883 г. в редакции от 14 июля 1967 г.) предусматривает, что "страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции". При этом "актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах" .

Приведенные выше цитаты из официального русского перевода текста Парижской конвенции свидетельствуют, что Конвенция обязывает страны Союза предусмотреть меры защиты от недобросовестной конкуренции, а не меры правовой охраны добросовестной, честной конкуренции. Объясняется это тем, что для введения правовой охраны добросовестной конкуренции потребовалось бы не только точно определить ее объект, но и указать существо (характер) права, которым должен охраняться этот объект. Ни то, ни другое невозможно сделать. Поэтому в Конвенции указывается на необходимость защиты от недобросовестной конкуренции, то есть на необходимость борьбы с проявлениями недобросовестной конкуренции.

Поскольку в соответствии с Соглашением ТРИПС закрытая информация (ноу-хау) должна охраняться в рамках выполнения предписаний Парижской конвенции о защите от недобросовестной конкуренции, становится очевидным, что Соглашение ТРИПС не предписывает и не может предписывать странам - членам ВТО охранять ноу-хау исключительным правом. Речь идет об охране ноу-хау лишь на этапе, когда контрагент нарушает условия заключенного по поводу использования ноу-хау договора, либо если третье лицо незаконно получает доступ к закрытой информации и такая закрытая информация начинает использоваться лицами, которые знают, что она была получена незаконно.

Относится ли ноу-хау к результатам интеллектуальной деятельности?

Мною неоднократно высказывалось мнение о том, что охраняемые в соответствии с четвертой частью ГК РФ объекты (всего их 16, они, хотя и не очень точно, перечислены в ст. 1225 ГК РФ) делятся на три группы: результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и иные объекты.

У результата интеллектуальной деятельности всегда есть авторы, для которых возникает право авторства. Кроме того, все права первоначально всегда возникают у автора и для автора. Средства индивидуализации выделяют, идентифицируют какого-либо субъекта права или какой-либо объект. У них авторов нет. Третью группу составляют объекты, которые не могут быть отнесены ни к первой, ни ко второй группе. Это фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- и телевизионных передач, базы данных (как объекты смежных прав - ст. ст. 1333 - 1336), объекты прав публикатора (ст. ст. 1337 - 1344 ГК РФ) и секреты производства (ноу-хау) <13>.

<13> См., например: Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Указ. соч. С. 72.

Однако высказывается мнение, что ноу-хау относится к результатам интеллектуальной деятельности и что у этого объекта тоже могут быть авторы <14>. Это мнение не находит никакой опоры в действующем законодательстве.

<14> Наиболее последовательно эту позицию отстаивает И.С. Мухамедшин. См.: Право интеллектуальной собственности: Учебник. С. 566; Мухамедшин И.С. Указ. соч. // Патенты и лицензии. 2012. N 3. С. 6, 9, 10.

Во всех случаях, когда охраняемый объект относится к результатам интеллектуальной деятельности, ГК РФ прямо указывает на наличие у него автора, за которым закрепляет право авторства (ст. ст. 1255, 1315, 1345, 1408, 1449 ГК РФ). В главе 75 ГК РФ "Право на секрет производства (ноу-хау)" таких указаний нет, что свидетельствует о том, что законодатель не относит ноу-хау к результатам интеллектуальной деятельности.

Вместе с тем сторонники отнесения ноу-хау к результатам интеллектуальной деятельности ссылаются на норму, содержащуюся в п. 4 ст. 1370 ГК РФ, полагая, что она свидетельствует о том, что по крайней мере у некоторых ноу-хау все же есть авторы и что некоторые ноу-хау относятся к результатам интеллектуальной деятельности. С этим надо разобраться.

Статья 1370 ГК РФ относится к служебным изобретениям, служебным полезным моделям и служебным промышленным образцам. Основная норма, содержащаяся в этой статье, гласит, что работник, создавший такой служебный результат, обязан письменно уведомить об этом своего работодателя. Работодатель в свою очередь, получив такое уведомление, обязан отреагировать на него в определенный срок.

Одна из возможных реакций работодателя состоит в том, что он может предложить работнику сохранять в тайне информацию о соответствующем результате интеллектуальной деятельности, вероятно, одновременно используя этот результат как ноу-хау. Очевидно, что при этом работодатель не подает заявку на получение патента на служебный результат интеллектуальной деятельности. В этом случае работодатель и работник заключают договор о вознаграждении работника.

Как обстоят дела с авторством и правом авторства на такое служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец? В российском патентном праве единственный документ, закрепляющий право авторства, - заявка на патент <15>. Авторство и право авторства на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере не могут основываться ни на договоре (например, работника и работодателя), ни на осуществленной автором публикации. Публикация не закрепляет никаких авторских прав на идею, составные части результата интеллектуальной деятельности и на сам результат в целом (п. 5 ст. 1259 ГК РФ), хотя она закрепляет авторские права на форму, в которой результат интеллектуальной деятельности представлен в публикации. Эта форма охраняется авторским правом.

<15> Иначе этот вопрос решается в патентном праве Канады и США, где существуют процедуры "столкновения патентов" ("patent interference").

Следовательно, если работник соглашается с предложением работодателя, чтобы его служебный объект сохранялся в тайне и, очевидно, использовался как ноу-хау, то он отказывается от закрепления за ним авторства на этот объект и от возможности в будущем закрепить за ним права авторства. Этот отказ становится безотзывным, а возможность закрепления за ним права авторства утрачивается в случае, если на этот объект каким-либо лицом в России или за рубежом будет подана заявка на патент или появится публикация, раскрывающая существо данного научно-технического достижения. При этом то обстоятельство, что работник, создавший такой результат, будет признан автором, например назван таковым в приказе, ему будет вручено удостоверение, признающее его автором в пределах организации, на государственном уровне и с правовой точки зрения не будет считаться закреплением за ним права авторства. Поэтому содержащееся в ст. 1465 ГК РФ указание о том, что "секретом производства (ноу-хау) признаются сведения... в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере" , следует читать с добавлением: "от авторства и права авторства на которые их создатели (создатели ноу-хау) отказались" .

Таким образом, секреты производства (ноу-хау) не относятся к категории результатов интеллектуальной деятельности.

Служебный секрет производства

Статья 1470 ГК РФ, во-первых , указывает на то, что служебным секретом производства является секрет, который создан работником в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, и, во-вторых , устанавливает, что исключительное право на такой секрет производства принадлежит работодателю. С одной стороны, ГК РФ фактически признает работника, который в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя создал секрет производства, создателем секрета производства (создателем ноу-хау). Однако, с другой стороны, никаких прав за ним не закрепляется и, более того, даже такой термин, как "создатель ноу-хау" ГК РФ, не употребляет.

Вообще вопрос о служебных ноу-хау, по моему глубокому убеждению, должен быть урегулирован в ГК РФ более полно и логично. Известно, что служебные результаты интеллектуальной деятельности делятся на две группы . Создание служебных результатов интеллектуальной деятельности, относящихся к первой группе , является предметом трудовых обязанностей работника. Самый яркий пример таких результатов - произведения, охраняемые авторским правом (авторские произведения). Служебными признаются авторские произведения, которые созданы в пределах трудовых обязанностей работника. ГК РФ презюмирует, что исключительные права на такие служебные результаты интеллектуальной деятельности переходят к работодателю, за что автору выплачивается вознаграждение, обычно в виде части его заработной платы (ст. 1295).

Создание результатов интеллектуальной деятельности, относящихся ко второй группе , не может быть предметом трудовых обязанностей работника. Самый яркий пример таких результатов - изобретения, охраняемые патентным правом. Служебными признаются изобретения, которые созданы в связи с трудовыми обязанностями работника (причем всегда - за пределами этих трудовых обязанностей). ГК РФ презюмирует, что исключительные права на такие служебные результаты интеллектуальной деятельности переходят к работодателю, за что автору выплачивается вознаграждение сверх его заработной платы (ст. 1370).

Я полагаю, что существует и третья группа объектов, которые относятся к служебным. Объекты этой группы могут создаваться как в пределах трудовых обязанностей работника, так и за их пределами. В первом случае они всегда считаются служебными (разумеется, если создаются в пределах норм отработки). Во втором - они также относятся к служебным, если тесно связаны с трудовыми обязанностями работника.

Теперь обратимся к служебным ноу-хау. Они относятся к третьей группе служебных объектов. От ноу-хау в отличие от изобретений не требуется ни наличия мировой новизны, ни изобретательского уровня, а в отличие от авторских произведений - оригинальности. В качестве ноу-хау могут выступать довольно простые технические и иные усовершенствования. Поэтому нельзя исключать, что ноу-хау будет создано в порядке выполнения трудовых обязанностей работника или, что происходит более часто, в порядке выполнения конкретного служебного задания.

Работодатель вполне может сказать работнику: "Подумай в течение этой недели, как ускорить вытачивание дверных ключей, сейчас обтачиваемый ключ никак не удается стабилизировать. Пока ты будешь что-то придумывать, норму выработки я тебе снижаю в два раза" .

Ноу-хау, которое будет создано по такому поручению (придерживать обтачиваемый ключ большим пальцем левой руки) явится служебным, причем созданным по прямому поручению работодателя и в рамках трудовых обязанностей работника. Я полагаю, что создатель ноу-хау не имеет права на получение за него особого вознаграждения сверх заработной платы. Наряду с этим мыслимы и такие ноу-хау, которые не входят в сферу трудовых обязанностей работника, но тесно с ними связаны. Они также должны считаться служебными, причем за них работнику должно выплачиваться определенное вознаграждение, уже независимо от его зарплаты и сверх нее.

Нормы о служебном секрете производства следовало бы сформулировать следующим образом: "Исключительное право на секрет производства, созданный работником в пределах своих трудовых обязанностей или в связи с выполнением трудовых обязанностей (служебный секрет производства), принадлежит работодателю. При этом, если служебный секрет производства создан работником в связи с выполнением трудовых обязанностей, он имеет право на получение вознаграждения от работодателя, размер которого определяется заключаемым им договором, а в случае спора - судом" .

/"Патенты и лицензии", 2012, N 7/

Гаврилов Э.П., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Москва), продолжает анализ изменений, которые следовало бы ввести в правовое регулирование использования ноу-хау.

Ключевые слова: развитие науки российского гражданского права, владельческая защита, владение и интеллектуальные права, договоры, касающиеся ноу-хау.

Gavrilov E.P., doctor of legal sciences, professor of civil law department of National research university Higher school of economics (Moscow, [email protected]), continues to analyze amendments which should be made in legal regulation of the use of know-how.

Key words: development of the Russian civil law"s doctrine, possessor"s protection, possession and intellectual rights, contracts relating to know-how.

Часть 2 Развитие науки российского гражданского права и владельческая защита

В науке российского гражданского права происходят огромные события: теория нашего гражданского права постепенно освобождается от советского прошлого, развивается ускоренными темпами, вбирает прогрессивные идеи, возникшие и воплощенные в жизнь в странах с развитым правопорядком. Можно отметить следующие этапы такого развития. Первый этап - принятие 31 мая 1991 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, которые, как известно, были введены в действие на территории Российской Федерации 3 августа 1992 г. Как отмечалось в литературе, это был первый перестроечный акт в сфере гражданского права.

Второй этап - принятие в 1994 - 2006 гг. Гражданского кодекса Российской Федерации, состоящего из четырех частей. ГК РФ значительно развил и углубил новые рыночные подходы к регулированию сферы имущественных отношений, которые были намечены в Основах гражданского законодательства 1991 г.

Сейчас мы находимся на третьем этапе обновления и развития науки российского гражданского права с одновременным воплощением в наше гражданское законодательство передовых научных идей. Этот этап начался с одобрения 7 октября 2009 г. Концепции развития гражданского законодательства <1> (далее - Концепция) и проекта Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2> (далее - проект).

<1> Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009.
<2> Неофициальные проекты были обнародованы 14 сентября 2011 г. и 7 февраля 2012 г. Официальный проект внесен в Госдуму РФ 3 апреля 2012 г.

Названные Концепция и проект содержат ряд новых и, по моему мнению, передовых идей, которые намечается воплотить в нашем гражданском законодательстве. Я не берусь перечислять и тем более их оценивать. Остановлюсь лишь на идее владельческой защиты, поскольку она, я убежден, имеет прямое отношение к теме настоящей статьи.

Проблема владельческой защиты (господства лица над вещью) - одна из важнейших проблем гражданского права. Эта проблема на протяжении нескольких столетий (тысячелетий?) обсуждается и исследуется в научной правовой доктрине. В подтверждение этого сошлюсь лишь на две последние работы <3>. Впрочем, почти все научно-практические аспекты этой проблемы были хорошо и полно освещены в литературе еще 100 лет назад <4>, а потому последующие ее обсуждения при отсутствии надлежащего законодательного регулирования очень напоминают толчение воды в ступе.

<3> Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. С. 539 - 585; Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. М.: Юрайт, 2012. Т. III. С. 51 - 88.
<4> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд. М.: Изд. бр. Башмаковых, 1911. С. 212 - 234 (Особенная часть. Отдел 1. Вещное право. § 20. Владение).

В соответствии с проектом владение предполагается урегулировать как факт (фактическое отношение), как фактическое господство лица (владельца) над объектом владения (вещью). При этом владение не понимается как право на объект владения, хотя может осуществляться на основании какого-либо права на объект владения, включающего правомочие владения. Обычно таким правом является право собственности.

Владение доступно любому лицу. Два или большее число лиц могут быть одновременно владельцами одной вещи лишь в случае, предусмотренном законом или договором между ними. Не являются владельцами лица, имеющие доступ к объекту владения, в частности в силу трудовых отношений, в том числе работники юридического лица - владельца данного объекта.

Владение приобретается посредством установления фактического господства над вещью, в частности в результате вручения ее приобретателю. Приобретение владения может подтверждаться составлением акта приема-передачи или иного подобного документа. Лицо, названное в таком акте или документе, считается владельцем, пока судом не установлено иное.

Само по себе владение не является правом, однако любой владелец имеет право на защиту своего владения. Способ такой защиты - возвращение вещи во владение лицу, которое его лишилось. Кроме того, владелец может прибегнуть и к самозащите своего владения. Он вправе требовать от лица, самоуправными действиями которого нарушено владение, возмещения причиненного вреда в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Требование владельца о защите владения удовлетворяется судом, если установлено, что вещь выбыла из его владения в результате хищения, самоуправства или иным путем помимо воли владельца. Если суд принимает решение о возврате объекта владения истцу, одновременно должен быть разрешен вопрос о возврате доходов и возмещении расходов. Вкратце в этом и состоит существо положений о владении вещами и о владельческой защите, которые намечается включить в ГК РФ в качестве подраздела "Владение" в раздел II "Вещное право" (ст. ст. 209 - 220 проекта).

Интеллектуальные права и понятие "владение"

Четвертая часть ГК РФ, как известно, устанавливает правовое регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, касающихся интеллектуальной собственности, - нематериальных объектов, перечисленных в п. 1 ст. 1225 ГК РФ. Поскольку эти объекты нематериальны, понятие "владение" к ним не применяется: идеей владеть нельзя. А вот материальным предметом, вещью владеть можно. Именно поэтому право собственности, применяемое к вещам, включает правомочие владения, а исключительное право, применяемое к интеллектуальной собственности, хотя и являющееся по многим аспектам аналогом права собственности, никакого правомочия владения не содержит.

Исключительное право включает в свой состав лишь правомочие запрета использования охраняемого объекта, адресованное всем третьим лицам, правомочие использования охраняемого объекта самим владельцем исключительного права и правомочие распоряжения самим исключительным правом <5>.

<5> В некоторых случаях владелец исключительного права не имеет правомочия использования и правомочия распоряжения. Но это исключения, которые не опровергают общее правило.

В ст. 1232 ГК РФ указывается: "В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства" .

В соответствии с ГК РФ такая обязательная государственная регистрация предусмотрена для изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров. Это означает, что до момента государственной регистрации этих объектов исключительные права на них не признаются и не охраняются (хотя лица, подавшие заявки на такие объекты, получают права требования, касающиеся признания за ними соответствующих исключительных прав). При этом с момента государственной регистрации указанные объекты становятся известными всем третьим лицам, то есть становятся общедоступными <6>.

<6> В особом правовом режиме находятся секретные изобретения, которые, однако, также становятся общедоступными, но лишь среди лиц, имеющих допуск к государственной тайне.

Объекты интеллектуальных прав, которые пользуются охраной без государственной регистрации, начинают охраняться с момента их создания, выражения в какой-либо объективной форме. При этом такие объекты обычно вначале не являются общедоступными для любых третьих лиц. Они известны лишь какому-то узкому кругу лиц, иногда даже только одному лицу (творцу, разработчику).

В отношении лиц, которым эти объекты стали или постепенно становятся известны, начинают действовать исключительные права, возникающие в соответствии с нормами ГК РФ. Для этих лиц сразу и автоматически начинает действовать запрет использовать соответствующий объект в нарушение исключительного права. Естественно, что такой запрет не может относиться к лицам, которые не знают о существовании самого объекта, охраняемого исключительным правом. И лишь после того, как сам охраняемый объект станет общедоступным (именно это обычно имеет место в отношении подавляющего числа охраняемых исключительным правом объектов, за исключением ноу-хау, о котором будет сказано особо), право запрета охраняемого исключительным правом объекта начинает действовать для любых (всех) третьих лиц.

Однако это вовсе не означает, что между обладателями таких необнародованных охраняемых объектов и третьими лицами, которым сами эти объекты неизвестны, не возникает никаких правовых отношений. Они вместе с тем не могут возникать на основе исключительного права, принадлежащего правообладателю. Обладатель исключительного права не может запретить третьему лицу использовать объект, охраняемый исключительным правом, который неизвестен этому третьему лицу, что было бы равносильно такому запрету: "Запрещаю тебе использовать то, что принадлежит мне, хотя ты и не знаешь, что это такое". Такой запрет напоминал бы парадоксальный приказ из русской народной сказки: "Принеси то, не знаю что" .

Фактически правоотношение, возникающее между обладателем исключительного права на необнародованный объект и третьими лицами, которые не имеют сведений об этом объекте, является отношениями, аналогичными владельческой защите - защите от самоуправных действий, направленных на ознакомление с этим необнародованным объектом. Объектами этой новой, по существу, владельческой защиты должны быть любые сведения, не ставшие общедоступными, если их владелец принимает меры к их неразглашению, сохранению в тайне. В число таких объектов могут входить как сведения об объектах, охраняемых исключительными правами, так и иные сведения, в том числе сведения о поданных заявках на патент, заявках на выдачу свидетельства на товарный знак и другие подобные сведения. Более того, в число этих сведений должны входить и любые другие не ставшие общедоступными сведения об иных объектах, даже если они не могут в принципе стать объектами исключительных прав. Иными словами, предлагаемая владельческая защита должна предоставляться независимо от наличия у владельца какого-либо права на объект, не являющийся общедоступным.

Основным способом этой новой владельческой защиты должен стать не возврат объекта во владение лицу, которое его лишилось (нематериальный объект нельзя вернуть), а возложение на нарушителя обязанности:

во-первых, самому не использовать объект, к которому нарушитель самовольно получил доступ;

во-вторых, не сообщать сведений об этом объекте третьим лицам;

в-третьих, возместить владельцу убытки, если они возникнут в результате действий нарушителя.

Таким образом, как мы полагаем, эта новая владельческая защита не требует, чтобы на необнародованный объект имелось какое-то особое, например, исключительное право у самого владельца. Особенно большое значение эта новая владельческая защита будет иметь для обладателей секретов производства (ноу-хау). Поскольку ноу-хау существуют в правовых отношениях лишь до момента, когда они становятся общеизвестными, для этих объектов не требуется вообще никакого исключительного права.

Договоры, касающиеся ноу-хау

Как следует из изложенного выше, обладатель ноу-хау не имеет никаких исключительных прав на те необнародованные сведения, которыми он владеет. С учетом этого обстоятельства должны строиться и все договорные отношения, касающиеся ноу-хау. Такие договоры не могут быть договорами о распоряжении исключительным правом, они могут быть прежде всего договорами о передаче самих сведений или договорами о предоставлении этих сведений для использования.

Договоры о передаче сведений о ноу-хау состоят в том, что прежний владелец передает договорному партнеру определенные сведения, что должно подтверждаться актом приема-передачи или иным документом. Прежний владелец при этом должен забыть о ноу-хау. Эти договоры могут быть как возмездными, так и безвозмездными.

Договоры о предоставлении сведений о ноу-хау состоят в том, что у ноу-хау появляется второй (последующий) владелец. При этом следует исходить из того, что у ноу-хау может быть несколько владельцев. Такие договоры могут самым различным образом определять права договорных контрагентов, могут быть возмездными или безвозмездными и должны сопровождаться актом приема-передачи или другим подобным документом.

Указанные выше договоры подразумевают, что сведения о ноу-хау передаются (предоставляются) договорному партнеру с тем, чтобы последний мог использовать ноу-хау. Назовем их договорами первой группы.

В отличие от этих договоров, существуют договоры, когда владелец сведений о ноу-хау хотя и сообщает другому лицу сведения о ноу-хау, но это другое лицо не вправе использовать ноу-хау. Назовем их договорами второй группы. Сюда прежде всего относятся договоры между работодателем - обладателем ноу-хау и его работниками. Это гражданско-правовые (не трудовые!) договоры, возлагающие на работников обязанность не разглашать ноу-хау, не передавать сведения о ноу-хау другим лицам (включая супругов!) и не использовать ноу-хау в своем хозяйстве.

Во многих случаях такие договоры одновременно предписывают работникам использовать ноу-хау в своей трудовой деятельности. Но такое использование с точки зрения гражданского права не является использованием ноу-хау договорным партнером обладателя ноу-хау. Это использование ноу-хау самим работодателем, поскольку работник использует ноу-хау под контролем и для работодателя.

К договорам второй группы относятся также договоры, в соответствии с которыми обладатель ноу-хау сообщает сведения о ноу-хау лицам, которым он подчинен административно: финансовым, налоговым, контролирующим органам. Такие гражданско-правовые договоры возлагают на лиц, получивших сведения о ноу-хау, обязанность не разглашать ноу-хау, не передавать сведения о ноу-хау другим лицам и не использовать ноу-хау в своем хозяйстве. К этой группе относятся и предварительные договоры об ознакомлении с ноу-хау будущего партнера, заключаемые с целью подписания в дальнейшем договора первой группы.

Поскольку точное содержание ноу-хау должно быть отражено либо в приемопередаточном акте, либо в ином документе договора, любые договоры, касающиеся ноу-хау, следует заключать в письменной форме.

Заключение

Как было показано выше, у обладателя ноу-хау не возникает и не может возникать никакого исключительного права на ноу-хау, а договоры, касающиеся ноу-хау, не являются договорами о распоряжении исключительным правом. На ноу-хау возникает не исключительное право, а новая владельческая защита. В отличие от этого, разработчики нового российского гражданского законодательства предлагают ввести владельческую защиту лишь в отношении материальных объектов (вещей), а в отношении ноу-хау - сохранить ныне действующую конструкцию исключительного права, хотя она никак сюда не подходит.

В этой связи, конечно, можно было бы упрекнуть разработчиков Концепции и проекта в том, что они, совершенствуя первую и вторую части ГК РФ, забыли о существовании четвертой части ГК РФ, относящейся к ряду нематериальных объектов, ныне охраняемых гражданским правом. Хотя, по моему мнению, этот упрек был бы справедливым, но он был бы справедлив лишь частично, ведь лица, профессионально занимающиеся интеллектуальными правами, сами должны разрабатывать и предлагать подходящие правовые конструкции, не уповая ни на чужого, ни даже на своего дядю. Как говорится, "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" .

Список литературы

1. Белов В.А. Гражданское право. ТАИ. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. М.: Юрайт, 2012.
2. Близнец И.А., Гаврилов Э.П., Добрынин О.В. и др. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2010.
3. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009.

Авторские разработки физлиц, предприятий являются секретной информацией (ноу-хау). Понятие включает формулы, схемы, текстовую и графическую информацию, технологии производства и обслуживания, процесс изготовления материалов и т.д. Регистрация изобретения позволяет закрепить за правообладателем данные и получить конкурентное преимущество в отрасли. Доступ к сведениям по законодательству ограничен.

Что значит ноу-хау: понятие и юридическая характеристика

Значение слова «ноу-хау» — секрет деятельности, который становится объектом собственности (интеллектуальной). К разработкам относятся новаторские методы, схемы, графические изображения, формулы, навыки, открытия, рецептура продукции, оборудование, инструментарий и т.д.

Новаторскими признаются также результаты творчества, компоновка разработок научных, промышленных, управленческих, технических и т.д. Сведения, относящиеся к коммерческой тайне, могут являться предметом продажи и покупки для повышения производительности предприятия.

Компании либо физическому лицу для получения патента на изобретение требуется:

• определить набор данных (текстовая и графическая информация, схемы, формулы и т.д.), которые войдут в пакет авторской разработки;
• обеспечить защиту сведений введением режима коммерческой тайны;
• ограничить доступ к данным третьим лицам.

Для введения на предприятии режима сохранения коммерческой информации разрабатывается и утверждается локальная документация (положения, правила, учетные книги, регламенты, инструктаж).

Согласно ст. 10 ФЗ № 98, для введения режима сохранения секретных данных необходимо:

• разработать правила доступа и работы со сведениями;
• определить ответственных за обеспечение безопасности данных;
• разработать порядок учета сотрудников, имеющих разрешение применять секретные сведения;
• выполнить маркировку носителей ценной информации с предостережением от несанкционированного доступа.

По ТК РФ (пп.в п.6 ст. 81) разглашение секретных сведений может служить основанием для увольнения сотрудника. Предусмотрена административная ответственность. При недобросовестной конкуренции размер штрафа для сотрудника составит от 12 тыс. руб., для юрлица — от 100 тыс. руб.

Что такое полезная модель?

Полезной моделью признана интеллектуальная собственность, относящаяся к приборам и устройствам, являющаяся новым способом решения техзадач. В качестве функциональной модели могут патентоваться формулы изобретения, конструктивные решения.

Условия получения патента на полезные модели упрощен. Однако период функционирования патента снижен до 10 лет. Функциональными не признают разработки, направленные на улучшение дизайна товара.

Служебные изобретения, находящиеся под защитой в качестве полезной модели, должны отличаться конфигурацией, компоновкой деталей. Понятие применяется для регистрации в РФ оборудования, технологических линий, компьютерных приборов, платежных карт и т.д.

Практической моделью может быть признан:

• 1 пункт схемы либо формулы;
• несколько пунктов процесса, формулы изготовления продукта;
• множество параметров формулы, разработанных физлицом либо группой специалистов.

Разработка с одним пунктом схемы защищает приведенный в патенте раздел и может быть заменена сложными техническими решениями.

Функциональная модель с несколькими пунктами, схемами позволяет увеличить защищенность патентного права и расширяет объемы производства.

Практическая модель с множеством взаимосвязанных элементов формулы, схематических решений может применяться для преобладания в экономическом секторе продукции, услуги и т.д.

Полезная модель, как объект патентного права

Полезная модель для авторского практического применения должна быть защищена в документах патентным правом (Патентный закон РФ). Основанием для оформления модели служит новаторство конструктивной разработки и возможность практического применения на производстве.

Законодательством определяются правила имущественных и неимущественных отношений, которые связаны с разработкой, охраной прав изобретенных моделей и образцов.

Защищаются патентом конструктивные разработки, технические расчеты и схемы, отражающие пространственное размещение элементов, похожие с научными открытиями, однако менее значимые по практическому вкладу.

Для юридического оформления права на секрет производства (ноу-хау) исследователи должны обосновать комиссии в презентации новаторство и пользу. Не рассматриваются в качестве защищенных законодательством моделей разработки, связанные с методами, комбинациями химических веществ и т.д.

Развитие в России

В РФ понятие секрета производственной деятельности используется в отношении:

• авторской технологии, оригинального конструктивного решения;
• опытных образцов функционального оборудования, элементов, соединительных схем, инструментов;
• техдокументации (конструкторских чертежей, замеров и исследований лабораторий, графиков, расчетов, формул, программ);
• научных и исследовательских работ;
• программ обучения персонала;
• авторских инструкций по эксплуатации техники, приборов;
• опыта производственной деятельности;
• дизайнерских работ;
• управленческого опыта и т.д.

В РФ популярна комплексная защита инновационных разработок. Запатентованный секрет производства часто дополняют зарегистрированными функциональными моделями, отражающими детали процесса.

Как следует из определения ноу-хау, его предметное содержание может быть самым различным. В качестве объектов ноу-хау могут быть разные по своему содержанию знания и опыт, в том числе технические (конструкторские, технологические, производственные, математические), экономические (финансовые, коммерческие, рекламные, сбытовые), управленческие, правовые.

Как правило, под ноу-хау подразумевают инновации, имеющие коммерческую ценность в силу неизвестности иным лицам в отношении которой введен режим коммерческой тайны. В высокотехнологичной экономике ноу-хау составляет ключевую часть активов компании.

В соответствии с международным законодательством, желая монопольно использовать некоторый способ производства или техническое решение, предприятие может выбрать один из двух методов защиты - патент или коммерческую тайну. Цель у патента и коммерческой тайны одинаковая - не допустить использования инновации конкурентами и получить выгоду от монопольного использования. Но методы защиты принципиально отличаются: патентование подразумевает раскрытие сведений и дальнейшую (предоплаченную авторами) защиту со стороны закона, в том числе право запрещать иным лицам использовать такое же решение без согласия держателя патента под угрозой судебного преследования. А ноу-хау подразумевает защиту при помощи тайны. Сведения никому не раскрываются, но в случае разглашения или независимого открытия иным лицом запретить использование такого способа (технического решения) уже невозможно. Права на ноу-хау действуют до тех пор пока сохраняется конфиденциальность. Иногда для защиты монопольных прав на технологию используются оба метода: патентом защищают самые общие технологические параметры (так называемый «зонтичный патент»), а остальные тонкости производства хранят в режиме коммерческой тайны.

Часто договор о передаче ноу-хау называют беспатентной лицензией, по которой передаются сведения технического, организационного, экономического и другого характера, по различным причинам не получившие правовой (патентной) охраны на территории действия соглашения. Так как важнейшим свойством ноу-хау является его неизвестность третьим лицам, то обеспечение конфиденциальности соглашения о передаче ноу-хау является необходимым условием договора о передаче ноу-хау. Другим существенным условием договора о передаче ноу-хау, как правило, является запрещение выдачи сублицензий лицензиатом. Содержание использования ноу-хау определяется соглашением сторон.

Классификация ноу-хау с точки зрения международного права

Технические ноу-хау

Сведения, относящиеся к техническим ноу-хау, как правило, содержат информацию о результатах научных исследованиях, новых технологических процессах, продуктах, методах измерения и т.п., и, в частности, содержаться:

* в заявках на выдачу патента, которые находятся в стадии оформления или по которым не было публикаций;

* научных отчетах;

* конструкторских чертежах;

* лабораторных макетах объектов новой техники;

* методиках проведения экспериментов;

* протоколах испытаний;

* перечнях проведенных научно-исследовательских работ;

* статистических расчетах;

* данных о составе и характеристиках материалов;

* чертежах оборудования;

* спецификации;

* документации по изготовлению;

* инструкциях по настройке оборудования;

* инструкциях по применению технических средств, технологий;

* документации к компьютерным программам, в том числе руководстве пользователя.

Экономические ноу-хау

Экономическое ноу-хау связано, как правило, с определенными знаниями конъюнктуры рынка, опытом ведения коммерческих операций, сведениями о наиболее выгодных формах использования денежных средств, операциях с ценными бумагами, структуре цен на производимые товары и т.п. Источниками такой информации являются:

* договоры с контрагентами;

* картотеки клиентов и поставщиков;

* данные финансово-бухгалтерской отчетности (балансу);

* данные об экономической стороне организации производства;

* схемы финансовых операций;

* информация о рынках сбыта;

* сведения о тактике и времени выхода на рынок;

* сведения о размерах скидок, об условиях платежей, ценах;

* методики обучения коммерческого персонала предприятия;

* бизнес-планы инвестиционных и коммерческих проектов;

* аналитические прогнозные отчеты по развитию бизнеса.

Управленческие ноу-хау

Управленческое ноу-хау представляют схемы управления производством, картотеки штатных сотрудников, сведения о наличии свободных мест, заработной плате, соотношении штатных сотрудников и совместителей и т.п.

Правовые ноу-хау

Правовые ноу-хау обычно связаны с применением организационно правовых форм предпринимательской деятельности, налогами, кадрами и т.д.

Следует отметить, что в качестве экономических, управленческих, правовых ноу-хау не может быть признана информация, которая в соответствии с упомянутым Постановлением Правительства РСФСР не может составлять коммерческую тайну и должна предоставляться государственным контролирующим органам по их запросам.

Правовой режим ноу-хау (секрета производства) в России задаётся главой 75 «Право на секрет производства (ноу-хау)» Гражданского кодекса РФ и законом РФ «О коммерческой тайне».

В некоторых организациях есть секреты производства, но сотрудники могут не знать о том, что такое ноу-хау. Впоследствии он перестаёт оставаться таковым, а руководители предприятий несут издержки. Чтобы этого избежать, в том числе и в будущем, нужно разобрать конкретно, что же это такое.

Что такое ноу-хау

Ноу-хау (от англ. know how - «знать как») - секрет производства. Изначально фраза звучала, как «я знаю, как это сделать». Но из-за повсеместного её применения сохранилось всего 2 слова. Секретом производства называют ценную информацию, которая должна быть тщательно защищена от огласки.

Ноу-хау признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путём введения режима коммерческой тайны.

Ст.1465 Гражданского кодекса РФ

Некоторые предприятия, обнаруживая новые технологии, знания или умения, вводят режим коммерческой тайны. Так как это является законным способом защиты информации от конкурентов. Если всё же кто-то извне узнал о секрете, то ноу-хау перестаёт быть таковым, потому что перестаёт иметь информационную ценность. Ведь незачем скрывать то, что и так всем известно.

Законодательство в отношении ноу-хау

Правовые нормы, касающиеся понятия и защиты ноу-хау:

• Гражданский кодекс РФ, часть 4 от 18.12.06 N 230-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017);
• ФЗ №39 от 22.04.96 «О рынке ценных бумаг»;
• Федеральный закон от 22.04.96 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»;
• Закон РФ от 11.03.92 № 2490-I «О коллективных договорах и соглашениях»;
• Гражданский кодекс РФ;
• Уголовный кодекс РФ;
• Постановление Правительства РСФСР от 05.12.91 № 35.

Постановлением Правительства РСФСР №35 предусмотрено, что ноу-хау не может считаться таковым, если не соответствует коммерческой тайне. Существует информация, которая обязательна к огласке (уставные и нормативные документы, отчётности разного рода, сведения о финансовой деятельности и т.д.). Секрет производства может охраняться законами ровно до тех пор, пока его охраняет сам правообладатель. Например, если руководитель предприятия обнародовал отчёт, в котором содержится часть секрета производства, то такая информация перестаёт быть секретной, а значит ноу-хау перестало существовать. В связи с этим руководители предприятий могут принимать ряд мер по охране ноу-хау:

• включение в договоры с сотрудниками пункта о неразглашении коммерческой тайны;
• подписание приказов о надлежащем хранении служебных документов;
• подписание приказов о запрете вывозы части документов за пределы предприятия;
• создание регламента о порядке документооборота и т.д.

Право на ноу-хау является исключительным, и правообладатель может передать секретную информацию другому лицу. Но для этого должен составляться специальный договор, содержащий сведения о секрете, условиях передачи, возможных выплатах и обязанностях сторон. Так, передающая сторона обязана хранить секрет до тех пор, пока новый правообладатель сам не предаст её огласке.

Исключительное право позволяет изобретателю использовать ноу-хау не только монопольно, это отличает исключительно право от неисключительного.

Примеры

Коммерческая тайна должна нести материальную выгоду, так как если нет финансовой ценности, то нет смысла её охранять. Так, в качестве ноу-хау могут стать:

• секрет производства, оригинальная технология, уникальная конструкция, способ рекламы;
• опытные, незарегистрированные образцы изделий, машины аппараты, отдельные детали, инструмент, приспособления;
• техническая документация - формулы, расчёты, планы, чертежи, результаты опытов;
• перечень и содержание проведённых научно-исследовательских работ и их результаты, данные о качестве материалов;
• учебные планы для подготовки персонала;
• инструкции, содержащие данные о конструкции, изготовлении или использовании продукта;
• производственный опыт, описание технологий;
• практические указания по дизайну, технические рецепты, данные по планированию, управлению и т. д.

Всем известен бренд Coca-cola. На этикетке упаковок с этим лимонадом указан состав продукта. Однако те многие предприятия, которые пытались копировать известный напиток, успеха не добились, так как способ изготовления оригинального напитка охраняется, как ноу-хау. Ещё в 1886 году руководство компании закрыло доступ к производству. После этого любые попытки раскрыть секрет этого лимонада, расценивается, как промышленный шпионаж. Секретная информация известна только двум руководителям, бумажный вариант секрета хранится в специальной депозитной ячейке банка, а вскрыть её можно будет только в том случае, если за снятие режима коммерческой тайны проголосует большинство на совете директоров.

Международным центром управленческого консультирования IMI Consulting (г. Москва) изобрёл пятиступенчатую модель мотивации работников предприятия и диалоговый ресурс «Консультант - клиент», который позволяет эффективно решать ключевую стратегическую задачу бизнес-организации. Под задачей подразумевается формирование перспективной ассортиментной политики. Это важные инновационные технологии, позволяющие извлекать максимально возможную прибыль, поэтому режим ноу-хау - оптимальный способ защиты инноваций от контрафактного использования.

Некоторые предприниматели, создание ноу-хау для которых было лишь далёкой перспективой, ознакомятся с этой информацией и откажутся от своей идеи. На самом деле приведённые примеры являются примерами ноу-хау в крупном бизнесе, и на самом деле всё не так уж и сложно. Например, пластиковые стаканчики. Это мелочь в мире бизнеса, но создатели ноу-хау в малом бизнесе могут получать солидные дивиденды. В качестве секрета может стать любая мелочь, на которую у населения вашей страны появится спрос.

Регистрация секрета производства

Законодательством не предусмотрена государственная регистрация ноу-хау. Важно понимать, что при патентовании секретность исчезнет. Роспатент при успешном прохождении регистрации обязан опубликовать патентную информацию в официальном бюллетене, а значит она станет доступна неограниченному количеству лиц. Если владелец секрета получит патент на авторское право, то ноу-хау превратится в другой объект авторского права. Это и отличает ноу-хау от других видов интеллектуальной собственности.

Поэтому для узаконивания секрета производства, владелец должен подготовить пакет документов для введения режима коммерческой тайны. Многие считают, что самостоятельное формирование пакета документов проще, чем патентование. На самом деле это не совсем так. Организации нужно предпринять следующие меры:

• составить перечень данных, не подлежащих разглашению;
• разработать положение о коммерческой тайне и приказ о введении на предприятии режима коммерческой тайны;
• подготовить регламент по использованию секретных данных и контролю его соблюдения;
• составить список лиц, имеющих доступ к тайне;
• организовать маркировку секретных материалов, меткой о коммерческой тайне или грифом «Секретно».

А также некоторые работодатели кроме специального пункта в договорах с сотрудниками, заводят журнал, в котором должны расписываться те, кто ознакомлен с информацией о введении информации в режим секретности. Иногда для приёма на работу обязательно ознакомление с положением и подпись в этом журнале.

Самым сложным в таком узаконивании становится введение режима коммерческой тайне. Для разработки положения можно обратиться в юридическую контору. Но перед этим нужно тщательно изучить рынок организаций, предлагающих такие услуги, так как выбрав контору подешевле, можно столкнуться с неприятными последствиями: наёмный специалист может нарушить режим секретности.

В штате многих организаций есть юридические отделы, консультанты по юридическим делам и другие специалисты, которые должны заниматься разработкой таких документов, как положение, в соответствии с должностной инструкцией.

Положение о коммерческой тайне

Положение о коммерческой тайне является внутренним документов юридического лица, на инновацию которого распространяется режим секретности. Российские законы не предусматривают обязательный порядок составления положения, поэтому оно может составляться в свободной форме. Но при этом следует учитывать общепринятые правила: схематичность, содержание и т.д.

1. общие положения (определение и цель составления документа);
2. права организации - владельца ноу-хау;
3. права и обязанности руководителя организации (в том числе его ответственность);
4. порядок отнесения сведений к коммерческой тайне (кто и как может пользоваться и контролировать использование ноу-хау);
5. коммерческая тайна (что может быть коммерческой тайной, а что - нет);
6. режим коммерческой тайны (утверждение перечня данных, не подлежащих огласке, а также определение целей, на достижение которых режим не может быть направлен);
7. охрана конфиденциальности информации в рамках трудовых отношений (обязанности руководителя по ознакомлению работников с режимом коммерческой тайны, обязанности работников и ответственность за разглашение тайны);
8. порядок предоставления коммерческой тайны (кому и на каких основаниях);
9. ответственность за разглашение коммерческой тайны с указанием порядка её вменения;
10. заключительные положения;
11. приложения к положению.

Обязательным является указание срока действия установленного режима.

Он может быть введён на определённый срок (год, два, десять лет) или на срок использования ноу-хау. Например, секретным является инновационная технология изготовления подшипников. По плану предприятия, такое производство рассчитано на 50 лет. Режим может быть введён на срок действия договоров с заказчиками, на 50 лет, на срок до огласки ноу-хау и т.д.

Также предприятие обладает свободой по отношению к перечню лиц, на которых распространяется действие положения.

Фотогалерея: образец положения о коммерческой тайне с приложениями

Положение должно быть утверждено руководителем и заверено печатью организации Чем подробнее будут обозначены пункты положения, тем легче будет руководствоваться им в случае нарушения секретности В заключительных положениях могут быть внесены правила, не вошедшие в остальные пункты Перечень секретных сведений должен быть утверждён и подписан генеральным директором (руководителем) предприятия Приложение об ознакомлении должно быть подписано каждым сотрудником, на которого распространяется действие положения

Так как секрет производства устанавливается локально, а не на государственном уровне, то налоговые взносы за такое узаконивание ноу-хау не нужны.

Передача прав на ноу-хау

Правообладатель может передать ноу-хау другому лицу. Передача может быть осуществлена на основании лицензионного (беспатентного) договора. Договор устанавливает условия передачи:

• объект передачи (например, инновационная технология производства радиоприборов);
• сроки передачи (насовсем или на определённый срок);
• цель отчуждения (например, продажа);
• условия расторжения договора и т.д.

Если не указать срок действия лицензионного договора, стороны имеют право отказаться от исполнения его условий. Но в соответствии с правилами о заключении договоров, инициирующая сторона должна предупредить другую не позднее чем за полгода до расторжения.

В лицензионном договоре о передаче прав рассматривают 2 стороны:

• лицензиар (передающая сторона);
• лицензиат (принимающая сторона).

При заключении таких договоров передающая сторона рискует секретностью. Ведь при переговорах о договоре и остальных документах могут обсуждаться секретные данные. К тому же договор редко подписывается с первого раза. Как правило, в него вносят правки и корректировки. Например, в договоре присутствуют ключевые слова (используемые материалы, названия образцов и т.д.). Эту информацию может видеть и секретарь, и руководитель принимающего предприятия, и третьи лица. А после длительной подготовки документа приобретатель может отказаться от заключения договора. В таком случае ничто не помешает ему придать огласке чужой секрет производства.

Риски при передаче права на секрет производства

Для приобретателя тоже есть риски. Например, бывший правообладатель после передачи объекта секретности и получения денег может разгласить ключевую информацию. Поэтому для таких случаев предусмотрена возможность заключения предлицензионного (опционного) договора. Такой документ составляется по общим правилам и устанавливает правила для обеих сторон. Действует такой договор до подписания лицензионного договора.

Предлицензионный договор помогает защитить секретность производства, так как по этому договору передаётся лишь та часть секретной информации, которая необходима для заключения основного договора.

Регистрировать лицензионный и опционный договоры в Роспатенте не нужно, а также не требуют государственной регистрации вносимые изменения и расторжение договора.

Тонкость заключения любого из этих договоров в том, что их составление регламентируется частично и правилами об авторских правах. То есть если в лицензионном договоре одним из объектов передачи указан, например, товарный знак, то такой договор нужно регистрировать в ФИПС. Разумеется, после регистрации правообладатель потеряет ноу-хау. Поэтому юристы рекомендуют разбивать объекты на разные договоры.

Договор франчайзинга

Также в практике ноу-хау известна такая форма договора, как договор коммерческой концессии. Сейчас он более известен, как договор франчайзинга. Такой способ устанавливания правоотношений выбирается чаще всего при создании сети, в которой ноу-хау является франшизой.

Так, принимающая сторона получает возможность использовать сразу несколько объектов авторских прав, например, товарный знак, сетевое название и собственно секрет. Передающая сторона при заключении таких договоров извлекает прибыль: единовременную и в виде процентов от реализации. К тому же сетевое оказание товаров и услуг влияет на престижность и значимость предприятия в глазах общества, а это тоже шаг к прибыли.

Ответственность за нарушения права на ноу-хау

Нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с п.2 ст. 1468, п.3 ст. 1469 или п.2 ст. 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причинённые нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

Ст.1472 Гражданского кодекса РФ

Этой же статьёй предусмотрено, что нарушившему не грозят никакие санкции, если он не знал о факте нарушения. Например, если ему пришло ошибочное письмо, содержащее сведения, на которых налагается режим секретности, но не стояла метка.

А также ответственность не грозит тем, кто самостоятельно выработал ту же инновацию и использовал её по своему усмотрению. Российские законы позволяют использовать одни и те же ноу-хау, если при этом не нарушаются чьи-либо права.

Работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам

Ст.238 Трудового кодекса РФ

Уголовная ответственность

Уголовным кодексом рассматривается наказание за неправомерный доступ к секретной информации. А размер наказания зависит от цели нарушителя (например, корыстная цель), факта сговора нескольких человек и от степени вреда, который нанесён нарушением. Так, наказанием по УК РФ могут стать:

• за крупный ущерб (свыше 1 миллиона рублей) - штраф в размере от 100000 до 300000 рублей, либо исправительными работами на срок от 1 до 2 лет, либо ограничением свободы на срок до 4 лет, либо принудительными работами на срок до 4 лет, либо лишением свободы на тот же срок;
• за нарушение, совершённое группой лиц - штраф в размере до 500000 рублей с лишением права занимать определённые должности на срок до 3 лет, либо ограничением свободы на срок до 4лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок;
• за нарушение с наступлением тяжких последствий - лишение свободы на срок до 7 лет.

Популярные вопросы и ответы

Вопрос 1. «Могу ли я оформить ноу-хау, если не являюсь зарегистрированным предпринимателем? И как это можно сделать?»

Ответ: если нет ИП, то можно зарегистрировать авторское право на интеллектуальную собственность. Для этого нужно обратиться в Роспатент или в специализированную контору, которая выделит специалиста для сопровождения вашего документооборота. Это будет исключительное право, и вы сможете заключать договора с другими лицами.

Вопрос 2. «Хочу заработать через лицензионный договор. Какое ноу-хау можно придумать, чтобы заработать?»

Ответ: для начала нужно определить уровень предполагаемого бизнеса. Для развития крупного производства нужны крупные вложения средств. Пример большого бизнеса с нуля - социальные сети. Но если идея для ноу-хау ещё не возникла, лучше направить свой потенциал на малый бизнес. Это может быть чем угодно, главное, чтобы оно пользовалось спросом потребителя.

Ответ: да. Если эта интеллектуальная собственность создана вами, вы можете её зарегистрировать в Роспатенте. Если такой объект запатентован, то в регистрации откажут. А если документы примут и регистрация состоится, значит завод не патентовал свой объект, и он является секретным. Разрешено любое использование инновации, если оно не противоречит закону.

Ноу-хау - это инновация, которая имеет ценность и защищается от огласки. Для защиты ноу-хау от несанкционированного использования, его нужно оформить документально. Регистрировать его в патентном ведомстве не надо, но можно ввести режим коммерческой тайны, оформив ряд документов. Если информация рассекретится, ноу-хау перестанет быть таковым и утратит ценность. За незаконное использование секрета производства полагается наказание. Размер и вид наказания зависят от тяжести преступления.

← Вернуться