Мещанский суд Москвы 10 марта частично удовлетворил иск о защите чести и достоинства одного из фигурантов "Списка Магнитского", бывшего следователя Павла Карпова к главе фонда Hermitage Capital Уильяму Браудеру и его деловому партнеру Джемисону Файерстоуну. Карпов требовал опровергнуть распространяемую представителями фонда информацию о его причастности к крупным бюджетным хищениям и к смерти юриста Сергея Магнитского в московском СИЗО в 2009 году. Карпов также намеревался взыскать с ответчиков компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 6,1 миллиарда рублей. Мещанский суд оценил "страдания" Карпова в 100 тысяч рублей.

Павел Карпов входил в состав группы, расследовавшей дело о налоговых преступлениях компаний, подконтрольных инвестиционному фонду Hermitage Capital. Одним из обвиняемых по этому делу был юрист Сергей Магнитский, погибший в следственном изоляторе в 2009 году. Сам Магнитский обвинял следователей в причастности к хищению у фонда Hermitage трех компаний и свыше 5 миллиардов рублей из российского бюджета.

Павел Карпов уже не в первый раз судится с главой Hermitage Capital Уильямом Браудером и управляющим партнером аудиторской компании Firestone Duncan Джеймисоном Файерстоуном. В 2012 году он обратился с иском о защите чести и достоинства в Высокий суд Лондона. Карпов посчитал оскорбительными и клеветническими заявления, сделанные о нем во второй серии фильма "Каста неприкасаемых", снятом компанией Firestone Duncan в 2010 году. Вот что, в частности, говорится в фильме:

"В то время, когда Сергей Магнитский мучительно умирал в тюрьме, майор Карпов вел роскошный образ жизни, не сопоставимый с его месячной зарплатой 535 долларов. Помимо развлечений майор Карпов не забывал о более серьезных вещах. По данным департамента муниципального жилья, в ноябре 2008 года мать майора Карпова, пенсионерка Надежда Федоровна, приобрела квартиру в элитном московском комплексе "Шуваловский" рядом с метро "Университет". Рыночная стоимость стометровой квартиры составила 930 тысяч долларов. Чтобы позволить себе такую квартиру, майору Карпову с его официальной зарплатой потребовалось бы 145 лет. Сам майор Карпов приобрел новенький "Мерседес-Бенц" Е-280 комплектации "люкс" за 72 601 доллар. Но и это не все. Поистине настоящей любовью Карпова являются автомобили "Порше", поэтому сейчас его можно увидеть выезжающим на милицейские задания на новеньком "Порше Кайен", розничная цена этого автомобиля 126 300 долларов. С момента хищения денег у сограждан благосостояние семьи Карпова увеличилось как минимум на 1,3 миллиона долларов".

Суд в Лондоне в 2013 году отклонил иск Павла Карпова, посчитав, что ему следует защищать свою репутацию в России, поскольку в Великобритании у него таковой не имеется. В 2014 году бывший следователь обратился с теми же требованиями в Мещанский суд Москвы, но и там его ждала неудача – исковое заявление было отклонено. Однако Московский городской суд рассмотрел жалобу заявителя и вернул дело на новое рассмотрение.

Я не думаю, что он очень сильно оскорблен. Я думаю, что его попросили

Изначально Павел Карпов оценил якобы нанесенный ему моральный ущерб в 255 миллионов рублей. Однако впоследствии увеличил эту сумму до более чем шести миллиардов. Истец пояснил журналистам, что он требует по 100 рублей за каждый просмотр фильма "Каста неприкасаемых", а также всех материалов в массмедиа, где его имя упоминалось в негативном ключе. Согласно подсчетам Карпова и его адвокатов, с 2009 по 2014 года подобных статей вышло в СМИ около трех сотен, охват аудитории составил примерно 59 миллионов человек.

Мещанский суд Москвы на заседании 10 марта постановил "признать информацию о том, что истец лично или через других лиц причастен к гибели Магнитского, к мошенничеству и похищению человека, не соответствующей действительности". Суд обязал ответчиков в течение 10 дней после вступления решения в законную силу опубликовать опровержение этой информации. Моральный ущерб Карпова судья оценила всего в 100 тысяч рублей. После заседания истец заявил, что намерен обжаловать это решение. Он также намерен судиться с владельцами изданий, в которых распространялись порочащие его сведения.

О роли Павла Карпова в деле Магнитского в интервью Радио Свобода напомнила журналист и правозащитница

– Павел Карпов – это один из следователей, которые работали в СК МВД. Сейчас он подполковник юстиции в отставке. Он занимался расследованием дела одной из компаний Hermitage Capital. Как он сам говорил в интервью изданию "Сноб", он общался с Магнитским как следователь, когда вызвал его в качестве свидетеля как раз по делу компании "Камея" – это одна из компаний, имевшая отношение к Hermitage Capital. Сергей Магнитский, уже когда его самого арестовали, писал очень много заявлений. И еще до ареста писал заявления и обвинял в частности Карпова в том, что он участвовал в мошеннической схеме по отобранию компаний у Hermitage Capital. Уже после гибели Магнитского Билл Браудер и его коллеги выпустили несколько видеороликов и публиковали материалы, в которых рассказывали о том, как Павел Карпов вместе со вторым следователем Артемом Кузнецовым (тоже сотрудником МВД) обогатились за счет того, что они отняли эти компании у Билла Браудера, получили огромные деньги как возврат НДС из российской казны. На этих роликах видны их шикарные квартиры, дома где-то за границей, машины. Все это имущество записано не на них, а на их бабушек, тещ и так далее. И насколько я понимаю, Павел Карпов – это единственный из всех фигурантов "Списка Магнитского", который подал в суд. Я на 99 процентов уверена, что он этот суд выиграет.

–​ На ваш взгляд, у Карпова это исключительно личная заинтересованность или за его иском стоят более влиятельные силы?

– Я думаю, что тут все вместе. Ведь он подавал иск в Высокий суд Лондона. И все задавались вопросом, откуда у него деньги на адвоката. Потому что этот суд велся очень долго, нужно было оплачивать адвоката. Карпов говорил, что он у какого-то своего друга одолжил деньги. Я не думаю, что он очень сильно оскорблен. Я думаю, что его попросили. Он же ушел из Следственного комитета МВД России. Он подполковник юстиции в отставке, ему 35 лет, ему нужно чем-то заняться. Он такой довольно видный парень, может быть, он хочет, чтобы о нем писали. А потом ведь Браудер и его коллеги продолжают все время муссировать на Западе тему Сергея Магнитского. И мама Магнитского все время подает жалобы в суд, и все время они хотят добиться справедливого расследования его гибели. Поэтому со стороны условных врагов Магнитского или тех, кого обвиняют в его гибели, должны тоже быть какие-то действия – это логично, – полагает журналист Зоя Светова.

В июле 2013 года Тверской районный суд города Москвы признал главу Hermitage Capital Уильяма Браудера виновным в уклонении от уплаты налогов по незаконной схеме и заочно приговорил его к 9 годам колонии общего режима с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на территории России сроком на 3 года. В начале этого года американское издательство Simon & Schuster выпустило книгу Браудера, озаглавленную "Красный бюллетень" , повествующую о взлете и падении самого крупного в начале нынешнего века иностранного инвестиционного фонда в России. Значительная часть книги посвящена истории Сергея Магнитского.

Юрист инвестиционного фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, раскрывший коррупционную схему в среде высокопоставленных российских госчиновников, скончался в СИЗО в 2009 году – официально "от сердечной недостаточности". Его мать и правозащитники считают, что истинные причины смерти – это неоказание медицинской помощи, пыточные условия содержания и, возможно, умышленные истязания.

Дело о смерти Сергея Магнитского было закрыто в конце 2012 года . В июле 2013 года он был признан виновным посмертно по делу о неуплате налогов. В 2012 году в США вступил в силу закон об экономических и визовых санкциях в отношении лиц, прямо или косвенно связанных со смертью Магнитского.

Вокруг смерти Магнитского разворачивается целая информационная война . Вернее, война компроматов.

11 июля в 20:47 Журналист МК Вадим Речкалов voinodel размещает в своем ЖЖ пост, где анонсирует свою статью в "МК" и пишет: "Короче, я вписываюсь за Магнитского против ёбаного козла Браудера". В ночь на 14.07 или утром 14.07 он удаляет свой ЖЖ . Полностью его пост, который был раньше вот по этому адресу, сохранен у нас на Бесттудей . Причина удаления Речкаловым своего ЖЖ кроется, видимо, в том, что его позиция по этому делу осталась непонятной. В комментах он пытается убедить своих собеседников: "Смысл в том, что Браудер такой же бандит, как и его оппоненты."

12 июля в "МК" появляется статья Вадима Речкалова "Магнитское поле ". Основная мысль статьи такова:
Магнитского жалко, но он был пешкой в руках Уильяма Браудера — главы инвестиционного фонда “Эрмитаж”. Браудер сам плодил коррупцию. А поскольку против него было заведено уголовное дело, то он был заинтересован в том, чтобы Магнисткий молчал. То есть живой Магнитский Браудеру был не нужен. Это, я напомню, мой перессказ статьи.

12 июня (так оно датировано) Следователь Следственного комитета при МВД Павел Карпов подает на имя Генпрокурора заявление, в котором описывает свою версию событий вокруг "Эрмитажа". В частности, он пишет : "что господа Браудер и Файерстоун, "используя свои финансовые возможности", развернули в отношении него и других сотрудников милиции в российских и зарубежных СМИ клеветническую кампанию. По мнению господина Карпова, единственная цель этой кампании — "попытка избежать уголовной ответственности за совершенные ранее налоговые преступления"". Кроме того, Павел Карпов считает, что "единственным заинтересованным лицом в смерти Сергея Магнитского является сам Уильям Браудер".

Интересно, что в статье Речкалова присутствует цитата из этого письма Карпова Генпрокурору. То есть письмо было написано не позже 11 июля и было в руках у Речкалова.

13 июля - ролик публикуется в ЖЖ, вначале у Навального, а потом быстро расходится по сети.

Уважаемый господин редактор,

На Вашем сайте 12 июля 2010 года была размещена статья Вадима Речкалова «Магнитское поле», опубликованная в газете «Московский комсомолец». Оставив на совести автора его оскорбительный тон и неприкрытый цинизм, не могу оставить без внимания лживость содержания статьи.

Статья Вадима Речкалова, в которой предпринята попытка очернить моего коллегу Сергея Магнитского, повторяет версию майора МВД Павла Карпова — одного из тех сотрудников МВД, которого Сергей Магнитский изобличил, поплатившись за это жизнью, в причастности к хищению у его клиента, фонда Hermitage, трех российских компаний, а также к хищению 5,4 миллиардов рублей из российского бюджета.

Павел Карпов являлся одним из ключевых звеньев преступного сообщества, организовавшего хищение бюджетных денег, а в дальнейшем арест и пытки в СИЗО Сергея Магнитского. Именно у Карпова «на хранении» находились изъятые подполковником Кузнецовым и его подчиненными документы и печати инвестиционных компаний фонда Hermitage в то время, когда эти компании были незаконно перерегистрированы на подставное лицо. Этим лицом оказался хорошо знакомый Карпову и Кузнецову, ранее судимый, и выпущенный всего за несколько месяцев до этого из под стражи Виктор Маркелов. Именно майору Карпову, ожидая, что он будет действовать в соответствии с законом, адвокаты фонда Hermitage первому заявили о краже компаний фонда с использованием изъятых и хранившихся у Карпова документов, и незаконных, впоследствии отмененных по обращению адвокатов фонда, судебных решениях о взыскании с этих компаний несуществующих задолженностей. Карпов подтвердил, что ему действительно было сообщено об этом преступлении адвокатами фонда. Причем это было сделано за месяц (!) до того, как из бюджета путем незаконного возврата налогов, одобренного налоговыми органами за один день, было украдено 5,4 миллиардов рублей. Майор Карпов, однако, не предпринял никаких мер к тому, чтобы предотвратить это преступление.

Вместо этого, сразу после того, как СКП РФ начал расследование в отношении рейдерского захвата компаний у фонда Hermitage и причастности к этому преступлению должностных лиц, в том числе подполковника Кузнецова и майора Карпова, Карпов лично вылетел в Калмыкию вместе с офицером ФСБ Кувалдиным и подчиненными Кузнецова с тем, чтобы заставить местных милиционеров возбудить уголовное дело, в рамках которого они оказывалось давление на изобличивших Карпова и Кузнецова сотрудников Hermitage Capital, а позднее был арестован и замучен в СИЗО Сергей Магнитский.

Однако надежды Карпова на то, что ему удастся избежать ответственности несбыточны. Наказание за совершенные преступления неизбежно: в России его ждет суд, за рубежом — судьба изгоя.

Руководитель компании «Файерстон Данкен»
Джемисон Файерстоун

http://stan50-50.livejournal.com/

Никогда нельзя останавливаться на достигнутом. С 2013 по 2014 годы я стал трижды судимым. Вот сейчас, видимо, с небольшим перерывчиком продолжу криминальную карьеру.

Ещё одно дело по клевете на очередного полностью неуиноуного Рафика .

Им выступил бывший милиционер Павел Карпов, фигурант «списка Магнитского». В последнее время его похоже просто на работу взяли: он только что выступил «экспертом» в фильме Дмитрия Киселева о том, что . Сейчас вот бегает и требует возбуждения против меня уголовных дел, а его бывшие коллеги с удовольствием откликаются.

Бывший следователь МВД Павел Карпов заявил, что полиция возбудила по его заявлению дело о клевете против Алексея Навального.

«Теперь у Алексея Анатольевича будет прекрасная возможность предоставить все имеющиеся, как он утверждает, доказательства моей причастности к совершению преступлений», - цитирует Карпова «Интерфакс».

Ранее Карпов сообщил, что подал заявление о клевете против Навального из-за упоминаний им в интернете фильма «Каста неприкасаемых», в котором говорится о причастности Карпова к смерти Сергея Магнитского.
https://meduza.io/news/2016/05...

Милиционеру Карпову очень не нравится этот ролик:

И его размещение в моём блоге он считает клеветой.

Действительно. Это должно быть довольно неприятно, когда тебе напоминают, что ты майор милиции с зарплатой (на момент службы) в 533 доллара США, но согласно данным из реестров :

1. У тебя в семье появляется квартира в элитном жилом комплексе

2. Появляются такие «характерные» для семей полицейских машины как Мерседесы и Порши

Как объяснить происхождение этих средств? Не получается.

А раз поймали, но объяснить не получается, то надо бегать и требовать возбуждения уголовных дел против тех, кто не боится распространять правду.

Ну ничего, в стране где за правду сажают и список судимостей может быть хорошим перечнем заслуг.

PS.
Сам я, об уголовном деле, проверке и вообще всём узнаю только из СМИ. Меня никто никуда не вызывал, не уведомлял, не опрашивал. Как обычно впрочем.

«Карпов Павел Александрович лично, либо с помощью других лиц, принимал участие в пытках и убийстве аудитора Магницкого С.Л. для того, чтобы скрыть свое участие в мошенничестве в отношении Фонда „Эрмитаж“»;

«Карпов Павел Александрович принимал участие в мошенничестве и похитил из российской казны 230 млн долларов США, легализовав похищенные денежные средства путем приобретения движимого и недвижимого имущества, в том числе квартиры стоимостью около 1 млн долларов США»;

«Карпов Павел Александрович участвовал в похищении Михеева Ф.М. с целью вымогательства денежных средств, а впоследствии, с целью сокрытия данного факта, сфабриковал против него уголовное дело и способствовал назначению наказания в виде длительного лишения свободы»

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 10 марта 2015 года признаны несоответствующими действительности.

Завтраки с Ксенией Соколовой

Следователь Павел Карпов:
Я «разделся» перед Лондонским судом.
Первое интервью фигуранта «списка Магнитского»

Павел Карпов, 35-летний подполковник юстиции в отставке и номер 4 в «списке Магнитского», рассказал Ксении Соколовой о том, почему подал иск о защите репутации к Уильяму Браудеру и в Высокий суд Лондона, откуда у него деньги на адвоката и о том, удалось ли ему в ходе процесса опровергнуть обвинения в соучастии в убийстве и пытках Сергея Магнитского, а также в реализации мошеннических схем

T -

Соколова: Павел, 14 октября 2013 года судья Королевской Скамьи Высокого суда Лондона вынес решение по делу «Карпов против Браудера» , где вы выступили в качестве истца. Эксперты и СМИ назвали это дело «знаковым во многих отношениях». В частности, впервые фигурант «списка Магнитского» подал иск о защите чести и достоинства в суд иностранной юрисдикции. Впервые это сделал экс-представитель российских правоохранительных органов. Кроме того, решение судьи сэра Перигрина Саймона, по мнению аналитиков, означает для Великобритании конец иностранного «судебного туризма». Скажите, как истец, вы удовлетворены решением суда?

Карпов: Да, я удовлетворен решением, даже несмотря на то что судья не стал рассматривать дело по существу. То, для чего я шел в Лондон, я и получил. К сожалению, я не смог в полной мере сразиться в процессуальной битве с ответчиками — , Джемисоном Файерстоуном, а также двумя английскими компаниями. Тем не менее решение действительно прекрасное. Обжаловать я его не собираюсь, так как полностью удовлетворен. Особенно тем, что в одном из пунктов решения судьи Саймона сказано следующее, я цитирую: «Истец добился меры оправдания в результате мнения, высказанного мной касательно его заявления. Ответчики не в состоянии обосновать утверждение о том, что он совершил или был участником совершения пыток, убийства Сергея Магнитского или будет по-прежнему совершать или быть соучастником или скрывать преступления». Там есть поправка о том, что теоретически могут быть представлены дополнительные доказательства и так далее. Также суд установил, что «нет оснований для дальнейшего рассмотрения этого иска, и данные дела должны рассматриваться как злоупотребления процессом и/или под соответствующей юрисдикцией».

Соколова: Почему суд отказался рассматривать ваш иск по существу?

Карпов: Суд отказался рассматривать дело по существу в связи с поданным ответчиками ходатайством, в котором указано, что я злоупотребляю процессом.

Соколова: Что значит «злоупотребляете процессом»?

Карпов: Ответчики, Браудер и Файерстоун, спустя пять месяцев после начала процесса подали ходатайство о прекращении рассмотрения моего иска, приводя аргументы о том, что я «номинальный истец», что мой иск необходимо рассматривать в России, что меня финансирует Кремль и все прочее. Но самое главное, что у меня «нет репутации и значительной связи с Англией».

Соколова: По-видимому, это и есть «судебный туризм» — подавать иск в Англии, не будучи гражданином страны, не имея в ней репутации, а лишь используя ее судебную систему?

Карпов: Совершенно верно. Но в моем случае обращение в английский суд было продиктовано здравой логикой. Ответчики — граждане Великобритании, их компании зарегистрированы именно в этой стране. К тому же они всегда выражали глубокое недоверие российскому правосудию, и в начале процесса даже приветствовали мое обращение именно в английский суд.

Соколова: И тем не менее суд удовлетворил ходатайство ваших оппонентов, признав, что вы злоупотребили правосудием?

Карпов: После оглашения решения суда некоторые СМИ выдернули из контекста фразу о том, что я «злоупотребил правом», хотя в решении четко прописано, что «…и/или (рассматривать такого рода дела . — Прим. ред .) под соответствующей юрисдикцией».

Соколова: То есть фактически судья Саймон рекомендовал рассматривать ваше дело в России?

Карпов: Именно так.

Соколова: Вместе с ходатайством ответчиков вы подали встречное — об исключении и прекращении рассмотрения ряда неподтвержденных обвинений в ваш адрес. Речь идет об обвинениях, опубликованных на ресурсе Russian Untouchables , видеоматериалах

Карпов: Да, два текста, четыре видеоролика, плюс достаточно активная кампания в прессе, в том числе интервью Браудера телеканалу ВВС 12 сентября 2011 года и статья в Foreign Policy в марте 2012 года. В ходе судебного процесса ответчики взяли всю ответственность за подготовку данной пиар-кампании на себя, за все обвинения в мой адрес, где речь идет об убийстве и пытках Магнитского. После этого, спустя несколько месяцев, они вдруг решили заявить о том, что никогда не обвиняли меня в его убийстве. Такая интересная тактика.

Соколова: Суд признал, что ответчики выдвинули прямые обвинения в ваш адрес?

Карпов: Суд по существу дело не рассматривал. Но суд удовлетворил мое ходатайство и прямо указал, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о моем участии в пытках и убийствах, а также в сокрытии преступлений.

Соколова: То есть, говоря простыми словами, лондонский Королевский суд принял соломоново решение в духе «и нашим и вашим». Вы можете считать себя выигравшим, поскольку суд решил, что ответчики не смогли доказать тяжкие обвинения в ваш адрес, а ваши оппоненты приветствуют решение судьи, так как он постановил, что вы «злоупотребили» английским правосудием и должны судиться в своей юрисдикции.

Карпов: По сути так.

Соколова: А кто платит судебные издержки? Платит обычно проигравший.

Карпов: Давайте начнем с того, что нет решения суда о том, кто выиграл. Изначально суд принял мой иск к рассмотрению, а потом на основании ходатайства ответчиков было принято решение об удовлетворении их ходатайства, но при этом удовлетворено и мое. Так как рассмотрения по существу не было, говорить о том, кто прав, кто виноват, кто выиграл, кто проиграл, бессмысленно. Каждая сторона считает себя победителем. Я абсолютно уверен и считаю себя победителем в данной ситуации, потому что получил то, за чем обратился: суд ясно сказал, что нет доказательств моего участия в тяжких преступлениях — пытках и убийстве. Что касается издержек, в настоящее время судом рассматривается данный вопрос.

Соколова: А будет финальное рассмотрение?

Карпов: Решение суда уже есть и изменению не подлежит. В настоящее время суд рассматривает вопрос, кто кому и сколько должен.

Соколова: Когда это произойдет?

Карпов: В ближайшее время. Мои оппоненты должны представить свои расчеты и требования. Они настаивают, чтобы я оплатил 100 процентов их расходов, так как иск не был рассмотрен.

Соколова: В их требованиях есть логика.

Карпов: Не совсем, ведь это они отказались со мной судиться. Большую часть издержек заплачу я, но, полагаю, отнюдь не всю. Сейчас этим занимаются адвокаты.

Соколова: Павел, давайте вернемся к истории вопроса. Вы подробно излагаете в исковом заявлении, какое отношение вы имели к делу Магнитского, в чем вас обвинил Билл Браудер и почему вы обратились именно в английский суд с иском о защите чести. Но было бы интересно услышать все подробности лично от вас. Тем более что у меня есть редкая возможность задавать вопросы старшему следователю по особо важным делам.

Карпов: Бывшему следователю, Ксения. Самое интересное, что Магнитского я видел в своей жизни только один раз. Он приходил на допрос в рамках расследования одного из уголовных дел, которое находилось в моем производстве.

Соколова: Он уже был арестован?

Карпов: Нет-нет, он был вызван для допроса в качестве свидетеля. Он имел отношение к сопровождению одной из компаний, которая была подконтрольна Hermitage Capital Management Браудера. Магнитский был вызван в качестве свидетеля. На допрос пришел с адвокатом. Далее был составлен протокол допроса, а потом он ушел вместе с адвокатом. И больше я его никогда не видел. Это было дело не в отношении Магнитского, как ошибочно писали потом СМИ. Это было дело в отношении компании ООО «Камея». В ходе расследования было предъявление обвинения Ивану Черкасову — генеральному директору данного общества. В СМИ существует огромная путаница фактов.




И я понимаю, что разобраться и понять все сложности процесса, который тогда велся, достаточно тяжело. Могу уверенно сказать одно: я не расследовал дело в отношении Сергея Магнитского. На тот момент я работал в Главном следственном управлении при ГУВД по г. Москве и Магнитского после того раза никогда не видел. Помимо большого объема проведенных мной следственных действий была осуществлена командировка в Республику Калмыкию, с целью изучения трех уголовных дел, возбужденных еще в 2004 году в отношении ряда компаний Hermitage Capital Management, так как решался вопрос, нужны они здесь, в Москве, имеют они отношение к моему делу либо не имеют. Никаких решений по этим делам я не принимал. Кстати, одно из этих дел было возбужденно в отношении Браудера, а в дальнейшем прекращено.

Соколова: Насколько я помню, там речь шла об остроумном налоговом мошенничестве. В Калмыкии были самые низкие налоги на прибыль, которые снижались еще больше, если в компании работал определенный процент инвалидов. О судьбе этих инвалидов потом даже сняли фильм. Так «Камея» имела отношение к Браудеру?

Карпов: Да. «Камея» была одной из технических компаний, которой скупались акции «Газпрома», потом продавались и так далее. Существовало большое количество компаний, которые управлялись юристами и бухгалтерами, непосредственно работающими на компанию Firestone Duncan. «Камея» была технической компанией для излечения прибыли, для работы на рынке ценных бумаг.

Соколова: Вы помните тот визит Сергея Магнитского?

Карпов: Знаете, за эти годы было столько опубликовано фотографий, столько написано, что сейчас мне уже трудно различить, что я помню и видел сам, а что потом видел-читал. Помню, что он приходил вместе с адвокатом Дмитрием Харитоновым, который потом также в ходе интервью на «Эхе Москвы» ответил на ряд вопросов журналистов относительно моего участия. Харитонов прямо сказал, что я не имел отношения к делу Магнитского, не принимал никакого участия в аресте и удержании в тюрьме.

Примерно в ноябре 2008 года Следственным комитетом МВД России Сергею Магнитскому было предъявлено обвинение, и он был арестован. В этот момент я работал в ГСУ при ГУВД по г. Москве, то есть в нижестоящем подразделении. В состав следственной группы я не входил и никаких поручений не давал.

Соколова: Тем не менее ваши оппоненты утверждают, что вы один из участников разветвленной ОПГ, куда входили сотрудники разных госструктур — не только федеральных.

Карпов: Признаю, у них получилась довольно складная история, в которую все поверили. Только к действительности эта история отношения не имеет. По крайней мере в той части, где речь идет обо мне.

Соколова: Были ли вы вовлечены в дальнейшее преследование Браудера и Магнитского?

Карпов: Нет. «Калмыцкие» дела в производство я не получал, никаких указаний по ним не давал, в состав следственных групп по этим делам также не входил. Хотя, собственно, для придания веса моей фигуре создатели роликов о «неприкасаемых» уверяли, что я уже тогда реализовывал некие преступные схемы.

Соколова: В качестве вашего подельника в роликах фигурировал некий подполковник Кузнецов. Он был с вами в той командировке в Калмыкию?

Карпов: Нет, Кузнецова в командировке со мной не было. Могу сразу сказать, что в отношении «Камеи» дело было возбуждено, когда я находился в отпуске, то есть никакого решения о возбуждении дела я также не принимал, хотя это мне тоже клеят. Обыски, в ходе которых были изъяты документы, также проведены без моего участия.

Соколова: Обыски в компаниях Firestone Duncan и Hermitage Capital?

Карпов: Да. Когда я вышел из отпуска, руководство передало мне это дело с текстом: «Примите в производство, проведите расследование». Соответственно, так я получил это дело, кучу коробок с документами, серверы и так далее, изъятые у компании Firestone Duncan и Hermitage Capital.

Соколова: Это очень важная часть обвинений. Вы якобы, когда эти документы у вас находились, с помощью подельников внесли в уставные документы изменения, фактически переписав их на подставных лиц. Таким образом, по версии Браудера, вы были одним из главных участников мошеннической схемы по уводу из бюджета громадных сумм, раскрытой Магнитским, именно вам была выгодна его смерть, именно вы являетесь ее непосредственным виновником.

Карпов: Да, именно эти обвинения содержатся в известных роликах. Эти документы — около 30 коробок — действительно хранились у меня до момента принятия по ним определенного процессуального решения. В дальнейшем часть документов была осмотрена и выделена в отдельные материалы, которые направлены для проведения проверок и рассмотрения вопроса о возбуждении уголовных дел. Это были юридические документы трех компаний и их печати. Ответчики утверждают, что имела место мошенническая перерегистрация. Но в таком случае зачем нужны были оригиналы документов?! Если мы такие всесильные, могли бы обойтись и без них. Кстати, Браудер и компания до сих пор не ответили на вопрос: как именно была проведена перерегистрация и какие именно документы были использованы?

Соколова: Меня тоже заинтересовал этот вопрос. Как это технически возможно?

Карпов: Они так и не объяснили, как именно и кем была проведена перерегистрация. То есть этот вопрос у них повис. Естественно, потом они проверили все эти документы, всю налоговую, все суды и сами установили, что печати, которые были использованы при мошеннических хищениях данных компаний, были поддельные. То есть не те, которые находились у меня. Копии всех изъятых документов хранились у них в электронном виде. А в дальнейшем они даже сами изготовили новые печати для подготовки документов в налоговые органы.

Соколова: Вы хотите сказать, что сотрудники Firestone Duncan и Hermitage Capital проверили документы, которые были у них изъяты, находились у вас, а потом были возвращены, и обнаружили, что мошенническая перерегистрация имела место, но были использованы фальшивые печати, а не настоящие, которые находились у вас?

Карпов: Изъятые документы никому не выдавались, а изъятые печати находились у меня. Сотрудники указанных компаний в судах или налоговых инспекциях нашли какие-то документы с печатями и выяснили, что это не оригиналы. Правда, они об этом забывают сказать.

Соколова: Так кто же провел эту загадочную перерегистрацию?

Карпов: Это должно установить следствие, насколько я понимаю.

Соколова: То есть это до сих пор не установлено?

Карпов: Насколько я знаю, нет. Я не осведомлен о ходе расследования. Ответчики так и не смогли конкретно сообщить, кто и когда произвел перерегистрацию компаний. Документы и печати как у меня были, в соответствии с описью и всеми необходимыми протоколами, так и были мной направлены в соответствующие подразделения для проведения дальнейших проверок.

Соколова: Как развивались события после дела «Камеи»?

Карпов: После нашего возвращения из Республики Калмыкии было большое совещание у руководства Следственного комитета МВД России, на котором было принято решение объединить несколько дел в единое производство на базе данного подразделения. Я был докладчиком и сообщил о результатах командировки. Также было рассмотрено несколько заявлений Браудера, направленных во всевозможные инстанции, относительно изъятых документов. Я дал соответствующие пояснения и по этому вопросу. Через некоторое время дело «Камеи» у меня забрали, и больше никакого отношения я к нему не имел.

Соколова: Когда вы «проснулись знаменитым»? Как вы узнали, что стали одним из главных russian untouchables и вашу фамилию и должность знает весь мир?




Карпов: Проcто одним прекрасным утром покупаешь газету и видишь там «хорошие» новости. Оказывается, ты убийца, мошенник и т. д. Чем дальше, тем обвинений было больше, они увеличивались как снежный ком. Велась мощная информационная кампания. Впоследствии я узнал, что существует даже так называемый The Hermitage Effect.

Соколова: Что это?

Карпов: Международная группа ученых лет 15 назад начала изучать влияние СМИ на корпоративное управление. Россия была наиболее интересным полигоном для их исследований, а Браудер — одним из авторов наиболее успешных публичных кампаний, целью и результатом которых был, например, рост рыночной стоимости акций. Также инструментом давления на рынок Браудера были судебные иски. Я помню, например, его цитату: «Когда иск подается, о нем пишут в 50 раз больше, чем когда суд его отклоняет». Браудер умело играл на информационном поле.

Соколова: Получается, вы буквально воспользовались стратегией Браудера?

Карпов: Нет, моя цель была получить определенное судебное решение, и я его получил.

Соколова: Вы встретились с Браудером в суде?

Карпов: Нет, к сожалению. Я вообще никогда его не видел.

Соколова: Вы не присутствовали на суде в Лондоне?

Карпов: Нет. Я не ездил, потому что в моем личном участии не было необходимости. Собственно говоря, у меня не было визы. Адвокаты сказали мне: когда будет необходимость твоего присутствия, тогда приедешь. Хотя Браудер и Файерстоун присутствовали на всех заседаниях, на которых можно было присутствовать.

Соколова: Если я не ошибаюсь, уже во время процесса вы являлись официальным фигурантом «списка Магнитского»?

Карпов: Да, и являюсь. Четвертый номер.

Соколова: Означает ли это, что вам был закрыт въезд в том числе и в Великобританию?

Карпов: Было официальное заявление МИД Великобритании о том, что никаких санкций в отношении российских граждан, попавших в данный список, не принято, и заявления о получении въездной визы будут рассмотрены в общем порядке.

Соколова: Вы пробовали получить английскую визу?

Карпов: Не пробовал, но предполагаю, что санкции все-таки введены. Несколько месяцев назад банк, в котором открыт расчетный счет моих юристов, отказался принимать от меня платежи.

Соколова: А как же вы будете платить издержки?

Карпов: Сам не знаю…




Соколова: Вернемся к вашей истории. Вы посмотрели ролик о себе…

Карпов: Началось все задолго до ролика. Браудер писал о незаконном преследовании юристов своей компании. Потом, после ареста Магнитского, он начал писать о том, что незаконно арестован человек, который раскрыл мошенническую схему. Хотя, если обратиться к письменным заявлениям, сделанным Магнитским (они есть на сайте), видно, что человек юридически и крайне аккуратно доносил свои мысли до адресата.

Соколова: Вы имеете в виду ваше участие?

Карпов: Да. Я говорю сейчас исключительно про себя. Магнитский делал предположение о том, что документы, которые находились у меня, возможно, могли быть использованы. Это — единственная весомая фраза, которую можно использовать, если пытаться меня в чем-то обвинять. Те, кто говорят, что Магнитский сделал заявление и ясно написал, что те самые лица, которых он разоблачил, его преследуют в уголовном плане, лгут. Это все домыслы.

Соколова: Жалоб на содержание и неоказание медицинской помощи Магнитский, по-вашему, тоже не писал?

Карпов: В ходе процесса мне пришлось изучать и читать его заявления. Действительно, он жаловался на условия содержания. Но я скажу так: следователь расследует уголовное дело и ни в коем разе не может обеспечить какие-либо условия нахождения человека в изоляторе и следить за его здоровьем. Все-таки это обязанность тюремных врачей — следить за состоянием находящихся у них лиц.

Соколова: Но у вас есть собственное мнение относительно того, что действительно произошло с Магнитским?

Карпов: Можно делать выводы, только ознакомившись со всеми документами, доступа к которым у меня нет. Уголовное дело по факту смерти Магнитского было прекращено. Я знаю, что дело в отношении врача и одного из руководителей медицинской части даже было доведено до суда. Суд вынес решение. Но нужно понимать, что смерть и убийство — это разные вещи. Если есть доказательства, подтверждающие факт убийства, то надо их представить, а не подавать мифическую историю как факт.

Я действительно искренне по-человечески сожалею о том, что произошло с Сергеем. Но я отрицаю, что я был причастен к его убийству и что вообще убийство имело место.

Соколова: Как вы приняли решение защищаться в английском суде?

Карпов: С определенного момента Браудер начал информационную кампанию против меня. Я узнал из прессы о себе много нового. Изначально заявления о том, что я — негодяй и злодей, носили предположительный характер, но в дальнейшем обрастали новыми подробностями и прямыми обвинениями. Потом появились ролики, а также несколько сайтов, на которых они их размещали. Рассылались пресс-релизы, давались интервью, снимались программы. Был даже поставлен спектакль по поводу смерти Магнитского. То есть проводилась такая полномасштабная пиар-кампания.

Соколова: Вы как-то реагировали на то, что видели и слышали о себе?

Карпов: Знаете, это как на охоте — можно было, конечно, начать стрелять сразу, после их первых заявлений, и подстрелить маленького зайца, но я принял решение подождать, потому что видел динамику, направление движения данной кампании. Видел, что снежный ком все увеличивался, и дождался того момента, когда против меня были выдвинуты прямые и ужасные обвинения. Я устал все это читать, объяснять друзьям, родственникам.




Седых волос мне это прибавило, всем же не объяснишь. Те, кто смотрел ролики и даже был их участником, те, кто знал, как было на самом деле и как все преподнесено создателями этих ужастиков, просто смеялись. Но я устал от того, что люди входят в раж и не могут остановиться, это просто перешло грань добра и зла.

Соколова: Я посмотрела ролики, и мне хотелось бы кое-что узнать у вас лично. Например, в первом шла речь о свадебной вечеринке, которую вы устроили для своих друзей в тюрьме. Это правда?

Карпов: Это одна из бредовых догадок Файерстоуна с Браудером. Надо отдать должное, готовясь к данной кампании, они хорошо поработали. Полазили по социальным сетям, просмотрели страницы друзей и не только.

Соколова: «Фейсбук»? «Вконтакте»?

Карпов: «Фейсбука» и «Вконтакте» у меня тогда не было, были «Одноклассники». «Фейсбук» был у кого-то из моих друзей, оттуда они взяли часть фотографий. Но они добывали информацию не только из открытых источников. Когда я был следователем, мне было очень тяжело официально получить информацию о перемещении того или иного лица через границу РФ. А когда я в ролике вижу все мои перемещения по миру за огромный период времени, которые соответствовали действительности, у меня возникает вопрос: откуда они взяли информацию и каким путем? Естественно, они говорят, «нам ее сообщали добрые люди». Если бы у нас было продолжение процесса в Лондоне, непременно был бы задан вопрос: кто и как предоставил им эту информацию? Конечно, это неудобный вопрос, а Браудер очень не любит отвечать на неудобные вопросы.

Часть информации они или для них просто похитили. Например, документы из одного паспортного стола были получены по поддельному запросу.

Соколова: В ролике были и номера ваших автомобилей?

Карпов: Не всех. Некоторые номера автомобилей были немного изменены. А упомянутого как главная улика Porsche Cayenne у меня вообще никогда не было! Тут добрые люди их подвели. Что касается вечеринки, действительно, женились мои друзья, очень креативные ребята. Есть такая традиция — выкуп невесты. Виктор решил пойти по пути выкупа жениха. Естественно, с учетом его профессии — он юрист — не нашлось ничего более остроумного, как выкупать жениха из отделения милиции. За неделю до этого я был приглашен в качестве свидетеля к ним на свадьбу, и всем было объявлено: сбор рядом с таким-то ОВД. Когда мы в это отделение милиции вошли, жених сидел в обезьяннике, за решеткой. Невеста с подружками пытались разыграть сценку, как будто они его оттуда выкупают…

Соколова: То есть вам все же пришлось договориться с работниками этого отделения милиции?

Карпов: Я приехал как гость. Я не договаривался с ОВД и не просил их устроить это мероприятие. Этим занимался жених, можно спросить его. Они просто взяли картинку и придумали про меня очередную ахинею. Вот честно, если бы я проводил аналогичную кампанию, она была бы более чистой и более интересной!

Соколова: А что с упомянутой в роликах недвижимостью?

Карпов: Там тоже факты не сходятся. В ролике указана квартира на Мичуринском. По версии Браудера, она была мной приобретена в 2008 году после хищение денег из бюджета, хотя в соответствии с документами она приобретена в конце 2004 — начале 2005 года и совершенно не за озвученную им сумму.

Соколова: Ваши оппоненты намекают, что вы уже давно реализовывали преступные схемы.

Карпов: Когда нет конкретных фактов, самое простое — сказать, что «да он и раньше совершал преступления».

Соколова: Квартира была оформлена на вас или на вашу маму?

Карпов: На маму.

Соколова: Ваши оппоненты утверждают, что ваша мать — пенсионерка. Вы говорите, что мама занимается или занималась бизнесом.

Карпов: Когда говорят «мать-пенсионерка», сразу возникает образ 90-летней старушки…Моей маме всего 63 года. Она занималась и сейчас занимается бизнесом.

Соколова: Каким?

Карпов: Я не хотел бы об этом говорить, по понятным причинам. Также она является активным членом правления в поселке, провела к нему газ, электричество и т. д. Это опять-таки к вопросу об «элитных» землях в Наро-Фоминском районе. На момент покупки земельных участков, о которых также идет речь в ролике, там даже коммуникаций не было. А вообще я далеко не нищий сирота, я из приличной и благополучной семьи. Часть имущества — квартиры, дачи, — как и многие, мы получили в наследство. Любой нормальный человек всегда идет в сторону того, чтобы улучшить свои социальные условия. Примерно в 2003 году была куплена маленькая квартира, впоследствии она была продана на растущем рынке, потом куплена следующая квартира — на Мичуринском и т. д. То есть всегда велась какая-то деятельность.




Соколова: Когда вы работали следователем, ваша зарплата действительно была 500 долларов?

Карпов: Размер моей зарплаты они тоже исказили. На тот момент я получал, конечно, не намного больше, чем 500 долларов, но все же порядка тысячи. С переходом в вышестоящую организацию зарплата росла, на момент моего ухода на пенсию я получал 72 тысячи рублей. В принципе, достаточно приличная зарплата. В общем, все сведения насчет меня были искажены и перевраны, как и расплывчатая фигура умирающего в застенках Магнитского в кадрах ролика. Тем не менее кампания набирала обороты. Подключились популярные блогеры, Алексей Навальный активно взялся за дело. Никому не было интересно разбираться, что правда, а что нет. У Браудера было определенное доверие, статус, ему поверили.

Соколова: И вы решили защищаться?

Карпов: Любой нормальный, цивилизованный человек, когда в отношении него совершают преступление, идет и пишет соответствующее заявление. Мною было подано заявление на имя генерального прокурора, в котором я подробно изложил факты распространения в отношении меня клеветы. Данное заявление потом было отправлено в Следственный комитет России и было приобщено к одному из уголовных дел, которое находилось у них в производстве.

Соколова: Какая была реакция?

Карпов: Мне пришел ответ: «Ваше заявление поступило и приобщено к уголовному делу».

Соколова: Вас это не устроило?

Карпов: Нет. Более того, по многим заявлениям, поступившим от Браудера и Файерстоуна, реально проводились проверки и были возбуждены уголовные дела. Мои заявления были проигнорированы, просто приобщены. Хотя закон этого не предусматривает. Предусмотрено три варианта решения по заявлению о совершении преступления: возбуждение, отказ и дополнительная проверка. Соответственно, я эти решения обжаловал, и в итоге просто понял, что незачем биться головой в нарисованные ворота. При этом я продолжал регулярно ездить на допросы.

Соколова: По вашим заявлениям?

Карпов: Нет. По моим заявлениям меня никто не допрашивал и не опрашивал. Наши правоохранительные органы проверяли факты, которые излагали в своих заявлениях Браудер с Файерстоуном. Раз в неделю мне делали чуть ли не флюорографию с рентгеном, вывернули по полной программе. Уж поверьте, что, если бы было хоть малейшее основание, я бы давно сидел. Мы все читаем прессу и знаем, как четко и быстро реагируют определенные ведомства на преступления, совершенные сотрудниками.

Соколова: Мы этого как раз не знаем. Мы думаем, что органы у нас не сдают своих. Поэтому мне удивительно слушать то, что вы рассказываете. Браудер и Файерстоун писали в Отдел собственной безопасности?

Карпов: Они писали везде, веерной рассылкой. Меня неоднократно вызывали в УСБ МВД России, и по всем этим роликам неоднократно проводились проверки. Потом был очень интересный момент. Вдруг из всех регионов нашей страны начали приходить сотни писем в УСБ: «Я увидел ролик, прошу провести проверку — как так, такому человеку не место в органах!»

Соколова: То есть простые рабочие и доярки заинтересовались вашим служебным соответствием?

Карпов: У нас такой порядок, что по электронной почте можно отправить откуда угодно тысячу писем, и обязанность органа, получившего сигнал, отреагировать и проверить информацию. Эта тактика была использована группой лиц, которые действовали в интересах Браудера. Я регулярно ездил на допросы в Следственный комитет России. Но никто не спрашивал меня относительно моих собственных заявлений! Я говорил: как же так, вы проводите проверки по их заявлениям, игнорируя мои! Я сказал, либо мы играем на поле, где стоят двое ворот, либо уже просто некрасиво получается. Потом компанию Браудера подхватил Совет по правам человека при Президенте Российской Федерации. Они издали проект заключения, где совершенно переврали все и вся. Браудеру это было очень на руку. Он сразу начал активно использовать данное заключение. Не знаю, как это готовилось, со свечкой не стоял, но заключение было полностью основано на материалах, которые распространял Браудер. Совет по правам человека имел достаточно широкие полномочия и мог запросить любую информацию и даже меня к себе пригласить.

Соколова: Они не пытались с вами связаться?

Карпов: Нет. И от докладчика в Европарламенте Андреаса Гросса, который повторил обвинения в мой адрес с трибуны, тоже никто не пытался связаться, хотя он заявляет о том, что российская сторона не предоставила ему возможность общения со мной.

Соколова: А что же ваше начальство? Никто так и не встал на вашу защиту? Столь серьезные обвинения в ваш адрес бросали тень на все ведомство.

Карпов: Когда началась эта информационная война, никто вообще не понимал, что делать. Потом начались проверки. Когда все проверили и перепроверили, было решено придерживаться обычной тактики, не вступать в пререкания. Госслужащий — это в любом случае мишень, объект для нападения, и всегда он будет неправ, даже если прав. Собака лает — караван идет. Мне сказали: к тебе претензий нет, все проверено, были проведены пресс-конференции по этим вопросам, а на посторонних не обращай внимания, работай.

Соколова: Но вас такая позиция вашего руководства не устроила?

Карпов: Не устроила. Потому что мне было тяжело общаться с близкими, видеть их реакцию — боль и переживания. Каждый день выходили какие-то заметки, новости, перепосты, комментарии… Поверьте, если это все всерьез читать, если всерьез относиться к словам «вор» и «убийца» в свой адрес, абсолютно бездоказательным, абсурдным, если понимать, что это читают и смотрят твои близкие люди, друзья, можно застрелиться, повеситься, утопиться! Это реально уже перешло за грань всего и вся.

Соколова: И что вы предприняли, чтобы это прекратить?




Карпов: Я пытался защищаться понятными мне методами. Я подал иск в отношении некоторых членов Совета по правам человека в Пресненский суд. Суд как-то очень витиевато ответил, что, мол, есть дело по факту смерти Магнитского, вот и разбирайтесь. Кстати, не знаю, по какой причине, но до настоящего момента окончательное заключение Совета по правам человека так и не сделано.

Соколова: А то был проект заключения?

Карпов: Да, он так и назывался — «проект». Его текст даже был написан с ошибками. Но это ладно. Окончательное заключение было никому не интересно. Браудер использовал проект, само слово «проект» через две-три публикации ушло, осталось «заключение Совета по правам человека, который установил…» Еще была программа по РЕН ТВ «Неделя с Марианной Максимовской», где было показано интервью Черкасова и были соответствующие комментарии. Ко мне опять никто не обратился. Видимо, это было не надо. Я подал соответствующее заявление в ОВД «Хамовники» и — бинго! — наконец возбудили дело о клевете, опросили меня. Но на этом практически все закончилось, потому что именно тогда были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Клевета перестала быть уголовно наказуемым деянием.

Соколова: То есть вам еще и поразительно везло.

Карпов: Везло как утопленнику, да. У меня на руках огромное количество решений, прекращенные дела, отказы в рассмотрении иска, нерассмотренные и непринятые заявления… И я понял, что, собственно, тут биться бесполезно. Кампания уже носит международный характер, направляются запросы, обращения в международные организации, в США, Европу, везде и всюду. И я принял решение, что необходимо подавать иск в Лондоне.

Соколова: На момент принятия решения вы уже уволились из органов?

Карпов: Нет. Когда я принял окончательное решение подавать иск в Лондон, я еще работал. Но на момент подачи исков я написал заявление об увольнении, потому что понимал, что так мне будет а) проще судиться, б) этот суд потребует определенной свободы в действиях и передвижениях. И я принял решение, что посвящу свое ближайшее время этому делу.

Соколова: Получается, вы приняли решение, меняющее в корне вашу жизнь, решение об увольнении, именно в связи с тем, что подали иск в лондонский суд?

Карпов: Отчасти да. Тем более что у меня уже подошел определенный возраст, и был определенный стаж. Ответчики заявляют, что меня уволили, но это абсолютно не так. Я сам написал заявление, и мне предоставили право на получение льготной пенсии. То есть я сейчас официально пенсионер МВД.

Соколова: Вы сами приняли решение обратиться в Высокий суд Лондона? Возможно, вам кто-то посоветовал это сделать?

Карпов: Это мое решение. Я ясно и четко понимал, что 100 процентов информации, которая распространяется в отношении меня, являются клеветой. Если бы у меня была хоть капля сомнений, я бы не подал иск в Англии. Я здравый человек и отдавал себе отчет в том, что такое английский суд. Вы спрашивали меня о «судебном туризме». Такое понятие действительно существует. Например, из-за особенностей американского законодательства американцу проще выиграть у соотечественника иск о клевете именно в Англии. Подобным образом Березовский засудил когда-то в Лондоне ВГТРК. Но мой случай совершенно иной. Мои ответчики — Уильям Браудер и Джемисон Файерстоун являются подданными Великобритании, компании Hermitage Capital Management Limited и Management UK Limited являются английскими, их офисы расположены там. Куда же мне еще подавать иск?! Не в Папуа — Новую Гвинею же! Тем более мои ответчики постоянно заявляли, что не верят продажным российским судам.

Соколова: Как вы выбирали адвокатов? Насколько я понимаю, въехать в Соединенное Королевство вы не могли.

Карпов: Да, въехать не мог. Или мог, но не ездил. Выбирать было сложно. Сначала я выяснял, как там вообще все устроено. Потом направлял письма в различные адвокатские бюро. Некоторые отказывали: иногда причиной были конфликты интересов, кто-то просто не хотел с этим делом связываться. Я провел достаточно обширную работу по поиску юридического бюро, которое будет меня защищать. Остановился на Olswang.

Соколова: Говорят, одном из самых дорогостоящих в Великобритании.

Карпов: По поводу места в рейтинге стоимости — не знаю. Я долгое время вел с ними активную переписку. Необходимо было их сначала убедить в правоте моих слов. Доказать, что все, что у меня есть, не украдено, не наворовано, что я никого не убивал. Ознакомившись с большим количеством материалов, мои будущие юристы составили для себя некое мнение, и мы пошли дальше.

Соколова: Как вы общались с вашими адвокатами? Они приезжали сюда или вы встречались в третьих странах?

Карпов: В третьих странах, иногда в Москве.

Соколова: С кем вы общались конкретно?

Карпов: С юристами Olswang. С госпожой Джеральдин Праудлер, Анной Кадик и многими другими.

Соколова: Как происходило общение?

Карпов: Английские юристы невероятно подробно и внимательно проверяли каждую, мельчайшую деталь моих показаний. Это был даже не допрос, а скорее… в общем, это было круче, чем допрос. И это повторялось неоднократно, причем вопросы задавались порой одни и те же, перепроверялась информация по несколько раз, с невероятной дотошностью. Особенность данного процесса заключается в том, что именно ответчики должны были доказать правоту своих слов, предоставить доказательства обвинений в мой адрес. При этом на протяжении всего процесса я чувствовал себя не истцом, а именно ответчиком. Именно я доказывал, что говорю правду.

Соколова: Доказывали своим адвокатам?

Карпов: Да.

Соколова: Имея многолетний опыт следственной работы в России и опыт участия в судебном процессе в Англии, какие главные отличия вы видите между английскими юристами и их российскими коллегами?

Карпов: В корне отличаются сам образ мышления, менталитет. Абсолютно разные взгляды на одни и те же вещи. Например, если для меня было понятно, что квартира, купленная в 2005 году, никак не может быть приобретена на похищенные в 2008 году деньги, то там пришлось подробно показывать происхождение и этого имущества. В итоге мы ушли аж в 2002-2003 год. Это очень детальный подход, очень высокий профессионализм, взвешенность и выверенность слов, кропотливый анализ документов. Например, моими юристами был сделан анализ всех заявлений и заключений различных правозащитных организаций, а их было несколько десятков. Они провели анализ этих заявлений и пришли к выводу, что либо они повторяют друг друга, либо являются отсылочными к заявлениям ответчиков. Для меня, конечно, было трудно играть на чужой площадке.




Были «трудности перевода»: одна и та же фраза, которую прогнали с языка на язык несколько раз, теряет смысл. Нелегко было синхронизировать особенности нюансов нашего и британского права. Если бы со мной работали наши юристы, все было бы намного проще: вот статья такая-то, закон такой-то, смотрите, читайте… А здесь приходилось объяснять, как у нас в принципе построен весь процесс расследований и так далее. При этом вся информация была очень хорошо усвоена, принята. Между нами было полное понимание, взаимодействие.

Соколова: Давайте обсудим один из самых любопытных моментов вашего лондонского процесса, который некоторые издания называют наиболее «одиозным» в этом процессе, а именно его финансовую сторону. То есть источники, из которых вы получили деньги для этого очень дорогостоящего суда. В качестве источника вы указали банковский кредит, так?

Карпов: Совершенно верно.

Соколова: Вы взяли большой кредит в банке под поручительство?

Карпов: Да.

Соколова: Кто выступил поручителем?

Карпов: Мой старый друг.

Соколова: Вы назвали его имя суду?

Карпов: Нет. Но я назвал его своим юристам. Я раскрыл всю информацию. СМИ передергивают, говоря о том, что я не раскрыл источники финансирования, не назвал имени поручителя. Закон предусматривает нераскрытие данной информации на определенном этапе. Моим юристам была дана вся информация, были предоставлены все документы, у них состоялось несколько многочасовых бесед с моим поручителем. Мне очень жаль, что СМИ смещают акцент данного процесса. У нас процесс не о том, откуда у Карпова деньги на адвокатов, мы все же пытались выяснить, что у нас ложь, клевета и кто прав, кто виноват.

Соколова: Именно из этих соображений давайте проясним историю о том, откуда у Карпова деньги.

Карпов: Давайте! Транснациональный банк дал мне кредит. Наступил момент, когда я понял, что процесс будет достаточно дорогостоящим и что у меня нет достаточных денежных средств для его оплаты, о чем я также неоднократно заявлял. Я, конечно, думал, что суд будет дорогостоящим, но не думал, что настолько.

Соколова: Вы можете назвать хотя бы порядок сумм?

Карпов: Я сейчас не хотел бы называть этот порядок.

Соколова: В открытом доступе есть информация о том, что только депозит, положенный вами на счет ответчиков, составил 100 000 фунтов.

Карпов: Да, это так. Этот процесс потребовал много денег. Я мог оперировать определенной суммой, рассчитывая на семейное имущество. И я, разумеется, не мог взять в банке, образно говоря, 10 миллионов фунтов, понимая, что не смогу их отдать. Что касается моей квартиры, ее рыночная стоимость увеличилась в разы с момента приобретения. Но я четко понимал и в настоящий момент уверен, что, если бы суд все-таки состоялся, я бы однозначно выиграл, абсолютно от и до, по всем пунктам обвинения! Как здравый человек, вошедший в процесс, я отдавал себе отчет, что у меня 100-процентно выигрышная ситуация, что нет ни одного доказательства, подтверждающего правоту слов ответчиков. И я поставил на кон достаточно большую сумму…

Соколова: Но сейчас вам, очевидно, придется ее заплатить. И что, будете продавать квартиру?

Карпов: Квартира уже выставлена на продажу.

Соколова: Серьезно?!

Карпов: Абсолютно. Можно подъехать, посмотреть — висят растяжки на доме, информация есть в ЦИАНе, в агентствах, которые ее продают. Идут регулярные просмотры…

Соколова: То есть вы потеряли семейную квартиру на этом деле?

Карпов: Фактически да. И еще дачу.

Соколова: А что говорит по этому поводу ваша мама?

Карпов: Мама, как человек мудрый и грамотный, говорит: «Ты взрослый, ты делаешь абсолютно правильные вещи. И любой человек на твоем месте так же делал». Квартиры не было, потом она появилась, сейчас ее опять нет. Я абсолютно не переживаю за свое будущее, мне есть где жить, руки-ноги есть, голова и все остальное. Поэтому в этой части я не переживаю.

Соколова: Хорошо. Давайте еще по поводу источников. Некоторые показания в вашем исковом заявлении, как справедливо замечает пресса, выглядят как улики против самого себя. Например, вы пишете, что во время службы в органах занимались дизайном квартир друзей и знакомых, какими-то винными закупками и так далее. Возникает вопрос: вы декларировали эти доходы? Вы имели право, будучи государственным чиновником, заниматься частным бизнесом? По российскому законодательству — нет.

Карпов: А бизнеса как такового не было. Если что-то было, то это делала исключительно моя мама.

Соколова: Но вы же сами писали, что получали доход, что вы с мамой получали 10 процентов гонорара от стоимости проектов.

Карпов: Это писала «Новая газета».

Соколова: Разве этого фрагмента нет в ваших показаниях?

Карпов: Он есть, но очень сильно передернут. Я с вами согласен, когда читаешь мои пощипанные показания в «Новой газете», становится смешно, мой рассказ выглядит криво и по-дурацки. Но в общем контексте моих показаний, которые составляют порядка 40 листов, логика соблюдена. Да, действительно, нами делались дизайн-проекты, выгодополучателем была мама, и это не носило характер постоянной деятельности.

Соколова: Разрешите процитировать ваши показания: «Хобби — дизайнер. Я очень увлекаюсь дизайном интерьеров». Это ваши слова?

Карпов: Да, конечно.

Соколова: «…И эту увлеченность я разделяю со своей матерью, которая также интересуется девелоперским делом. Я вместе со своей матерью за последние 10 лет отремонтировал целый ряд квартир и домов, в том числе на коммерческой основе. Я создавал планы интерьеров, выбирал мебель и так далее. Я считаю себя качественным дизайнером. Я также помогаю матери советами по проведению ремонтов. Мы занимались такой работой как с недвижимостью, которой владеем, так и для знакомых, но только по мере необходимости, когда возникала возможность и были средства. В тех случаях, когда мы работали на третью сторону, мы брали за свою работу гонорар в размере 10 процентов от стоимости работ на объекте, без стоимости материалов. И еще около 15 процентов от стоимости оборудования и приспособлений. Растущий рынок недвижимости в Москве помог нам получать хорошие доходы». И тут же

«Биография»

Образование

Окончил следственный факультет Московского юридического института МВД (1998)

Деятельность

«Темы»

«Новости»

Экс-следователя МВД приговорили в Лондоне к 3 месяцам тюрьмы

Попавший в список Магнитского бывший сотрудник МВД Павел Карпов не смог явиться на суд в Лондоне. По его словам, английские власти ещё в 2012 году закрыли ему въезд в страну.

Неожиданным результатом закончилась очередная судебная тяжба в Лондоне бизнесмена Уильяма Браудера и экс-следователя МВД, четвёртого номера из списка Магнитского Павла Карпова.

Фигурант списка Магнитского Павел Карпов подал на Навального заявление о клевете

Фигурант списка Магнитского, бывший сотрудник следственного комитета МВД Павел Карпов, в понедельник, 16 мая, подал на основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального заявление о клевете. Об этом во вторник, 16 мая, Дождю рассказал сам Карпов.

Следователь по делу Магнитского соблазнил телезвезду и олигарха

В конце января 2013 года российская телезвезда Маша Малиновская с шиком отметила свой 32-летний день рожденья в Одессе. На мероприятие она представила своего нового загадочного любовника – московского бизнесмена по имени Павел.У этих двух событий много общего. Встречавшийся с Колокольцевым экс-следователь Следственного комитета при МВД РФ Павел Карпов и новый богатый бойфред Малиновской одно и то же лицо.

Российский экс-следователь П.Карпов обвиняет в клевете миллионера У.Браудера.

РБК 25.01.2013, Лондон 15:40:24 Бывший следователь московского ГУВД и МВД РФ, 35-летний подполковник Павел Карпов обратился с иском в Высокий суд Лондона, обвинив в клевете и распространении порочащих сведений миллионера и руководителя инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, чьим адвокатом был Сергей Магнитский. Об этом сообщают зарубежные СМИ.

«Дело Магнитского» рушит карьеры полицейских

Следственный департамент МВД покинул подполковник юстиции Павел Карпов - один из ключевых фигурантов так называемого «списка Магнитского». Именно он руководил расследованием уголовного дела о налоговых хищениях, за которое был отправлен за решетку юрист фонда Hermitage. Позднее Карпов стал героем роликов под названием «Неприкасаемые», где рассказывалось о его несметных богатствах. Перед увольнением он подал к авторам видеофильма иск о защите чести и достоинства в лондонский суд.

Ключевой фигурант «списка Магнитского» уволился из МВД

Подполковник юстиции Павел Карпов, один из ключевых фигурантов «списка Магнитского», покинул Следственный департамент МВД. Именно он руководил расследованием уголовного дело о налоговых хищениях, за которое юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский был отправлен за решетку.

Ответ Джемисона Файерстоуна

Статья Вадима Речкалова, в которой предпринята попытка очернить моего коллегу Сергея Магнитского, повторяет версию майора МВД Павла Карпова - одного из тех сотрудников МВД, которого Сергей Магнитский изобличил, поплатившись за это жизнью, в причастности к хищению у его клиента, фонда Hermitage, трех российских компаний, а также к хищению 5,4 миллиардов рублей из российского бюджета.

Следователь дела Магнитского при зарплате $553 приобрел квартиру за $930 тыс. и четыре автомобиля

Решение следователя Павла Карпова, известного по скандальному «делу Магнитского», обвинить главу британского инвестфонда Hermitage Уильяма Браудера в ложном доносе и клевете могло быть принято по указанию из Кремля.

Друзья Магнитского нашли новый компромат на налоговиков и просят возбудить дело

Свои разоблачающие видеосюжеты друзья Магнитского выкладывают на созданном ими сайте «Остановить неприкасаемых!». До этого было выпущено два мини-фильма под общим названием «Каста неприкасаемых». В первом говорится о том, как сотрудник департамента экономической безопасности МВД России подполковник Артем Кузнецов тратит по миллиону долларов в год при несоразмерно скромном официальном годовом доходе. Во втором речь идет о «нетрудовых» доходах бывшего следователя ГСУ ГУВД по Москве майора Павла Карпова. «Пока Сергей Магнитский страдал в СИЗО, Карпов устроил своим друзьям свадебную вечеринку в камере районного отделения милиции», — говорится в ролике.

Как украли 5,4 миллиарда рублей

Однако, как известно, в ходе этих выемок были изъяты уставные и регистрационные документы, а также печати как раз «Парфениона», «Махаона» и «Рилэнда». Все это богатство оказалось в распоряжении следователя ГСУ ГУВД г. Москвы Карпова, что не помешало мастеру по приему пиломатериалов Маркелову В.А. сначала перерегистрировать эти ООО на себя, затем перевести их в другие налоговые инспекции, открыть счета в другом банке, задним числом заключить фиктивные сделки с фиктивными компаниями по продаже акций, «проиграть» арбитражные процессы, признавшие сделки несостоявшимися, и потребовать у налоговых инспекций возврата якобы ранее уплаченных налогов с «несостоявшихся сделок».

«Золотая молодежь» МВД РФ

К этому можно добавить, что в том же 2005 году Колбин вместе со своим лучшим другом, тоже следователем ГСУ ГУВД Москвы Павлом Карповым, стал самым частым гостем в самых дорогих ресторанах Москвы и Европы. За границу приятели тоже летали вместе. По примерным подсчетам, за 2005 год Алексей потратил около $1 млн.

Пир на весь мир

Доходы бывшего следователя ГСУ ГУВД по Москве майора Павла Карпова, причастного к гибели в СИЗО юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, за год выросли на 1,3 млн долларов. Кроме того, вскоре после хищения он приобрел элитную недвижимость и дорогие автомобили. Об этом говорится в видеоролике, размещенном на сайте «Остановить неприкасаемых!», созданном друзьями погибшего юриста.

Как следователь Павел Карпов заработал 31 млн.рублей?

Глава юридической фирмы «Файерстоун Данкен» Джемисон Файерстоун, под началом которого работал Сергей Магнитский, направил заявление в адрес Президента РФ, руководства СКП, Генеральной Прокуратуры и МВД РФ с просьбой проверить сведения о незаконном обогащении майора МВД Павла Карпова после хищения 5,4 миллиардов рублей из бюджета Российской Федерации.

В деле Магнитского обнаружился майор

Майор милиции Павел Карпов, входивший в состав следственной бригады по делу Сергея Магнитского, просит защитить его от клеветы. Сегодня сразу несколько российских средств массовой информации опубликовали фрагменты заявления Карпова на имя генерального прокурора, в котором милиционер утверждает, что сотрудники фонда Hermitage Capital развернули кампанию по дискредитации членов группы, занимавшейся расследованием дела об уклонении от уплаты налогов структурами, подконтрольными фонду. Вместе с тем в Интернете появился видеоролик, в котором приводятся сведения о приобретениях Павла Карпова, несопоставимых с официальными доходами следователя.

Следователь обратился за защитой к генпрокурору

Вчера Генпрокуратура РФ начала проверку по заявлению следователя следственного комитета при МВД РФ Павла Карпова, который обвинил глав инвестиционного фонда Hermitage Уильяма Браудера и аудиторской компании Firestone Duncan Джемисона Файерстоуна в клевете и заведомо ложном доносе. Ранее господа Браудер и Файерстоун неоднократно заявляли о причастности этого следователя и других сотрудников МВД РФ к хищению из бюджета России $230 млн, а также возлагали на них ответственность за смерть в ноябре 2009 года в следственном изоляторе юриста Сергея Магнитского.

Следователь Карпов контратакует

Следователь Павел Карпов, которого правозащитники обвиняют в причастности к хищению бюджетных средств в ходе расследования «дела Магнитского», хочет через суд добиться опровержения данных сведений. «Я не имел никакого отношения к расследованию хищения бюджетных средств, о чем заявляют ответчики», — сказано в исковом заявлении Карпова о защите чести и достоинства, поданном в Пресненский суд Москвы и поступившем в распоряжение «Интерфакса» в понедельник.

Следователь по делу Магнитского обещает засудить правозащитников

Следователь МВД Павел Карпов подал в Пресненский районный суд иск о защите чести и достоинства. Как передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах, Карпов просит суд опровергнуть сведения о его причастности к хищению бюджетных средств, которые были опубликованы в заключении президентского совета по правам человека по делу о смерти юриста Сергея Магнитского. Иск подан к правозащитникам, членам президентского совета Людмиле Алексеевой, Кириллу Кабанову и Тамаре Морщаковой.

«Я не имел никакого отношения к расследованию хищения бюджетных средств, о чем заявляют ответчики», – сказано в исковом заявлении Карпова.

Cуд не стал рассматривать иск следователя МВД Карпова, причастного к скандалу с Магнитским

Пресненский суд Москвы отказался рассматривать иск следователя МВД Павла Карпова к членам президентского Совета по правам человека. Напомним, что Карпов — герой многих публикаций и разоблачительных фильмов о деле Сергея Магнитского — требовал опровергнуть часть сведений из заключения Совета по поводу гибели юриста в СИЗО.

«Суд не принял к рассмотрению данный иск, поскольку выводы и суждения, изложенные в заключении рабочей группы по изучению обстоятельств гибели Сергея Магнитского подлежат судебной оценке в рамках рассмотрения уголовного дела», — пояснила агентству «РАПСИ » пресс-секретарь Пресненского суда Ольга Сутяпова. «Изложенные сведения не могут быть проверены и оспорены в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом», — добавила она.

← Вернуться