июнь-июль 1942 года
Крупное сражение во время Великой Отечественной войны между войсками СССР
и стран нацистского блока на южном участке советско-германского фронта в
июне-июле 1942 года. С немецкой стороны - часть операции «Блау».
Воронежско-Ворошиловградская операция - оборонительная операция войск
Брянского, Воронежского, Юго-Западного и Южного фронтов Операция
осуществлялась в период с 28 июня - 24 июля с целью отражения наступления
противника на воронежско-ворошиловградском направлениях.
В конце июня 1942 года после майских и июньских боёв советские войска
оборонялись в следующем составе:
Брянский фронт (3-я, 48-я, 13-я и 40-я армии, 2-я воздушная армия) - от
Белёва до верховьев реки Сейм. Командующий фронтом генерал-лейтенант Ф. И.
Голиков.
Юго-Западный фронт (21-я, 28-я, 38-я, 9-я и 57-я армии, 8-я воздушная
армия) - от верховьев Сейма до Красного Лимана (юго-восточнее Изюма).
Командующий фронтом Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко
Южный фронт (37-я, 12-я, 18-я, 56-я и 24-я армии, 4-я воздушная армия) -
от Красного Лимана до Таганрогского залива (восточнее Таганрога).
Командующий фронтом генерал-лейтенант Р. Я. Малиновский.
К началу операции советские войска не успели принять необходимое из-за
серьезных потерь пополнение, закрепиться на занятых рубежах и создать
прочную оборону. Немецко-фашистские войска, владея стратегической
инициативой, планировали осуществить летнее генеральное наступление на юге
Восточного фронта с целью уничтожения противостоявших советские войска и
овладения богатыми нефтяными месторождениями Кавказом. Эта задача
возлагалась на
группу армий «Юг» , которая в
ходе операции была разделена на две группы армий:
«Б» (армейская группа «Вейхс» - 2-я, 4-я
танковая немецко-фашистские и 2-я венгерская армии, 6-я немецко-фашистская
армия); Командующий генерал-фельдмаршал
фон Бок .
«А» (1-я танковая и 17-я армии); Командующий генерал-фельдмаршал В.Лист.
28 июня 1942 года армейская группа «Вейхс» начала наступление на
воронежском направлении из района северо-восточнее Курска и прорвала
оборону войск Брянского фронта. Брянский фронт получил в качестве усиления
3 танковых корпуса, истребительную и штурмовую авиацию. Ставка ВГК отдала
приказ войскам фронта контрударом остановить наступление противника. Однако
из-за сложившихся впоследствии событий контрудар нанесён не был.
30 июня 1942 года 6-я армия Вермахта начала наступление в полосе
Юго-Западного фронта из района Волчанска и прорвала его оборону.
К концу 2 июля 1942 года германские войска продвинулись в полосе Брянского
фронта на глубину 60 - 80 км и в полосе Юго-Западного фронта до 80 км,
окружили западнее
Старого Оскола часть соединений 40-й и 21-й армий. На воронежское направление из
Резерва Ставки ВГК были срочно направлены 60-я, 6-я и 63-я армии.
Одновременно в районе Ельца были сосредоточены 5-я танковая армия,
усиленная 7-м танковым корпусом, и 1-я истребительная авиационная армия
резерва Ставки ВГК с целью нанесения контрудара по вклинившемуся
противнику.
6 июля 1942 года войска Вермахта форсировали Дон и захватили большую
часть
Воронежа . В связи с контрударом 5-й танковой
армии из района южнее Ельца по левому флангу армейской группы «Вейхс»,
немецкое командование было вынужден отозвать 24-й танковый корпус, три
пехотные дивизии и 4-ю танковую армию из группировки, наступавшей вдоль
Дона.
7 июля 1942 года с целью предотвратить окружение советских войск южнее
Воронежа, они были отведены на новые рубежи. Одновременно для организации
более эффективного руководства войсками Брянский фронт был разделён на
собственно Брянский, который возглавил генерал-лейтенант Н. Е. Чибисов и
Воронежский, командующим которым стал генерал-лейтенант
Ф. И. Голиков . Брянский фронт
получил задачу удерживать занимаемый рубеж и своими наступательными
действиями перерезать коммуникации войск противника, ведущих бои на Дону у
Воронежа. Воронежский фронт получил задачу очистить от противника восточный
берег Дона и закрепиться на нём.
К 7 июля прорыв на Юго-Западном фронте достиг 300 километров, противник
глубоко охватил с севера войска фронта, что создавало опасность их
окружения. Однако советским войскам удалось отойти. Провалился и замысел
немецкого командования окружить войска Южного фронта, оборонявшиеся в
Донбассе. Войска Южного фронта были отведены за Дон и к концу 25 июля
закрепились в его нижнем течении на левом берегу.
В ходе Воронежско - Ворошиловградской операции советские войска на южном
фланге советско-германского фронта были вынуждены отойти на 150-400
километров. Противнику удалось провести наступление в большой излучине Дона
и создать прямую угрозу Сталинграду и Кавказу.
Вместе с тем советским
войскам удалось избежать уничтожения своих основных сил, нанеся при этом
противнику тяжёлый урон.
Войска Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов, не успев получить
пополнение и закрепиться в обороне, вынуждены были отражать удары
превосходящих сил противника. Не сумев удержать обороняемые позиции они с
тяжелыми потерями отступили в район Воронежа и на восточный берег Дона.
Введенные в сражение армии из резерва Ставки и проведенный ими контрудар
позволили избежать уничтожения и окружения соединений советских войск, но
не изменили общего развития обстановки. У противника появились предпосылки
к дальнейшему наступлению на Ростов и Сталинград.
Проводилась с целью отражения наступления противника на воронежском и ворошиловградском направлениях. Оборонялись войска Брянского (часть сил), Воронежского, Юго-Западного, Южного фронтов с участием Донского отряда Азовской военной флотилии. В ходе боевых действий в состав советских войск дополнительно введены управление Воронежского фронта, управления трех армий, четыре танковых корпуса и двадцать дивизий. В рамках Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции проведены Касторненская, Валуйско-Россошанская и Ворошиловградско-Шахтинская фронтовые оборонительные операции.
Продолжительность - 27 суток. Ширина фронта боевых действий - 900 км. Глубина отхода советских войск - 150-400 км.
Состав войск противоборствующих сторон
В состав немецкой группы армий «Юг» входили 6-я и 17-я армии и 1-я танковая армия, а также армейская группа «Вейхс» (2 армия, 4-я танковая армия, 2-я венгерская армия). Всю группировку прикрывал 4-й воздушный флот.
Советские войска после тяжелых майских и июньских боёв оборонялись:
На Брянском фронте (командующий генерал-лейтенант Ф.И. Голиков) в 350-км полосе от Белёва до верховьев реки Сейм - 3-я, 48-я, 13-я и 40-я армии, 2-я воздушная армия;
На Юго-Западном фронте (командующий Маршал Советского Союза
С.К. Тимошенко) в 300-км полосе от верховьев Сейма до Красного Лимана (юго-восточнее Изюма) - 21-я, 28-я, 38-я, 9-я и 57-я армии, 8-я воздушная армия;
На Южном фронте (командующий генерал-лейтенант Р.Я. Малиновский) в 250-км полосе от Красного Лимана до Таганрогского залива (восточнее Таганрога) - 37-я, 12-я, 18-я, 56-я и 24-я воздушная армии.
Ход операции
К началу наступления противника советские войска не успели восполнить понесенные в предыдущих боях потери, закрепиться на занятых рубежах и создать прочную оборону.
Немецко-фашистское командование, захватив весной 1942 г. стратегическую инициативу, подготовило летнее генеральное наступление на юге с целью разгромить противостоявшие советские войска и овладеть Кавказом.
28 июня армейская группа «Вейхс» из района северо-восточнее Курска начала наступление на воронежском направлении и прорвала оборону войск Брянского фронта. Ставка ВГК усилила Брянский фронт тремя танковыми корпусами, истребительной и штурмовой авиацией и приказала контрударом остановить наступление противника. Однако замысел Ставки осуществлен не был. 30 июня 6-я немецкая армия перешла в наступление из района Волчанска в полосе Юго-Западного фронта и прорвала его оборону. К концу 2 июля противник продвинулся в полосе Брянского фронта на глубину 60-80 км и в полосе Юго-Западного фронта до 80 км, окружив западнее Старого Оскола часть сил 40-й и 21-й армий.
Ставка ВГК направила на воронежское направление 3-ю, 6-ю и 5-ю резервные армии, переименовав их соответственно в 60-ю, 6-ю и 63-ю армии. Одновременно по её указанию в районе Ельца для нанесения контрудара по вклинившемуся противнику сосредоточивалась 5-я танковая армия, усиленная 7-м танковым корпусом. Туда же передислоцировалась 1-я истребительная авиационная армия резерва Ставки.
6 июля противник форсировал реку Дон и овладел большей частью Воронежа. В этот же день 5-я танковая армия нанесла контрудар южнее Ельца по войскам левого фланга армейской группы «Вейхс», для отражения которого противник вынужден привлечь 24-й танковый корпус, три пехотные дивизии и 4-ю танковую армию.
Чтобы не допустить окружения советских войск южнее Воронежа, с разрешения Ставки в ночь на 7 июля они были отведены на новые рубежи. Одновременно в целях лучшего руководства войсками на южном крыле Брянский фронт был разделен на два фронта: Брянский (врио командующего генерал-лейтенант Н.Е. Чибисов) - 3-я, 48-я, 13-я армии, 5-я танковая армия, 1-й и 16-й танковые и 8-й кавалерийский корпуса, авиация фронта и Воронежский (командующий генерал-лейтенант Ф.И. Голиков, с 14 июля - генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин) - 60-я, 40-я, и 6-я армии, 4-й, 17-й, 18-й и 24-й танковые корпуса, 2-я воздушная армия.
К 7 июля противник расширил прорыв до 300 км по фронту и глубоко охватил с севера войска Юго-Западного фронта, стремясь их окружить, однако они сумели отойти. Не удалось противнику окружить и войска Южного фронта, оборонявшиеся в Донбассе.
Боевой состав, численность советских войск и людские потери
|
Наименование объединений и сроки их участия в операции |
Боевой состав и численность войск к началу операции |
Людские потери в операции |
||||
|
количество соединений |
численность |
безвоз-вратные |
санитарные |
всего |
средне-суточные |
|
|
Брянский фронт - 13-я, 40-я армии, 5-я танковая армия (весь период) |
сд - 12, сбр - 4, тк - 2, отбр - 4 |
169400 |
36883 |
29329 |
66212 |
2452 |
|
Юго-Западный фронт (28.06.-12.07.42 г.) |
сд - 33, кд - 6, тк - 4, сбр - 6, мсбр - 3, отбр - 10, УР - 5 |
610000 |
161465 |
71276 |
232741 |
15516 |
|
Южный фронт (весь период) |
сд-23, сбр - 4, тбр - 6, УР - 1 |
522500 |
128460 |
64753 |
193213 |
7156 |
|
Воронежский фронт (9.07.-24.07.42 г.) |
43687 |
32442 |
76129 |
4758 |
||
|
Азовская военная флотилия (Донской отряд) |
8900 |
|||||
|
Итого |
Дивизий - 74, тк - 6, бр - 37, УР-6 |
1310800 |
370522 |
197825 |
568347 |
21050 |
Результаты операции
Боевые действия в этой операции проходили в условиях, когда войска Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов, не восстановив силы после предыдущих тяжелых боев и не успев закрепиться в обороне, вынуждены были отражать удары превосходящих сил противника. Они не сумели удержать обороняемые позиции и с тяжелыми потерями отходили в район Воронежа и на р. Дон. Введенные в сражение 6-я и 60-я армии из резерва Ставки ВГК и контрудар 5-й танковой армии по северной группировке противника ослабили его натиск, но не изменили общего развития обстановки. Врагу удалось развить дальнейшее наступление на Ростов и Сталинград.
Воронежско-Ворошиловградская операция - стратегическая оборонительная операция во время Великой Отечественной войны между войсками СССР и стран нацистского блока на южном участке советско-германского фронта в июне-июле 1942 года. С немецкой стороны - часть операции «Блау» .
В советской историографии Великой Отечественной войны две последние операции рассматриваются как единая Донбасская оборонительная операция (1942) .
Воронежско-Ворошиловградская операция - оборонительная операция войск Брянского , Воронежского , Юго-Западного и Южного фронтов. Операция осуществлялась в период с 28 июня - 24 июля с целью отражения наступления противника на воронежско-ворошиловградском направлениях.
В конце июня 1942 года после майских и июньских боёв советские войска оборонялись в следующем составе:
К началу операции советские войска не успели принять необходимое из-за серьезных потерь пополнение, закрепиться на занятых рубежах и создать прочную оборону. Немецкие войска, владея стратегической инициативой, планировали осуществить летнее генеральное наступление на юге Восточного фронта с целью уничтожения противостоявших советских войск и овладения богатыми нефтяными месторождениями Кавказа. Эта задача возлагалась на группу армий «Юг», которая в ходе операции была разделена на две группы армий:
28 июня 1942 года армейская группа «Вейхс» начала наступление на воронежском направлении из района северо-восточнее Курска и прорвала оборону войск Брянского фронта. Брянский фронт получил в качестве усиления 3 танковых корпуса, истребительную и штурмовую авиацию. Ставка ВГК отдала приказ войскам фронта контрударом остановить наступление противника. Однако из-за сложившихся впоследствии событий контрудар нанесён не был.
30 июня 1942 года 6-я армия Вермахта начала наступление в полосе Юго-Западного фронта из района Волчанска и прорвала его оборону.
К исходу 2 июля 1942 года германские войска, продвинувшись в полосе Брянского фронта на глубину 60 - 80 км и в полосе Юго-Западного фронта до 80 км, окружили западнее Старого Оскола часть соединений 40-й и 21-й армий. На воронежское направление из Резерва Ставки ВГК были срочно направлены 60-я , 6-я и 63-я армии. Одновременно в районе Ельца с целью нанесения контрудара по вклинившемуся противнику были сосредоточены 5-я танковая армия , усиленная 7-м танковым корпусом , и 1-я истребительная авиационная армия резерва Ставки ВГК.
6 июля 1942 года войска Вермахта форсировали Дон и захватили большую часть Воронежа. В связи с контрударом 5-й танковой армии из района южнее Ельца по левому флангу армейской группы «Вейхс», немецкое командование было вынужден отозвать 24-й танковый корпус , три пехотные дивизии и 4-ю танковую армию из группировки, наступавшей вдоль Дона.
7 июля 1942 года с целью предотвратить окружение советских войск южнее Воронежа, они были отведены на новые рубежи. Одновременно для организации более эффективного руководства войсками Брянский фронт был разделён на собственно Брянский, который возглавил генерал-лейтенант Н. Е. Чибисов и Воронежский, командующим которым стал генерал-лейтенант Ф. И. Голиков. Брянский фронт получил задачу удерживать занимаемый рубеж и своими наступательными действиями перерезать коммуникации войск противника, ведущих бои на Дону у Воронежа. Воронежский фронт получил задачу очистить от противника восточный берег Дона и закрепиться на нём.
К 7 июля глубина прорыва немецких войск в полосе Юго-Западного фронта достигла 300 километров. Противник с севера глубоко охватил войска фронта, что создало опасность их окружения. Однако советским войскам удалось отойти. Провалился и замысел немецкого командования окружить войска Южного фронта, оборонявшиеся в Донбассе. Войска Южного фронта были отведены за Дон, и к исходу 25 июля они закрепились в его нижнем течении на левом берегу.
В ходе Воронежско-Ворошиловградской операции советские войска на южном фланге советско-германского фронта были вынуждены отойти на 150-400 километров. Противнику удалось провести наступление в большой излучине Дона и создать прямую угрозу Сталинграду и Кавказу. Вместе с тем советским войскам удалось не позволить немцам осуществить свои планы по уничтожению большого количество живой силы Красной армии и материально-технического оснащения, при этом немцы понесли примерно в 28,5 раз меньше потерь.
Войска Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов, не успев получить пополнение и закрепиться в обороне, вынуждены были отражать удары превосходящих сил противника. Не сумев удержать обороняемые позиции, они с тяжёлыми потерями отступили в район Воронежа и на восточный берег Дона. Введённые в сражение армии из резерва Ставки и проведённый ими контрудар позволили избежать уничтожения и окружения соединений советских войск, но не изменили общего развития обстановки. У противника появились предпосылки к дальнейшему наступлению на Ростов и Сталинград.
56,5 немецких дивизий (из них 36 пехотных (+3 в пути из резерва ОКХ), 5 охранных, 9 танковых, 6 моторизованых и 1 моторизованная бригада) в ГА «ЮГ».
2-я венгерская армия: 9 легких, 1 танковая, 1 охранная дивизии.
Два итальянских корпуса: 5 дивизий (+1 в пути)
Два румынских корпуса: 5 дивизий (из них 3 пехотные и 2 кавалерийские)
1 словацкая дивизия
Всего 56,5 немецких дивизий и 22 дивизии союзников
Около 1,3 млн в сухопутных войсках.
975,2 тыс. в 1 танковой, 2, 4 танковой, 6 и 17-й немецких армиях
1495 танков
1 584 танка
Более 150 штурмовых орудий
1 200 самолетов
Воронежско-Ворошиловградская операция - крупное сражение СССР и стран нацистского блока на южном направлении Великой Отечественной войны в июне-июле 1942 года. С немецкой стороны - часть операции «Блау» .
Ход операции
Главный удар противник нанёс по левофланговой 15-й стрелковой дивизии 13-й армии , 121-й и 160-й стрелковым дивизиям 40-й армии . Здесь, на фронте 45 км, в первом эшелоне противника наступали две танковые, три пехотные и две моторизованные дивизии, двигавшихся плечом к плечу XXIV моторизованного и XLVIII танкового корпусов. Поддержку с воздуха наступающим оказывал самый мощный и самый опытный в делах взаимодействия с наземными войсками VIII авиакорпус Вольфрама фон Рихтгоффена . В итоге напряжённого боя XLVIII корпусу удалось прорвать советскую оборону в стыке 13-й и 40-й армий, продвинуться на 8-15 км на восток и к исходу 28 июня выйти на рубеж Гремячая, р. Тим.
На выявившееся направление главного удара сразу были направлены резервы. Ставка ВГК уже 28 июня приняла меры по усилению Брянского фронта. В состав последнего направлялись 4-й и 24-й танковые корпуса из состава Юго-Западного фронта и 17-й танковый корпус из резерва Ставки. В районе Воронежа на усиление фронта передавались четыре истребительных и три штурмовых авиационных полка. Начиналась борьба в новых условиях, предстояло проверить новый инструмент - танковые корпуса - в первых боях.
Командующий Брянским фронтом решил задержать наступление противника на рубеже р. Кшень и с этой целью дал указания о переброске к участку прорыва 16-го танкового корпуса. Одновременно он приказал сосредоточить 17-й танковый корпус Н. В. Фекленко в районе Касторное , а 4-й танковый корпус В. А. Мишулина и 24-й танковый корпус В. М. Баданова в районе Старого Оскола и силами этих двух корпусов подготовить контрудары в северо-западном и северном направлениях. На усиление 40-й армии из резерва фронта были переданы 115-я и 116-я танковые бригады.
Однако, как это всегда бывает в «блицкригах », одной из первых жертв стали пункты управления. В течение 29 июня левофланговые соединения 13-й армии , ведя упорные бои, сдерживали наступление противника на линии железной дороги Ливны , Мармыжи , а войска правого фланга 40-й армии - на реке Кшень. В районе Ракова 24-й танковой дивизии корпуса Гейма удалось прорвать вторую полосу обороны 40-й армии и развить наступление в направлении Горшечного . Появление небольшой группы танков в районе расположения командного пункта 40-й армии в районе Горшечного дезорганизовало управление войсками. Командующий армией генерал-лейтенант М. А. Парсегов и его штаб, бросив часть документов, в том числе и оперативного характера, переехали в район юго-восточнее Касторного и окончательно потеряли управление боевыми действиями войск. Видимо, у М. А. Парсегова просто не выдержали нервы: в сентябре 1941 года он был одним из непосредственных участников боев под Киевом , закончившихся огромным «котлом». Так или иначе, вскоре генерал Парсегов был отстранён от командования 40-й армией и отправлен на Дальний Восток .
Тем временем за два дня наступления 4-й танковой армии Г.Гота удалось прорвать оборону войск Брянского фронта на стыке 13-й и 40-й армий на 40-километровом фронте и продвинуться на глубину до 35-40 км. Этот прорыв усложнил обстановку на левом крыле Брянского фронта, но ещё не представлял собой особой угрозы, так как в районы Волова, Касторного и Старого Оскола выдвигались четыре танковых корпуса. Однако сосредоточение 4-го и 24-го корпусов проходило медленно, а у перевозившегося по железной дороге 17-го танкового корпуса отстали тылы и части остались без горючего.
Командующий же Брянским фронтом Ф. И. Голиков в условиях глубокого прорыва противника на воронежском направлении принял решение отвести войска 40-й армии на рубеж р. Кшень, Быстрец, Архангельское. Ставка ВГК в лице И. В. Сталина не согласилась с этим решением командующего Брянским фронтом. Голикову было указано, что «простой отвод войск 40-й армии на неподготовленный рубеж будет опасен и может превратиться в бегство». Кроме того, командующему фронтом было указано на промахи в его действиях:
Самое плохое и непозволительное в Вашей работе состоит в отсутствии связи с армией Парсегова и танковыми корпусами Мишулина и Богданова. Пока Вы будете пренебрегать радиосвязью, у Вас не будет никакой связи и весь Ваш фронт будет представлять неорганизованный сброд.
Для организации первого крупного контрудара новых танковых соединений Ставка направила своего представителя - А. М. Василевского . В целях разгрома частей XLVIII танкового корпуса Гейма, прорвавшихся в направлении Горшечное, была создана специальная оперативная группа под руководством командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии генерал-лейтенанта танковых войск Я. Н. Федоренко . В группу вошли 4, 24-й и 17-й танковые корпуса. Задачей группы было нанести контрудары 24-м и 4-м танковыми корпусами из района Старого Оскола на север, а 17-м танковым корпусом из района Касторное в южном направлении. Одновременно по решению командующего фронтом подготавливались контрудары 1-м танковым корпусом М. Е. Катукова из района Ливны на юг вдоль железной дороги Ливны, Мармыжи и 16-м танковым корпусом М. И. Павелкина из района Волово на юг вдоль восточного берега р. Кшень.
Как это обычно происходит при организации контрударов поспешно перебрасываемых в район прорыва соединений, корпуса вступали в бой неодновременно. Так, например, 4-й танковый корпус вступил в бой 30 июня, а 17-й и 24-й танковые корпуса только 2 июля. При этом вопреки традиционно цитируемому диалогу И. В. Сталина и Ф. И. Голикова по поводу соотношения сил на Брянском фронте 1000 танков Брянского фронта против 500 танков у немцев обстановка была несколько сложнее. Наличие в воздухе авиации Рихтгоффена не благоприятствовало объективной оценке сил прорвавшегося на подступы к Воронежу противника. В действительности против 4, 16, 17-го и 24-го танковых корпусов у немцев было три танковые (9, 11 -я и 24-я) и три моторизованные («Великая Германия », 16-я и 3-я) дивизии. То есть против четырёх (пусть пяти с корпусом М. Е. Катукова, который бился с пехотой LV корпуса) советских самостоятельных танковых соединений противник мог выставить почти в полтора раза большее число дивизий - шесть. Кроме того, советский танковый корпус по своей организационной структуре тогда ещё, только примерно соответствовал танковой дивизии. При этом слабый в артиллерийском отношении 17-й корпус Н. В. Фекленко был вынужден атаковать элитную «Великую Германию» , САУ StuGIII которой могли безнаказанно расстреливать его танки из своих длинных 75-мм пушек. Оценивая события под Воронежем в начале летней кампании 1942 года, нужно помнить, что именно здесь состоялся полномасштабный дебют новой бронетехники немцев.
Появление новой техники отмечалось командирами наших танковых соединений. В частности, командир 18-го танкового корпуса И. П. Корчагин в отчете по итогам июльских и августовских боев писал:
В боях под Воронежем противник наиболее эффективно применил подвижную противотанковую оборону, использовав для этой цели самоходные бронированные машины, вооружённые 75-мм орудиями, стреляющими болванкой с зажигательной смесью. Эта болванка пробивает броню всех марок наших машин. Подвижные орудия противник применяет не только в обороне, но и при наступлении, сопровождая ими пехоту и танки.
С утра 3 июля противник продолжал развивать наступление. Армейская группа «Вейхс» главный удар наносила из района Касторное, Горшечное на Воронеж, выдвигая часть своих сил на рубеж Ливны, Тербуны. 6-я немецкая армия ХХХХ моторизованным корпусом развивала наступление из района Нового Оскола и Волоконовки в северо-восточном направлении.
Левофланговый XXIX армейский корпус 6-й немецкой армии двигался своими главными силами от Скородного на Старый Оскол , в районе которого он 3 июля соединился с частями 2-й венгерской армии, замкнув кольцо окружения вокруг шести дивизий левого фланга 40-й армии и правого фланга 21-й армии.
Войска 40-й и 21-й армий, попавшие в окружение, вынуждены были прорываться отдельными подразделениями и частями неорганизованно, при плохом обеспечении боеприпасами, при отсутствии единого командования окружёнными войсками и при неудовлетворительном руководстве операцией со стороны командующих армиями.
Уже 4 июля завязались бои на подступах к Воронежу, а на следующий день 24-я танковая дивизия XXXXVIII танкового корпуса армии Г.Гота , форсировав р. Дон , ворвалась в западную часть Воронежа. Севернее 24-й дивизии форсировала Дон и образовала два плацдарма «Великая Германия ». Прорыв в глубину обороны был столь стремительным, что правый берег Воронежа был захвачен уже 7 июля 1942 г., задача первой фазы операции была немцами выполнена. Уже 5 июля Вейхсу было приказано высвобождать подвижные соединения 4-й танковой армии в районе Воронежа и двигать их на юг.
Но до того как паровой каток 4-й танковой армии Г.Гота согласно плану «Блау» ушёл на юг вдоль левого берега Дона, состоялся контрудар советской 5-й танковой армии . Выдвигающаяся в район Воронежа 5-я танковая армия была одним из двух объединений (3-й и 5-й) с таким названием, которые формировались по директивам Ставки ВГК от 25 мая 1942 года. Командующим 3-й танковой армии был назначен генерал-лейтенант П. Л. Романенко, командующим 5-й танковой армией - генерал-майор А. И. Лизюков . Советские танковые войска тогда находились ещё в стадии копирования решений противника. Поэтому по своей организационной структуре танковая армия примерно соответствовала моторизованному корпусу немцев. Как известно, в моторизованные корпуса входили танковые, моторизованные дивизии, разбавленные несколькими пехотными дивизиями. По тому же принципу были построены первые две советские танковые армии, и эта структура сохранялась до 1943 года. В состав 5-й танковой армии вошли 2-й и 11-й танковые корпуса, 19-я отдельная танковая бригада (это бронированное «ядро» танковых армий сохранится до конца войны), 340-я стрелковая дивизия, один полк РГК 76-мм орудий УСВ, гвардейский миномётный полк установок РС М-8 и М-13. Отличия от моторизованного корпуса видны невооружённым глазом. В составе немецкого корпуса присутствует тяжёлая артиллерия от 100-мм пушек до 210-мм мортир. В советской танковой армии она заменена на универсальные орудия и реактивную артиллерию с куда более скромными возможностями.
В ночь на 3 июля соединения 5-й танковой армии заканчивали сосредоточение к югу от Ельца. В ночь на 4 июля её командующий А. И. Лизюков получил из Москвы директиву, обязывающую «ударом в общем направлении Землянск, Хохол (35 км юго-западнее Воронежа) перехватить коммуникации танковой группировки противника, прорвавшейся к реке Дон на Воронеж; действиями по тылам этой группы сорвать её переправу через Дон».
Как это обычно происходит при спешно организуемых контрударах, армия А. И. Лизюкова вступила в бой по частям. Первым 6 июля пошёл в бой 7-й танковый корпус, потом 11-й танковый корпус (8 июля) и, наконец, 2-й танковый корпус (10 июля). Корпуса вступали в бой, не имея возможности провести разведку, полностью сосредоточиться. Находившаяся в полосе наступления армии А. И. Лизюкова река Сухая Верейка не оправдала своего названия и встретила наступающие танки заболоченной поймой.
Однако следует заметить, что контрудар 5-й танковой армии строился на изначально неверном предположении о том, что наступающие немецкие танковые корпуса будут далее двигаться через Дон и Воронеж на восток. Такой задачи у них не было. Соответственно вместо характерного для наступления растягивающего фланги движения вперед они остановились перед Доном на плацдарме у Воронежа и заняли оборону. Более сотни вооруженных 60-калиберными 50-мм орудиями танков 11-й танковой дивизии были серьёзным противником для наступающих советских танковых бригад и танковых корпусов.
Что армия А. И. Лизюкова могла в этой ситуации сделать, это максимально задержать смену танковых соединений на пехотные. Такая задача ею была выполнена. 10 июля Гальдер делает в своём дневнике следующую запись:
Северный участок фронта Вейхса снова под ударами противника. Смена 9-й и 11-й танковых дивизий затруднена.
В целях освобождения 4-й танковой армии немецкое командование вынуждено было направить к Воронежу XXIX армейский корпус 6-й армии, ослабив наступательные возможности армии Ф. Паулюса против войск Юго-Западного фронта. Смена постоянно атакуемых дивизий действительно проходила с большими сложностями. В частности, 11-я танковая дивизия сменялась на ранее не бывавшую в боях 340-ю пехотную дивизию , дитя немецкой «перманентной мобилизации».
Итоги операции
Сражение под Воронежем завершилось, оставив поля, заставленные дымящимися остовами танков. Уходящие на Сталинград танковые соединения немцев одарили своеобразным «поцелуем смерти» советские танковые войска, как бы намекая, что летняя кампания не обещает быть лёгкой. Бои под Воронежем перешли в позиционную фазу. 15 июля директивой Ставки ВГК 5-я танковая армия расформировывается, а А. И. Лизюкова согласно той же директиве предлагалось «назначить командиром одного из танковых корпусов». 25 июля 1942 года командующий 5-й танковой армией А. И. Лизюков сам сел в танк КВ и повёл подразделение в атаку, намереваясь пробить брешь в обороне противника у села Сухая Верейка и вывести из окружения часть, принадлежащую его армии. KB А. И. Лизюкова был подбит, и командующий одной из первых советских танковых армий погиб.
Для удобства управления войсками, действовавшими на воронежском направлении, решением Ставки ВГК 7 июля был образован Воронежский фронт , в состав которого были включены 60 (бывшая 3-я резервная армия), 40-я и 6-я (бывшая 6-я резервная армия) армии, 17, 18-й и 24-й танковые корпуса. Командующим фронтом был назначен генерал-лейтенант , членом Военного совета - корпусный комиссар И. З. Сусайков, начальником штаба - генерал-майор М. И. Казаков. Ф. И. Голиков был понижен в должности и стал заместителем командующего Воронежским фронтом. На вновь созданный фронт возлагалась задача прикрыть направления на Тамбов и Борисоглебск . На ответственности войск Брянского фронта, состоявшего из 3, 48, 13-й и 5-й танковой армий, оставалась задача прикрытия южных подступов к Москве. Командующим этим фронтом в середине июля был назначен выздоровевший после ранения в марте 1942 г. генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский , членом Военного совета - полковой комиссар С. И. Шалин, начальником штаба - генерал-майор М. С. Малинин. Бои под Воронежем были богаты на кадровые перестановки. За неудачи в организации контрудара силами 23-го танкового корпуса командующий 28-й армией Д. И. Рябышев был снят с должности, и его место занял командир 3-го гвардейского кавалерийского корпуса В. Д. Крюченкин.
Важные организационные изменения произошли также в руководстве немецкими войсками на южном секторе советско-германского фронта. Как это было запланировано ранее, 7 июля 1942 г. группа армий «Юг» была разделена на группы армий «А» и «Б» . Группу армий «Б» , включавшую в себя 4-ю танковую (Гот), 6-ю (Паулюс) и 2-ю (Вейхс) армии, 8-ю итальянскую армию (Гарибольди) и 2-ю венгерскую армию (Яны), возглавил Фёдор фон Бок . Для группы армий «А» с весны 1942 г. готовился штаб под командованием маршала Вильгельма Листа . В подчинении группы армий «А» поступили 1-я танковая армия (Клейст) и армейская группа Руофа (17-я армия и 3-я румынская армия).
Ещё 6 июля Ставка приказала отвести войска Юго-Западного и правого крыла Южного фронтов на восток и закрепиться на рубеже: Новая Калитва , Чупринин, Новая Астрахань , Попасная . Это указание Ставки было связано с глубоким охватом войсками противника правого крыла Юго-Западного фронта, а также сосредоточением сильной группировки противника в Донбассе против правого крыла Южного фронта. Отход наших войск на указанный рубеж начался в ночь на 7 июля. В то же время Верховное Главнокомандование приступило к сосредоточению свежих сил с целью усиления обороны на подступах к Сталинграду и Кавказу .
На левом берегу среднего течения Дона от Павловска до Вешенской была развёрнута 63-я армия (бывшая 5-я резервная армия). В район Сталинграда в дополнение к формировавшейся там 7-й резервной армии перебрасывалась из района Сталиногорска 1-я резервная армия. Командующему Северо-Кавказским фронтом было приказано развернуть 51-ю армию по южному берегу Дона от Верхне-Курмоярской до Азова и подготовить этот рубеж к обороне.
Ход операции
Файл:Voroneg-Voroshilovgrad.jpg
Немецкое командование продолжило выполнение описанного в Директиве ОКВ № 41 плана и развернуло наступление с целью окружения и уничтожения основных сил Юго-Западного фронта . Выполнение этой задачи противником осуществлялось путём нанесения двух ударов: одного из района южнее Воронежа силами 4-й танковой и 6-й армий группы армий «Б» и другого из района Славянска , Артемовска силами 1-й танковой армии группы армий «А» в общем направлении на Миллерово .
Несмотря на полученный приказ на отвод войск и задержку танковой армии Г. Гота контрударами под Воронежем, полностью избежать удара несущегося на юг «парового катка» немецкого наступления войсками Юго-Западного фронта не удалось. Если армия Г.Гота задерживалась, то ХХХХ танковый корпус (летом 1942 года началось массовое переименование немецких моторизованных корпусов в танковые) 6-й армии Ф. Паулюса никем скован не был. На тот момент в состав ХХХХ танкового корпуса генерала танковых войск Гейера фон Швеппенбурга входили 3-я и 23-я танковые дивизии, 29-я моторизованная, 100-я егерская и 336-я пехотная дивизии. Именно ХХХХ корпус обрушился на правое крыло Юго-Западного фронта, перешедшее к обороне на южном берегу реки Чёрная Калитва на участке от Новой Калитвы до Чупринина. Отошедшие на этот рубеж 9-я гвардейская, 199-я и 304-я стрелковые дивизии не успели организовать прочную оборону и были попросту сметены немецким наступлением.
7 июля, в разгар боев под Воронежем, ХХХХ танковый и VIII армейский корпуса армии Ф. Паулюса форсировали реку Чёрная Калитва и, развивая наступление на юго-восток, к исходу 11 июля вышли в район Кантемировки . Передовые соединения 4-й немецкой танковой армии, выведенные 9 июля из боя в районе Воронежа, выдвигались вдоль реки Дон на юг за ударной группировкой 6-й немецкой армии. К исходу 11 июля они достигли района Россоши . Основные силы Юго-Западного фронта, охваченные противником с северо-востока и востока и атакованные с фронта, вынуждены были вести тяжёлые бои южнее и юго-западнее Кантемировки, потеряв связь со штабом фронта.
В связи с тем, что штаб Юго-Западного фронта, находившийся с 7 июля в городе Калаче (180 км юго-восточнее Воронежа), оказался оторванным от основной массы войск фронта, его 57-я , 28-я , 38-я и 9-я армии были переданы в состав Южного фронта . На Южном фронте Р. Я. Малиновского пока было относительно спокойно. Войска правого крыла и центра фронта в период с 7 по 11 июля под прикрытием арьергардов отходили назад на рубеж, проходящий примерно по меридиану Таганрога . Тем самым спрямлялась линия фронта и сохранялась локтевая связь с соседом справа.
Пока Южный фронт отходил назад, немецкое командование готовило операцию, симметричную дерзкой высадке в Керчи и Феодосии в декабре 1941 года. 11 июля 1942 года Гитлером была подписана Директива ОКВ № 43, в которой предписывалось захватить морским десантом Анапу и Новороссийск . Черноморский флот предполагалось нейтрализовать с помощью люфтваффе . Далее по северным склонам Кавказских гор высадившиеся войска должны были выйти к нефтяным полям Майкопа , а по берегу Чёрного моря - до Туапсе . Пятью днями спустя после подписания Директивы ОКВ № 43 Гитлер переехал в новую штаб-квартиру в 15 км северо-восточнее Винницы . Оборудованный там из бараков и блокгаузов лагерь получил наименование «Вервольф» (Оборотень).
Почти за год до описываемых событий точно так же передавались в состав Южного фронта потерявшие локтевую связь с основными силами Юго-Западного фронта 6-я и 12-я армии И. Н. Музыченко и П. Г. Понеделина. Судьба 6-й и 12-й армий тогда, как мы знаем, сложилась не лучшим образом. Летом 1942 года всё было не так драматично, но без катастрофы локального значения не обошлось. Летом 1942 года 9-я и 38-я армии в несколько модернизированном виде повторили судьбу 6-й и 12-й армий лета 1941 года.
Точно так же, как в июле 1941 года, в июле 1942 года между правым флангом Южного фронта и левым флангом Юго-Западного фронта зияла брешь шириной в несколько десятков километров. В эту брешь сразу же устремилась масса подвижных соединений противника. С целью отрезать пути отхода на восток всей группировке советских войск, действовавшей в Донбассе , были объединены усилия 1-й и 4-й немецких танковых армий. В состав 4-й танковой армии Г.Гота с 13 июля был передан из 6-й армии Ф.Паулюса наступавший на Миллерово ХХХХ танковый корпус. На время проведения операции против донбасской группировки советских войск обе танковые армии передавались в состав группы армий «А».
Оборонительная операция Брянского и Юго-Западного фронтов на воронежском направлении (28 июня - 6 июля 1942)
Ход операции
Беженцы уходят по грунтовой дороге рядом с Воронежем, июнь 1942 года.
Итоги операции
Оборонительная операция войск Юго-Западного и Южного фронтов в большой излучине Дона и в Донбассе (7-24 июля 1942)
Ход операции
Итоги операции
Примечания
См. также
Литература
Театры военных
действийОсновные сражения (1939-1942) Основные сражения (1943-1945) Специальные темы Участники Основные театры военных действий:
Западная Европа
Восточная Европа
Средиземноморье
Африка
Тихий океан1944:
Наступление под Ленинградом
Корсунь-Шевченковская операция
Крымская операция
Выборгско-Петрозаводская операция
Нормандская операция
Южно-французская операция
Белорусская операция (1944)
Прибалтийская операция
Диссертация
Пермяков, Игорь Альбертович
Ученая cтепень:
Кандидат исторических наук
Место защиты диссертации:
Код cпециальности ВАК:
Специальность:
Количество cтраниц:
Введение диссертации (часть автореферата) На тему "История боевых действий частей Красной Армии за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции 1942 г."
Актуальность исследования. В 2012 году исполняется 70 лет со времени проведения Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции Красной Армии (28 июня - 24 июля 1942 г.). Ее логическим следствием и непосредственным продолжением стала Сталинградская битва, победа советских войск в которой послужила началом коренного перелома в Великой Отечественной и Второй мировой войне . Однако этому успеху предшествовала неудача: войска Брянского, Юго-Западного и Воронежского фронтов, не восстановив силы после предыдущих боев и не успев закрепиться в обороне, отражая удары превосходящих сил противника, не сумели удержать обороняемые позиции и были вынуждены отступить. Воронежско-Ворошиловградская оборонительная операция стала одной из самых кровопролитных для Красной Армии - по данным авторской группы Генерального штаба и Военно-мемориального центра ВС РФ под руководством Г.Ф. Кривошеева , общие людские потери в ней составили 568 тыс. чел., а среднесуточные превышали 21 тыс. чел.1 Причины, факторы и обстоятельства, повлекшие за собой такой результат, в силу засекреченности до недавнего времени ряда фондов Центрального архива Министерства обороны РФ на настоящий момент до конца не изучены и недостаточно проанализированы, что дает повод для разнообразных псевдонаучных спекуляций, авторы которых в силу субъективных причин создают неадекватные реконструкции и распространяют столь же неадекватные оценки. В этой ситуации задачей профессиональной историографии является воссоздание подлинной картины происходившего и объективный анализ обстоятельств и факторов, оказавших определяющее влияние на ход и итог событий. Залогом объективности здесь является обращение к изучению документальной источниковой базы, значительная
1 Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. М., 2010. С. 106.
часть которой до недавнего времени оставалась недоступной для исследователей по соображениям секретности. Проведенное в 2000-е годы рассекречивание крупного массива документов Центрального архива Министерства обороны РФ позволяет ввести в научный оборот новые источники, анализ которых открывает доселе неизвестные и сравнительно малоизученные страницы-Великой Отечественной войны . К числу последних относятся и боевые действия частей Красной Армии в ходе Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции и в том числе на Воронежском направлении в период конца июня - июля 1942 года, актуальность исследования которых на основании вышеизложенного представляется очевидной.
Степень изученности темы. История изучения обозначенной темы в отечественной историографии подразделяется на три периода: первый - с 1942 г. до середины 1950-х гг., второй - со второй половины 1950-х гг. до конца 1980-х гг., третий - с начала 1990-х гг. по настоящее время. Во время войны и в первые послевоенные годы ведущая роль в изучении боевых действий лета 1942 г. на Воронежском направлении принадлежала не столько профессиональным историкам , сколько непосредственным участникам событий из числа штабных командиров , составлявших отчеты, описания и оперативно-тактические обзоры действий армий и фронтов. Это такие работы, как «Отчет о боевых действиях войск 13-й армии за период с 26.6.42 г. по 11.7.42 г.» за подписью начальника штаба 13-й армии генерал-майора Петрушевского (август 1942 г.), «Оперативно-тактическое описание оборонительной операции войск 40-й армии за период с 28 июня по 9 июля 1942 г.» за подписью начальника штаба 40-й армии генерал-майора Батюни (между апрелем и ноябрем 1943 г.), доклады «Боевые действия 21-й армии за период с 28.6 по 8.7.1942 года» офицера Генштаба при 21-й армии полковника Некрасова и одноименный за подписью начальника штаба 21-й армии генерал-майора Данилова (июль 1942 г.), доклад штаба артиллерии Брянского фронта «О боевой деятельности артиллерии Брянского фронта за период с 28 июня по 1 августа 1942 г.» за подписью начальника штаба артиллерии БФ полковника Софронина (август 1942 г.), отчет штаба 6-й армии «О проведении наступательной операции по уничтожению немецкой группировки войск в районе Петропавловское (с 20.7 по 21.7.42 г.)» за подписью начальника оперотдела штаба 6-й армии полковника Жданова (октябрь 1942 г.), затем «Краткие заметки о боевых действиях 40-й армии в Воронежской оборонительной операции в июне - июле 1942 года (по личным воспоминаниям бывшего начальника штаба 40-й армии генерал-майора Рогозного)» (январь 1946 г.), доклад генерал-лейтенанта Казакова «Воронежская наступательная операция немцев 28.6 - 6.7.1942 г.» (апрель 1943 г.), его же оперативно-тактический обзор «Боевые действия в районе гор. Воронеж летом и осенью 1942 года» (январь 1947 г.), его же работа «Боевые действия войск Брянского и Воронежского фронтов летом 1942 г. на Воронежском направлении» (июль 1954 г.) и др. Эти работы, с одной стороны, отличались богатством фактического материала, с другой - достаточной аналитичностью, но при этом имели статус секретных , не публиковались, использовались лишь в служебных целях и в основном оставались неизвестным гражданским историкам. Закрытый характер имели и публиковавшиеся ограниченными тиражами труды специалистов военно-исторического отдела Генштаба1. В то же время публикации гражданских историков основывались не столько на документальных источниках, сколько на периодике, в силу чего не отличались глубиной разработки темы (см., например: Аброськин C.B. В боях за Воронеж. Воронеж, 1944).
Второй период истории изучения боевых действий советских войск на Воронежском направлении летом 1942 г. характеризуется началом публикации сборников документальных материалов, созданием обобщающих многотомных исследований истории Великой Отечественной и Второй мировой войн , изданием переводов трудов зарубежных авторов, выходом
1 Плетушков М.С., Якушевский A.C. Особенности отечественной историографии Великой Отечествен" ной войны // Великая Отечественная война (историография). Сб. обзоров. М., 1995. С. 10. монографических и диссертационных исследований, освещающих отдельные моменты интересующей нас темы. Первой в этом ряду стала книга В.П. Морозова «Западнее Воронежа »1, посвященная в основном Острогож-ско-Россошанской и Воронежско-Касторненской наступательным операциям, где, тем не менее, кратко описывались и летние бои 1942 г. Столь же кратко освещались боевые действия на Воронежском направлении и в изданных тогда же переводных трудах Б. Дёрра и К. Типпельскирха . (В вышедшей в СССР в 1976 г. «Второй мировой войне » Б. Лидцел Гарта данной теме также отводится менее половины страницы). Несколько более подробно боевые действия конца июня - июля 1942 г. в районе Воронежа были рассмотрены в работе A.M. Самсонова «Сталинградская битва », первое издание которой вышло в 1960 г., и во втором томе шеститомника «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945 г.», изданном в 1961 г. («Отражение советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР. Создание условий для коренного перелома в войне (июнь 1941 - ноябрь 1942 г.)»); однако в этих исследованиях относительно нашей проблематики в основном рассматривались стратегические планы и соотношение сил противоборствующих сторон, непосредственно же боевым действиям в последнем было уделено две страницы, и немногим более того - у A.M. Самсонова.
Следует отметить, что такой подход к подаче материала по первому этапу Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции в многотомных исследованиях истории Великой Отечественной и Второй мировой войн стал традиционным: и в пятом томе двенадцати-томника «История второй мировой войны 1939-1945 гг.» (Провал агрессивных планов фашистского блока. М., 1975), и в первой книге четырехтомника «Великая Отечественная война. 1941 - 1945. Военно-исторические очерки» (Суровые испытания. М., 1998), где операции
1 Морозов В.П. Западнее Воронежа Краткий военно-исторический очерк наступательных операций советских войск в январе - феврале 1943 г. М., 1956.
2 Типпельскирх К. История второй мировой войны. М., 1956; Дерр Г. Поход на Сталинград. М., 1957.
Блау» в целом отведено по три-четыре страницы, описание непосредственно боевых действий фронтов и армий занимает меньшую часть; в первом томе нового двенадцатитомника «Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов» (Основные события войны. М., 2011) на весь ход Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции приходится около страницы, а боевые действия на Воронежском направлении описаны фактически двумя предложениями: «Утром 28 июня после артиллерийской и авиационной подготовки соединения армейской группы «Вейхс » перешли в наступление. Немецкие танковые дивизии взломали фронт и прорвались к Воронежу» (С. 242).
Немаловажное значение для изучения боев за Воронеж летом 1942 г. имела публикация воспоминаний советских военачальников, принимавших в ней непосредственное участие или связанных с ней. Только за один 1968 г. вышли в свет «В боях за Воронеж » Ф.И. Голикова (в сборнике «Воронежское сражение »), «Над картой былых сражений » М.И. Казакова, «Солдатский долг » К.К. Рокоссовского , «Жизнь в авиации » С.А. Красовского , «Дело всей жизни » A.M. Василевского , «Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны » С.М. Штеменко ; в 1969 г. были опубликованы «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова, «На Юго-Западном направлении» К.С. Москаленко , и т.д. Они содержали в себе важную для исследователя информацию. Наиболее информативными в интересующем нас плане являются мемуары Ф.И. Голикова, М.И. Казакова и A.M. Василевского, однако заменить собой документальные источники они, конечно, не могут.
Осуществлялись публикации документов, сборники которых формировались исходя из предпочтения партийно-краеведческой тематики: это «Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов» (Воронеж, 1948), «Воронежская областная партийная организация в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. Сборник документов и материалов» (Воронеж, 1975), «Воронеж в документах и материалах » (Воронеж, 1987) и др. То же касается и монографических работ местных авторов, таких как «Верхний и Средний Дон в годы Великой Отечественной войны. Партийно-политическая работа в войсках и прифронтовых районах (июнь 1942 - март 1943 г.)» И.Ф. Бирюлина (Воронеж, 1970), «В боях за Воронеж » А.И. Гринько (Воронеж, 1978), обзорного издания «Русский город Воронеж » O.K. Кретовой (Воронеж, 1986) и др.
Отдельные проблемы и эпизоды боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении летом 1942 года получили освещение в авторских и коллективных работах по истории соединений и родов войск СССР периода Великой Отечественной войны1.
С начала 1990-х гг. начинается современный период историографии сражения за Воронеж. Он прежде всего характеризуется введением в научный оборот большого количества документальных источников, таких как директивы Ставки и приказы Народного комиссара обороны (в серии «Русский архив »), публикацией разнообразных статистических и справочных данных2. Широко издается переводная литература, среди которой следует отметить военные дневники Ф. фон Бока и К. Подевильса и беллетризо-ванные исследования П. Кареля , имеющее непосредственное отношение к 7 нашей теме. Из монографий отечественных авторов (среди статей последнего времени по нашей теме выделяются работы В.В. Коровина и С.Д. Петрова4) необходимо назвать «Бои в излучине Дона » М. Коломийца и
1 Войска противовоздушной обороны страны. М., 1968; Советские танковые войска 1941-1945. Военно-исторический очерк. М., 1973; 2-я воздушная армия в боях за Родину. Монино, 1965;
Губин Б.А., Киселев В.Д. Восьмая воздушная. Воснно-исторический очерк боевого пути 8-й воздушной армии в годы Великой Отечественной войны. М., Воениздат, 1980; Тимохович И.В. Оперативное искусство советских ВВС в Великой Отечественной войне. М., 1976; Кожевников М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1977; Бочкарев П.П., Парыгин Н.И. Годы в огненном небе (Авиация дальнего действия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.). М., 1991.
2 Всероссийская книга Памяти. 1941 - 1945. Обзорный том. М., 1995; Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1942 г. М., 1996. Т. 16; Русский архив: Великая Отечественная: Т. 13 (2-3). Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1943-1945 гг. М., 1997; Великая Отечественная. Командармы . Военный биографический словарь. М., 2005.
3 Бок Ф. фон. Я стоял у ворот Москвы. М., 2006; Подевильс К. Бои на Дону и Волге. Офицер вермахта на Восточном фронте. 1942 - 1943. М., 2010; Карель П. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941 -1943. М.,2003.
4 Коровин В.В. Героизм и трагедия воинов Брянского фронта в боях летом 1942 г. : // Военно-исторический архив, 2007, № 6-7; Петров С.Д. Уроки Воронежской оборонительной операции, 28.06 -7.07.1942 г. // Военно-исторический архив, 2009, № 7.
А. Смирнова (М., 2002) и «Когда внезапности уже не было » A.B. Исаева (М., 2006), авторы которых существенно дополняют и обновляют картину боевых действий июня - июля 1942 г. на Брянском, Юго-Западном и Воронежском фронтах; при этом, однако, A.B. Исаев дает слишком обзорное описание начального этапа Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции, а М. Коломиец и А. Смирнов, уделяющие этой теме большее внимание, сосредоточиваются в основном на реконструкции действий танковых соединений, к тому же их прекрасно иллюстрированная книга лишена ссылочного аппарата.
Из работ современных воронежских авторов необходимо отметить коллективную монографию «Битва за Воронеж » под редакцией В.В. Гаги-на (Воронеж, 2005), документальный обзор A.M. Аббасова «Воронежский фронт: хроника событий» (Воронеж, 2010) и труды С.И. Филоненко с соавторами (Филоненко С.И., Филоненко A.C. Острогожско-Россошанская операция - «Сталинград на Верхнем Дону». Воронеж, 2005; Филоненко С.И., Филоненко М.И. Психологическая война на Дону: мифы фашистской пропаганды. 1942 - 1943. Воронеж, 2006). В этих работах много нового материала, нетривиальных мнений и оценок, но при этом первая является подчеркнуто краеведческой и имеет научно-популярный характер, вторая -характер справочника, а последние затрагивают интересующую нас проблематику лишь частично. Большое значение для историографии боев за Воронеж конца июня - июля 1942 г. имеют также два сборника материалов проведенных в Воронеже в 2005, 2008 и 2012 гг. международных конференций, содержащих значительное количество статей отечественных и зарубежных авторов, посвященных отдельным сторонам и событиям военного противоборства лета 1942 г.1 Представляют интерес выполненные в ос
1 Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: Материалы международной научной конференции 11-12 апреля 2005 г. / Под ред. Филоненко С.И. Воронеж, 2006; Война на Дону. 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции 14-15 апреля 2008 г. / Под ред. С.И. Филоненко. Ч. 1-2. Воронеж, 2008; Сражения на Дону: от Воронежа до Сталинграда . 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции / под ред. С.И. Филоненко. Воронеж, 2012. новном на местном архивном материале работы воронежского историка В.А. Шамрая1.
Так же, необходимо сказать и об исследованиях последних лет, тематика которых в той или иной мере перекликается или совпадает с нашей - работах К.В. Яценко , В.Г. Шамаева, C.B. Марковой, А.Д. Немцева , C.B. Януша2. Весомый вклад их авторов в дело изучения боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении и боев за Воронеж в конце июня - июле 1942 г. не подлежит сомнению, однако в комплексных исследованиях военно-организаторской деятельности органов власти ЦЧР К.В. Яценко и службы государственной безопасности Воронежского края непосредственно военная оперативно-тактическая проблематика находится на периферии исследования, а в работах C.B. Януша и А.Д. Немцева затрагивается в территориально-хронологическом отношении частично: в первой операции «Блау» посвящен 1-й параграф 2-й главы, во второй вся Во-ронежско-Ворошиловградская стратегическая оборонительная операция рассматривается в рамках 4-й главы. Внимание уделено преимущественно Касторненской оборонительной операции и танковым боям в районе Горшечное - Старый Оскол. Что же касается диссертации C.B. Марковой , то наша работа отличается от нее хронологическим охватом, так как наступательные операции Воронежского фронта в августе и сентябре 1942 г. не являются предметом нашего исследования, а главное, не совпадает по цели и задачам исследования.
1 Шамрай В.А. Воронежское оборошггелыюе сражение. Воронеж, 2010; Шамрай В.А. Оборонительное сражение за Воронеж (28 июня - 11 июля 1942 г.). Воронеж, 2012.
2 Яценко К.В. Воешю-организаторская деятельность государственных и политических структур областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны: диссертация. доктора исторических наук: 7.00.02. Москва, 2003; Яценко К.В. Фронтовой регион: Центральное Черноземье России в системе военно-организаторской деятельности местных властных структур в годы Великой Отечественной войны. Курск , 2006; Шамаев В.Г. Партийное руководство военно-патриотическим воспитанием населения Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны. Воронеж, 1988; Шамаев В.Г. Во имя спокойствия и безопасности державы : страницы истории службы государственной безопасности Воронежского края. Воронеж, 2008; Маркова C.B. История сражений советских войск на территории Центрального Черноземья летом и осенью 1942 года: диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02. Воронеж, 2000; Януш C.B. Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций (1942-1943 гг.) : диссертация. доктора исторических наук: 07.00.02. Ставрополь, 2006; Немцев А.Д. Боевые действия советских войск на территории Центрального Черноземья осенью 1941 - летом 1942 гг. : по материалам Курской области: диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02. Курск, 2006.
Цель н задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение хода, результата и следствий боевых действий Красной Армии за Воронеж как части Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции 1942 г. Достижение этой цели предполагает решение следующих исследовательских задач:
Анализ обстановки на южном участке советско-германского фронта в июне 1942 г., соотношения сил и планов противоборствующих сторон;
Реконструкция обстоятельств прорыва войсками противника обороны Юго-Западного и Брянского фронтов в ходе проведения операции «Блау»;
Восстановление картины отступления войск 21-й армии Юго-Западного и 40-й армии Брянского фронтов на Воронежском направлении;
Рассмотрение ряда наступательных боевых действий Воронежского фронта с целью ликвидации немецкого плацдарма в междуречье Воронежа и Дона в июле 1942 г.;
Анализ причин неудач операций Красной Армии на Воронежском направлении и мер, предпринятых НКО и Ставкой ВГК с целью недопущения их в дальнейшем.
Объект исследования. Объектом исследования является планирование, подготовка, проведение, результат и следствие боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении в июне - июле 1942 г.
Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность оборонительных и наступательных операций войск Юго-Западного, Брянского и Воронежского фронтов конца июня - конца июля 1942 г.
Хронологические и территориальные рамки диссертации. Хронологические рамки диссертации в отношении непосредственного предмета исследования определяются как период с 28 июня по 24 июля 1942 г., т.е. с начала наступления немецко-фашистских войск в рамках операции «Блау» до завершения июльского наступления войск Брянского и Воронежского фронтов с целью уничтожения Воронежского плацдарма противника. В отношении изучения подготовки и следствий данных боевых действий хронология изучаемого периода расширяется, включая в себя последнюю декаду июня и первую декаду августа 1942 г. Территориальные рамки исследования определяются географией боевых действий на протяжении указанного периода, развернувшихся в пределах современных Орловской, Курской, Белгородской, Воронежской и Липецкой областей; согласно административно-территориальному делению рассматриваемого периода это Курская и Воронежская области в границах 1934 г.
Методологическая основа диссертации. В отношении методологии диссертационное исследование базируется на фундаментальных научных принципах объективности и историзма. Автором был задействован комплекс общенаучных и исторических методов, таких как аналитический, системный, критический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ретроспективный, статистический и др.
Источниковая база. Основную источниковую базу исследования составили материалы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО ). В работе над диссертацией нами были изучены 53 дела из состава 15 фондов: Ф. 3 - Ставка Верховного Главного Командования ВС, Ф. 15 - Военно-научное управление Генштаба, Ф. 16-А - Оперативное управление Генштаба, Ф. 33 - Главное управление кадров НКО, МО, Ф. 202 - Полевое управление Брянского фронта, Ф. 203 - Полевое управление Воронежского фронта, Ф. 302. - Управление 2-й воздушной армии, Ф. 335 - Полевое управление 6-й армии, Ф. 361 - Полевое управление 13-й армии, Ф. 395 - Полевое управление 40-й армии, Ф. 417 -Политотдел 60-й армии, Ф. 500 - Коллекция документов трофейного фонда, Ф. 1163 - 76-я стрелковая дивизия, Ф. 1215 - 74-я стрелковая дивизия , Ф. 1615 - 307-я стрелковая дивизия. Были использованы такие документальные источники, как оперативные и разведывательные сводки, боевые донесения, спеццонесения, доклады, отчеты, боевые распоряжения, боевые приказы, журналы боевых действий, оперативно-тактические обзоры и т.д. Также использовались опубликованные в различных сборниках документов и материалов источники, - в первую очередь, приказы Народного Комиссара Обороны и директивы Ставки Верховного Главнокомандования . Третью группу источников составили мемуары советских военачальников , осуществлявших планирование операций и командование войсками в ходе Воронежского сражения - A.M. Василевского , С.М. Штеменко, Ф.И. Голикова, М.И. Казакова , К.К. Рокоссовского, С.А. Красовского, Ф.П. Полыни-на и др., равно как и военные дневники, записки и воспоминания представителей командования противника - Ф. Гальдера , Ф. фон Бока, К. Поде-вильса и др.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации заключается в том, что:
Впервые введен в научный оборот значительный массив источников - документы, ранее находившиеся на постоянном хранении в Центральном архиве Министерства обороны РФ с грифами «Секретно » и «Совершенно секретно » и потому недоступные гражданским историкам;
Также впервые в научный оборот вводится ряд трофейных документов вермахта из российских архивов , существенно расширяющих и дополняющих картину исследуемых событий;
На основании изучения первичных материалов - оперативных и разведывательных сводок, боевых донесений, распоряжений, приказов и пр., проведена историческая реконструкция боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении в течение конца июня - конца июля 1942 г., в результате которой был уточнен и скорректирован ряд распространенных мнений и оценок;
Впервые в отечественной историографии в основу утверждений о причинах неудач оборонительных и наступательных операций войск Юго-Западного, Брянского и Воронежского фронтов в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции июня июля 1942 г. положена документация Группы офицеров Генерального штаба Красной Армии с характерной для нее высокой степенью объективности и аналитичности.
Положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволяет утверждать, что:
Советское командование располагало достаточными сведениями о готовившемся в июне 1942 г. наступательной операции под кодовым названием «Блау» и предпринимало существенные меры по планированию и организации необходимых ответных действий;
Произведенный противником с помощью крупных механизированных и военно-воздушных сил прорыв обороны Юго-Западного и Брянского фронтов привел к утрате войсками Красной Армии оперативной инициативы и сделал невозможным восстановление прежнего положения;
В ходе оборонительных и наступательных боевых действий конца июня - конца июля 1942 г. части 21-й армии Юго-Западного, 40-й, 13-й, 38-й, 5-й танковой армий Брянского, б-й, 40-й, 60-й армий Воронежского фронтов не сумели выполнить значительную часть поставленных перед ними боевых задач;
Основными причинами этого стали некомплект личного состава и материальной части, нехватка отдельных видов вооружения и боеприпасов, средств связи, ПВО и автотранспорта, дезорганизация управления, неумение организовывать взаимодействие частей и родов войск, недостаточная боевая подготовка последних, низкий уровень дисциплины части командного и рядового состава;
Одним из следствий неудачного результата боевых действий частей Красной Армии за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции стали предпринятые Народным Комиссаром Обороны и Ставкой Верховного Главнокомандования меры дисциплинарно-репрессивного характера (Приказ № 227, директивы № 170549 и № 156595), явившиеся в сложившихся условиях необходимыми и неизбежными.
Апробация работы. Апробация результатов диссертационного исследования была проведена путем обсуждения и рекомендации ее к защите кафедрой истории Отечества и философии Воронежского государственного аграрного университета. Основные положения и выводы диссертации изложены в 6 публикациях, включая монографию и статьи в изданиях, рекомендованных ВАК , а также докладывались соискателем на международной научной конференции «Сражения на Дону: от Воронежа до Сталинграда. 1942-1943 гг.» (Москва - Воронеж, 2012).
Практическая значимость исследования. Научно-практическая значимость результатов диссертации определяется тем, что они могут быть использованы как в научной работе отечественных и зарубежных военных и гражданских историков, так и в процессе преподавания курса отечественной истории и спецкурсов по истории Великой Отечественной войны в вузах, военных учебных заведениях, среднеспециальных учебных заведениях и общеобразовательных школах. Изученный фактический материал и сделанные выводы могут способствовать повышению обороноспособности и национальной безопасности Российской Федерации путем использования их в процессе укрепления Вооруженных Сил.
Материалы диссертации могут быть использованы в работе по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и приложение.
Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Пермяков, Игорь Альбертович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Планы советского командования на лето 1942 г. включали в себя общую стратегическую оборону в сочетании с рядом оперативных наступлений; отрицательные итоги предпринятых в соответствии с этим наступательных операций на Ржевско-Вяземском и Харьковском направлениях, в районах Ленинграда , Демянска, Орла и в Крыму , существенно ослабили боевой потенциал Красной Армии . Основой плана летней кампании, разработанной германским командованием, было стратегическое наступление силами группы армий «Юг» с двойной целью: уничтожения советских войск на южном фланге Восточного фронта, и захвата кавказской нефти для поддержания ресурсной базы своей военной экономики. Первой частью этого наступления должна была стать операция «Блау», по замыслу которой 2-я полевая и 4-я танковая армии наносили удар из района северо-восточнее Курска на Воронеж, а 6-я полевая армия вместе с 40-м танковым корпусом наступала из района Волчанска на Острогожск с целью окружения и уничтожение советских войск на Воронежском направлении («Блау-I") и дальнейшего наступления по западному берегу Дона на Кантемиров-ку для соединения с наступающей из района Славянск, Краматорск 1-й танковой армией с тем, чтобы окружить и разгромить войска Юго-Западного фронта («Блау-П», или «Клаузевиц »). Благодаря случаю секретные немецкие документы, относящиеся к плану «Блау» оказались в распоряжении советского командования, поэтому готовящееся наступление противника не стало неожиданностью. Были приняты меры по укреплению угрожаемых участков фронта в полосах обороны 21-й армии Юго-Западного, 40-й и 13-й армий Брянского фронтов, включая переброску четырех танковых корпусов и организацию превентивного авианаступления объединенными силами фронтовой и дальнебомбардировочной авиации. Начало операции «Блау» несколько раз откладывалось, однако начиная с 25 июня стали поступать разведданные о сосредоточении ударной группировки войск противника напротив стыка 40-й и 13-й армий Брянского фронта, что было оценено советским командованием как непосредственная подготовка к активным действиям.
Утром 28 июня 1942 г. противник после сильной артподготовки при мощной поддержке с воздуха (8-й авиационный корпус 4-го воздушного флота люфтваффе совершил 1800 самолетовылетов) перешел в наступление. Сосредоточив в полосах наступления превосходящие силы танков и мотопехоты, немецкие 2-я полевая и 4-я танковая армии после упорного боя прорвали оборону на участках 15-й сд 13-й армии, 121, 160 и 212-й сд 40-й армии. Уже через несколько часов после начала наступления в бой пришлось вступить частям второго эшелона 40-й армии, занимавшим оборону по р. Кшень, южнее и западнее ее - 6-й кед, 111 и 119-я сбр, 14 и 170-я тбр. В результате ожесточенного боя 6-я кед и 111-я сбр были вынуждены отойти, маневр и контрудар 14 и 170-й тбр не удался, и к исходу дня 28.6.42 фронт 40-й армии был прорван на всю тактическую глубину обороны (от 12-13 до 25-28 км). Чтобы остановить наступление противника, командующий БФ генерал-лейтенант Голиков решил задействовать фронтовые резервы - 115 и 116-ю тбр, затем 16 и 1-й тк, тогда как решением Ставки с Юго-Западного на Брянский фронт перебрасывались 4 и 24-й тк, а из Воронежа - 17-й тк. Однако 29 июня положение восстановить не удалось; прорыв обороны на стыке 40 и 13-й армий достиг 40 км по фронту и столько же в глубину. Командование фронта решило организовать контрудар силами 1 и 16-го тк в полосе 13-й А, одновременно запросив у Ставки разрешение отвести левое крыло 40-й армии, вместо чего получило указание организовать контрудар силами 4, 17 и 24-го тк с целью уничтожения танковой группировки противника в районе Горшечное, при этом руководство оперативной группой возлагалось на заместителя наркома обороны, начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии, генерал-лейтенанта танковых войск Федоренко. На следующий день 1 и 16-й тк при поддержке стрелковых частей 13-й армии, подвергнувшись удару авиации противника, вступили в бой не одновременно и по частям, в результате контрудар не увенчался успехом; не успевшая сосредоточиться танковая группа Федоренко вступила в бой с 48-м тк немецкой 4-й танковой армии в районе Горшечное, продолжавшийся в течение двух следующих дней, но не принесший успеха. Стрелковые соединения правого крыла 40-й армии, командующий которой генерал-лейтенант артиллерии Парсе-гов из-за вынужденных смен КП фактически утратил связь и потерял управление, ведя сдерживающие бои, продолжали отходить, тогда как левофланговые дивизии оказались под угрозой окружения в силу прорыва противника на фронте левофланговой 21-й армии.
21-я армия утром 30 июня подверглась удару 40-го танкового , 8-го, а затем и 29-го армейских корпусов немецкой 6-й полевой армии. Оборона 124 и 76-й сд была прорвана, 301, 227 и 297-я сд понесли тяжелые потери, части второго эшелона - 226, 343-я сд и 13-й тк, не смогли остановить наступление противника. 1 июля фронт 21-й армии оказался разрезан надвое; танки и мотопехота противника устремились через образовавшуюся брешь в направлении Велико-Михайловки и Нового Оскола. Командарм 21 генерал-майор Гордов решил отвести части правого крыла на восточный берег реки Оскол, однако они не смогли оторваться от наступающего противника, передовые подразделения которого уже 2 июля форсировали реку. Части левого крыла 21-й армии, ведя сдерживающие бои, к утру 3 июля тоже отошли за р. Оскол.
К концу дня 1 июля обозначилась опасность окружения войскам левого крыла 40-й и правого крыла 21-й армий в районе Старого Оскола, где стремились сомкнуть кольцо немецкие части 4-й танковой армии и 40-го танкового корпуса. Ставка дала приказ начать отвод войск 2 июля с тем, чтобы занять оборонительный рубеж по восточному берегу Оскола и Олыма; одновременно 3 и 6-я резервные армии получили приказ о выдвижении для занятия оборонительного рубежа по восточному берегу Дона. Для организации управления этими войсками командующий БФ выехал в
Воронеж. Войска центра и правого крыла 40-й армии отходили в направлении Касторное, где оборонялся фронтовой резерв - 284-я сд и 2-я ид; войска левого крыла, прикрываясь арьергардами , двигались к Старому Ос-колу, однако не успели подойти к городу, когда в ночь на 3 июля 16-я мд 48-го тк 4-й танковой армии соединилась с 389-й пд 6-й армии и сомкнула кольцо вокруг 160, 212, 45 и 62-й сд 40-й А. В окружение попала также часть войск правого крыла 21-й армии; остальные соединения, как и части 40-й армии, в течение 4-8 июля отдельными группами с боями отходили на восточный берег Дона, потеряв в результате десятидневных боев около половины своего состава.
Лучшим было положение на фронте 13-й армии, которая, уступив противнику не очень значительную территорию (противнику не удалось взять Ливны ) и загнув левый фланг, вынудила его ввести резервы (388 и 88-ю пд), сохранив при этом свои основные силы. С 2 по 8 июля части 13-й А упорно оборонялись, затем перешли в наступление с целью улучшения позиций, а с 11.7.42 снова перешли к активной обороне на достигнутых рубежах.
Устойчивость обороны 13-й армии дала возможность командованию БФ и Генштабу организовать фланговый удар в направлении на Землянск по коммуникациям немецкой 4-й танковой армии силами 5-й танковой армии генерал-майора Лизюкова, перебрасываемой из района Ефремов. Наступление началось утром 6 июля, однако не успевшие сосредоточиться корпуса вступали в бой последовательно, отдельными бригадами и даже батальонами , под ударами авиации противника, в результате чего не достигло успеха. Упорные бои с 9 и 11-й тд и пехотой немцев продолжались до 15 июля, после чего наступление было остановлено Ставкой ввиду безрезультатности и бесперспективности - к этому времени основная часть Воронежа уже неделю как был занята противником.
Захват большей части Воронежа во многом явился неожиданностью как для советского, так и для немецкого командования. Запланированный директивами и приказами ОКВ , группы армий «Юг» и армейской группы «Вейхс », он был фактически отменен 3 июля Гитлером , считавшим необходимым как можно скорее бросить уже вышедшие к Дону подвижные части 4-й танковой армии (это были 24-я тд и «Великая Германия ») на юг для окружения отходящих войск Юго-Западного фронта. Однако это было сформулировано не как приказ, а как скорее как пожелание, а командование группы армий «Юг», армейской группы «Вейхс » и 4-й танковой армии принимало решения по обстановке, поэтому 6 июля, не встретив ожидаемого сильного сопротивления, части 48-го тк вошли в город. Для советского командования проблемой стало то, что отступавшие и пробивавшиеся к Воронежу разрозненные части 40-й и 21-й армий не успевали обогнать танки и мотопехоту противника, а 3-я и 6-я резервные армии не успевали подойти с востока, тогда как находившихся непосредственно в районе Воронежа войск (232-я сд, 18-й тк и малочисленные части гарнизона ) для обороны города было недостаточно, в результате чего после боев 6-7 июля основная часть Воронежа была захвачена противником.
В тот же день приказом Ставки был образован Воронежский фронт в составе 6, 40 и 60-й армий, командующим которым был назначен сначала генерал-лейтенант Голиков, а с 14 июля - генерал-лейтенант Ватутин. Первоочередными задачами нового фронта стали ликвидация Воронежского плацдарма противника в междуречье Дона и Воронежа и Петропавловского плацдарма на восточном берегу Дона в районе Коротояк . В ходе ожесточенных наступательных боев последний 20 июля был ликвидирован, однако Воронеж вплоть до конца июля освободить не удалось, и войска фронта перешли к обороне.
Основными причинами отрицательного результата оборонительных и наступательных боевых действий частей Красной Армии за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции в конце шоня - июле 1942 г. стали некомплект личного состава и материальной части, нехватка отдельных видов вооружения и боеприпасов, средств связи, ПВО и автотранспорта, дезорганизация управления, неумение организовывать взаимодействие частей и родов войск, недостаточная боевая подготовка последних, низкий уровень дисциплины части командного и рядового состава. Следствием этого явились предпринятые Народным Комиссаром Обороны и Ставкой Верховного Главнокомандования меры дисциплинарно-репрессивного характера (прежде всего, Приказ № 227 от 28.7.42), направленные на повышение устойчивости войск, являвшиеся в сложившихся условиях необходимыми и неизбежными, которые наряду с другими послужили повышению боеспособности Красной Армии и тем самым способствовали достижению победы Советского Союза в Великой Отечественной войне .
В 2012 г. в Москве и Воронеже прошла международная научная конференция «Сражения на Дону: от Воронежа до Сталинграда . 1942-1943 гг.», посвященная 70-летию сражений под Воронежем и Сталинградом. Начальник управления «Эпоха мировых войн » Военно-исторического научно-исследовательского института бундесвера (МОРА) из Потсдама подполковник Т. Фогель в своем докладе утверждал, что дальнейшие последствия боев за Воронеж необозримы. Большие массы советских войск, в июле 1942 г. ушедшие от группы армий «Юг» на восточные берега рек Дона и Волги, привели немецкую 6-ю армию к гибели. По мнению немецких военных историков находившийся с 12 июля 1942 г. в стадии формирования Сталинградский фронт более половины личного состава набрал из бывших армий разгромленного Юго-Западного фронта. Такое крупное подкрепление существенно способствовало тому, что Красная Армия смогла выдержать первый немецкий штурм Сталинграда в конце августа и, таким образом, создала предпосылки для своей будущей победы.
Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пермяков, Игорь Альбертович, 2012 год
1. Архивные материалы
2. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМОРФ )
3. Фонд 3 «Ставка Верховного Главного Командования ВС» Оп. 11556 Д. 8, 9.
4. Фонд 15 «Военно-научное управление Генштаба » Оп. 11600. Д. 1203, 1235, 1252, 1255, 1259, 1260, 1261,1266, 1290, 1352.
5. Фонд 16-А «Оперативное управление Генштаба » Д. 6.
6. Фонд 33 «Главное управление кадров НКО , МО» Оп. 682524. Д. 100, 483,814.
7. Фонд 202 «Полевое управление Брянского фронта » Оп. 5. Д. 322, 337, 244; Оп. 40. Д. 61.
8. Фонд 203 «Полевое управление Воронежского фронта » Оп. 2843. Д. 2, 3, 4,14, 21, 78,116; Оп. 2849. Д. 77.
9. Фонд 302 «Управление 2-й воздушной армии » Оп. 4207. Д. 10.
10. Фонд 335 «Полевое управление 6-й армии» Оп. 5113. Д. 43, 88, 121; Оп. 5263. Д. 24.
11. Фонд 361 «Полевое управление 13-й армии» Оп. 6079. Д. 44, 57, 103; Оп. 6081. Д. 19, 20, 28.
12. Фонд 395 «Полевое управление 40-й армии» Оп. 5113. Д. 121; Оп. 9136. Д. 43, 44, 98, 100, 102, 198; Оп. 9153. Д 9, 13.
13. Фонд 417 «Политотдел 60-й армии» Оп. 10597. Д. 9.
14. Фонд 500 «Коллекция документов трофейного фонда» Оп. 12472. Д. 44.
15. Фонд 1163 «76-я стрелковая дивизия» Оп. 1. Д. 225.
16. Фонд 1215 «74-я стрелковая дивизия » Оп. 1. Д. 147.
17. Фонд 1615 «307-я стрелковая дивизия» Оп. 1. Д. 236. 2. Сборники документов2. 16. Воронеж в документах и материалах Текст. / под ред. Кудино-вой В.В., Загоровского В.П. / Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1987. 272 с.
18. Воронежская областная партийная организация в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. Сборник документов и материалов Текст. / Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1975. 288 с.
19. Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов Текст. / Воронеж: Воронеж, обл. Кн. изд-во,1948.251 с.
20. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы. 1942 год. Т. 16(5 2). Текст. / М.: ТЕРРА, 1996. 624 с.
21. Русский архив: Великая Отечественная: Т. 13 (2-3). Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1943-1945 гг. Текст. / М.: ТЕРРА, 1997. 456 с.3. Дневники и мемуары
22. Бок, Ф. фон. Я стоял у ворот Москвы Текст. / Ф. фон Бок. М.: Яуза, Эксмо, 2006. 512 с.
23. Василевский, A.M. Дело всей жизни Текст. / A.M. Василевский. М.: Политиздат, 1978. 552 с.
24. Гальдер , Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. Том III. От начала восточной кампании до наступления на Сталинград (22.06.1941 -24.09.1942) Текст. / Ф. Гальдер. М.: Воениздат, 1971. 776 с.
25. Голиков, Ф.И. В боях за Воронеж Текст. / Ф.И. Голиков // Воронежское сражение . Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1968. 244 с.
26. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления Текст. В 2 т. / Г.К. Жуков. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
27. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. Т. 2. Текст. / Г.К. Жуков. М.: Агентство печати Новости, 1985. 327 с.
28. Казаков , М.И. Над картой былых сражений Текст. / М.И. Казаков. М.: Воениздат, 1971. 286 с.
29. Красовский, С.А. Жизнь в авиации Текст. / С.А. Красовский. М.: Воениздат, 1968. 374 с.
30. Москаленко, К.С. На Юго-Западном направлении. Воспоминания командарма . Книга I Текст. / К.С. Москаленко. М.: Наука, 1969. 416 с.
31. Подевильс , К. Бои на Дону и Волге. Офицер вермахта на Восточном фронте. 1942 1943 Текст. / К. Подевильс. М.: Центрполиграф, 2010. 191 с.
32. Рокоссовский, К.К. Солдатский долг Текст. / К.К. Рокоссовский. М.: Воениздат, 1988. 367 с.
33. Салтыков, Н.Д. Докладываю в Генеральный штаб Текст. / Н.Д. Салтыков. М.: Воениздат, 1983. 252 с.
34. Штеменко , С.М. Генеральный штаб в годы войны Текст. / С.М. Штеменко. М.: Воениздат, 1989. 560 с.4. Справочные источники
35. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание Текст. М.: Вече, 2010. 384 с.
36. Великая Отечественная. Командармы . Военный биографический словарь Текст. М.: Жуковский; Кучково поле, 2005. 408 с.
37. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование Текст. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 608 с.
39. Бобырь, С.Л. Система военного собаководства в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: исторический аспект Текст. : диссертация. кандидата исторических наук: 7.00.02 / С.Л. Бобырь. Санкт-Петербург, 2000.
40. Дубравин, С.А. Военно-защитные мероприятия органов власти и общественных организаций Воронежской области в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Текст. : диссертация. кандидата исторических наук: 7.00.02 / С.А. Дубравин. Воронеж, 2007.
41. Карасев, A.B. Штурмовая авиация ВВС РККА в годы Великой Отечественной войны: историческое исследование Текст. /: Автореферат диссертации. кандидата исторических наук: 07.00.02 / A.B. Карасев. Москва, 2005.
42. Маркова, C.B. История сражений советских войск на территории Центрального Черноземья летом и осенью 1942 года Текст. /: диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02 / C.B. Маркова. Воронеж, 2000.
43. Мишустин, С.П. Советские железнодорожники в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: по материалам железных дорог Южного направления Текст. /: диссертация. кандидата исторических наук: 7.00.02 / С.П. Мишустин. Курск , 2006.
44. Немцев , А.Д. Боевые действия советских войск на территории Центрального Черноземья осенью 1941 летом 1942 гг. : по материалам Курской области Текст. : диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02 / А.Д. Немцев. Курск, 2006.
45. Януш, C.B. Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций (1942-1943 гг.) Текст. : диссертация. доктора исторических наук: 07.00.02 / C.B. Януш. Ставрополь, 2006.
46. Аббасов , A.M. Воронеж и Дон в огне сражений Текст. / A.M. Аббасов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2004. 224 с.
47. Аббасов, A.M. Воронежский фронт: хроника событий Текст. / A.M. Аббасов. Воронеж: ВАИУ, 2010. 318 с.
48. Аброськин, C.B. В боях за Воронеж Текст. / C.B. Аброськин. Воронеж: Воронеж обл. кн. изд-во, 1944. 71 с.
49. Агеев, Н.В. Теория и практика противовоздушной обороны войск накануне Великой Отечественной войны Текст. / Н.В. Агеев // Военно-исторический журнал. 2008. № 9.
50. Аксенов, С.Н. Производство боеприпасов в Советском Союзе в предвоенные годы. 1937 1941 Текст. / С.Н. Аксенов // Военно-исторический журнал. 2007. № 3.
51. Бивор . Э. Сталинград Текст. / Э. Бивор Смоленск: Русич, 1999.440 с.
52. Бирюлин, И.Ф. Верхний и Средний Дон в годы Великой Отечественной войны. Партийно-политическая работа в войсках и прифронтовых районах (июнь 1942 март 1943 г.) Текст. / И.Ф. Бирюлин. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1970. 222 с.
53. Битва за Воронеж Текст. / Воронеж: Корпорация «Триада », Воронежский альманах, 2005. 320 с.
54. Бобров, М.А. Организация и ведение воздушной разведки в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Текст. / М.А. Бобров // Военно-исторический журнал. 2006. № 2.
55. Бочкарев , П.П., Парыгин, Н.И. Годы в огненном небе (Авиация дальнего действия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.) Текст. / П.П. Бочкарев, Н.И. Парыгин . М.: Воениздат, 1991. 320 с.
56. В пламени сражений. Боевой путь 13-й армии Текст. / М.: Воениздат, 1972. 343 с.
57. В сражениях за Победу. Боевой путь 38-й армии в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 Текст. / М.: Наука, 1974. 567 с.
58. Великая Отечественная война 1941 1945 годов. Основные события войны Текст. / М.: Воениздат, 2011. 848 с.
59. Великая Отечественная война. 1941 1945. Военно-исторические очерки. Книга первая. Суровые испытания Текст. / М.: Наука, 1998. 544 с.
60. Вернидуб, И.И. Боеприпасы Победы: Очерки Текст. / М.: ЦНИИНТИКПК, 1998. 200 с.
61. Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне 1941 -1945: Краткая хроника Текст. / М.: Воениздат, 1981. 320 с.
62. Войска противовоздушной обороны страны Текст. / М.: Воениздат, 1968. 420 с.
63. Воронеж в годы грозовые. Воспоминания. Очерки. Статьи Текст. / Воронеж: Центр.-Черноземн.кн.изд-во, 1998. 461 с.
64. Всероссийская книга Памяти. 1941 1945. Обзорный том Текст. / М.: Воениздат, 1995. 334 с.
65. Гаврилов, Д.В. Повел себя как крупный военачальник.Текст. / Д.В. Гаврилов // Военно-исторический журнал, 2010, № 10.
66. Голиков, Ф.И. Советская военная разведка перед гитлеровским нашествием на СССР Текст. / Ф.И. Голиков // Военно-исторический журнал. 2007. № 8.
67. Голотюк , В.Л., Дашков, А.Ю. Войска противовоздушной обороны накануне Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Текст. / В.Л. Голотюк, А.Ю. Лашков // Военно-исторический журнал, 2009, № 9.
68. Гринько, А.И. В боях за Воронеж Текст. / А.И. Гринько. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1978. 222 с.
69. Губин , Б.А., Киселев, В.Д. Восьмая воздушная. Военно-исторический очерк боевого пути 8-й воздушной армии в годы Великой Отечественной войны Текст. / Б.А. Губин, В.Д. Киселев . М.: Воениздат, 1980. 240 с.
70. Дашичев , В.И. Банкротство стратегии германского фашизма . Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 2: Агрессия против
71. СССР. Падение «третьей империи ». 1941-1945 Текст. / В.И. Дашичев. М.: Наука, 1973. 664 с.
72. Демин , В.А., Португальский, P.M. Танки входят в прорыв. Боевой путь 25-го танкового корпуса. Военно-исторический очерк Текст. / В.А. Демин, P.M. Португальский . М.: Воениздат, 1988. 207 с.
73. Дёрр, Г. Поход на Сталинград Текст. / Г. Дёрр. М.: Воениздат, 1957. 140 с.
74. Ермолов , А.Ю. Танковая промышленность СССР в годы Великой отечественной войны Текст. / А.Ю. Ермолов. М., 2009. 310 с.
75. Ефимьев , A.B., Манжосов, А.Н., Сидоров, П.Ф. Бронепоезда в Великой Отечественной войне 1941-1945 Текст. / A.B. Ефимьев, А.Н. Манжосов , П.Ф. Сидоров. М.: Транспорт, 1992. 246 с.
76. Жарский, А.П. Боевое применение фронтовых и армейских узлов связи в годы Великой Отечественной войны Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2005. № 1.
77. Жарский, А.П. Взгляды на вопросы организации и обеспечения связи в Вооруженных Силах СССР в предвоенные годы Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2009. № 2.
78. Жарский, А.П. Общегосударственная сеть связи СССР накануне Великой Отечественной войны и ее использование в интересах вооруженных сил Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2010. № 12.
79. Жарский, А.П. Промышленность средств военной связи в годы войны Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2009. № 8.
80. Жарский, А.П. Развитие сил и средств связи Генерального Штаба в годы Великой Отечественной войны Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2009. №11.
81. Жарский , А.П., Хохлов, B.C. Органы руководства военной связью в высших звеньях управления Красной армии в годы Великой Отечественной войны (1941 1945) Текст. / А.П. Жарский, B.C. Хохлов // Военно-исторический журнал. 2009. № 4.
82. Жарский , А.П., Шептура, В.Н. Военно-голубиная связь в Красной Армии накануне и в годы Великой Отечественной войны Текст. / А.П. Жарский, В.Н. Шептура // Военно-исторический журнал. 2011. № 3.
83. Железнодорожные войска России. Кн. 3. На фронтах Великой Отечественной войны: 1941-1945 Текст. /М.: «Стэха », 2002. 336 с.
84. Исаев, A.B. Когда внезапности уже не было Текст. / A.B. Исаев. М.: Яуза, Эксмо, 2006. 480 с.
85. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 1945 г. (в 6 томах). Т. 2. Текст. / М.: Воениздат, 1961. 688 с.
86. История второй мировой войны 1939-1945 гг. (в 12 томах). Т. 5. Провал агрессивных планов фашистского блока Текст. / М.: Воениздат, 1975.512 с.
87. Каменев , А.И. История подготовки офицерских кадров в СССР (1917 1924 гг.) Текст. / А.И. Каменев. Новосибирск: НВВПУ, 1991. 261 с.
88. Канаев, В.М. Стратегическая обстановка требовала создать фронты ПВО Текст. / В.М. Канаев // Военно-исторический журнал. 2004. №4.
89. Карель , П. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941- 1943 Текст. / П. Карель. М.: Эксмо, 2003. 717 с.
90. Кириченко, П.И. Первым всегда трудно. Боевой путь 1-го танкового Инстербургского Краснознаменного корпуса Текст. / П.И. Кириченко. М.: Яуза, Эксмо, 2007. 400 с.
91. Ковальчук, А.И. Войсковая зенитная артиллерия в первый период Великой Отечественной войны Текст. / А.И. Ковальчук // Военно-исторический журнал. 2006. №11.
92. Ковыршин, Е.В. К вопросу о заградительных отрядах в Красной армии Текст. / Е.В. Ковыршин // Военно-исторический журнал. 2008. № 4.
93. Кожевников, М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Текст. / М.Н. Кожевников. М.: Наука, 1977. 280 с.
94. Коломиец, М., Смирнов, А. Бои в излучине Дона Текст. / М. Коломиец, А. Смирнов. М.: Стратегия КМ, 2002. 86 с.
95. Коровин, В.В. Героизм и трагедия воинов Брянского фронта в боях летом 1942 г. Текст. / В.В. Коровин // Военно-исторический архив. 2007. № 6-7.
96. Кретова, O.K. Русский город Воронеж Текст. / O.K. Кретова. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1986. 238 с.
97. Круглов, А.И. На Верхнем и Среднем Дону Текст. / А.И. Круг-лов // Военно-исторический журнал. 2004. № 1.
98. Кузьмин , A.B., Краснов, И.И. Кантемировцы. Боевой путь 4-го гвардейского танкового Кантемировского корпуса Текст. / A.B. Кузьмин, И.И. Краснов . М.: Воениздат, 1971. 320 с.
99. Куманев , Г.А. Сталинградская битва: краткий военно-исторический очерк, документы, материалы Текст. / Г.А. Куманев. М.: БИМПА, 2007. 832 с.
100. C.И. Филоненко. Воронеж, 2012.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.