Тема: Техногенная катастрофа. Можно ли избежать?

Выполнил:

Ученик 6 В класса

МБОУ лицей Технический

Новиков Александр

Самара 2015

Введение

Жизнь до 5
Что такое техногенная катастрофа? 5
Последствия. 6
Меры предостороженности. 8
Заключение. 9
Список литературы. 11

Введение

Когда мы слышим фразу – Техногенная катастрофа, то невольно содрогаемся и представляется что-то страшное и это действительно так. Исследование данной темы волнует нас с точки зрения обеспечения безопасности всего человечества.

На этапе возникновения человечества людям угрожали опасности природных явлений, но впоследствии творцом опасностей стал сам человек, который искал способы защиты от этих опасностей.

Вмешательство человека в природу резко увеличилось, расширился его объем, стали разрабатываться новшества и они стали более разнообразными

Но обратная сторона этого то, что грозит стать глобальной опасностью для всех людей на планете.

Происхождение опасностей может быть различным – природные, техногенные, антропогенные, биологические, экологические, социальные Количество чрезвычайных ситуаций за последние 30 лет возросло, соответственно растет число жертв и материальный ущерб.

Мы будем говорить о техногенных катастрофах, потому что их создает сам человек, и он же может их не допустить.

Постановка проблемы.

Сегодня технологические катастрофы – это одна из глобальных проблем человечества. С каждым днём они становятся более глобальными и мощными наряду с развитием науки и техники. Последствия этих катастроф, в большинстве случаев, необратимы. В погоне за комфортом и богатством люди не обращают внимания на последствия этой гонки и сами же страдают из-за этого. Избежать этих катастроф не удастся, но возможно уменьшение их количества, за счёт более разумного и рационального подхода человека к своей деятельности.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в современных условиях во всех видах деятельности человека, несущих угрозу окружающей среде, необходимо уделять большое внимание ошибкам прошлых лет и в будущем стараться избегать аналогичных действий, которые уже стали частью горького опыта человечества.

Цель моего исследования узнать причину техногенных катастроф, последствия и влияния на нашу жизнь. И жизнь человечества в будущем.

Что это бы выяснить я поставил перед собой следующие задачи

Найти информацию по самым крупным техногенным катастрофам.
Объяснить их причины и последствия
Рассмотреть на примере одной катастрофы (ЧАЭС)
Составить небольшой прогноз на будущие годы и дать оценку прогнозирования техногенных катастроф.

Гипотеза: Во власти ли человека избежать такие ситуации и что для этого надо?

1.Жизнь до

Наша планета существует уже 4,5 млрд. лет. Весь этот огромный интервал времени на ее поверхности постоянно происходили сложные физико-химические процессы, возникла жизнь, формировалась атмосфера, развились сложно организованные животные и растения. Все эти изменения происходили очень медленно, растягиваясь на сотни миллионов лет. В настоящее время наука и техника достигли такого высокого уровня, что мы уже можем предугадывать многие природные катастрофы, а в скором времени, несомненно, научимся и предупреждать их. Однако тот же самый технический прогресс породил много, и в том числе такой новый термин как “техногенная катастрофа”.

2.Что такое техногенная катастрофа?

Прогресс человечества невозможен без новых технологий. В свою очередь, использование техники влечет за собой возможные ее сбои, просчеты в технологии ее производства и использования.

Техногенная катастрофа - крупная авария, влекущая за собой массовую гибель людей и даже экологическую катастрофу. Одной из особенностей техногенной катастрофы является её случайность (тем самым она отличается от терактов). Техногенные катастрофы могут вызвать панику, транспортный коллапс, а также привести к подъему или потере авторитета власти. Юридически классифицируют как чрезвычайную ситуацию

Техногенные катастрофы занимают одно из ведущих мест среди катастроф по количеству человеческих жертв. Если сравнивать техногенные и природные катастрофы, то природные человечество уже более-менее научилось прогнозировать, техногенные же нет. По количеству, техногенные катастрофы уже превышают природные.

Технический прогресс делает нашу жизнь комфортнее. Однако техногенные катастрофы не только уносят тысячи человеческих жизней, но и обходятся государствам и корпорациям в гигантские суммы.

3. Последствия

Рассмотрим самые крупные техногенные катастрофы на предприятиях ядерного комплекса

29 сентября 1957 г - Кыштымская авария - взрыв ёмкостей с радиоактивными отходами , приведший к сильному радиоактивному заражению большой территории и к эвакуации населения (Озёрск , Челябинская область ,).

28 марта г. - самая тяжёлая авария на территории США на АЭС Три-Майл-Айленд в Мидлтауне (штат Пенсильвания , США ).

26 апреля г. - авария на Чернобыльской АЭС (Украина , СССР ), крупнейшая в истории человечества авария на АЭС . В результате разрушения четвёртого энергоблока в атмосферу были выброшены радиоактивные изотопы с высокой активностью. Из зоны радиусом 30 км от взорвавшегося реактора была проведена полная эвакуация жителей. Проживание в ней было запрещено.

12 марта г. - авария на Фукусима-1 (Япония) . Сформирована 40 километровая зона отчуждения, с полным выселением людей. Выброс в атмосферу неизвестен. Но властями заявлено полное разрушение трёх энергоблоков.

Даже из краткого содержания мы видим огромную глобальную проблему.

Чтобы показать масштабы рассмотрим отдельно Чернобыльскую Атомную Электростанцию в Средствах массовой Информации чаще всего употребляется термин Чернобыльская катастрофа

26 апреля 1986 года в результате разрушения 4-го энергоблока Чернобыльской АСЭ произошел взрыв ядерного реактора и выброс радиоактивных веществ в атмосферу и воду. 336 тысяч человек были переселены с постоянных мест обитания. Количество погибших в результате аварии - впервые дни ядерного взрыва составляет 57 человек. Из 600 тысяч человек, участвовавших в разное время в ликвидации последствий аварии, 4 тысячи умерли от рака.

Общие расходы на устранение последствий, эвакуацию населения и компенсации пострадавшим оцениваются приблизительно в 200 миллиардов долларов.

А самое страшное, то, эта проблема еще надолго коснулась многих людей. Рождались дети с тяжелой формой заболевания, которые генетически несли заболевание в будущее.

После проведения многих проверок было выявлено то, что виной всему был человек. П ерсонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний, что повлекло за собой самую огромную в мире техногенную катастрофу ядерного характера.

В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 млн. га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжёлой техникой) сотни мелких населённых пунктов.

Люди, проживающие в этих местностях, получили огромные дозы облучения, которые впоследствии сказались на их здоровье. Результатом этого были острые лучевые болезни, онкологические заболевания, и наследственные болезни.

4.Меры предосторожности

Поскольку техногенные катастрофы детерминированы человеческим фактором, то проводится работа по их профилактике : ведется тестирование техники на вопрос её износа, проверяется дисциплина и профессионализм обслуживающего персонала . Поскольку полностью предотвратить возможность техногенной катастрофы нельзя, то необходимо предусмотреть мероприятия по своевременному оповещению о её возможном начале, планы её локализации, эвакуации населения из пострадавшего района и организация помощи пострадавшим и выжившим в зоне бедствия

5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя эту работу, я сделал много выводов для себя.

По статистике, в 80% техногенных катастрофах признают человеческий фактор. Значит что-то нужно менять в сознании людей. Если донести до каждого человека как важно нести ответственность за технику, а значит ответственность и за жизни людей. Быть может, если люди будут заботиться о безопасности других людей, нежели о своей выгоде и прибыли, будут создавать более усовершенствованные и безопасные предприятия, то и количество техногенных катастроф уменьшится в разы.

Сейчас в России вводятся новые, большей частью экспериментальные, агрегаты оборудования. И все это огромный риск не только для людей, но и для природы, а значит и всех наших ресурсов. Россия богата природными ресурсами, не для кого это не секрет. Но если мы будем сейчас засорять почву, загрязнять воды и заражать радиационными и химическими отбросами воздух, наша планета вряд ли скажет нам спасибо.

На данный момент, в идеале, каждый человек, живущий рядом с каким-либо опасным в случае катаклизма или катастрофы предприятием или заводом, должен знать пути эвакуации и меры безопасности, а также действия, которые он будет совершать в случае непредвиденной ситуации. К сожалению, такое редко встречается. В реальности людей в таких случаях охватывает паника, начинается бездействие. Поэтому, я считаю, лучше не допускать такие случаи, не рисковать жизнями людей и не портить драгоценную природу на нашей планете.

Скептики могут сказать, что во вселенских масштабах наша Земля практически ничего не значит и, поэтому все катастрофы, которые происходят с ней никак не сказываются на общем ходе развития вселенной и нам, собственно не о чём беспокоится. Но нам жить тут, на Земле (ну, по крайней мере, ближайшие лет 200) и поэтому надо сделать всё возможное, чтобы не ускорять процессы развития Земли (тенденция которых – деградация планеты), а наоборот, прикладывать все силы, чтобы затормозить эти процессы, или, хотя бы, не вмешиваться в них

Ведь механизм «экологических» катастроф предельно прост. Природа вся живет в круговоротах, человек же действует прямолинейно. Живя иллюзиями, он мнит себя властителем природы, развивает максимальную скорость - и не вписывается в очередной поворот. В результате - катастрофа. Можно и так сказать: он ведет автомобиль цивилизации вопреки правилам дорожного движения, которые установила природа.

Прежде всего, из-за утраты контроля над технологиями, например, мир может исчезнуть в результате атомной войны, череды ядерных катастроф, появления неконтролируемых машин и механизмов, утраты контроля над искусственно произведенными ядовитыми химическими или биологическими субстанциями и пр. Каждая техногенная катастрофа по-своему уникальна.

Однако есть и общие причины, которые стоят за несчастьями этого рода. Исследователь. Ли Дэвис, автор справочника "Рукотворные Катастрофы, перечисляет их в таком порядке: Глупость, Небрежность и Корысть.

По мнению Дэвиса, так называемый "человеческий фактор" техногенных катастроф практически целиком сводится именно к этим обстоятельствам.

6. Список литературы

1. ХХ век. Хроника необъяснимого: От катастрофы к катастрофе. – М.: АСТ Олимп, 1998.

2. Алымов В.Т. и др. Анализ техногенного риска: Учеб. пособие. – М.: Круглый год, 2000.

3. Арманд А.Д., Рукотворные катастрофы - М.,1993г.

4. Безопасность и предупреждение чрезвычайных ситуаций. Механизмы регулирования и технические средства: Каталог–справочник / Институт риска и безопасности. – М., 1997.

5. Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций: Междунар. конф., 22-23 апр. 1998 г. – М.: УРСС, 1998.

6. Козлитин А.М., Попов А.И. Методы технико-экономической оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов техносферы - Саратов: СГТУ, 2000.

7. Маньяков В.Д. Безопасность общества и человека в современном мире: Учебное пособие. - СПб.: Политехника, 2005.

8. Микрюков Ю.В. Безопасность жизнедеятельности М., 2006.

Интернет:

9. Саяно-Шушенская катастрофа. http://www.atominfo.ru

10. Проблемы атомной энергетики. http://www.energospace.ru

Что такое катастрофы и как с ними бороться

Множество сложнейших природных процессов, сопровождающихся преобразованием энергии, служат движущей силой постоянного изменения облика нашей планеты – ее геодинамики. Эти же процессы вызывают и разрушительные явления на поверхности и в атмосфере Земли: землетрясения, извержения вулканов, цунами, наводнения, ураганы и др.

За последние полвека число природных катастроф возросло в пять раз, а материальный ущерб от них вырос десятикратно. Причины этого явления – стремительный рост численности населения и экономики и выраженная деградация природной среды. Техногенное же воздействие человека на литосферу не только активизирует развитие природных катастрофических процессов, но и приводит к появлению новых – уже техноприродных.

Борьба со стихийными бедствиями является важным элементом государственной стратегии устойчивого развития. При выработке концепции «борьбы с катастрофами» важно понимать, что человек не в состоянии приостановить или изменить ход эволюционных преобразований планеты – он может только с некоторой долей вероятности предсказывать их развитие и иногда оказывать влияние на их динамику. Поэтому в настоящее время на первый план выходят задачи по своевременному прогнозированию природных катастроф и смягчение их негативных последствий

Природные катастрофы – источники глубочайших социальных потрясений, приводящих к массовым страданиям, гибели людей и огромным материальным потерям. В основе увеличения числа природных катастроф лежат глобальные процессы, такие как рост численности населения и экономики земной цивилизации, деградация природной среды и изменение климата. Борьба со стихийными бедствиями является важным элементом государственной стратегии устойчивого развития. Она должна основываться на принципах разумного хозяйственного использования территорий, прогнозировании грозящих опасностей и проведении превентивных мероприятий.

Человек с древнейших времен испытывал страх перед грозными проявлениями могущества природы. Как показывает история нашей цивилизации, многие природные катастрофы сопровождались крупными социальными потрясениями. Гибель Помпей в Италии в результате извержения вулкана Везувий (79 г. н. э.) – не единственный пример того, как процветавшие города приходили в упадок в результате стихийных бедствий, а потом и вовсе исчезали. Известны случаи, когда экономические потери от природных катастроф превышали величину валового национального продукта отдельных стран, в результате чего их экономика оказывалась в критическом состоянии. Например, только прямой ущерб от землетрясения в Манагуа (1972 г.) был равен двукратному размеру годового валового продукта Никарагуа.

Анализ исторических данных свидетельствует, что количество природных катастроф на Земле неуклонно растет: только за последние полвека частота масштабных бедствий увеличилась в пять раз. Связанные же с ними материальные потери возросли почти в десять раз, достигая в отдельные годы 190 млрд дол. США. Ожидается, что к 2050 г. социально-экономический ущерб от опасных природных процессов (при существующем уровне защиты) составит почти половину прироста глобального валового продукта. В России средний ущерб от природно-технических катастроф в настоящее время – около 3 % валового внутреннего продукта.

Во всеобщей проблеме безопасности катастрофические явления рассматриваются как один из важнейших дестабилизирующих факторов, препятствующих устойчивому развитию человечества.

Но что, собственно, означает это понятие – природные катастрофы? Каков механизм их зарождения и развития? Можно ли избежать их разрушительных последствий? И почему, несмотря на непрерывный научно-технический прогресс, человечество продолжает чувствовать себя незащищенным?

Разрушительная энергия

По мнению выдающегося советского ученого-естествоиспытателя В. И. Вернадского, земная поверхностная оболочка не может рассматриваться как область только вещества, это и область энергии.

Действительно, на поверхности Земли и в прилегающих к ней слоях атмосферы идет множество сложнейших процессов, сопровождающихся преобразованием энергии. Среди них эндогенные процессы реорганизации материи внутри Земли и экзогенные взаимодействия вещества внешней земной оболочки и физических полей, а также воздействие солнечной радиации.

Все эти процессы являются движущей силой постоянного преобразования облика нашей планеты – ее геодинамики . И они же вызывают разрушительные явления на ее поверхности и в атмосфере: землетрясения, извержения вулканов, цунами, наводнения, ураганы и др.

Природные катастрофы принято подразделять на типы в зависимости от среды, через которую происходит энергетическое воздействие – через земную твердь, воздушную или водную стихию.

Наиболее страшные из них – это, пожалуй, землетрясения . Мощные ударные волны, вызванные глубинными процессами, приводят к разрывам грунта, что оказывает ужасающее разрушительное воздействие на среду обитания человека. Величина выделяемой при этом энергии иногда превышает 1018 Дж, что соответствует взрыву сотни атомных бомб, подобных той, что была сброшена на Хиросиму в 1945 г.

Наиболее сильно страдает от землетрясений Китай, где они происходят почти ежегодно. Например, еще в 1556 г. в результате ряда мощнейших сейсмоударов погибло 0,8 млн человек (около 1 % населения страны). Только за последнее десятилетие погибло около 80 тыс. жителей Китая, а общий экономический ущерб превысил 1,4 трлн юаней.

В России в последние годы наиболее разрушительным стало землетрясение на севере о. Сахалин в мае 1995 г., которое полностью разрушило пос. Нефтегорск и погубило более 2 тыс. человек.

Но все же самым мощным источником энергии на нашей планете являются вулканы . Выброс энергии при вулканическом извержении может стократно превышать «вклад» самого сильного землетрясения. Ежегодно в результате вулканической деятельности в атмосферу и на поверхность Земли выбрасывается примерно 1,5 млрд т глубинного вещества.

В настоящее время на Земле насчитывается около 550 исторически активных вулканов (каждый восьмой из них находится на российской земле). За историческое время непосредственно вследствие вулканической активности в мире погибло не менее 1 млн человек.

В конце XIX в. произошло одно из крупнейших извержений вулкана Кракатау в Юго-Восточной Азии. Миллионы кубометров вулканического пепла, выброшенного в атмосферу, поднялись на высоту около 80 км. В результате наступила «полярная ночь» – на несколько месяцев вся Земля погрузилась в полумрак. Прямые солнечные лучи не достигали поверхности планеты, поэтому резко похолодало. Эту ситуацию позднее сравнивали с феноменом «ядерной зимы» - потенциальным последствием взрыва сверхмощной термоядерной бомбы на поверхности Земли.

Весной прошлого года мир пережил очередную природную катастрофу – извержение вулкана в Исландии, от которого пострадала экономика многих (особенно европейских) стран.

Два сходных по мощности землетрясения 1980-х гг. – в Спитаке (Армения) и Сан-Франциско (Калифорния, США) – имели очень разные последствия. Первое погубило около 40 тыс. человек, второе – всего 40 (!). Причина – различия в качестве использованных строительных конструкций и в организации предупредительных мер

Землетрясения и извержения вулканов, происходящие на водных пространствах, часто приводят к возникновению цунами . Волна, образующаяся в открытом океане при вулканическом взрыве или сейсмическом толчке, у берега может приобрести чудовищную разрушительную силу. Библейский потоп и гибель Атлантиды приписывают извержениям вулкана в Средиземном море, сопровождавшимся цунами.

В XX в. только в Тихом океане было отмечено более двухсот цунами. В декабре 2004 г. череда крупных волн, обрушившихся на северо-восточное побережье Индийского океана, унесла более 200 тыс. человеческих жизней, а экономические потери составили 10 млрд дол.

Библейскую легенду о всемирном потопе часто приходится вспоминать и жителям стран, оказывающихся во власти грандиозных наводнений – затопления местности в результате резкого подъема уровня воды в реках, озерах, водохранилищах. Наводнения опасны сами по себе и к тому же провоцируют множество других природных бедствий – обвалы, оползни, сели.

Одно из самых страшных наводнений произошло в 1887 г. в Китае, когда вода в р. Хуанхэ за считанные часы поднялась на высоту восьмиэтажного дома. В результате погибло около 1 млн жителей этой речной долины.

В прошлом столетии, по данным ЮНЕСКО, в результате наводнений погибло 4 млн человек. Одно из последних сильных наводнений произошло в Чехии летом 2002 г. Вода залила улицы сотен населенных пунктов и городов, включая Прагу, в которой оказались затоплены 17 станций метро.

Подобные крупные катастрофические явления бывают и в России. Так, во время весеннего паводка 1994 г. на р. Тобол случился перелив воды через защитную дамбу г. Курган. В течение двух недель тысячи жилых домов оставались затопленными по крыши. Спустя семь лет произошло еще более разрушительное наводнение на р. Лена в Якутии.

Наконец, нельзя не упомянуть бушующую воздушную стихию: циклоны, штормы, ураганы, смерчи… Ежегодно на земном шаре возникает в среднем около 80 катастрофических ситуаций, связанных с этими явлениями. Океанские побережья часто страдают от тропических циклонов, обрушивающих на континенты ураганные потоки воздуха со скоростью более 350 км/ч, мощные ливневые осадки (до 1000 мм за несколько дней) и штормовые волны высотой до 8 м.

Так, три крупных разрушительных урагана осенью 2005 г. нанесли американскому континенту ущерб в 156 млрд дол. На этом фоне ураганы, гулявшие на рубеже тысячелетий по Западной и Северной Европе, выглядят более скромно – от них потерь было на порядок меньше.

Вездесущее человечество

Одна из основных причин увеличения числа жертв и материальных потерь в результате природных катастроф – неудержимый рост человеческой популяции.

В древние времена численность человечества изменялась незначительно, периоды ее роста чередовались с периодами спада в результате смертности от эпидемий и голода. Вплоть до начала XIX в. население Земли не превышало 1 млрд чел. Однако с наступлением индустриального периода общественного развития ситуация резко изменилась: уже спустя 100 лет население удвоилось, а к 1975 г. превысило 4 млрд чел.

Рост человеческой популяции сопровождается процессом урбанизации. Так, если в 1830 г. городская часть населения планеты составляла чуть более 3 %, то в настоящее время в городах компактно проживает не менее половины человечества. Общая численность населения Земли ежегодно увеличивается в среднем на 1,7 %, но в городах этот рост идет гораздо более быстрыми темпами (на 4,0 %).

Рост населения планеты приводит к освоению малопригодных для проживания людей участков: склонов холмов, пойм рек, заболоченных территорий. Ситуация часто усугубляется отсутствием заблаговременной инженерной подготовки осваиваемых территорий и использованием для застройки конструктивно несовершенных зданий. В результате города все чаще оказываются в центре разрушительных стихийных бедствий, где страдания и гибель людей приобретают массовый характер.

Промышленно-технологическая революция привела к глобальному вмешательству человека в наиболее консервативную часть окружающей среды – литосферу. Еще в 1925 г. В. И. Вернадский отметил, что человек своей научной мыслью создает «новую геологическую силу». Современная геологическая деятельность человека по масштабам стала сопоставима с природными геологическими процессами. Например, в ходе строительных работ и при добыче полезных ископаемых в год перемещается более 100 млрд т горных пород, что примерно вчетверо больше массы минерального материала, переносимого всеми реками мира в результате размыва суши.

Техногенное воздействие человека на литосферу приводит к значительным изменениям в окружающей среде, активизируя развитие природных и инициируя появление новых – уже техноприродных – процессов. К последним относятся опускание территорий в результате глубинной добычи полезных ископаемых, наведенная сейсмичность, подтопление, карстово-суффозионные процессы, появление разного рода физических полей и т. д.

Таким образом, в современной экономике развиваются две противоположные тенденции: глобальный валовой доход растет, а составляющие «природный капитал» жизнеобеспечивающие ресурсы (вода, почва, биомасса, озоновый слой) деградируют. Это происходит потому, что промышленное развитие, призванное служить прежде всего экономическому прогрессу, вошло в противоречие с природной средой, поскольку перестало учитывать реальные пределы устойчивости биосферы.

Например, некоторыми из причин увеличения частоты и масштабов наводнений являются вырубка лесов, осушение водно-болотных угодий, уплотнение почвенного покрова. Действительно, такое «мелиоративное» воздействие приводит к ускорению поверхностного стока с водосбора в речное русло, поэтому во время экстремальных осадков или таяния снега уровень воды в реках резко повышается.

В адское пекло?

Многих людей волнует вопрос – чего нам ожидать в будущем? Согласно библейским откровениям, человеческую цивилизацию погубит огонь. Судя по глобальным изменениям климата на протяжении последних 150 лет, движение к такому «концу света» уже можно считать начавшимся.

По данным Всемирной метеорологической организации, глобальное повышение температуры составило около 0,8 °C. На региональном уровне наблюдаются более контрастные изменения. Например, в северных регионах России за последние 30 лет среднемноголетняя температура воздуха выросла на 1,0 °C, что примерно в 2,5 раза превышает скорость тренда глобальной температуры. Следует заметить, что это различие обусловлено преимущественно повышением средних зимних температур, в то время как в летние сезоны температура может даже слегка понижаться.

В ряде регионов мира в последнее десятилетие летом иногда наблюдалась аномальная жара. Так, в августе 2003 г. температура в некоторых странах Западной Европы поднималась до +40 °C, что вызвало гибель от теплового удара более 70 тыс. человек.

Несмотря на существование различных точек зрения на причины глобальных климатических изменений, сам факт потепления на Земле является неоспоримым. Дальнейшее увеличение температуры воздуха способно оказать как положительное, так и отрицательное воздействие на природную среду, приведя к опустыниванию, затоплению и разрушению морских побережий, сходу с гор ледников, отступанию вечной мерзлоты и т. п.

Острейшей гуманитарной проблемой становится нехватка питьевой воды. Сильнейшие засухи отмечались в последние годы в Латинской Америке, Северной Африке, Индии и Пакистане. Ожидается, что в ближайшем будущем площадь территорий, испытывающих острый дефицит влаги, существенно расширится. Число «экологических беженцев» продолжает быстро расти.

Одна из наиболее серьезных опасностей, связанных с глобальным потеплением, – таяние ледового покрова Гренландии и высокогорных ледников. По данным спутниковых наблюдений, с 1978 г. площадь морского льда в Антарктике сокращается в среднем на 0,27 % ежегодно. Одновременно уменьшается и толщина ледовых полей.

Таяние ледников и тепловое расширение воды привело к повышению уровня Мирового океана на 17 см за последние 100 лет. Ожидается, что в ближайшие годы уровень океана будет подниматься в 5-10 раз быстрее, что приведет к крупным финансовым затратам на обеспечение безопасности прибрежных низменных территорий. Так, при подъеме уровня Мирового океана на полметра Нидерландам потребуется около 3 трлн евро для борьбы с затоплением, а на Мальдивских островах защита одного лишь погонного метра побережья обойдется в 13 тыс. дол.

Потепление будет сопровождаться и деградацией многолетнемерзлых горных пород в криолитозоне, составляющей значительную часть территории нашей страны. Отмечено, что за прошедшее столетие площадь распространения вечномерзлых грунтов в Северном полушарии сократилась на 7 %, а максимальная глубина промерзания уменьшилась в среднем на 35 см. При сохранении существующей климатической тенденции граница сплошной вечной мерзлоты за десятилетие переместится к северу на 50-80 км (Осипов, 2001).

Деградация криолитозоны вызовет развитие таких опасных процессов, как термокарст – опускание территории в результате вытаивания льдов и образования наледей. Это, несомненно, усугубит проблему безопасности объектов газовой и нефтяной отраслей при освоении минеральных ресурсов Севера.

Профилактика катастроф

До недавнего времени усилия многих стран по «уменьшению опасности» стихийных бедствий были направлены лишь на ликвидацию их последствий, оказание помощи пострадавшим, организацию технических и медицинских услуг, поставку продуктов питания и т. п. Однако устойчивая тенденция к увеличению частоты катастрофических событий и размера связанного с ними ущерба делает эти мероприятия все менее эффективными.

При выработке концепции «борьбы с катастрофами» важно понимать, что человек не в состоянии приостановить или изменить ход эволюционных трансформаций планеты – он может только с некоторой долей вероятности прогнозировать их развитие и иногда оказывать влияние на их динамику. Поэтому в настоящее время специалисты считают приоритетными новые задачи: предупреждение природных катастроф и смягчение их негативных последствий.

Центральное место в стратегии борьбы со стихией занимает проблема оценки риска , т. е. вероятности катастрофического события и величины ожидаемых человеческих жертв и материальных потерь.

Степень воздействия природной опасности на людей и объекты инфраструктуры оценивается показателем их уязвимости . Для людей это снижение способности выполнять свои функции вследствие гибели, потери здоровья или увечья; для объектов техносферы – уничтожение, разрушение или частичное повреждение объектов.

Регулировать развитие большинства природных опасностей – весьма сложная задача. Многие природные явления, такие как, например, землетрясения и извержения вулканов, вообще не поддаются прямому управлению. Но имеется многолетний положительный опыт воздействия человека, в частности, на некоторые гидрометеорологические явления.

Так, в научных организациях Росгидромета были разработаны технологии внесения активных реагентов в облачные поля при помощи ракетной, авиационной и наземной техники с целью искусственного увеличения и перераспределения атмосферных осадков, рассеивания туманов в окрестностях аэропортов, предотвращения градобития сельскохозяйственных культур. Стало возможным регулирование атмосферных осадков во время техногенных катастроф. Так, после взрыва на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 г. был предотвращен дождевой смыв продуктов радиационного загрязнения в речную сеть.

Значительно чаще превентивные меры осуществляются косвенным образом, путем повышения устойчивости и защищенности по отношению к природным опасностям и самих людей, и инфраструктуры. Среди наиболее важных мер по снижению их уязвимости рациональное использование земель, тщательная инженерная подготовка объектов инфраструктуры и защита территорий, на которых они размещаются, организация средств предупреждения и экстренного реагирования.

Участки внешне однородной территории с разнообразными геоморфологическими, гидрогеологическими, ландшафтными и другими условиями реагируют на природные воздействия неодинаково. Например, в низинных участках, сложенных слабыми водонасыщенными грунтами, интенсивность сейсмических колебаний может оказаться в несколько раз выше, чем на соседнем участке, сложенном скальными породами.

Очевидно, что для снижения уязвимости и повышения безопасности необходимо строго обоснованно и ответственно подходить к выбору земельных участков для строительства населенных пунктов, промышленных и гражданских объектов, элементов жизнеобеспечивающих систем и т. д. Для решения этой задачи проводится инженерно-геологическое районирование территории, которое заключается в выявлении участков с одинаковыми или близкими геологическими характеристиками и их ранжировании по степени пригодности для хозяйственного освоения и устойчивости к воздействию природных и техногенных опасностей.

Для сейсмоопасных территорий составляется также карта сейсмического микрорайонирования. Ее основное назначение – выделять зоны различной сейсмической опасности (балльности) с учетом всех факторов, влияющих на распространение в геологической среде упругих волн. Например, при участии Института геоэкологии им. Е. М. Сергеева РАН было проведено подобное зонирование Имеретинской низменности на территории Адлерского района, где возводится комплекс сооружений для Олимпийских игр 2014 г.

Природная опасность – экстремальное явление в литосфере, гидросфере, атмосфере или космосе. Риск природной опасности, согласно терминологии ООН, – это ожидаемые социальные и материальные потери в количественном измерении в данном районе за определенный период времени.
Оценка риска производится на основе данных о вероятности проявления природной опасности, ее физических параметрах, а также о месте и времени возникновения.
Если природная опасность появляется на урбанизированных или хозяйственно-освоенных территориях и воздействует непосредственно на людей и объекты материальной сферы, то происходит реализация риска со всеми вытекающими последствиями.
Уязвимость характеризует неспособность людей, а также элементов социальной и материальной сферы противостоять природным явлениям. Выражается в относительных единицах или процентах.
Процедура анализа риска заключается в вычислении ожидаемых потерь при проявлении природной опасности на основе ее количественной оценки и определения величины уязвимости реципиентов риска (людей и объектов).
В случае, когда рассчитанный уровень риска оказывается неприемлемым (критерии приемлемости пока очень субъективны), осуществляют управление риском, т. е. выполняют мероприятия по его снижению. Одни из них непосредственно воздействуют на развивающиеся опасные природные явления, другие способствуют уменьшению уязвимости техносферы и повышению безопасности людей

Нередко возникает необходимость использовать заведомо непригодные для строительства земли, например, участки морских побережий и долин рек, склонов гор, территории с закарстованными и просадочными грунтами. В этом случае проводят превентивные инженерные мероприятия, направленные на повышение устойчивости территорий и защиту самих сооружений: возводят сплошные стены и дамбы, строят дренажные системы и водосбросы, производят поднятие территории с помощью отсыпки грунта, укрепляют грунты путем их уплотнения, цементации и армирования.

Недавний пример крупномасштабного защитного гидротехнического строительства – возведение защитной дамбы, которая перекрыла часть Финского залива и устье Невы. Потребность в подобном сооружении была велика, так как практически ежегодно за счет ветрового нагона из Балтийского моря воды Невы поднимались выше 1,5 м – уровня, в расчете на который проектировался Санкт-Петербург. Это приводило к затоплению отдельных районов города. Законченная в 2009 г., дамба выдерживает подъем воды свыше 4 м, что полностью избавляет жителей от угрозы наводнения.

Однако защита территории и даже рациональный выбор участка под строительство не являются достаточными условиями безопасности. Основная причина гибели людей в природных катастрофах связана с обрушением жилых и промышленных зданий. Поэтому необходимо совершенствование проектных решений, использование более прочных материалов, а также диагностика состояния уже построенных зданий и сооружений и периодическое укрепление их конструкций.

Успешное управление природной безопасностью не может существовать без системы предупреждения и экстренного реагирования, которая включает в себя средства наблюдения за развитием опасных процессов (средства мониторинга ), оперативной передачи и обработки получаемой информации, оповещения населения о назревающей опасности.

Мониторинг – важнейшее звено системы прогнозирования и предупреждения. Прогностический мониторинг предназначен для организации регулярных наблюдений за аномальными явлениями природы или геоиндикаторами, отражающими их развитие. Проведение такого мониторинга в течение длительного времени позволяет создавать банки данных и временные ряды наблюдений, анализ которых дает возможность выяснять закономерности динамики опасного процесса, моделировать причинно-следственные связи его развития и предсказывать возникновение экстремальных ситуаций.

Для смягчения последствий от «мгновенно» развивающихся катастрофических процессов (например, землетрясений) в случае отсутствия надежных методов их прогнозирования целесообразно применять так называемый охранный мониторинг. Он настраивается на экстремальную фазу катастрофического события и позволяет без вмешательства человека автоматически принимать срочные меры по минимизации последствий опасного процесса за считанные секунды до наступления критического момента.

Чаще всего по сигналу охранной мониторинговой системы осуществляется отключение объекта от энергообеспечивающих систем (газ, электричество), оповещение персонала и др. Такие системы устанавливают на особо ответственных и опасных объектах, прежде всего на атомных станциях, нефтеперерабатывающих заводах, морских платформах нефтедобычи, насосных станциях химических продуктопроводов и т. п.

Примером охранного мониторинга может служить система сейсмической безопасности, основанная на применении акселерометров (измерителей величины ускорения) сильных движений. Она была разработана в Институте геоэкологии им. Е. М. Сергеева РАН и установлена на нефтедобывающих платформах, расположенных на шельфе о. Сахалин. Анализ показаний приборов с помощью специального алгоритма дает возможность различать колебания объекта, вызванные сейсмическими и иными причинами. Поэтому система подает тревожный сигнал только тогда, когда уровень заданной пороговой интенсивности превышен, и не реагирует на другие сотрясения. Так исключается возможность «ложной тревоги».

В последние десятилетия наметились опасные тенденции в развитии природных процессов, во многом обусловленных ростом численности населения и экономики земной цивилизации. Необратимый рост числа катастрофических событий, в том числе техноприродного происхождения, выдвигает в качестве важного государственного приоритета оценку природных рисков и разработку методов борьбы с ними.

Эффективное управление рисками опирается на современный уровень знаний о природных явлениях, системную организацию наблюдений за опасными процессами, адекватную культуру хозяйственной деятельности и принятие ответственных управленческих решений на разных уровнях власти. Стратегию управления рисками следует осуществлять во всех проектах и инвестиционных программах, связанных со строительством, образованием, социальным обеспечением, здравоохранением.

После стремительного прорыва в космос человечество вновь обращает свой взгляд к общему дому – планете Земля. Общепланетные проблемы в наступившем столетии должны занять важное место среди фундаментальных и практических задач, ибо от их решения во многом зависит будущее нашей цивилизации.

Литература

Глобальная экологическая перспектива (Гео-3): прошлое, настоящее и перспективы на будущее / Ред. Г. Н. Голубев. М.: ЮНЕПКОМ, 2002. 504 с.

Осипов В. И. Природные катастрофы на рубеже XXI века // Вестник РАН. 2001. Т. 71, № 4. С. 291-302.

Природные опасности России: в 6-ти т. / Под общ. ред. В. И.Осипова, С. Шойгу. М.: Издательская фирма КРУК, 2000-2003: Природные опасности и общество / Под ред. В. А. Владимирова, Ю. Л. Воробьева, В. И. Осипова. 2002. 248 с.; Сейсмические опасности / Под ред. Г. А. Соболева. 2001. 295 с.; Экзогенные геологические опасности / Под ред. В. М. Кутепова, А. И. Шеко. 2002. 348 с. ; Геокриологические опасности / Под ред. Л. С. Гарагуля, Э. Д. Ершова. 2000. 316 с.; Гидрометеорологические опасности / Под ред. Г. С. Голицына, А. А. Васильева. 2001. 295 с.; Оценка и управление природными рисками / Под ред. А. Л. Рагозина. 2003. 320 с.

В статье использованы фотографии вулканов с сайта www.ngdc.noaa.gov/hazard/volcano.shtml Министерства торговли, Национального управления по исследованию океанов и атмосферы и Национальной информационной службы спутниковых данных об окружающей среде США

Сунатулла Сулаймонов
Доктор технических наук, Ташкентский архитектурно-строительный институт, Узбекистан

Нулуфар Хамрабаева
Кандидат технических наук, Ташкентский государственный технический университет, Узбекистан

Надира Мавлянова
Доктор геолого-минералогических наук, Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН, Россия

Аннотация

В связи с ростом урбанизации, с одной стороны, и увеличением количества природных опасностей - с другой, существенно повышается вероятность того, что в зону риска природно-техногенных катастроф будут вовлечены территории, насыщенные сложными инженерными сооружениями. Сейсмическое воздействие может стать причиной серии техногенных катастроф: пожаров, взрывов, выбросов химических и радиоактивных веществ, которые могут нанести урон, сопоставимый с землетрясением, а иногда и намного его превышающий. Системы электроснабжения и газоснабжения городов в результате сильного землетрясения могут иметь катастрофические повреждения и стать потенциальными источниками возникновения пожаров. В статье рассматриваются защитные системы для отключения электроэнергии и газоснабжения при сильных землетрясениях.

Ежедневно в мире происходят сотни катастроф природного и техногенного характера, но землетрясения занимают среди них особое место. Сильное землетрясение происходит внезапно, длится около минуты, и за это время трудно предпринять какие-либо меры для защиты. С развитием урбанизации землетрясения приносят всё бóльшие людские и материальные потери.

Социально-экономические последствия катастрофических землетрясений, произошедших в 2010–2011 годах в Гаити (12 января 2010 года, M = 7,1), Чили (27 февраля M = 8,8) и (11 марта 2011 года, M = 8,9), еще раз напомнили человечеству, что стихийное бедствие может стать причиной серии техногенных катастроф: пожаров, взрывов, выбросов химических и радиоактивных веществ, которые могут нанести урон, сопоставимый с землетрясением, а иногда и намного его превышающий. В результате существенно расширяется зона бедствия, увеличиваются экономические потери, а также ухудшается состояние окружающей среды. В XX веке во всём мире основное внимание в сфере защиты населения уделялось проблеме «восстановления», т. е. ликвидации последствий катастроф, но сегодня наиболее актуальной становится концепция « ». Приоритет «готовности» над «восстановлением» означает, что все действия по защите общества и государства от сильных землетрясений и их последствий должны быть предприняты до очередного землетрясения, которое неизбежно в сейсмоактивной зоне .

Системы электроснабжения и газоснабжения городов в результате сильного землетрясения могут получить катастрофические повреждения и стать потенциальными источниками возникновения пожаров. Так уже бывало при землетрясениях в Кобе, Япония (17.01.1995, М = 6,9) - именно пожаром, возникшим от землетрясения, была уничтожена вся старинная часть города, что также привело к многочисленным жертвам среди населения; землетрясение в Измите, Турция (17.08.1999, М = 7.6) - на местном нефтеперерабатывающем заводе вспыхнул пожар, потребовалось несколько дней для его ликвидации.

Разработка планов мероприятий по предотвращению пожаров - один из важнейших шагов по . Пожары наносят огромный экономический ущерб жизни, имуществу людей и производственным мощностям. Поэтому целесообразно разрабатывать и внедрять технические средства по предотвращению пожаров в разрушенной землетрясением части города. Известно, что причинами возникновения пожаров являются короткие замыкания в сетях электроснабжения и утечка газа из-за нарушений герметичности системы газоснабжений зданий.

Для защиты от техногенных катастроф необходимо снабжать электрические сети и системы газоснабжения техническими средствами, автоматически и автономно отключающими подачу электроэнергии и природного газа. С этой целью авторами разработаны технические решения по предотвращению пожаров в разрушенной землетрясением части города путем мгновенного отключения подачи электрической энергии и природного газа, которые срабатывают при землетрясении с интенсивностью 4–5 баллов по шкале MSK 64.

Известно, что для подачи электрической энергии в жилые и административные здания применяются подстанции с понижающими трансформаторами. В них предусмотрено защитное реле на случай возникновения различных повреждений. В трансформаторах и на их соединениях с другими элементами систем электроснабжения могут возникать следующие повреждения (аварийные режимы): межфазные кроткие замыкания в обмотках и на выводах; однофазные короткие замыкания на землю (корпус) при установке в сетях с заземленной нейтралью и между витками обмотки (витковые замыкания); недопустимое понижение уровня масла. К ненормальным режимам относятся перегрузка и внешние короткие замыкания, приводящие к появлению в обмотках трансформаторов больших токов, особенно при внешних коротких замыканиях, уменьшение уровня масла ниже определенного предела . Однако они не реагируют на .

Для защиты от токов внешних коротких замыканий используют максимальную токовую защиту, действующую так же, как резервная защита при отказе других защит. Кроме того, максимальная токовая защита работает в качестве основной при коротком замыкании в мертвой зоне токовой отсечки, если она установлена. Защиту от токов перегрузки выполняют в виде максимальной токовой защиты в одной фазе. Она действует, как правило, на сигнал с соответствующей выдержкой времени . Она также бездействует при землетрясениях. Для отключения подачи электроэнергии при сейсмическом воздействии авторами разработан сейсмический выключатель. Он устанавливается вместе с реле максимальной токовой защиты. Устройство и принципиальная схема работы сейсмического выключателя подачи электроэнергии от трансформатора приведены на рис. 1.

Рис. 1. Сейсмический выключатель подачи электроэнергии. а - общий вид; б - в рабочем состоянии; 1- корпус; 2 - шток; 3 - пружина; 4 - контакты короткого замыкания; 5 - седло-замыкатель; 6 - воронка; 7 - пластинчатые пружины; 8- шаровидный груз; 9 - крышка.

Сейсмический выключатель действует следующим образом. При землетрясении интенсивностью 4 и более баллов груз 8 под действием силы упругости сбрасывается пластинчатыми пружинами 7 в воронку 6 и под действием гравитационной силы падает на седло-замыкатель 5. При этом мгновенно замыкаются контакты 4 и происходит междуфазное короткое замыкание. Срабатывает реле максимальной токовой защиты трансформатора. Мгновенно отключается подача электрической энергии. Сейсмический выключатель приводится в действие автоматически и автономно. Груз 8 сейсмического выключателя находится в состоянии неустойчивого равновесия. При смещении груза 9 центр его масс опускается. В состоянии покоя груз удерживается силой сопротивления движения. Его значение зависит от величины силы тяжести и геометрической формы груза. В сейсмическом выключателе установлен груз в форме шара. Вес груза принимается с учетом силы упругости пружины и суммарного веса штока и седла-замыкателя. При этом должно выполняться условие G >> F (где G - сила тяжести груза, Н; F - сила упругости пружины, Н). Расчет силы тяжести груза сейсмического выключателя проводится в зависимости от того, при какой интенсивности землетрясения требуется отключать подачу электроэнергии или газа. Для этого задаются условия смещения груза в форме шара, находящегося в состоянии неустойчивого равновесия. Составляется уравнение движения груза:

отсюда после преобразований:

где ã - значение ускорения центра масс груза при интенсивности землетрясения I, балл; ƒ - коэффициент сопротивления движению груза.

Ускорение, которое придают сейсмические толчки массе неструктурного элемента, можно вычислить эмпирической формулой, предложенной авторами работы :

где ã - среднее значение ускорения колебаний поверхности земли, см/с2 ; I - интенсивность землетрясения, балл.

Значение интенсивности I, в свою очередь, зависит: от магнитуды подземного толчка; от расстояния между эпицентром подземного толчка и местом расположения района, где находятся здания; от состава почвы; от уровня подземных вод; от глубины расположения очага подземных толчков . Формулы (3) и (4) запишем в следующем виде:

Определяем значение коэффициента сопротивления движению при интенсивности землетрясения 4 балла по формулам (5, 6):

По формуле (2) определяем значение коэффициента сопротивления движения груза:

Если учесть, что груз в форме шара и пластинчатые пружины (рис. 1) сейсмического выключателя изготовлены из металла, то его чувствительность увеличивается на порядок. Время срабатывания разработанного сейсмического выключателя подачи электрической энергии регулируется в широких диапазонах и определяется следующей формулой:

где h - высота установки груза над седлом-замыкателем, м; g - ускорение свободного падения, g = 9,82 м/с2.

Если принять значение времени срабатывания равным t = 0,1 с, то:

Время срабатывания сейсмического выключателя электроэнергии целесообразно устанавливать на 0,1 с, т. к. продолжительность землетрясений очаговой зоны принята с продолжительностью 2–3 с .

Система газоснабжения зданий предназначена для бесперебойной подачи газа потребителям от источника. Жилые дома чаще всего присоединяются к газопроводам низкого давления (рис. 2). При их отсутствии или недостаточной мощности возможно подключение жилых домов к газопроводам среднего и высокого давления с обязательной установкой газорегуляторного пункта (рис. 2).

Рис. 2. Система газоснабжения здания. а - от газопровода низкого давления; б - от газопровода среднего давления; в - наружный ввод; 1 - футляр; 2 - просмоленная прядь; 3 - цементная (битумная) стяжка; 4- ввод; 5 - арматура; 6 - разводящий трубопровод; 7 - стояк; 8 - поэтажная разводка; 9 - газовый прибор (плита); 10 - защитный короб; 11 - газорегуляторный щитовой пункт; 12 - уличная сеть среднего давления; 13 - уличная сеть низкого давления; 14 - ответвление; 15 - задвижка; 16 - ковер; 17 - дворовая (внутриквартальная) сеть; 18 - конденсатосборник; 19 - сейсмический запорно-предохранительный клапан.

Здания состоит из ответвлений дворовых (внутриквартирных) сетей, вводов в здание, внутренних газопроводов, газовых приборов и арматуры. На промышленных сетях предусматриваются также продувочные трубопроводы. Ответвления служат для подачи газа из уличной сети в дворовую. Дворовые газопроводы являются развитым ответвлением и подводят газ к отдельным зданиям и вводам. Вводы предназначены для подачи газа во внутренние газопроводы. Они присоединяются к дворовому газопроводу или непосредственно к ответвлению. Внутренние газопроводы служат для распределения газа между потребителями внутри здания. Ответвление присоединяют к уличной сети в точке, наиболее близкой к газифицируемому зданию или группе зданий. На тротуаре или около красной линии застройки устанавливают запорную арматуру . Как видно из рис. 2, в системе газоснабжения здания при сейсмическом воздействии не отключают подачу газа к потребителям, что является уязвимым местом системы. Для предотвращения утечки газа при сейсмическом воздействии авторами разработана модернизированная система газоснабжения с сейсмическим запорно-предохранительным клапаном. Разработанный сейсмический запорно-предохранительный клапан устанавливается в газорегуляторном пункте (ГРП). На входе и выходе газопровода из ГРП на расстоянии не менее 5 и не более 100 м от него устанавливают отключающие устройства. Однако все предохранительные устройства ГРП не имеют сейсмических запорно-предохранительных клапанов. Устройство предложенного сейсмического запорно-предохранительного клапана ГРП и ГРУ системы газоснабжения зданий города представлено на рис. 3.

Рис. 3. Сейсмический запорно-предохранительный клапан системы газоснабжения зданий города. а - общий вид; б - в рабочем состоянии; 1 - корпус; 2 - клапан; 3 - шток; 4 - направляющий штока; 5 - пружина; 6 - седло; 7 - воронка; 8 - пластинчатые пружины; 9 - груз; 10 - крышка.

Он действует следующим образом. При землетрясении с интенсивностью 5 и более баллов (MSK 64) груз 9 под действием силы инерции, возникающей при сейсмических колебаниях, падает в воронку 7. Под действием гравитационной силы стремительно двигается вниз и нажимает на седло 6. Движение седла 6 через шток передается клапану 2. Клапан 2 плотно закрывает подачу газа в систему газоснабжения зданий. Условия срабатывания сейсмического запорно-предохранительного клапана, время и интенсивность, землетрясения, при которых он должен реагировать, определяются по формулам (2, 9).

Время срабатывания разработанного сейсмического запорно-предохранительного клапана можно менять в широких диапазонах. Целесообразно устанавливать его на 0,1 с.

Прекращение подачи электроэнергии и природного газа в жилые и административные здания во время сейсмического воздействия полностью предотвращает такие техногенные катастрофы, как возникновение пожаров и взрывов. Сейсмический выключатель подачи электрической энергии и сейсмический запорно-предохранительный клапан системы газоснабжения зданий приводятся в действие автоматически и автономно.

Литература

Мавлянова Н.Г. Типизация городов Узбекистана для оценки сейсмической уязвимости // Геоэкология. 2014. № 1. C. 56–66.
Будзко И.А. Зуль Н.М. Электроснабжение сельского хозяйства. -М.: Агропромиздат, 1990. 496 с.
Плотникова Л.М., Нуртаев Б.С., Сейдузова С.С.,. Джалалов Д.Б. Оценка сейсмической опасности для г. Ташкента в свете управления сейсмическим риском // Geologiya va mineral resurslar. 1999. № 2. C. 40–45.
Плотникова Л.М. О соотношении сейсмических параметров грунтов, определяемых по записям слабых и сильных землетрясений (на примере землетрясений Ташкентской эпицентральной зоны) // Сейсмическое микрорайонирование. - М.: Наука, 1977. С.181–189.
Плотникова Л.М. Спектральные и спектрально-временные особенности землетрясений потенциально опасных зон района Чарвакского водохранилища // Районирование сейсмических аспектов. - Ташкент: Фан, 1990. С. 154–168.
Кязимов К.Г. Справочник газовика: Справочное пособие. 3-е изд., стер. - М.: Высшая школа; Изд. центр «Академия», 2000. 272 с.

14.06.2006 Вероятность техногенных катастроф в России, впрочем, как и во всем мире, с каждым годом увеличивается. К такому выводу пришли участники недавней международной конференции "Актуальные проблемы промышленной безопасности" в Санкт-Петербурге. Так, по словам начальника управления предупреждения чрезвычайных ситуаций Северо-Западного регионального центра МЧС Владимира Попова, в СЗФО в 2005 году было 446 чрезвычайных ситуаций, и из них 403 носило техногенный характер. Уже в этом году в Петербурге и Ленинградской области пришлось ликвидировать последствия двух крупных разливов нефти. Особые опасения вызывает ситуация с объектами топливно-энергетического комплекса, зданиями и морскими судами.

При этом проведенные в этом году специалистами МЧС проверки семи субъектов Федерации, входящих в СЗФО, показали, что во всех регионах округа есть объекты, несущие реальную угрозу для людей и окружающей среды. Однако лишь 26 процентов предприятий, являющихся потенциально опасными, разработали требующиеся по закону паспорта безопасности, и лишь 17,3 процента - планы ликвидации аварийных ситуаций.

"Не забывайте, что вы, конечно, даете работу людям и платите налоги в бюджет, но ликвидация последствий аварий на ваших предприятиях может стоить значительно дороже", - напомнил Владимир Попов собравшимся со всей России представителям крупнейших компаний нефтегазового комплекса, металлургии, химии и других отраслей, чьи предприятия относятся к категории опасных.

С 2008 года, по прогнозам специалистов Института физики металла, число аварийных разрывов газопроводов в России будет возрастать в 2,5 - 3,5 раза ежегодно и к 2010 году достигнет 5,5 тысячи разрывов в год. Если, конечно, не будут проведены все необходимые работы по устранению дефектов, возникающих в результате коррозии труб. Эти данные привел кандидат технических наук Иван Янковский.

Чтобы понять, чего следует и не следует делать, участники конференции внимательно изучили опыт ряда крупных техногенных аварий. Причем не только в России. Так, директор по производственной безопасности крупной нефтедобывающей компании Майкл Броадрибб рассказал об аварии на НПЗ в Техасе в марте 2005 года, в результате которой 15 человек погибли и 127 получили травмы различной степени тяжести. Оказалось, что на установке по разделению нефти использовались устаревшие технические решения, часть приборов не работала или работала плохо, при передаче смены уходившие не сообщили о неисправностях, а некоторые сотрудники занимались вместо работы своими делами. Оператор, так тот просто ушел обедать, оставив без присмотра работающую установку. Кроме того, руководство предприятия в непосредственной близости от колонны разместило бытовки, в которых жили рабочие. В результате выброшенные из вытяжной трубы нефтепродукты дождем оросили окрестности, попали на работающий двигатель трейлера, произошел взрыв...

- Простите, а вы уверены, что все это происходило в Америке? - пошутил ведущий конференции президент Городского центра экспертиз Александр Москаленко. - Уж больно на другую страну похоже. То же самое корреспонденту "Российской газеты" сказал главный инженер Сочинской ТЭС Владимир Голубничий, которому, по его словам, приходилось несколько раз участвовать в комиссиях по расследованию аварий в энергетике у нас. По его оценкам, ситуация на техасском заводе почти на сто процентов совпадала по причинам аварии с российской. Старое или неработающее оборудование, отсутствие дисциплины и низкая квалификация персонала... Причем последнее важнее всего. По оценкам российских специалистов, 80 процентов техногенных аварий происходят из-за человеческого фактора. "А у нас 99 процентов", - заявил Майкл Броадрибб.

Вот в чем разница, так это в последствиях таких аварий. У нас прежде всего начинают искать, кто виноват. Один из участников конференции так и спросил заграничного гостя: "Кто по результатам вашей проверки был наказан?" "Мы проводили расследование не для этого, а чтобы выработать рекомендации на будущее", - удивился вопросу Броадрибб. И рассказал, что по результатам работы его комиссии компания вложила более 1 миллиарда долларов на устранение всех обнаруженных недостатков. В том числе на повышение квалификации персонала. Причем не только на том НПЗ, где произошла авария.

- Этим мы и отличаемся, - заметил Александр Москаленко. - У нас все ждут, пока государство сверху спустит какие-нибудь требования по безопасности, а на Западе компания тут же разрабатывает свои, более жесткие. Он призвал участников конференции следовать в этом иностранному опыту.

Хотя виновники, конечно, и в Америке были найдены и наказаны. По результатам внутризаводского расследования уволили трех человек, а еще трем объявили предупреждение. На уровне компании сменили все руководство завода.

И еще: после аварии в Техасе предприятие получило более 1,6 тысячи исков на возмещение ущерба. Причем не только от пострадавших работников, но и от субподрядчиков, у которых в результате взрыва получило повреждение имущество. И пришлось выплатить, по приблизительным прикидкам, столько же, сколько ушло на устранение последствий на самом предприятии. Если бы и у нас было так! Тогда, может быть, наконец с места сдвинулся бы вопрос о страховании гражданской ответственности. А то оно в законе о промышленной безопасности прописано, а на деле никто особо не торопится. Может, правда, потому, что минимальный размер страховой суммы (а многие производства по нему стремятся и страховаться) - от 100 тысяч до 7 миллионов рублей - не вызывает большого желания у страховых компаний этим заниматься. Вот если размер будет повышен... Тогда дело с мертвой точки сдвинется, считает руководитель регионального управления Ростехнадзора по СЗФО Игорь Головач, делая при этом ставку на рассматриваемый в Госдуме законопроект об обязательном страховании ответственности организаций, эксплуатирующих опасные объекты. Кстати, в стране порядка 45 тысяч опасных объектов. Потенциальный объем страховых сборов по ним оценивается специалистами в 25,2 миллиарда рублей./rg.ru/

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

отация

Жизнедеятельность человека направлена на преобразование природы и создание комфортной искусственной среды обитания. Развитие науки, техники и современных технологий вызывает непредвиденные последствия. Побочные результаты научно-технического прогресса создают серьезные угрозы жизни и здоровью, состоянию генетического фонда людей. Увеличилась вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

Цель данной работы: узнать природу техногенных катастроф, назвать их причины, последствия и влияние на нашу жизнь.

В соответствии с поставленной целью определены задачи:

Дать понятие техногенным катастрофам и рассмотреть их классификацию;

Выявить причины техногенных катастроф;

Исследовать последствия;

И проанализировав результаты анкетирования среди обучающихся 1 и 3 курсов по знанию причин возникновения техногенным катастрофам, правил поведения и действий при ЧС, сделать выводы о роли предмета «Безопасность жизнедеятельности» в жизни людей.

Объектом исследования является совокупность техногенных катастроф, их влияние на жизнедеятельность людей и общество, роль предмета «Безопасность жизнедеятельности» в жизни человека, попавшего в чрезвычайную ситуацию, в том числе и техногенную катастрофу.

Выбор темы обусловлен моим личным желанием и заинтересованностью более подробно изучить с помощью компетентных источников данную тему, в связи с частыми обрушениями зданий, происходящих при техногенных ЧС, событиями, приносящих большие материальные потери, а иногда человеческие жертвы.

В работе рассмотрены проблемы обеспечения безопасности в современном мире:

На основе обзора литературы:

дано понятие «техногенные катастрофы», определены виды техногенных катастроф и их причины;

рассмотрен вопрос об обеспечении безопасности при техногенных катастрофах в Тюменской области.

На основе анализа проведенного анкетирования обучающихся Медколледжа рассмотрен вопрос о значении, роли уроков БЖ в жизни человека, в том числе действий, для предотвращения техногенных катастроф.

Для написания данной работы использовались самые разные источники, такие как научные статьи, популярные книги, современные энциклопедии и интернет. Были проанализированы книги таких авторов, как Абрамов В.В., Арустамов Э.А и другие.

Исследование данной темы волнует нас с точки зрения обеспечения безопасности.

Введение

На заре человечества людям угрожали опасности природных явлений, но впоследствии творцом опасностей стал сам человек, который искал способы защиты от этих опасностей. Опасное вмешательство человека в природу резко увеличилось, расширился объем этого вмешательства, оно стало более разнообразным и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества. Происхождение опасностей может быть различным - природные, техногенные, антропогенные, биологические, экологические, социальные.

Остановимся на рассмотрении одной из них - техногенные катастрофы, потому что их создает сам человек, и он же может их не допустить. Технический прогресс существенно повышает риск трагедий. На всех континентах Земли эксплуатируются тысячи потенциально опасных объектов с такими объемами запасов радиоактивных, взрывчатых и отравляющих веществ, которые в случае чрезвычайных ситуаций (далее - ЧС) могут нанести невосполнимые потери окружающей среде или даже уничтожить на Земле Жизнь. Тем более, что количество ЧС за последние 20 лет выросло в 2 раза, а по числу погибших ЧС находятся на третьем месте среди всех видов стихийных бедствий. Так в августе 2009 г. на крупнейшей гидроэлектростанции России - Саяно-Шушенской ГЭС из-за целого ряда причин технического характера и человеческого фактора произошла индустриальная техногенная катастрофа, в результате которой погибли 75 (76 — одна женщина была беременна) человек, пострадали 13 человек, оборудованию и помещениям станции был нанесен серьезный ущерб. В 2011 г. ЧС привели к гибели 751 человека, еще 1134 человек получили травмы. В 2015 году по статистическим данным произошло 155 техногенных катастроф, в которых более 7000 человек погибло или пропало без вести, и это в два раза превышает количество жертв в 2014 году.

Кроме этого, техногенные катастрофы имеют начало, но не имеют окончания, они совершенно непредсказуемы, а степень ущерба после них не уменьшается с годами, поскольку негативные факторы продолжают действовать в среде еще многие годы. Все чаще аварии принимают катастрофический характер с уничтожением объектов и тяжелыми экологическими последствиями (например - Чернобыль).

Виды техногенных катастроф, их причины и последствия

Техногенная катастрофа — крупная авария, следствие умышленных или неумышленных действий человека (в большинстве случаев), влекущая за собой гибель людей и даже экологическую катастрофу. Одной из особенностей техногенной катастрофы является её случайность.

Характер техногенной катастрофы зависит от причин, ее вызвавшей; ее масштабов; особенности предприятия, на котором она возникла.

Объекты могут сами являться потенциальными источниками техногенной катастрофы, а также могут оказаться в зоне действия поражающих факторов техногенной катастрофы, возникшей по независящей от них причинам.

Специалисты разделяют техногенные катастрофы на 10 типов по характеру объекта и природы происхождения:

транспортные аварии и катастрофы;

пожары, взрывы, угрозы взрывов;

аварии с выбросом (угрозой выброса) химически опасных веществ;

аварии с выбросом (угрозой выброса) радиоактивных веществ;

аварии с выбросом (угрозой выброса) биологически опасных веществ;

внезапное обрушение зданий, сооружений;

аварии в электроэнергетических системах;

аварии в коммунальных системах жизнеобеспечения;

аварии на очистных сооружениях;

гидродинамические аварии (прорывы плотин, дамб, шлюзов, перемычек).

Возникновение любой техногенной катастрофы вызывается сочетанием действий объективных и субъективных факторов, создающих причинный ряд событий. Непосредственными причинами техногенных катастроф могут быть:

Внешние по отношению к инженерной системе воздействия (стихийные бедствия, военно-диверсионные акции и т.д.), условия и обстоятельства, связанные непосредственно с данной системой:

просчеты при проектировании и недостаточный уровень безопасности современных зданий;

некачественное строительство или отступление от проекта;

непродуманное размещение производства;

технические неисправности, отсутствие на должном уровне содержания зданий и сооружений, оборудования, не приобретаются новые станки и механизмы, взамен устаревших, отказы технических систем из-за дефектов изготовления и нарушений режимов эксплуатации;

Человеческий фактор:

нарушение требований технологического процесса из-за недостаточной подготовки или недисциплинированности и халатности персонала;

невнимательность,

грубейшие нарушения правил эксплуатации техники, транспорта, приборов и оборудования.

Последним, согласно статистике и мнению специалистов, принадлежит главная роль в возникновении техногенных катастроф. По оценке экспертов, человеческие ошибки обусловливают 45% экстремальных ситуаций на АЭС, 60% авиакатастроф и 80% катастроф на море.

К сожалению, количество аварий во всех сферах производственной деятельности неуклонно растет. Абсолютной безаварийности не существует. Это происходит в связи с широким использованием новых технологий и материалов, нетрадиционных источников энергии, массовым применением опасных веществ в промышленности и сельском хозяйстве.

Последствиями производственных аварий и техногенных катастроф могут быть:

большие разрушения промышленных объектов (производственных зданий, сооружений, коммунальных и инженерных сетей), городов (общественных и жилых зданий, коммуникаций), транспортных средств и т.д.;

заражение окружающей среды радиоактивными веществами, АХОВ, бактериологическими средствами;

уничтожение материальных ценностей.

Значение безопасности в чрезвычайных ситуациях

для населения и территорий Тюменской области

Тюменская область, являясь одним из важнейших в экономическом плане регионов России, требует особого внимания и подходов в вопросах защиты ее населения, территорий и экономического потенциала от ЧС. Опасность техносферы для населения области и окружающей среды обуславливается наличием в промышленности, энергетике и коммунальном хозяйстве большого количества пожаро-, химически-, взрывоопасных производств и технологий; ростом производительности и интенсификации производств; концентрацией отдельных предприятий в промышленные комплексы и размещением их в непосредственной близости от мест проживания.

На территории области расположено около 300 промышленных производственных объектов, 137 электроподстанций, 311 автозаправочных комплексов. Функционируют предприятия, располагающие значительными объемами запасов высокотоксичных и токсичных веществ. Это предприятия нефтепереработки, объекты, использующие аммиак и хлор, хранилища нефти и нефтепродуктов, магистральные газо- и нефтепроводы и другие.

Основными источниками возникновения техногенных катастроф могут быть:

Химическая опасность, так как на территории юга Тюменской области расположено 45 химически опасных объектов. Наибольшую опасность представляют химические опасные объекты в городах Тобольск, Тюмень.

Например, на ОАО «Тобольский водоканал» единовременное количество хлора может достигать 150 т. При возникновении техногенной катастрофы в зону возможного заражения может попасть около 601,5 тыс. человек г. Тобольска и Тобольского района, обеспеченность которых средствами защиты органов дыхания не достаточная. Приобретение новых средств индивидуальной защиты (СИЗ) на территории области проводится в основном объектами экономики города Тюмени, частично организациями г. Ишима. В муниципальных образованиях СИЗ своевременно не освежаются.

Наиболее вероятными источниками техногенных катастроф на нефтегазопродуктопроводах являются компрессорные и дожимные станции, газорегуляторные пункты, нити трубопроводов. Как правило, аварии (разрыв трубопроводов, находящихся под давлением, выброс перекачиваемых продуктов с последующим возгоранием) связаны с низким качеством монтажных работ по прокладке трубопроводов, длительным сроком их эксплуатации, а так же несогласованными действиями при проведении работ вблизи трубопроводов с использованием инженерной техники.

Потенциально-опасные участки магистральных трубопроводов расположены на территории Уватского, Тобольского, Ярковского, Тюменского и Исетского районов.

Транспортировка нефти от месторождений Среднего Приобья, а также Северной группы месторождений, производится по 4 магистральным нефтепроводам в направлении городов Томск, Омск, Альметьевск, Челябинск.

ОАО «Сибнефтепровод» эксплуатирует 2,653 тыс. км магистральных нефтепроводов, проходящих в основном по местности с большим количеством рек, озёр, водотоков и водоёмов. Магистральные нефтепроводы 33 раза пересекают реки Иртыш, Тавда, Тура, Демьянка и другие. Эти нефтепроводы представляют серьёзную потенциальную угрозу экологической безопасности территорий. В случае порыва трубопровода и попадания нефти в реку возможно катастрофическое загрязнение водных бассейнов.

Транспорт природного газа в пределах области осуществляется по системе магистральных газопроводов общей длиной 1,479 тыс. км.

Опасности возникновения ЧС техногенного характера на объектах ЖКХ, связаны в основном с изношенностью основных фондов (износ сетей составляет в среднем 40-50%); гидравлическими испытаниями теплотрасс; повреждениями трасс, связанные с некачественным ремонтом; подвижка грунта в весенний период.

Риск возникновения чрезвычайных ситуаций на тепловых сетях повышается, особенно в холодное время года. Но на сегодняшний день на объектах ЖКХ в системах теплоснабжения, канализации, газоснабжения, водоснабжения периодически возникавшие аварийные ситуации и инциденты зарегистрированы не выше местного уровня, чрезвычайных ситуаций не зарегистрировано.

Так же как и не зарегистрировано чрезвычайных ситуаций, связанных с авариями, на магистральных нефтегазопродуктопроводах.

Несмотря на то, что на территории Тюменской области нет радиационно-опасных объектов, атомных электростанций, объектов ядерного топливного цикла, исследовательских реакторов, оказывающих влияние на радиационную обстановку, специалистами территориальных органов Роспотребнадзора и Росгидромета (Тюменского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды) постоянно проводится радиационный контроль. Случаев обнаружения бесхозных источников ионизирующих излучений пока не зарегистрировано.

Захоронение источников ионизирующего излучения (ИИИ), обнаруженных на территории области проводится путем заключения договора с филиалом «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» г. Екатеринбург. Радиационная обстановка в течение 2015 года в целом была спокойная и расценивается как благополучная.

Администрация области, муниципальных образований постоянно и планомерно проводят работу по обеспечению безопасности для населения и территорий Тюменской области.

Так, в целях оповещения населения, попадающего в зону химического заражения, на 6 ХОО созданы локальные системы оповещения.

На территории городского округа город Ишим расположено 3 ХОО, контроль АХОВ на которых проводится газоанализаторами «Хоббит» и «Колион-701».

В результате проводимых мероприятий по снижению запасов аварийно химически опасных веществ на объектах ОСВ-1, ОСВ-3, ОСК ОАО «Водоканал» города Ишима, количество хлора снижено на 51,7%. Планируется постепенный переход производства на безопасные технологии (УФО - ультрафиолетовое обеззараживание), в настоящее время на ОСК хлор вывезен.

В городе Тобольске завершены работы по выводу из эксплуатации аммиачно - холодильной установки ОАО «Номос». Согласно акту сдачи-приемки от 07.11.2012г. аммиак в количестве 4т, передан ООО «Кургантрансаммиак».

Роль БЖ в поведении человека при ЧС

Каждая опасная и чрезвычайная ситуация имеет свою специфику, зависит от многих условий (место, время, причины, ее вызвавшие, и другие факторы) и требует конкретных действий человека с учетом реально складывающейся обстановки. Тем не менее, есть целый ряд общих положений поведения человека для обеспечения личной безопасности при чрезвычайных ситуациях,

Прежде всего, каждый человек должен выполнять ряд общих правил, позволяющих ему подготовиться к наиболее вероятным для мест проживания чрезвычайным ситуациям, чтобы они не застали врасплох.

Каждый человек должен знать сигналы оповещения и порядок информирования населения при чрезвычайных ситуациях.

В каждом доме необходимо иметь адреса и телефоны организаций (противопожарная служба, полиция, Скорая помощь, орган ГОЧС), в которые в случае чрезвычайной ситуации можно обратиться за помощью.

Важно самому уметь изготавливать простейшие средства индивидуальной защиты и изолировать жилище от внешней среды с помощью необходимых для этого материалов.

На случай эвакуации нужно предусмотреть минимальный набор предметов первой необходимости (документы, одежда, обувь, продукты питания и др.).

К сожалению, результаты проведенного анкетирования среди обучающихся 1 курса нашего учебного учреждения говорят о том, что молодые люди много из этого не знают, считают, что в жизни им это не пригодится. Поэтому и к предмету БЖ относятся иногда несерьёзно, что доказывают результаты анкетирования студентов Ишимского медицинского колледжа в рамках исследования данной работы. Так, 74 % всех опрошенных студентов первого курса считают БЖ одним из лёгких предметов, при этом, учитывая, что в школе изучался предмет «Основы безопасности жизнедеятельности», затруднились ответить на ряд вопросов, например таких как, причины возникновения техногенных катастроф, правила поведения при ЧС, оказание первой медицинской помощи пострадавшим и т.д.

А ведь, безопасность жизнедеятельности (БЖ) как предмет образовательной программы - это целая система знаний и умений по приобретению навыков для обеспечения безопасности жизнедеятельности человека в повседневной жизни и в чрезвычайных ситуациях, оказание первой медицинской помощи, психологической помощи пострадавшим. И самое главное это то, что предмет БЖ формирует сознание, мировоззрение, характер, воспитывает в человеке самые высокие принципы нравственности и морали. Он неразрывно связан с самой жизнью. Этот предмет максимально приближен к реальной действительности, которая окружает обучающихся в стенах образовательного учреждения и за его стенами на улице, среди посторонних людей, в семье, в обществе и т.д.

В нашем учреждении к изучению этого предмета относятся очень ответственно и не только потому, что мы будущие медицинские работники. На занятиях БЖ, включающих в себя основы знаний многих предметов, формируется и воспитывается личность с такими качествами характера как воля, сила духа, выносливость, мужество, честность, терпение, выдержка, психологическая устойчивость к стрессовым ситуациям, ответственность за собственные поступки и слова. А это важно и в плане предотвращения ЧС, в том числе и техногенных катастроф, ведь одной из основных причин катастроф является человеческий фактор (недисциплинированность, безответственность, халатное отношение к своим должностным обязанностям).

Ни в одном из предметов образовательной программы, как в уроках безопасности жизнедеятельности так явно не прослеживается связь между знанием и воспитанием. Потому что, не знание предмета БЖ может стоить слишком дорого: здоровья, разрушений или чьей-то жизни, а чтобы применить эти знания требуются определенные качества характера. Поэтому на уроках и факультативных занятиях в нашем учебном учреждении закладывается умение ориентироваться в сложной ситуации, не растеряться, а при необходимости оказать необходимую помощь пострадавшим. Полученные знания и навыки закрепляются при практическом выполнении нормативов, в ходе объектовых тренировок и семинарских учебных занятий. Обучающиеся второго, третьего курсов нашего учебного учреждения активно принимают участия в конкурсах, конференциях не только городского, но и областного и регионального уровня по БЖ, занимая призовые места. От курса к курсу у обучающихся меняется отношения к данному предмету. Уже 81% обучающихся третьего курса считают знания, полученные на уроках БЖ необходимыми; 21% обучающихся уже применили в жизни знания, полученные в стенах учебного учреждения. Также на 25% повысился уровень самоконтроля, ценностных ориентиров, профессиональных интересов у обучающихся выпускных курсов по сравнению с первокурсниками.

Анализируя данные анкеты нельзя не согласиться с высказыванием Л.Н. Толстого: «Есть знания, необходимые каждому человеку. Пока человек не усвоит всех этих знаний, все другие знания будут во вред ему». Ведь если не заложены в человеке основные воспитательные моменты, высокие принципы морали, будь он сто пядей во лбу, толку от этого бывает мало, а то и вовсе только один вред. Вот потому то и необходимо уделять большое внимание воспитанию обучающихся на уроках БЖ.

Хочется верить, что знания и умения, заложенные на уроках БЖ, в последующем обучающиеся смогут применить на практике уже без помощи преподавателя. Это ещё раз доказывает, что такой необходимый предмет как «Безопасность жизнедеятельности» можно охарактеризовать философским высказыванием Абуль Хасан Рудаки: «Знание - броня от всех бед».

Заключение

Продолжающийся рост количества и доли используемых в промышленности пожаро-, взрыво-, химически опасных технологий, обязывает обратить внимание вопросам природно-техногенной безопасности в государстве.

В настоящее время в России насчитывается огромное количество производственных объектов, которые относятся к потенциально опасным (вероятным).

По данным монографии «Безопасность России» на территории Российской Федерации в настоящее время функционирует около 100 тысяч потенциально-опасных предприятий и объектов, в том числе около 2300 ядерно- и радиационно-опасных, 3500 химически опасных, 70 уникальных инженерных комплексов, включающих плотины и дамбы, более 150 предприятий чёрной и цветной металлургии и около 30 тысяч потенциально опасных объектов транспортного комплекса. В эксплуатации находится более 240 тысяч километров магистральных трубопроводов и почти такая же протяжённость внутрипромысловых трубопроводов.

Ситуация усугубляется тем обстоятельством, что многие потенциально опасные объекты имеют выработку проектного ресурса на 60-70%. Это относится в первую очередь к объектам энергетики, химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, чёрной и цветной металлургии, газовой промышленности. В критическом состоянии находятся объекты жилищно-коммунального хозяйства, особенно системы теплоснабжения и водоразводящей сети.

Обеспечение защиты населения и территорий РФ от ЧС, в том числе и от техногенных катастроф, является одной из важнейших задач государственной политики в области национальной безопасности и обеспечения устойчивого развития страны.

К сожалению, многие стихийные бедствия предотвратить невозможно в принципе, а вероятность крупных промышленных аварий и катастроф имеет конечную величину и, судя по мировой статистике, частота крупных аварий, сопровождающихся многочисленными человеческими жертвами и значительным ущербом для окружающей природной среды, имеет тенденцию к возрастанию.

Если учесть тот факт, что в большинстве случаев причиной техногенных катастроф является человеческий фактор, то понятно значение роли уроков БЖ в жизни человека. Даже в древности знание считалось очень сильным оружием и защитой для людей. К тому же знание должно быть именно то, которое действительно полезно для практического применения, которое способно предотвратить беду или защитить в чрезвычайной ситуации. «Мудр не тот, кто знает много, а тот, чьи знания полезны» - считал древнегреческий драматург Эсхил.

Список используемой литературы

Абрамов В.В. Безопасность жизнедеятельности: учеб. пособие для вузов/- СПб.: Питер. - 2013. - 365 с

Алымов В.Т. Техногенный риск. Анализ и оценка: учеб. пособие для вузов по специальности «Охрана окр. среды и рацион. использование природ. Ресурсов»/ В. Т. Алымов, Н. П. Тарасова. - М. : Академкнига, 2004. - 224 с.

Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов/ С.В.Белов, А.Ф. Козьяков, А.В. Ильницкая. Исправ. и допол.- М.: Высш.шк.; 2006.

Безопасность жизнедеятельности: Учебник для студ. сред. Б40 учеб. заведений / Э. А. Арустамов, Н. В. Косолапова, Н. А. Прокопенко, Г. В. Гуськов. — М.: Издательский центр «Академия», 2014 — 176 с.

Косолапова Н.В., Прокопенко Н.А., Побежимова Е.Л. Безопасность жизнедеятельности: учебник для колледжей/ - М. 2012 - 274 с.

Маньяков В.Д. Безопасность общества и человека в современном мире: Учебное пособие. — СПб.: Политехника, 2005.

Михайлов Л.А, Соломин В.П., Михайлов А.Л., Старостенко А.В. и др.. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / — СПб.: Питер. — 302 с.: ил.. 2006

Сергеев В.С. Безопасность жизнедеятельности: учебное пособие. - М. 2010

Сычев Ю.Н. Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях Учебно-практическое пособие/Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. — М. , 2005. — 226с.