Виктор СИЛЕНКО
24.11.06
23 ноября Грузия отмечала третью годовщину «революции роз». Это событие позволяет в очередной раз обратить внимание на новые методы имперской политик и США, направленн ые на установление мирового господства.
От вооруженной – к электоральной интервенции
До недавних пор США использовали два основных способа свержения неугодных политических режимов: путем прямой вооруженной интервенции или организации насильственного государственного переворота.
Революция без идеологии Термин «революция роз» всегда был сильнее на образах и аллитерации, чем на описательной или аналитической силе. На практике его можно было бы более точно назвать демократическим прорывом или окончательным этапом перехода Грузии от советской системы, а не революцией в традиционном смысле. По многим причинам это не революция, сопоставимая, например, с русскими, китайскими, французскими или иранскими революциями. Эти изменения не были столь драматичными, как многие из лидеров нового правительства Грузии, включая президента и премьер-министра, были всего лишь несколько лет удалены с высокопоставленных должностей в предыдущем правительстве или правящей партии Эдуарда Шеварднадзе.
Переломный момент в концепции внешней политики США произошел в 1999 г. Накануне юбилейного Вашингтонского саммита НАТО, посвященного 50-летию создания Альянса, ближайший союзник США премьер-министром Великобритании Тони Блэр озвучил концепцию «гуманитарной интервенции».
В ее основу был положен тезис о том, что «гуманитарная катастрофа» не может считаться сугубо внутренним делом государства и «международное сообщество» обязано «решительно вмешаться» в гуманитарные кризисы «для их оперативного выправления».
Еще одна важная причина, по которой Революция роз отличалась от вышеупомянутых революций, заключалась в том, что никакой реальной идеологии ее не было. Например, они не пишут книг или заявлений, описывающих их видение или идеологию. Их заявленные обязательства перед демократией, процветанием и более сильной Грузией, будучи искренними, были ближе к банальности, чем идеологии, и были широко распространены по всей стране. Отсутствие сильной идеологии не препятствовало видению и целям; хотя эти цели были, по общему признанию, несколько расплывчатыми.
В итоге первой жертвой «гуманитарной интервенции» стала Югославия, против которой 24 марта 1999 г. США и НАТО организовали военную агрессию под предлогом предотвращения «гуманитарной катастрофы» в автономном крае Космет (Косово и Метохия) , связанной с массовым исходом албанцев которые якобы бежали от сербских «этнических чисток».
Кроме того, оппозиция обещала бороться с коррупцией, активизировать экономику и укрепить неустойчивую демократию страны. Хотя это представляет собой нечто видение, стоит отметить две вещи об этих целях. Во-первых, они были в значительной степени списком белья, который часто представлялся без особого внимания приоритетам или описанием способов их достижения. Во-вторых, основное видение этих целей существенно не отличалось от того, что, по мнению правительства Шеварднадзе, хотело сделать. Оппозиция - или, по крайней мере, оппозиция, которая организовала платформу «Революция роз», была по существу тем, что они были бы более честными и эффективными, чем правительство Шеварднадзе, преследуя эти цели.
После разгрома Югославии США и НАТО осуществили прямую «гуманитарную интервенцию» в Космет.
В край был введен натовский контингент КФОР, который и закрепил оккупацию войсками Альянса колыбели сербского государства.
Затем в 2000 г. многострадальная Югославия в очередной раз была выбрана в качестве испытания нового типа американской интервенции – на этот раз «электоральной».
И только в этот период в конечном итоге сформировалось видение и цели «революции роз», а также порядок приоритетности этих целей. Внешние ожидания революции роз. Ответ на вопрос о том, какие цели «революции роз» различаются в зависимости от того, с какого угла мы смотрим. Грузинский народ, новое правительство Грузии, США, Европа и Россия все по-разному рассматривали революцию роз. Русские рассматривали революцию роз как негативное развитие с самых ранних дней. По их мнению, революция заменила знакомого и слабого, но не совсем любимого, лидера и правительство с новым агрессивным и сильно прозападным правительством.
Так о сенью 2000 г. должны были состояться президентские выборы в Югославии, и западная пресса занялась подготовкой общественного мнения к этому событию.
Задолго до выборов было заявлено, что их результаты будут «сфальсифицированы» действующим п резидентом С. Милошевичем и тем самым его судьба была предопределена.
Напомним, что в конце 1990-х годов была принята специальная директива ЦРУ, в которой сказано, что США должны стимулировать «создание негосударственных объединений в виде различного рода организованных общественных групп давления на правительства».
Кроме того, россияне также почувствовали, что революция вывела Грузию из своей орбиты и усилила влияние Запада в регионе, рассматриваемом Россией как собственный задний двор или, по условиям России, ближнего зарубежья. Неудивительно, что с самых ранних дней «революции роз» Россия намеревалась подорвать и повредить новое грузинское правительство.
Мнение Соединенных Штатов о революции роз было зеркалом, противоположным России. Для Запада в целом и Соединенных Штатов в частности, «Революция роз» рассматривалась как идеологическая и политическая победа. Большая надежда была возложена на способность нового грузинского правительства обеспечить демократию, реформу и экономический рост.
Эти структуры и выступают орудием т.н. «электоральной интервенции», когда под видом проведения «демократических» выборов в стране происходит «бархатная революция» (т.е. ненасильственный государственный переворот) направленный на свержение неугодного США политического режима.
В итоге главными спонсорами борьбы против «режима Милошевича» выступили: Национальный фонд поддержки демократии, Национальная демократическая организация, Международный республиканский институт, Агентство США по международному развитию (USAID), Международная амнистия, «Freedom House», Институт «Открытое обществ» Дж. Сороса.
Соответственно, Европа и Соединенные Штаты стремились поддержать новое грузинское правительство, начавшееся в дни, сразу после отставки президента Шеварднадзе. Относительно легко определить общие цели и ожидания основных иностранных держав региона в отношении революции роз. Однако вопрос о том, что означала «Революция роз» для Грузии и грузин, несколько сложнее. Во-первых, следует отметить, что Революция роз не была особенно спорным событием в Грузии, так как она очень широко поддерживалась в грузинском обществе.
Было мало противников революции, которые не были напрямую связаны с коррумпированными режимами Шеварднадзе и в регионе Аджарии местным сильным Асланом Абашидзе. В последние месяцы режима Шеварднадзе общее отношение грузинского общества было лучше всего подытожено одним словом, принятым как название радикальной молодежной группы: «километра» или «достаточно». Действительно, к концу Шеварднадзе лет, у грузинского народа было достаточно - коррупции, бедности, потери территории и неспособности государства предоставить основные услуги.
Именно «Freedom House», Международный республиканский институт и Агентство США по международному развитию принимали прямое участие в создании молодежного движения «Отпор». На его финансирование Конгресс США выделил более 100 млн. долларов.
В то же время другие структуры делали ставку на работу с «правой оппозицией» и подконтрольными ей СМИ. Курировал деятельность оппозиции тогдашний посол США в Югославии Ричард Майлс.
Хотя это стремление к изменениям было сильным, оно не было четко определено. Для некоторых это изменение означало ориентацию на Запад и свободные рынки. Для других это означало возвращение ко временам сильного государства, которое им предоставлялось. Для многих это означало укрепление грузинского государства, чтобы страна могла защитить себя и обеспечить безопасное и независимое будущее.
Это был чрезвычайный мандат практически любой меры. Однако вопрос о том, для чего конкретно нужен новый мандат нового президента, был далеко не ясен. Видение правительства В качестве президента, прежде всего, Саакашвили в первую очередь упомянул о восстановлении территориальной целостности и укреплении грузинского государства, а не продолжении демократических реформ или непосредственной экономической помощи, удивил посторонних. Однако этот подход отражал как политическую изощренность, так и острое понимание грузинского народа со стороны нового президента.
В результате, объявив результаты президентских выборов «сфальсифицированными», проамериканской оппозиции удалось свергнуть президента С. Милошевича.
Сербский сценарий в Грузии
Следующей страной выбранной архитекторами «Нового мирового порядка» для осуществления «электоральной интервенции» стала Грузия, где осенью 2003 г. произошла «революция роз».
Вопрос территориальной целостности, в частности, оставался чрезвычайно важным для большинства грузин в течение Шеварднадзе. Саакашвили одержал раннюю и неожиданную победу в этой области в середине своего первого года пребывания на посту, когда ему удалось вытеснить криминального лидера Аджарии Алсана Абашидзе и вернуть отколовшийся регион Аджарии к суверенитету Грузии. Победа в двух других отколовшихся регионах, Южной Осетии и Абхазии была и остается гораздо более сложной, поскольку до сих пор нет ясного предсказуемого конца этих затухающих конфликтов.
Интерес к этому небольшому государству обусловлен его географическим расположением. Во-первых, Грузия находиться в Кавказско-Каспийском регионе богатом своими энергетическими ресурсами.
Так через территорию Грузии должны пройти « нефтепровод века» Баку – Тбилиси – Джейхан (БТД) и газопровод Баку – Тбилиси - Эрзерум (БТЭ), который соединит газовое месторождение Шах Дениз в Азербайджане с турецким портом Эрзерум.
Несмотря на это, Саакашвили, похоже, понимает, что возвращение этих регионов в Грузию станет выдающимся достижением и что он сможет усилить поддержку со стороны грузинского электората, просто будучи настойчиво обращаясь к их возвращению. Во времена политических трудностей Саакашвили часто использовал риторику в отношении Южной Осетии и Абхазии, чтобы поддержать политическую поддержку своего правительства среди грузинского электората, хотя такая риторика считается воспалительной Россией. Таким образом, сильная риторика Саакашвили включала компромисс, где он получил политическую поддержку внутри страны за счет ослабления отношений между двумя странами.
Можно вспомнить, что еще в 1918 г. министр иностранных дел Великобритании лорд Бальфур заявлял: «Единственное, что интересует меня на Кавказе, это железнодорожная магистраль, по которой из Баку доставляется нефть. Мне наплевать, если местные жители будут резать друг друга на куски».
Поэтому в годы гражданской войны в Советской России британские интервенты захватили Баку – центр нефтедобывающей промышленности на Каспийском море и черноморский порт Батуми в Грузии, где заканчивался закавказский нефтепровод.
Однако Саакашвили осложнил обе стороны дезакализацию конфликта. В дополнение к этим внешним факторам внимание нового правительства к государственному строительству было обусловлено тем фактом, что при Шеварднадзе Грузия граничила с несостоявшимся государством. При прежнем режиме службы не были доставлены, школы едва учились, полицейские силы действовали скорее как организованное преступное кольцо, чем как служба и защита людей, преступность была широко распространена, инфраструктура ухудшилась, а коррупция пронизала практически все аспекты правительство.
Во-вторых, контроль над грузинской территорией позволяет создать мощный антироссийский плацдарм на Кавказе.
Движущими силами переворота выступили партия «Национальное движение» М. Саакашвили, телеканал «Рустави-2» и молодежная организация «Кмара» («Хватит»), созданная по образцу сербского «Отпора».
Главным спонсором этих структур выступил миллиардер Дж. Сорос. Курировал деятельность грузинской оппозиции посол США в Грузии Ричард Майлс (бывший посол США в Югославии).
Таким образом, решение хотя бы некоторых из этих проблем является необходимым условием для восстановления экономики и инфраструктуры Грузии, восстановления территориальной целостности страны и даже построения демократии. Эта работа быстро окупилась, поскольку государственная коррупция была существенно сокращена; инфраструктура была отремонтирована и улучшена, чтобы облегчить жизнь многим грузинам; энергетические ситуации были улучшены, так что многие грузины впервые смогли получить надежную электроэнергию, воду и тепло в течение многих лет; и медленно либеральные реформы в отношении налогов, инвестиций и финансов стали приносить свои плоды, поскольку в страну ввозилось больше иностранных инвестиций.
2 ноября 2003 г. в Грузии состоялись парламентские выборы. Согласно данным Центризбиркома первое место занял блок «За новую Грузию» поддерживавший президента Эдуарда Шеварднадзе, второе - партия «Возрождение» лидера Аджарии Аслана Абашидзе, третье – «Национальное движение» Михаила. Саакашвили.
После этого оппозиция во главе с М. Саакашвили объявила результаты выборов «сфальсифицированными».
Но результаты были не все позитивными. В дополнение к поразительному отсутствию каких-либо непрерывных демократических реформ или консолидации из первоначального набора целей и достижений правительства правительство преследовало свою амбициозную программу реформ, не заботясь о демократических процессах, включая оспаривание, обсуждение и участие граждан. Укрепление государства занимало четкий приоритет в деле укрепления демократии, и это было предпринято без каких-либо усилий, чтобы скрыть одновременное ослабление демократических реформ.
Президент Грузии назначил первое заседание парламента на субботу 22 ноября. Э. Шеварднадзе спешил сформировать новые органы власти для противостояния оппозиции.
Это понимали и лидеры оппозиции. Поэтому Нино Бурджанадзе заявила: «Вся Грузия должна встать на ноги и не допустить попытку узаконить назначенный парламент».
Предполагаемая несовместимость двойственных стремлений более сильного государства и более сильной демократии - это, по большей части, создание грузинского правительства. Понятие о том, что эти две идеи каким-то образом противоречат друг другу в Грузии и что эти цели не могут проводиться одновременно, очень удобно для правительства, но нет оснований полагать, что это действительно так. Фактически, в Грузии эти две цели были бы взаимодополняющими. Стремясь укрепить государство, не уделяя достаточного внимания необходимости продолжения демократических реформ, правительство не смогло обеспечить, чтобы общественность в целом поняла и имела возможность взвесить цели, которые она пыталась преследовать.
В тот же день М. Саакашвили отбыл в западные регионы Грузии для мобилизации своих сторонников.
В пятницу вечером к Тбилиси приблизилась многокилометровая колонна автобусов с несколькими тысячами приверженцев М. Саакашвили. Их задача заключалась в блокировании назначенного на 22 ноября заседания парламента.
В субботу 22 ноября сторонники М. Саакашвили организовали многотысячный митинг, и подошли к зданию парламента.
Быстро пробивая ультралиберальные реформы без каких-либо реальных обсуждений или дебатов в законодательном органе или между правительством и народом, это затрудняло понимание многими гражданами важности реформ или их потенциального воздействия. Эта проблема еще более усугублялась тенденцией правительства повысить ожидания и перепроверить свои достижения.
Кроме того, когда в грузинском обществе усилилось недовольство, демократические возможности для выражения такого недовольства недостаточно развиты. Законодательный орган был ослаблен на раннем этапе срока Саакашвили посредством конституционных реформ, из-за которых законодателям нелегко выступать в качестве контроля исполнительной власти. Точно так же свободы прессы и независимые организации гражданского общества были не такими сильными, как когда-то.
После начала заседания депутатов нового созыва, сторонники оппозиции во главе с М. Саакашвили ворвались в зал заседаний и устроили там потасовку.
Охрана эвакуировала Э. Шеварднадзе из зала, после чего он направился в свою резиденцию. Впоследствии Э. Шеварднадзе утверждал, что среди нападавших были вооруженные боевики.
Оппозиция объявила о том, что в стране произошла «революция» (поскольку штурмовики держали в своих руках розы, то она получила название «революции роз»).
Таким образом, общественное недовольство строилось и оставалось без внимания, пока оно не вылилось на улицы с новыми демонстрациями с радикальными, если нереалистичными требованиями. Однако более тревожным был тот факт, что правительство каким-то образом считало этот подход разумным и обоснованным решением. В конце концов, государство сильнее, чем это было в любое время в течение десятилетий и, вероятно, веков. Однако правительство добилось меньших успехов в решении вопросов территориальной целостности, которые по-прежнему являются собакой страны.
Э. Шеварднадзе был предъявлен ультиматум. Он должен был либо уйти в отставку, либо толпа направиться в его резиденцию.
Э. Шеварднадзе объявил о введении чрезвычайного положения, но так и не решался использовать силу.
В итоге Э. Шеварднадзе пошел на переговоры с оппозицией и заявил о своей отставке. После этого Н. Бурджанадзе самовольно провозгласила себя действующим президентом.
В январе 2004 г. прошли президентские выборы, на которых, конечно же, победил М. Саакашвили, получивший поддержку 96% избирателей!
28 марта 2004 г. в Грузии состоялись парламентских выборы, на которых большинство мест получила партия «Национальное движение - демократы» президента М. Саакашвили.
12.08.2005 г. посол США в Грузии Ричард Майлс, за плечами которого были переворот в Югославии и «революция роз» в Грузии, завершил свою дипломатическую миссию и отбыл на родину.
Цена проамериканского правительства и
плоды «революции роз»
После избрания на пост главы государства М. Саакашвили, спонсор грузинского переворота Дж. Сорос взял на «баланс» «дружественное» Америке правительство, якобы с целью «борьбы против коррупции».
Были установлены следующие зарплаты чиновникам:
Президенту, премьер-министру и председателю парламента страны - по 1500 долларов в месяц,
Министрам – по 1200 долларов,
Председателю Верховного суда – 1500 долларов,
Начальнику государственной охраны – 1000 долларов,
Сотрудникам государственной охраны - по 250 долларов,
Начальнику финансовой полиции – 1000 долларов,
Начальнику дорожной полиции – 1000 долларов,
Командующему внутренними войсками – 1000 долларов,
Инспекторам дорожной полиции - по 150 долларов,
Личному составу МВД - по 200 долларов,
Следователям МВД - по 300 долларов,
Сотрудникам таможенной службы - по 250 долларов.
По меркам самих США это, конечно же, копейки. Но за эти копейки им удалось купить руководство целого государства.
Но уровень жизни рядовых граждан Грузии от этого никак не улучшился. Еще осенью 2005 г. , накануне празднования второй годовщины «революции роз» , Всемирный банк признал Грузию страной с самым высоким уровнем абсолютной бедности в Центральной Азии.
По данным Всемирного банка, доля населения Грузии, живущего ниже черты бедности, уже составляет почти 60 процентов. Безработица в городах достигает 20 процентов.
Жизнь грузин сейчас во многом зависит от тех денег, которые зарабатывают их родственники, уехавшие за границу, число которых с начала 19 90-х годов превысило миллион человек.
Но вместо того чтобы решать социально-экономические проблемы в стране идет ускоренная милитаризация под руководством американских советников, обучающих грузинских военных.
Поэтому на сегодняшний день Грузия по указке вашингтонского обкома выступает в качестве государства-провокатора, обвиняя во всех своих бедах соседнюю Россию и угрожая насильственным путем уничтожить Южную Осетию и Абхазию.
Но такая политика режима Саакашвили способна лишь ввергнуть грузинский народ в еще большую нищету, привести к новым страданиям и в конечном итоге, разрушить и без того хрупкий мир на Кавказе.
Пресс-служба ИА Новороссия/Единое Отечество
План
Введение
1 Предпосылки
2 Выборы и их опротестование
3 Ключевые даты
4 Смена власти
Список литературы
Революция роз
Введение
Революция роз (груз. ვარდების რევოლუცია - «вардебис революция» ) - цветная революция в Грузии в ноябре 2003 года. Основной мотив революции - фальсификации парламентских выборов 2 ноября 2003 года. В ходе революции Эдуард Шеварднадзе сложил полномочия, и руководство страной перешло к оппозиционерам во главе с Михаилом Саакашвили.
1. Предпосылки
Главной и наиболее общей предпосылкой к революции стало недовольство управлением страной Эдуардом Шеварднадзе, заступившем на пост после обретения Грузией независимости. Негодование населения было вызвано накопившимися претензиями к правительству, связанными с тяжёлым экономическим положением в стране, коррупцией среди государственных служащих и пр. Ситуация осложнялась стремлением этнических меньшинств к независимости или присоединению к РФ, выразившееся в де-факто независимом существовании Абхазии и Южной Осетии.
Негативные эмоции в обществе вызывал и отказ Шеварднадзе от попыток насильственного урегулирования конфликтов в Абхазии и Осетии, совмещённый с неудачными попытками решить вопрос мирным путём. Политический и социоэкономический кризис в Грузии достиг своего пика накануне президентских выборов 2 ноября 2003.
2. Выборы и их опротестование
Политическим блокам Шеварднадзе «За Новую Грузию» и Абашидзе «Союз за демократическое обновление Грузии» противостояли «Объединённое народное движение» Михаила Саакашвили и «Демократы Бурджанадзе», возглавляемые бывшими спикерами грузинского парламента Нино Бурджанадзе и Зурабом Жвания, скончавшегося 8 февраля 2005 года при странных обстоятельствах.
Парламентские выборы в Грузии были проведены 2 ноября 2003 и, по официальным данным, завершились победой Шеварднадзе и его союзников, но оглашённые результаты не были признаны международными наблюдателями и противниками Шеварднадзе. Михаил Саакашвили демонстративно заявил, основываясь на данных социологических опросов, о своей победе. Его утверждения поддержало Международное Сообщество свободных выборов - местная наблюдательная группа. Опираясь на представленные данные, Саакашвили выдвинул требование провести новые выборы и призвал грузинских обывателей выйти на улицы и поддержать его.
К середине ноября в столице Грузии Тбилиси начались массовые демонстрации, затронувшие впоследствии другие города и посёлки страны. Толпы людей молодёжной организации «Кмара» (досл. «Хватит» - грузинский аналог сербского «Отпора») скандировали свои лозунги. Многие общественные организации (например, Институт свобод Грузии) также проявили завидную активность в шумных протестах. Вместе с тем, правительство Шеварднадзе получило поддержку Аслана Абашидзе.
3. Ключевые даты
· 22 ноября - захват митингующими здания парламента.
· 23 ноября - министр иностранных дел России Игорь Иванов убедил Шеварднадзе покинуть Грузию во избежание кровопролития. Верховный Суд аннулировал результаты выборов. Новые выборы назначены на 4 января 2004, на них победил лидер революции Михаил Саакашвили.
4. Смена власти
Протесты оппозиции достигли своего пика 22 ноября, в первый день заседания нового грузинского парламента, легитимность которого была поставлена под сомнение. В тот же день оппозиционеры во главе с Саакашвили с розами в руках (откуда и пошло название революции) захватили здание парламента, прервали выступавшего с речью Шеварднадзе и вынудили его покинуть зал в сопровождении телохранителей. Затем президент ввёл в стране чрезвычайное положение и призвал на помощь войска и полицию в районе своей резиденции в Тбилиси. Однако даже элитные подразделения полиции отказались поддержать его. Вечером 23 ноября в день Святого Георгия в Грузии, Шеварднадзе провёл встречу с оппозиционными лидерами Саакашвили и Жванией, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию на собрании, устроенном российским министром иностранных дел Игорем Ивановым. После встречи Шеварднадзе объявил о своей отставке. Это вызвало настоящую эйфорию на улицах Тбилиси. Более 100 000 митингующих отмечали победу с фейерверками и рок-концертами.
Нино Бурджанадзе, спикер грузинского парламента, стала исполняющим обязанности президента до тех пор, пока не был проведён новый тур переголосования. Тем временем Верховный Суд страны аннулировал итоги президентских выборов. 4 января 2004 года в Грузии были проведены новые президентские выборы, на которых победу одержал Саакашвили, принявший присягу Президента 25 января того же года. 28 марта 2004 года были проведены и новые парламентские выборы, на которых победу одержали «новые демократы», поддерживаемые Саакашвили.
Многие в нынешнем правительстве Грузии, сформированном после "революции роз", получили образование за рубежом
Список литературы:
1. Саакашвили о необходимости внедрения Грузии меритократии