тоже производим украшения по той же технологии. Недавно первая компания получила патент на технологию производства
Здравствуйте
если они получили патент то без их разрешения вы не можете использовать именно точно такую же технологию
у вас речь об изобретении
Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения
1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.
Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.
Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
5. Не являются изобретениями, в частности:
1) открытия;
2) научные теории и математические методы;
3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5) программы для ЭВМ;
6) решения, заключающиеся только в представлении информации.
В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.
6. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:
1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, то есть способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов;
пытаются выжать всех конкурентов с различных торговых площадок, где идет торговля подобными украшениями.
по сути так скорее всего и будет если конкуренты не изменят технологию или не будут с ними договариваться о каком то виде лицензий на использование технологии
Художественный замысел и исполнение изделий при этом значительно различаются
а это роли не играет
художественное исполнение- это дизайн - это объект авторских прав а не патентных
так что это разные вещи и они не взаимосвязаны
Итак, вопрос в том какие могут быть последствия продолжения торговли подобными изделиями и обращения обладателя патента в суд?
их обращение в суд за компенсацией
Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
(введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.
патент на такую технологию подобен патенту на отливку металла, из которого сделана вся ювелирка
как и любой другой патент
обжаловать законность и обоснованность выдачи конкретного патента вы можете в суд.
Сергеев Андрей
крайне сложно на самом то деле
тем более надо доказывать что они именно по датам начали пользоваться раньше этим изобретением
если вы ее начали использовать до подачи заявки еще на патент и это можно доказать
Статья 1381. Установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца
1. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
2. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть установлен по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, которая подана до истечения трехмесячного срока со дня получения заявителем уведомления федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о невозможности принять во внимание дополнительные материалы в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного решения, и при условии, что на дату подачи такой самостоятельной заявки заявка, содержащая указанные дополнительные материалы, не отозвана и не признана отозванной.
3. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть установлен по дате подачи тем же заявителем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности более ранней заявки, раскрывающей эти изобретение, полезную модель или промышленный образец, при условии, что более ранняя заявка не отозвана, не признана отозванной и по ней не состоялась государственная регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем реестре на дату подачи заявки, в которой испрашивается приоритет, и при этом заявка на изобретение, в которой испрашивается приоритет, подана в течение двенадцати месяцев с даты подачи более ранней заявки, а заявка на полезную модель или промышленный образец - в течение шести месяцев с даты подачи более ранней заявки.
суд будет в данном случае арбитражный
Я обещал рассказать о том, как я получил патент на полезную модель, а также о его бесполезности в случае нарушения патентных прав. Теперь, хоть и с большим опозданием, но все же выполню свое обещание. Сразу замечу, что я не юрист и не патентовед, поэтому статья может содержать неточные формулировки и наивные представления, но, очень надеюсь, не фактические ошибки.
Основная мысль заключается в следующем. По идее, любой патент должен иметь две функции - разрешительную и запретительную. Во-первых, патент разрешает его обладателю что-нибудь делать, например, производить и продавать запатентованный товар. И во-вторых (и это главное), патент запрещает неопределенному кругу лиц какие-то действия, связанные с объектом патентования. Т.е., обладая патентом, лицо может запретить другому лицу производить, продавать, хранить, использовать и т.д. товар, в котором используется этот патент.
В России, к сожалению, главная - запретительная функция патента была полностью уничтожена. Поэтому защищать объекты интеллектуальной собственности в России фактически не имеет смысла.
Начать следует с того, что любой патент, будь то патент на полезную модель или патент на изобретение, имеет прототип. Предполагается, что изобретатель не разработал свою идею с полного нуля, а взял за основу что-то известное, прототип, и этот прототип как-то улучшил. И это улучшение позволило получить какое-то новое и обязательно полезное свойство. Улучшение не должно быть просто дополнением, если это дополнение не несет качественно новых полезных свойств.
Например, есть у нас швабра...
Например, есть у нас швабра. Берем свисток и изолентой приматываем к швабре. Получился новый объект - швабра со свистком. Можно мыть, и можно свистеть. Здорово! Можно ли это запатентовать как полезную модель? Скорее всего, нет. Так как функционально эта штуковина может мыть, как и швабра, и может свистеть, как и свисток. Получилась сумма функций, которые и так были у исходных объектов.
А теперь берем швабру и приматываем к ней фонарик. И получаем новую функцию - возможность мыть в темных углах. Этой функции не было отдельно ни у фонарика, ни у швабры. Такое новое устройство уже можно попробовать запатентовать как полезную модель.
Что взять за прототип? В случае полезной модели в качестве прототипа может выступать другая полезная модель, или изобретение, или вообще какая-нибудь известная конструкция, предмет, способ или метод. В практическом плане поиск прототипа нужно начинать отсюда: заходим http://www1.fips.ru , далее “Информационные ресурсы”, “Открытые реестры”, “Реестр полезных моделей” (например). Далее ставим параметр “Индекс МПК” и вводим этот самый индекс. Индекс предварительно узнаем по классификатору . В моем случае это будет A47D9/02. В результате всех этих действий мы получим список полезных моделей данного индекса. Например, мой патент имеет номер 112007. Далее читаем все патенты из списка и выбираем что-нибудь подходящее в качестве прототипа. Конечно, источники выбора прототипа не ограничиваются этим списком. Можно, например, поискать и в международных патентах на полезные модели и изобретения.
Выбрав прототип, следует придумать патентную формулу. Это ключевой компонент любого патента. Именно патентная формула имеет юридическое значение, именно формулой определяются границы патентной охраны. Составление формулы - целое искусство, в нем есть много нюансов и неочевидных моментов. В формуле полезной модели или изобретения сформулированы все существенные признаки полезной модели или изобретения. В свою очередь, признак - этакая единица смысла, кирпичик, из которых складывается патентная формула.
Из Википедии:
Формула изобретения состоит из одного или нескольких пунктов. Каждый пункт этой формулы обычно состоит из двух частей, называемых ограничительной частью и отличительной частью, разделенных словосочетанием отличающийся (-аяся, -ееся) тем, что…. Ограничительная часть пункта формулы содержит название изобретения и его важные признаки, уже известные из уровня техники. Отличительная часть содержит признаки, составляющие сущность изобретения, и являющиеся новыми. Каждый пункт формулы представляет собой одно предложение. Пункты формулы делятся на зависимые и независимые. Независимый пункт формулы изобретения характеризует изобретение совокупностью его признаков, определяющей объём испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта изобретения. Зависимый пункт формулы содержит уточнение или развитие изобретения, раскрытого в независимом пункте.
Пример патентной формулы (в данном случае патента на полезную модель 112007):
1. Устройство для качания кровати, содержащее опорную конструкцию, кровать, подвески, связывающие кровать с опорной конструкцией, расположенный на основании опорной конструкции электромагнит с обмоткой, подключенной к сети электрического тока через прерыватель с блоком управления, и металлическую пластину, закрепленную на днище кровати с возможностью взаимодействия с электромагнитом, отличающееся тем, что металлическая пластина смещена относительно электромагнита в направлении качания кровати.2. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что металлическая пластина выполнена из металла с остаточной намагниченностью.
3. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что блок управления выполнен на основе микроконтроллера.
4. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что оно дополнительно снабжено пультом дистанционного управления.
Давайте более подробно разберемся, что в этой формуле что. Итак:
Сначала идет независимая часть формулы.
Устройство для качания кровати,
Объект патентования, объект правовой защиты. Далее перечисляются ограничительные признаки.
Первый признак
кровать,
Второй признак
подвески, связывающие кровать с опорной конструкцией,
Третий признак
расположенный на основании опорной конструкции электромагнит с обмоткой,
Четвертый признак
подключенной к сети электрического тока через прерыватель с блоком управления,
Пятый признак
и металлическую пластину, закрепленную на днище кровати с возможностью взаимодействия с электромагнитом,
Шестой признак. Все, ограничительная часть патентной формулы закончилась. Далее следуют отличительная часть, начинающаяся “отличающаяся тем, что…”.
отличающееся тем, что металлическая пластина смещена относительно электромагнита в направлении качания кровати.
Один отличительный признак. Всё, независимый пункт формулы закончился. Далее следуют зависимые пункты (пронумерованные). Они уже не так интересны, потому, что их юридическое значение гораздо меньше, чем значение независимого пункта формулы.
Разобравшись с тем, что же такое патентная формула, идем дальше.
Согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ
изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В свою очередь, согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ
использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности, ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.
Таким образом, казалось бы, Гражданский кодекс однозначно определяет случаи использования, к примеру, полезной модели. Если вдруг на рынке найдется устройство, содержащее опорную конструкцию, кровать, подвески и т.д. по формуле полезной модели, и это устройство, условно говоря, не моё - значит, оно нарушает мои исключительные (патентные) права на полезную модель.
Так и должно быть. Так и есть в других странах. Но, к сожалению, не в России.
А в России можно поступить так. Внимательно следите за руками.
Добавим-ка мы, например, еще одну катушку в устройство качания и посчитаем, что это изменение дает какие-либо преимущества (на самом деле это не обязательно так, но скажем, что именно так). Например, скажем, что это добавляет плавность хода. Все остальное оставим как есть. В качестве прототипа возьмем исходную полезную модель (ПМ) 112007 и получим патент на уже свою полезную модель, например, с номером 122860. После чего будем спокойно выпускать кровати с устройством качания, использующие все признаки ПМ 112007, но имеющие вторую катушку в приводном блоке. И будем говорить, что кровати выпускаются именно по патенту 122860.
Очевидно, что изделие с двумя катушками использует и ПМ 112007 и ПМ 122860. И, казалось бы, бери ГК и применяй к этому случаю. Но… (барабанная дробь….) внимание, дыра в законодательстве:
Пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»:
При наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета.
Позднее Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил свою позицию (это не было ошибкой!) Постановлением № 8091/09 от 01.12.2009, распространив ее и на изобретения.
Таким образом, теперь я должен доказывать не то, что изделие с двумя катушками использует мой патент 112007, а то, что более поздний патент 122860 является недействительным. Это выглядит абсурдным, но это действительно так. Причем доказать недействительность патента 122860 не представляется возможным, так как он выдан по всем формальным правилам и вообще вполне себе состоятелен.
К сожалению, суды при рассмотрении патентных споров руководствуются именно этим постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. С правоприменением у нас все хорошо.
Эта совершенно нездоровая ситуация хорошо известна патентоведам и людям “в теме”. Например, в Википедии она описана и названа “Случаем правового вандализма” (статья “Изобретение”).
Смысл этого подхода заключается в том, что патентообладатель вправе использовать охраняемое решение, даже если при этом будет использоваться охраняемое решение третьего лица, без согласия последнего, что полностью противоречит самой сути исключительного права как права запрещения и последнему предложению пункта 3 статьи 1358 ГК РФ, недвусмысленно относящую такие действия к случаям использования изобретения.
Таким образом, патентовать что-то серьезное в России не имеет смысла. Любой человек может получить свой патент на аналогичную полезную модель, чуть ее видоизменив, и без проблем использовать ее. Патенты в России в результате ничего не стоят - гораздо дешевле будет провернуть этот нехитрый трюк, чем, например, покупать лицензию на использование существующего патента. Вкладывать какие-то деньги в разработку новых устройств, технологий, способов в России тоже бессмысленно - вложения, которые должны будут окупиться от продажи лицензий, также уйдут в никуда.
Патент в условия России нужен только в одном случае - если вы сами по нему производите продукт. В этом случае, по крайней мере, вам никто не запретит этого делать. А сами вы никому запретить производить аналогичный продукт не сможете - у вашего оппонента будет свой патент (более поздний, и в особо циничном случае в качестве прототипа будет использована ваша полезная модель), вследствие чего вы будете вполне законно им посланы на пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122.
В этой статье мы рассмотрим некоторые заблуждения, в которые верят молодые изобретатели или руководители фирм и состоявшихся компаний. Хотя само понятие «патент» и «патентование изобретений» достаточно плотно вошли в словарный запас бизнесменов, суть патентования необходимо разъяснить подробнее.
Заблуждение первое:
Многие считают, что начало производства какого-либо устройства, прибора и т.п. невозможно без . То есть предполагается следующая последовательность - идея технического решения, ее патентование, запуск производства. В реальности, производителю не обязательно иметь патент, чтобы начать производство. Патентование изобретения или полезной модели во времени и пространстве никак не связано с фактическим его выпуском. Вы в равной степени можете иметь патент на изобретение и не начинать производство, и начать производство, не имея патента на изобретение или полезную модель. Таким образом, Вам патент на изобретение не дает каких-либо преференций относительно Вашего производства, но, он дает Вам огромные преференции перед производствами Ваших конкурентов. Вы, как правообладатель патента на изобретение или полезную модель, можете запрещать его использование, или иным образом своим правом распоряжаться - например, продавать лицензии (право на использование) на выпуск продукции по вашему изобретению.
Заблуждение второе:
Многие считают, что патент на изобретение является исключительным гарантом того, что изобретение полностью защищено, и никто не будет использовать запатентованную технологию в своей продукции. Однако, в большей степени, это задачи самого правообладателя. Кроме владельца изобретения, никто не будет отслеживать действия конкурентов и технологии, которые они используют. Несомненно, существуют определенные государственные заградительные механизмы, но в по больше части, они направлены на предотвращение импорта контрафактной продукции. Поэтому, наличие у Вас патента на изобретение или полезную модель предоставляет Вам исключительные права на это изобретение или полезную модель, но инициировать запреты на неправомерное использование должны Вы, как правообладатель.
Заблуждение третье:
Многие считают, что могут запатентовать свое изобретение или полезную модель в любой момент. Однако, одним из существенных условий патентования изобретения или полезной модели является несоответствие Вашего изобретения или полезной модели существующему уровню техники. Если вы изобрели что-то, опубликовали или иным образом распространили информацию о Вашем изобретении, то Вы своими руками «повысили» существующий уровень техники в Вашей отрасли до уровня своего изобретения, и у вас есть строго ограниченный срок, в течение которого Вы можете подать заявку на изобретение или полезную модель так, чтобы Ваше изобретение или полезную модель, экспертиза не противопоставила Вашей заявке. Такого развития событий можно избежать, создав для Вашего технического решения режим коммерческой тайны на предприятии и не выпуская сведений в свободный доступ. Такой режим позволит Вам при необходимости «придерживать» процесс патентования изобретения или полезной модели без рисков, упомянутых в первой части. Минусы у такого подхода также есть, основным из них является то, что конкурент может дойти до Вашего изобретения своими силами и запатентовать его. Таким образом, кроме того, что Вы лишитесь исключительного права на свое изобретение, и не сможете третьим лицам запрещать его использование, Вам придется доказывать свое право преждепользования изобретением, когда Ваш конкурент-правообладатель придет к Вам с претензией относительно нарушения Вами его исключительных прав на патент на изобретение.
Заблуждение четвертое:
Многие заявители, получив патент на изобретение в России, слышат термин «международная заявка на патент на изобретение» и уверены, что раз существует международная заявка, существует также и международный патент. К сожалению, международного патента на изобретение не существует. Принцип патентования изобретений носит территориальный характер, и запатентовать свое изобретение Вы можете в конкретных странах. Мы рекомендуем патентовать в странах, интересных Вам с точки зрения рынков сбыта и удаленного производства. Термин «международная заявка на изобретение» обобщает процедуру, которая упрощает международное патентование изобретения, позволяя заявителю, то есть Вам, подавать не много заявок в каждое иностранное государство, где Вы хотите запатентовать изобретение, а только одну заявку, которая, после прохождения первой фазы в международном центре интеллектуальной собственности, будет направлена в национальные ведомства тех стран, которые Вы выбрали для патентования изобретения, тем самым сохраняя принцип территориальности, о котором мы упоминали ранее.
Заблуждение пятое:
Многие изобретатели считают, что взяв уже известное изобретение, и дополнив его своим новшеством, они получают совершенно новое изобретение, на которое, в случае его патентования, ему будут принадлежать исключительные права. К сожалению, это очередное заблуждение, которое может привести в будущем у серьезным финансовым потерям. Сейчас проясним почему. Взяв чье-то изобретение, Вы, тем самым, его используете, при чем используете полностью и без разрешения правообладателя. Да, дополнив известное изобретение Вы получите нечто новое, что никак не отменяет факта полного использования исходного патента. Поэтому правообладатель исходного патента имеет полное право прийти к Вам с претензией относительно нарушения его исключительных прав на изобретение, и будет абсолютно прав. Саамы простой способ избежать штрафных санкций и неприятных разбирательств в суде - заключить лицензионный договор на право использования изобретения.
Заблуждение шестое:
При получении претензий о нарушении исключительных прав на изобретение от третьих лиц многие начинают паниковать и делать необдуманные шаги, такие как прекращение производства, что, конечно, ведет к снижению прибыли. Даже если Вы получили такую претензию о нарушении исключительных прав на изобретение от третьих лиц то не стоит паниковать. Сперва необходимо выяснить, существует ли такое изобретение, запатентовано ли оно и не истек ли срок действия патента. Если такой патент на изобретение действительно существует и действует, то необходимо определить на что выдан указанный патент. Если патент выдан на техническое решение из той же области, что и Ваше техническое решение, необходимо провести углубленный анализ. Исходя из законодательства, нарушением исключительных прав на изобретение является использование всех его технических особенностей, указанных в независимых пунктах формулы. Если у Вас именно такая ситуация, все еще не стоит паниковать, у Вас есть выбор - первый вариант, Вы договариваетесь с правообладателем о заключении лицензионного договора и продолжаете производить на законных основаниях, второй вариант - Вы пробуете отменить предъявленный Вам патент через компетентные органы. Конечно, второй вариант не надо применять всегда, возможность его использования может быть определена специалистами, исходя из «качества» патента на изобретение и иных сопутствующих факторах. Поэтому, при предъявлении к Вам требований относительно Вашего нарушения исключительных прав третьих лиц на патент, следует сначала обратиться к специалистам - возможно Вы ничего не нарушаете.
У каждого из нас термин «технология» ассоциируется прежде всего с производственной деятельностью, осуществляемой человеком по определенным правилам, со строгим соблюдением всех надлежащих процедур с целью получения конечного результата, связанного с получением пользы в виде готового (промежуточного) продукта или для такого продукта. То есть в широком смысле понятие технологии тесно граничит с такой категорией патентного права, как способ. Последний определен в действующем законодательстве (п.1 ст. 1350 ГК РФ) как процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств. Однако если копнуть немного глубже, то окажется, что все немного сложнее. Для того чтобы технология работала, требуется не только структурированное описание технологического процесса, но и ресурсы, в нем задействованные, меры организационного характера, устройства и технические комплексы, в конце концов, квалифицированные кадры, обладающие знанием, подчас неявным, о том, как правильно приложить руку к заготовке, чтобы и руку не повредить, и полуфабрикат превратился в готовый продукт.
Технология как совокупность объектов патентного права
Объектами патентного права согласно ст. 1349 ГК РФ являются изобретения и полезные модели – технические решения, а также промышленные образцы – решения внешнего вида изделия. Не можем в контексте настоящей статьи не отметить очевидное: слова «технический» и «технология» являются однокоренными. В их основе лежит греческий корень «технос», который переводится как «мастерство, умение, искусство». Следовательно, при определении того, что может являться технологией с точки зрения закона, нас больше будут интересовать изобретения и полезные модели. Касательно промышленных образцов можем отметить то, что их не стоит путать с такими понятиями, как экспериментальный образец, полезный или опытный образец. В ст. 1349 ГК РФ прямо указано на то, что промышленными образцами являются результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна (последний термин пришел в законодательство в 2010 году на смену словосочетанию «художественное конструирование»).
В качестве изобретения может охраняться устройство, несколько устройств (система или комплекс) вещество, упомянутый уже ранее способ (к примеру, технологический процесс), штамм микроорганизма и т.д. – полный перечень возможных объектов достаточно широк, и покрывает, возможно, все существующие результаты технической мысли. Изобретение должно соответствовать ряду условий, установленных в ст. 1350 ГК РФ, среди которых: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.
Патент на полезную модель, согласно ст.1351 ГК РФ, можно получить только на устройство, и на первый взгляд к данному объекту патентного права выдвигаются менее строгие условия патентоспособности: полезная модель должна быть «всего лишь» новой и промышленно применимой. Однако, новый комплекс, который включает в себя несколько устройств, к сожалению, в силу закона защитить в качестве полезной модели уже не удастся. Также в России по понятным причинам не предоставляется правовая охрана способам, не соответствующим условию изобретательского уровня.
Учитывая многогранность понятия «технология», целесообразно считать, что патент на технологию – это патент, охраняющий группу изобретений. Подступившись с другой стороны, можно назвать совокупность объектов патентных прав на технологию таким понятием, как патентное семейство, т.е. несколько патентов на изобретения или полезные модели, условно объединенных между собой по их общему назначению – применяться для реализации определенной технологии.
Группе изобретений может быть предоставлена правовая охрана единым патентным документом только в случае, если все изобретения из группы образуют единый изобретательский замысел, только в таком случае будет соблюдено требование единства изобретения, установленное в ст. 1375 ГК РФ.
Изобретения в рамках одного патента, например, могут быть сгруппированы по одному или нескольким нижеприведенным принципам.
- Заявлены продукт (вещество) и способ , при этом способ предназначен для изготовления продукта (получения вещества). В данном случае чаще всего речь идет об изобретениях, полученных в области фармацевтической или химической технологии.
- Заявлены устройство (система) и способ , при этом при функционировании устройства автоматически осуществляется заявленный способ. К данной категории можно смело отнести большинство патентов на компьютерное программное обеспечение, зарегистрированных за компаниями, которые специализируются в области информационных технологий. Пример – почти все патенты компании «Лаборатория Касперского» (RU2617923 «Система и способ настройки антивирусной проверки», RU2622630 «Система и способ восстановления модифицированных данных», RU2665915 «Система и способ определения текста, содержащего конфиденциальные данные»).
- Группа устройств , объединенных общей решаемой задачей. Такая ситуация возможна в случае если автор в ходе решения поставленной перед ним технической задачи, получил несколько решений, отличающихся друг от друга. В названии патентов, охраняющих такие технологии указывается слово «Варианты».
- Заявлены способ и устройство (система) , предназначенные для осуществления по общему назначению. Пример: патент «Способ и устройство обжарки», зарегистрированный в России под номером RU2546444 и принадлежащий дочерней компании небезызвестного производителя чипсов «Фрито-Лэй Трейдинг Компани ГмбХ». Каждое из заявленных изобретений может быть использовано для приготовления [необязательно] чипсов. При этом сам закусочный пищевой продукт, полученный запатентованным способом, также заявлен в качестве отдельного изобретения в 68 пункте формулы.
Также дополнительно отметим, что в одном патенте на полезную модель, согласно действующему законодательству, не может быть сгруппировано нескольких устройств. К примеру, если у вас в планах защитить несколько устройств в качестве полезных моделей, то патент на каждое из таких устройств должен быть испрошен в отдельности.
Получение патента на технологию
Процедура получения патента на технологию с юридической точки зрения не имеет особых отличий от процедуры получения патента на изобретения. Заявка на получение патента также будет содержать документы, включающие в себя заявление о выдаче патента, описание, формулу, чертежи и реферат.
Если речь идет о технологии, и заявлена группа изобретений, то каждое отдельное изобретение в формуле должно быть изложено отдельным независимым пунктом. Зависимые пункты должны быть сгруппированы под каждым независимым пунктом с ссылкой на него. Это означает, что не допускается составлять формулу группы изобретений, сначала последовательно указав все отдельные изобретения, входящие в состав технологии, а затем приводить зависимые пункты к каждому отдельному изобретению. Схема составления формулы здесь будет следующая: излагаем первый независимый пункт формулы (например, относящийся к системе), и затем формулируем все зависимые пункты, в которых приводятся признаки, раскрывающие признаки независимого пункта с ссылкой на него (например, система по п.1). Далее формулируем следующий независимый пункт (к примеру, способ), и по аналогии записываем все зависимые пункты, уточняющие такой способ (способ по п.3).
В ходе экспертизы по существу дополнительно будет осуществлена проверка единства изобретения. Соответствие заявленных изобретений условиям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость) будет устанавливаться отдельно для каждого изобретения из группы. Это означает, что здесь вполне вероятна такая ситуация, что, к примеру, заявленный способ может быть признан соответствующим условиям патентоспособности, а заявляемая система – нет, или наоборот. В таком случае патент все равно может быть выдан, но лишь при условии, что заявитель исключит из своих патентных притязаний и, соответственно, из формулы тот объект, который по мнению экспертизы не может быть признан изобретением.
Кроме того, патентная пошлины, которую необходимо уплатить в пользу патентного ведомства, будет увеличена. Это связано с тем, что патентуется не один объект, а несколько. Но все же, в данном случае ее размер будет несколько меньше, чем в случае получения отдельного патента на каждую компоненту технологии. При этом упрощается делопроизводство – переписка с патентным ведомством будет вестись только по одной заявке, что является более предпочтительным, нежели ведение делопроизводства по каждой из заявок в отдельности.
Пример патента на технологию
В качестве примера рассмотрим патент компании «Фрито-Лэй Трейдинг Компани» (дочерняя компания известного производителя чипсов) RU2546444 «Способ и устройство обжарки». Патент на данную технологию был получен в России, а также в ряде других государств. Так, исходя из библиографических данных к патенту, можно заключить, что изначально заявка была подана в патентное ведомство Великобритании (конвенционный приоритет установлен по приоритету британской заявки GB1016822.7 от 06.10.2010). Ровно через год (06.10.2011) заявителем была подана международная заявка по процедуре PCT в Европейское патентное ведомство (EP 2011/067433). Поскольку исключительное право на изобретение является территориально ограниченным, то для того чтобы получить правовую охрану в других государствах, необходимо чтобы материалы международной заявки были переданы в локальное патентное ведомство. В России таким ведомством является Роспатент, который в конце концов и зарегистрировал изобретение по данному патенту 10.04.2015.
Теперь проанализируем непосредственно сущность запатентованного изобретения. Касательно тех объектов, которые охраняются рассматриваемым патентом, нас, в первую очередь, интересует формула изобретения.
Формула к данному патенту содержит целых 68 пунктов. Для того чтобы установить, какие именно объекты охраняются, необходимо выявить независимые пункты. Таковых насчитывается всего 6, а именно: два устройства для обжарки пищевых продуктов, три способа обжарки, а также закусочные пищевые продукты (причем необязательно картофельные чипсы), получаемые одним из запатентованных способом.
Таким образом, получение одного патента на определенную технологию в качестве группы изобретений позволяет в некоторых случаях снизить издержки на патентование в части уплаты патентных пошлин, снизить патентные риски по сравнению с патентованием только одного технического решения, упростить делопроизводство.
Больше всего патентов в списке принадлежит резидентам из «Сколково» и «Лаборатории Касперского». Кроме этого, в рейтинге заявлено целых три патента на извлечение воды из воздуха.
В закладки
Каждый год федеральная служба по интеллектуальной собственности – Роспатент – составляет рейтинг из лучших российских изобретений. Цели этого отбора – пропаганда изобретательства, привлечения внимания инвесторов к новейшим разработкам и развитие рынка интеллектуальной собственности. На самом деле рейтинг нужная вещь, которая представляет выжимку всех зарегистрированных технологий в России.
В этом году отчетливо заметно, что из-за экономического кризиса происходит сокращения финансирования НИОКР в компаниях, а также наблюдается снижение патентной активности российских научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений. За 2017 г. количество заявок на патенты изобретений в России до уровня 2006 г. За прошлый год было подано 36454 заявок на регистрацию патентов, что на 12,3% меньше, чем в 2016 г.