Оправдания — это гвозди, с помощью которых люди строят дом для поражения.
Don Wilder
Вчера на Лайфхакере было прекрасное видео про « ». Но люди не блохи, у них есть мозг и сознание, которое услужливо подсказывает причину, по которой вы не можете выпрыгнуть из банки. Несмотря на то, что эти «непреодолимые обстоятельства», как правило, существуют только в нашей голове, именно они и являются самым мощным тормозом для изменений.
Некоторым людям для преодоления этих внутренних барьеров нужно попасть в какие-либо экстремальные обстоятельства, получить тот самый «пинок под зад». Другим достаточно просто пройти психологический тренинг, суметь увидеть свою жизнь со стороны. Но в любом случае, для того, чтобы разрушить стены, сначала надо их увидеть. Мы приводим для вас самые популярные отговорки всех времен и народов. Прочитайте их и найдите «свои» пункты.
1. У меня нет времени.
2. Уже слишком поздно, вот если бы я начал раньше…
3. Это слишком трудно.
4. Я просто жду вдохновения.
5. У меня пока недостаточно денег.
6. Я сегодня слишком устал.
7. Я обязательно начну завтра, на следующей неделе, в следующем месяце, в следующем году.
8. Я слишком молод.
9. Я слишком стар.
10. У меня нет нужного таланта.
11. Это отнимет слишком много времени.
12. Я не достаточно умен для этого.
13. У меня нет необходимого опыта.
14. Я слишком занят.
15. Мне придется забросить людей, которые нуждаются во мне.
16. Я не уверен, что это правильное решение.
17. Что, если у меня не получится?
18. Я и так не плохо живу.
19. Это слишком рискованно.
20. Мне страшно.
21. Я не имею нужных ресурсов.
22. Я слишком много вложил в свою нынешнюю работу.
23. У меня нет нужных связей.
24. Очень многие до меня уже пытались и потерпели неудачу.
25. Я не знаю, как это сделать.
26. Меня никто не поддержит.
27. Я сделаю это, когда дети станут постарше.
28. У меня нет навыков.
29. В экономике сейчас не самый подходящий момент.
30. Я не знаю с чего начать.
31. Мне не хватит сил.
32. Слишком много конкурентов.
33. Никто никогда не делал этого раньше.
34. Все говорят, что это невозможно.
35. Сейчас просто не время.
Прочитали? Нашли в списке свои любимые отговорки?
А теперь просто выбросьте эти пункты в корзину, вытрите их из своей памяти.
Изменения никогда не придут, если мы будем отгораживаться от них баррикадами из уважительных причин. Возьмите лучше лист бумаги и составьте список причин, по которым вы непременно должны добиться успеха в выбранном деле. Перечислите в нем все благоприятные обстоятельства, свои сильные стороны и умения, вспомните людей, которые в вас верят.
Удачи, и да пребудет с вами сила!
В Советском Союзе существовала определенная «традиция» переименовывать названия географических объектов в соответствии с коммунистической и партийной идеологией. Особый пик переименований пришелся на период с 1918 по 1930 год. После Октябрьской революции новая власть стала давать новые имена целым областям и районам, крупным и малым городам, поселкам и улицам.
Названия топонимов менялись таким образом, чтобы прославлять идею коммунизма и самой революции, а также ее вождей и их соратников. В результате по всему Союзу стали появляться многочисленные улицы и площади имени Ленина, Сталина, Плеханова, Свердлова, Кирова, Фрунзе. Практически в каждом крупном городе есть улица Интернациональная или же Борцов революции.
Согласно статистическим данным с 1918 по 1984 годы из 700 тысяч географических названий на территории СССР почти половина из них была переименована.
Что случилось после распада СССР
После того, как распался Советский Союз некоторые его республики, получившие независимость сразу же принялись избавляться от коммунистических и идеологических названий ушедшей эпохи. С особым рвением это начали делать страны Прибалтики, которые не только меняли названия улиц, но и сносили памятники Ленину, а также другим вождям советского режима. В других странах СНГ изменения то же происходили, но с разной степенью интенсивности.
Что касается России, то пик смены советский названий пришелся на начало 90-х годов. В то время Ленинград получил историческое название Санкт-Петербург. Несколько городов сменили свои имена времен СССР уже в 2000-е, например, Беднодемьяновск стал называться Спасск. Несколько лет назад начали появляться предложения относительно того, чтобы вернуть городу Кирову его историческое и традиционное название Вятка.
Большое внимание прессы получили изменения в Украине, которые произошли вследствие принятия закона «Об осуждении коммунистического и нацистского режимов». В результате были переименованы тысячи улиц, площадей и населенных пунктов, носивших советские названия. Были изменены и названия некоторых крупных городов. К примеру, четвертый по численности населения город Украины Днепропетровск был переименован в Днепр, а областной центр Кировоград получил название Кропивницкий.
Если посмотреть на ситуацию с точки зрения российского законодательства, то в нем говорится о том, что изменение имен топонимов допускается для «возвращения им названий, которые были широко известны в прошлом и настоящем».
Тем не менее в вопросе изменения названия городов и улиц есть и негативная сторона, а именно связанные с этим экономические расходы. Ведь чтобы переименовать даже несколько улиц или городов нужно выделять деньги из бюджета страны. Это смена всех табличек, указательных знаков. Кроме того, людям необходимо будет менять названия географических объектов в своих документах.
Приходит ответ: «К сожалению, Ваша заявка на смену имени была отклонена. Мы просим пользователей использовать свои настоящие имена в полной форме, написанные русскими буквами».
Это значит, что от тебя требуют указать свое настоящее имя в полной форме (то есть не Танечка и не Таня, а Татьяна ) и настоящую фамилию. И то, и другое — так, как указано в твоем удостоверении личности. Вымышленные имена, фамилии, псевдонимы в ВК не принимаются.
Что делать? Написано: «Вы можете повторить попытку, указав настоящие имя и фамилию». Это значит, что ты можешь либо оставить имя и фамилию как есть, либо еще раз попытаться изменить их . Заявку одобрят, только если это будут твои настоящие имя и фамилия на русском языке. Если не одобряют твою настоящую фамилию или имя, придется показать свой документ службе поддержки. Читай об этом ниже.
Также заявка может быть отклонена, если ты недавно уже менял имя или фамилию — тогда придется ждать.
ВК не принимает настоящее имя или фамилию. Решение проблемы
Если не приложишь документ, то его все равно попросят, скорее всего. Серию и номер можешь затереть на фото, они им не нужны.
Посмотри, как зайти в полную версию ВК, где эта ссылка будет работать: Как зайти в полную версию ВКонтакте .
Как сфоткать паспорт или другой документ для подтверждения имени или фамилии? Открой его на том месте, где написаны твои настоящие имя и фамилия. Перед тобой будет разворот, то есть две страницы. Сделай так, чтобы он был хорошо освещен. Сфоткай так, чтобы весь разворот был в кадре, а текст хорошо читался. Если снимаешь телефоном, то резкость обычно можно навести, нажимая пальцем на экран в том месте, где текст должен быть четким.
Почему не могу изменить имя, фамилию?
Возможные причины, почему не получается изменить свое имя, фамилию:
- Твоя новая фамилия или имя кажутся администраторам странными, и они отклоняют заявку, потому что считают, что ФИО вымышлены. Например, если ты вышла замуж за человека с необычной фамилией. В этом случае придется обратиться в поддержку и приложить документ, как мы только что рассказали
- Недавно ты уже менял имя или фамилию — нормальные люди не меняют их так часто, поэтому придется ждать
- Ты думал, что имя или фамилия поменяется сразу, а на самом деле надо ждать, пока они проверят (может, быстро, а может, несколько дней)
- Ты ввел новое имя или фамилию, но не нажал «Сохранить» (смотри в начале этой инструкции!)
- Ты ввел ненастоящее, вымышленное или искаженное имя (например, Кристино4ка ), и администраторы его отклонили
- Ты ввел отчество вместо фамилии. Там, где написано «фамилия», нужно указывать только фамилию.
- Ты ввел имя на английском, а надо было на русском (такие правила, читай ниже!)
- Ты украсил свое имя или фамилию какими-то посторонними символами
- Ты указала две фамилии — действующую и девичью (ВК просит у тебя фамилию, а не фамилии )
- Ты ввел двойное имя, например, Александр-и-Анастасия — это запрещено
Что делать, если ВК выдает «Вы пытаетесь сменить имя слишком часто»?
Такие правила — в ВК ты должен указывать свои настоящие имя и фамилию. А люди не меняют ФИО часто, поэтому и в ВК есть ограничение на то, насколько часто это можно делать. Обычно ВК показывает, какого числа можно будет поменять имя или фамилию. Это значит, что реально придется потерпеть.
Чаще всего меняют фамилию девушки. Они ставят себе фамилию своего парня. Когда отношения заканчиваются, им хочется поменять фамилию обратно (или поставить фамилию следующего парня). Но ВК не дает это сделать. Слишком мало времени прошло!
Как тут быть? Просто выйди замуж. Нет, это не семейное положение в ВК поставить. Это сходить в отдел ЗАГС, пожениться и взять фамилию мужа. Получи документ о смене фамилии и покажи его службе поддержки ВК, как рассказано выше. Если разведешься, можно будет вернуть старую фамилию и точно так же поменять ее в ВК.
Если твоя страница попала к злоумышленникам, они поменяли имя и фамилию и теперь слишком долго ждать, пока их снова можно будет сменить, обратись в службу поддержки ВК , но там тоже придется подождать ответа.
Почему моей подруге поменяли фамилию на вымышленную, а мне не меняют?
Потому что все не так просто. Ведь кто-то меняет фамилию на своей странице впервые, а кто-то нет. Некоторые фамилии сразу вызывают подозрение, а другие пропускаются системой. Бесполезно требовать поставить фамилию, выдуманную тобой, ведь в ВК свои правила. Придется либо соблюдать их, либо уйти.
Почему нельзя сделать двойное имя ВКонтакте?
Вы с женой или с мужем сидите на одной странице и хотите поставить себе двойное имя, например, Александр-и-Анастасия. Это запрещено правилами. На сайте ВКонтакте каждый регистрируется лично, указывает свои реальные имя и фамилию и пользуется своей собственной страницей. Один. Один человек — одна страница. Не сомневаемся, что у вас с женой (с мужем) два разных паспорта, а не один на двоих. Кроме того, учтите, что 50% браков заканчиваются разводом — если такое случится, что вы потом будете делать с одной общей страницей на двоих? Просить «разделить» ее? Никто не будет с вами возиться.
Почему у кого-то стоит двойное имя, а вам нельзя? Потому что они поставили себе такое имя давно, когда политика была более мягкой, и с тех пор их просто не трогали.
Почему нельзя исправить ошибку в двойном имени? Потому что двойные имена уже запрещены. Можно только поменять, например, Александр-и-Анастасия на Александр или Анастасия.
Люди с разными взглядами могут очень долго спорить друг с другом, но эти споры почти никогда не меняют их взглядов (это относится прежде всего к вопросам, связанным с мировоззрением - религия, политика). По идее, раз "в споре рождается истина", любой спор должен заканчивать принятием обеими сторонами единой точки зрения; в реальности же такое почти никогда не происходит. В данной статье дана попытка объяснить, почему почти никогда люди не меняют своих политических/религиозных взглядов.
У любого человека есть потребность понимать всё, что он знает. Когда он осознаёт (чувствует, ощущает), что ему что-то непонятно, это осознание вызывает у него неприятные эмоции (сейчас это называют когнитивным диссонансом, или ещё выходом из зоны комфорта) . Чтобы избавиться от этих неприятных эмоций, он начинает собирать информацию, анализировать и т.д., до тех пор пока не придёт понимание.
Это, очевидно, некий универсальный механизм, сформированный в ходе эволюции. Предположим, первобытный человек в лесу слышал рёв неизвестного животного. Осознание того, что он не понимает, что означает этот рёв, заставляло человека собирать новую информацию, которая в дальнейшем помогала ему принимать правильные решения - либо убегать от этого животного, либо охотиться на него.
Вот ещё один пример: вы пришли на автобусную остановку за 40 минут до прибытия автобуса по расписанию; автобус же пришёл на 30 минут раньше расписания. С одной стороны, это приятно (т.к. меньше пришлось ждать), но в то же время вас будет немного нервировать мысль, что надо бы разобраться, почему так получилось. Неприятные ощущения пройдут, только когда вы найдёте ответ на вопрос, почему произошла такая смена графика.
Фразу "у человека есть потребность всё понять" не следует понимать слишком буквально: например, если вы едете на автомобиле, то не у каждого возникнет потребность понять, как работает двигатель. Но если он сломается - такая потребность может возникнуть.
Этот механизм более-менее работал в мире первобытного человека, да и то с множеством побочных эффектов: часто первобытные люди, чтобы что-то понять (точнее - получить иллюзию понимания), находили этому мистическое объяснение (причина всему - воля духов, магия и т.д.). Теперь же, когда мы владеем огромным количеством информации об устройстве этого мира (информации, которая определяет наше мировоззрение), данный механизм скорее нам вредит.
У каждого человека есть своё мировоззрение - система взглядов по вопросам, связанным с религией и политикой. Когда человек обнаруживает факты, которые не вписываются в его мировоззрение, это вызывает у него когнитивный диссонанс, т.е. неприятные эмоции. И чаще всего, чтобы избежать когнитивного диссонанса, он просто отрицает эти факты - объявляет их фейком, "фотошопом" и т.п. Кроме того, у него может возникнуть агрессия по отношению к тому, кто эти факты преподносит - наказание за эти неприятные эмоции.
По этой причине, как мне видится, образование способствует догматизму. Наша система образования построена так, что учащимся предлагаются только те знания, которые вписываются в определённое мировоззрение.
Кажется, в последнее время на Западе некоторыми деятелями образования стала осознаваться данная проблема, поэтому образование стало подавать альтернативные точки зрения. Но эту идею уже успели извратить: например, в США в школьных учебниках биологии “теории” креационистов преподаются наравне с теорией эволюции, что мешает ученикам видеть истину (это примерно то же самое, как если бы с общепринятой историей второй мировой войны преподавались бы альтернативные точки зрения на Холокост, согласно которым этого Холокоста не было вообще, а был еврейский заговор с целью очернить противников евреев).
Если человек занимается самообразованием , опять возникает всё та же проблема, поскольку он ищет для себя те источники знаний, которые вписываются в его мировоззрение (не вызывают у него когнитивного диссонанса). Если он атеист - он читает книги про эволюцию, если верующий - книги про церковные чудеса; если он за Россию, то он посещает в основном пророссийские сайты, а если за Украину - соответственно проукраинские. Общаясь в интернете, люди предпочитают посещать сайты, где собираются люди с похожими взглядами, и ему начинает казаться, что таких людей большинство.
Можно условно сказать, что мировоззрение формируется из книг, случайно прочитанных первыми (или, что правильнее, вообще разных источников информации).
Утверждать, что образование вредит мышлению, будет слишком утрированно - образование также и развивает мышление, избавляет от каких-то форм догматизма. Может быть, в будущем появится такое образование, которое безусловно развивает мышление. Вероятно, для этого образование должно постоянно держать учащегося в состоянии лёгкого когнитивного диссонанса. Для этого нужно, условно говоря, постоянно доказывать учащемуся, что есть вещи, которых мы не понимаем (например, в квантовой механике).
В интернете нередко можно услышать тезис, что атеисты чаще читают Библию, чем верующие. Объяснить это можно так: атеист считает, что написанное в Библии - выдумка, и поэтому прочитанное не вызывает у него когнитивного диссонанса; верующий же, который считает, что в Библии описаны реальные события, обнаруживает там вещи, которые не вписываются в его мировоззрение (например, Христос плевал слепым в глаза), это вызывает у него когнитивный диссонанс и он прекращает читать. И это, кстати, аргумент, что далеко не всё в Библии вымышлено - если бы Библия была просто набором сказок, сочинили бы гораздо более красивую историю.
Конечно, люди нередко знакомятся и с альтернативными точками зрения, и хотя бы время от времени посещают ресурсы, где эти точки зрения представлены. Но здесь часто возникает другая проблема: трудно черпать информацию из ресурсов, малопопулярных в твоей среде.
Начиная с эпохи первых демократий (древняя Греция), большого успеха добивались ораторы - люди, умевшие красиво говорить. Причина здесь всё та же - окружающим нравится совместно наслаждаться этими красивыми речами. И по этой причине очень часто наверх пробивались демагоги, которые своими речами оболванивали массы (слово “демагогия” с древнегреческого означает “заискивание у народа”). Возможно, по этой же причине на Западе самые популярные СМИ откровенно манипулируют общественным сознанием, в то время как честные СМИ имеют сравнительно небольшой рейтинг.
Фонд Джеймса Рэнди является достаточно убедительным аргументом, что паранормальных явлений не существует. Но известные мне аргументы, что паранормальные явления всё-таки есть, намного это перевешивают.
Давно идут споры на тему, высаживались ли американцы на Луне. С обоих сторон аргументы очень убедительные: с одной стороны, советские космонавты говорят что с поверхности Луны в тот момент шла передача, но и с другой стороны всё очень странно - колеблющийся в вакууме флаг, на небе нет звёзд, разные "конспирологические" пропажи материалов и пр. (хотя мне приходилось слышать, что доводы "опровергунов" при тщательном рассмотрении оказываются не особо убедительными).
В политических спорах тоже для любой точки зрения можно найти свои “доказательства”. Поэтому, когда люди придерживаются каких-то взглядов, им кажется что их позиция опирается на логику, и переубедить их оказывается почти невозможно.
Мне очень нравится фраза, которую я встретил в интернете: “Логика делает человека идиотом, если у него нет достаточного количества информации”.
Основная идея данной статьи заключается в том, что людям полезно время от времени испытывать когнитивный диссонанс - он излечивает человека от догматизма. Если вы читаете какую-то статью и хотите её отложить потому, что чувствуете некий "срыв шаблона" - попробуйте дочитать эту статью до конца.
Получается, что умный человек - это тот, кто не боится когнитивного диссонанса, точнее готов его терпеть, пока не придёт новое понимание.
Напоследок отмечу, что хотя гибкость мышления, наверно, людям стоило бы развивать, чрезмерная гибкость мышления может повредить обществу. Следует искать оптимальный уровень гибкости.
Подписывайтесь на наш официальный канал в мессенджере Telegram для оперативного получения новых статей, публикуемых на портале "Аум Ньюс".
Telegram
Почему люди не меняют
свою жизнь? -
это, безусловно, риторический вопрос. Я столько
раз сталкивался с людьми,
которые были недовольны своей работой, семьей или жизнью. Шли годы,
они продолжали роптать и ничего
не меняли,
заключив себя в добровольное
рабство несчастливой жизни.
Я намеренно не буду
освещать вопрос недовольства семьей и все,
что с этим
связано, т. к. это более запутанная тема, и попытка
разобраться в ней
может привести к написанию
очередной книги. Я хочу
обратиться к недовольству
своей карьерой и рассмотреть
основные причины застоя в жизни
людей.
С самого рождения мы получаем
положительные и отрицательные
черты своего характера. По мере
взросления, воспитания и обучения
какие-то
черты усиливаются, а какие-то
сходят на нет.
И это
вполне естественный процесс. Очень многое зависит от нашего
окружения в детстве
и тех
морально-психологических уроков жизни, что мы получаем
с малых
лет. Тут я хотел бы
заострить Ваше внимание на том,
что многие, почему-то
упускают из вида
наши врожденные качества, считая, что приобретенные нами в процессе
взросления, имеют более важное значение. Я считаю
это стратегической ошибкой. Человек с каждым
годом наслаивает один слой за другим
из качеств
характера, знаний и опыта,
но его
ядро (врожденные характеристики) - это константы, которые с течением
всей жизни изменяются довольно слабо. По моему
мнению, рожденный быть лидером в той
или иной степени будет им всегда. Он может
быть лидером среди друзей, быть руководителем предприятия или чиновником. Внутренний голос всегда будет подталкивать человека к лидерству.
Некоторые могут возразить, что с возрастом
и наличием
определенного опыта ситуация может измениться. К примеру,
человек потерпел крупную неудачу и зарекся
не быть
в первых
рядах. Я согласен,
такое имеет место быть и человек
просто взял паузу, но рано
или поздно он все
равно в той
или иной ситуации начнет себя проявлять как и раньше,
ведь свою природу трудно обмануть. Тем не менее
процесс обмана своей сути возможен. При желании
можно и горы
свернуть, неправда ли?
А теперь
мы плавно
подошли к цене
такого обмана и его
последствия в жизни
людей.
Я уже сбился со счета,
сколько раз я писал
о стереотипах
в обществе,
которые с каждым
годом только набирают свою силу и уже
с малых
лет каленым железом впечатываются в неокрепшие
умы людей. Всепроникающий информационный поток практически достиг своего апогея. С момента
рождения мы сразу
вольно или невольно попадаем в него.
Начиная с телевизора
или радио в роддоме
мы все
глубже увязаем в его
цепких лапах. Он рассказывает
Нам что есть, носить, кем работать, на чем
ездить, куда ездить отдыхать и с кем
дружить. Он задает
ритм всей жизни и «помогает» строить свою судьбу, но помогает ли
на самом
деле? Можно с полной
уверенность ответить на этот
вопрос - НЕТ. Я скажу
более - мешает как только может.
Общество, в котором
нам приходится пребывать, в большинстве
своем, живет по принципу потребителя. Информационный поток, подкрепленный кучей трудов экономистов и других
спецов уже знает, что для Вас лучше. Системе необходимо, чтобы Вы поскорее в нее
интегрировались и встали
в один
ряд с другими.
Лозунги типа: «Будь такой, как все», «Выбирай лучшее», «Будь в тренде»
так и сыплются
из всех
средств массовой информации. Молодое поколение, которое телевизор привыкло считать «зомбоящиком» на самом
деле ничем не лучше
людей старшего поколения, т. к. они интегрированы в интернет,
где возможности «зомбирования» и электронного
внедрения гораздо выше, в виду
более сложного устройства.
И что же?
Стали мы жить
счастливее? Нет, скорее, наоборот.
Сначала под давлением всего этого Вы выбираете себе не ту профессию. Потом идете и работаете
годик - другой - десяток и понимаете,
что от данного
вида деятельности Вас просто воротит. Жизнь же
не стоит
на месте.
За то
время, пока Вы трудились на нелюбимой
работе, Вы наверняка обложили себя кредитами и тем
самым глубже заглотнули крючок системы.
Вы не задумывались,
что идя на такую
работу, начинаете «обсасывать» у себя
в голове
все проблемные моменты, все то,
что Вам не нравится?
И чем
более усердно Вы это делаете, тем все больше у Вас
их возникает.
И с каждым
днем Вы можете погружаться в пучину
негатива, связанного с рабочими
моментами. Приходите домой и у Вас,
наверняка, нет сил даже на уборку,
т. к. вся энергия отдана работе. И не важно,
что Вы всего лишь разбирали документы, просто Вам эта работа не по душе и складывается
ощущение, что Вы весь день тягали чугунные болванки.
Так проходят годы и только
единицы стараются вырваться из подобных
оков. Многие думают, что виноват руководитель или с коллективом
не повезло.
Увольняются с одного
места и приходят
на ту же
должность. А через
полгода-год
опять возвращается чувство неудовлетворенности. Есть люди,
которые могут бегая от себя
сменить за 5 лет
8 мест
работы (видел такие резюме), а может
есть и те, кто больше.
Есть не мало
тех, кто держится за власть
и «золотого тельца» на своем
рабочем месте. А свое
чувство неудовлетворенности они «успокаивают» растратами отсюда возникает одна из причин
шопоголизма. Такие люди просто не могут
себе признаться в том,
что их душе
это не нужно,
т. к. разум заставил ее молчать
в тряпочку.
Не мало людей просто бояться перемен в своей
жизни. Им кажется,
что они создали свой мирок и им там удобно. Как же
можно его разрушить?? Они смотрят
по сторонам и видят,
что вокруг такие же,
как они несчастные люди и у них
похожие проблемы из-за этого
они думают - это нормально! Все так
живут! Но это
самообман. Просто они «хотят» видеть рядом таких же
несчастных и доказывать
себе, что все хорошо.
Как же
разорвать этот порочный круг? Это сложный
вопрос, который не имеет
универсального решения, т. к. каждый человек по своему индивидуален. Отсюда и поговорка:
«Что русскому хорошо, то немцу - смерть».
Есть общие моменты, которые можно посоветовать применять всем.
Если Вы наблюдаете у себя
уныние и Ваше
раздражение начинает копиться после рабочего дня, то это верные признаки неправильно выбранного карьерного пути. Работа должна радовать и окрылять
на новые
свершения. Трудности в деятельности
должны Вас подзадоривать и помогать
развиваться, а не угнетать.
Не зацикливайтесь на рабочих
проблемах. Не крутите
по 100 раз
одни и те же
негативные ситуации и перепалки
у себя
в голове.
Этим Вы
только себя еще больше заводите. Старайтесь переключиться на другие
мысли. Не надо
каждый день, как Вы идете на работу,
думать о том,
что же
сегодня мой начальник вытворит.
Старайтесь разорвать порочный круг негативных мыслей. Попробуйте думать о приятных
моментах.
Не бойтесь менять сферу деятельности, если считаете, что в текущей
Вы уже устали, и нет
сил продолжать. Остерегайтесь частых перемен, т. к. (менять работу чаще 1 раза
в 1,5–2 года)
они не принесут
Вам ничего хорошего, а только
могут испортить послужной список.
Постарайтесь не проводить
все свободное время у компьютера
или телевизора. Встречайтесь с друзьями
на природе
и чаще
гуляйте.
Не старайтесь залезать по уши в кредиты,
т. к. кроме денег они заберут у Вас
уверенность в завтрашнем
дне и выбор
дальнейшего развития.
Не бойтесь обращаться к профессионалам
за помощью
в решении
психологических проблем. Помните, чем дольше Вы что-то
терпите, тем страшнее будут последствия Вашего эмоционального разряда.
Менять работу лучше в период
Вашего отпуска, т. к. находясь на старой
работе будет сложно решать вопросы с собеседованиями,
а голова
будет забита не лучшими
мыслями. Приходя в таком
виде на собеседование
в новую
организацию, Вы можете отпугнуть кадрового работника.
Не гонитесь за брендами,
новинками и трендами.
Все равно
не догоните,
но крючок
системы заглотите еще глубже.
Вырабатывайте свое собственное мнение по любому вопросу.
Можно очень долго перечислять всевозможные советы по данному вопросу, но повторюсь,
что идеального рецепта нет. Вы должны
сами для себя разработать меры по улучшению своей жизни. Новая жизнь всегда начинается с осознания
того, что со старой
Вы более не готовы
делиться энергией. Счастливая жизнь должна Вас наполнять радостью от побед
как на личном,
так и на рабочем
поприще. Неудачи и беды
не должны
Вас огорчать. Вы должны
безоговорочно верить в то,
что где-то
есть именно та деятельность, в которой
Вы сможете блистать во всех
красках. Вера -
это начало пути к этой
жизни. Необходимо передвигать ноги к Вашей
заветной цели. Не давать
информационному потоку отвлекать Ваше внимание.
Гармонии души и разума
Вам, дорогие читатели!