В Российской Федерации на государственном уровне давно ведется плановая и последовательная работа по борьбе с пьянством, в том числе и среди водителей. Тем не менее, среди шоферов довольно распространено мнение, будто сотрудники дорожной полиции часто превышают свои полномочия, требуя проходить . Чтобы расставить все точки над «i», надо разобраться, о чем гласит действующее законодательство: всегда ли водитель обязан проходить медэкспертизу и чем чреват отказ от нее.

Можно ли отказаться от освидетельствования

Вступая в полемику с инспектором ГИБДД, многие даже не догадываются, что отказ от прохождения медосвидетельствования на алкогольное опьянение – это нарушение законодательства. Скажем больше, наказание за отказ такое же, как и за вождение автотранспорта в выпившем состоянии – и .

Эти нормы предусмотрены пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных еще в 1993 году. В нормативно-правовом акте сказано, что водитель транспортного средства по требованию должностного лица, отвечающего за безопасность дорожного движения, обязан пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Наказание за отказ проходить медэкспертизу предусмотрено в статье 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Невыполнение требований инспектора дорожной полиции для водителя чревато штрафом в размере 30 тысяч российских рублей и лишением права управлять автотранспортом в течение 1,5-2 лет. Только по истечении этого срока шофер может вернуть себе права. Но надо понимать, что это происходит не автоматически. Чтобы снова получить возможность управлять автомобилем, согласно действующему законодательству, придется заново сдать экзамен на знание правил дорожного движения РФ. Затем водитель должен заново пройти медкомиссию и только после этого может получить новые права. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что, отказавшись от медосвидетельствования, получится избежать юридической ответственности за вождение в нетрезвом состоянии или за нарушение других правил дорожного движения. Наказание за правонарушение будет еще суровее.

Кстати, в законодательной базе предусмотрена разница между освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения на месте и медэкспертизой в учреждении здравоохранения. Сам по себе отказ от освидетельствования на месте не предусматривает для водителя юридической ответственности, однако является основанием направления его на медицинскую экспертизу. А вот отказ от этого вида обследования – это уже нарушение КоАП РФ (ч. 1 ст. 12.26). Но прежде чем говорить об различиях между двумя видами освидетельствования и последствиях отказа от них, следует разобраться, в каких случаях инспектор дорожной полиции может требовать от водителя пройти освидетельствование.

Законные основания для освидетельствования

Вопрос о том, в каких случаях инспектор имеет право потребовать «дыхнуть в трубку» или отправить на освидетельствование в наркодиспансер, волнует многих. Основанием для проверки служат следующие признаки:

неадекватное поведение водителя;
подозрительная манера управления автотранспортом;
запах от водителя или из салона авто;
нарушение координации и речи у шофера;
шаткость и неустойчивость позы;
изменение цвета кожи лица.

А вот о покрасневших глазах или усталом виде, как об основаниях заподозрить водителя в пьянстве, в законе упоминания нет. Меж тем, следует понимать, что любая оценка внешности шофера инспектором ГИБДД – субъективная. Если водитель не согласен с подозрениями инспектора, он сам может предложить пройти экспертизу в медучреждении на предмет наличия .

Препарат "Алкобарьер"

Освидетельствование на месте: отказываться или нет?

Работник ГИБДД может провести освидетельствование водителя прямо на месте. Но сделать это он может исключительно по согласию самого шофера. По правилам, сначала инспектор должен отстранить «подозрительного», по его мнению, водителя от управления автотранспортом. Затем в присутствии понятых или под видеосъемку провести процедуру освидетельствования и составить протокол. В роли понятых могут быть незаинтересованные лица в возрасте от 18 лет. Сотруднику ГИБДД запрещено везти остановленного шофера к понятым. Если инспектор предлагает такой сценарий, водитель не только может, а должен отказаться от освидетельствования. Если на момент составления протокола понятых не оказалось, задача сотрудников полиции – доставить их на место происшествия.

Для процедуры освидетельствования инспектор должен использовать с новым одноразовым мундштуком, в который водителю предстоит дышать. После включения прибора на экране должна появиться цифра 0. Если алкотестер вызывает у водителя сомнения или инспектор не соблюдает правила, «подозреваемый», не опасаясь юридической ответственности, может отказаться от процедуры. Кстати, закон позволяет шоферу потребовать у правоохранителя документы на алкотестер, в том числе и свидетельство о его . Если таковых нет, также можно отказаться от процедуры.

Закон запрещает проводить освидетельствование на месте с помощью несертифицированных приборов или устройств, не имеющих на себе государственного поверительного клейма. Не стоит проходить проверку и на так называемых карманных алкотестерах – правдивость их результатов в большинстве случаев вызывает много вопросов.

Если действия инспектора и алкотестер соответствуют нормам предусмотренным законодательством, то можно приступать к самой процедуре проверки.

Как правило, достаточно один раз вдохнуть в трубку, чтобы прибор сработал (прозвучит звуковой сигнал и аппарат выдаст результат). Если цифры на экране алкотестера подтвердят трезвость водителя (покажут результат до ), инспектор не имеет права требовать дыхнуть в трубку еще раз. После продувания полицейский должен предоставить водителю чек алкотестера, который следует заверить подписями сотрудника ГИБДД и задержанного. Но даже если алкотестер покажет результат ниже 0,16 мг/л, инспектор все равно может потребовать от водителя пройти медэкспертизу и в таком случае шофер не может отказаться.

А вот требовать сдавать анализ крови за пределами медучреждения (с использованием тест-полосок на выявление наркотиков или других веществ), инспектор не имеет законных оснований, а значит, задержанный должен отказаться от процедуры.

Освидетельствование на месте проводят только в присутствии понятых (или под видеосъемку) с помощью сертифицированного алкотестера. Все остальное – противозаконно.

Как должен выглядеть протокол об отказе

Как уже было сказано, законодательство РФ не запрещает водителю отказаться от прохождения освидетельствования на месте. Независимо от того, по каким причинам шофер принял решение об отказе, важно правильно оформить соответствующий протокол.

В бланке документа предусмотрено место для подписи водителя. Если он отказывается проходить освидетельствование на месте, то ставить подпись не надо. Второй важный момент: графа, отведенная для объяснений водителя, свидетелей и потерпевших должна быть заполнена. В этом месте водитель должен подтвердить свое согласие на медэкспертизу и в случае несогласия с обвинениями инспектора сделать соответствующую запись об этом.

Однако ремарки водителя не должны содержать оценочных суждений о сложившейся ситуации или домыслов. После оформления документов, шофер обязан получить копию протокола направления на медэкспертизу и расписаться об этом в соответствующем бланке.

Опасности и последствия отказа от освидетельствования

Опираясь на основания, предусмотренные законом, инспектор дорожной полиции может потребовать от водителя пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. Причинами для медэкспертизы могут быть:

отказ водителя от освидетельствования на месте;
несогласие шофера с результатами алкотестера;
наличие причин заподозрить водителя в наркотическом или другом токсическом опьянении.

О процедуре медэкспертизы водители РФ должны знать несколько важных нюансов. Во-первых, прежде чем направить шофера на медэкспертизу, инспектор обязан предложить пройти освидетельствование на месте (от которого, как мы уже знаем, можно отказаться без юридических последствий). Во-вторых, отказываться от медэкспертизы категорически нельзя (если, конечно, водитель дорожит своими правами). В-третьих, направление на медицинское освидетельствование должно происходить в присутствии двух понятых.

Известны случаи, когда инспекторы сами склоняют задержанного написать отказ от медосвидетельствования, мол, после процедуры его поставят на учет в наркодиспансере, сняться с которого не так легко. Кроме того, некоторые водители думают, что могут сначала отказаться проходить медэкспертизу, а потом самостоятельно обратиться к наркологу за освидетельствованием и это не будет нарушением. Но даже если водитель после подписания отказа и придет на медосвидетельствование, это не будет рассматриваться как «смягчающее обстоятельство» и все равно придется нести ответственность за игнорирование закона.

Как бы вы не спешили или какой бы несерьезной не казалась вам медэкспертиза на алкогольное опьянение, пройти процедуру следует в любом случае, так как последствия отказа всегда очень серьезные.

Что такое медосвидетельствование на алкогольное опьянение

Медицинское освидетельствование на наличие в организме – это комплексное исследование, проводимое исключительно медицинским работником. Как правило, в рамках экспертизы водителю необходимо сдать биологический материал на лабораторное исследование, а также пройти тестирование с использованием технических приборов (продувание в алкотестер). Кстати, в ходе освидетельствования нельзя отказываться от тех или иных процедур. Скажем, если после продувания в алкотестер отказаться от сдачи крови или мочи, это будет расценено как полный отказ от прохождения медэкспертизы.

Также следует понимать, что в ходе медицинского освидетельствования продувание алкотестера проводят дважды – с интервалом примерно в 15 минут. На сбор мочи водителю предоставляется не меньше 30 минут и согласно закону никто не имеет права торопить или припугивать обследуемого. Если собрать мочу так и не получилось, тогда в качестве биоматериала используют крови из вены. Результаты освидетельствования медработник вписывает в акт, копию которого по закону следует предоставить и обследуемому водителю.

Отказ от освидетельствования и судовые разборки

Если водитель сомневается в законности действий сотрудника Госавтоиспекции, он может обратиться в суд. При этом следует знать о некоторых нюансах. Во-первых, даже если медицинское освидетельствование подтвердило, что водитель во время задержания был трезв, это не является основанием обвинять инспектора ГИБДД в противоправных действиях. Не стоит забывать, что в законе предусмотрено, если водитель отказывается от освидетельствования на месте, его автоматически направляют на медэкспертизу.

Во-вторых, решение суда в пользу шофера может быть принято только при наличии акта освидетельствования, составленного в медучреждении, уполномоченному проводить такого рода экспертизы. В-третьих, если экспертиза подтверждает наличие в организме водителя следов этанола, объяснения правонарушителя, мол, «это после лекарства» или «выпил, но совсем чуть-чуть», выглядят нелепо и только усугубляют проблему.

А вот, что действительно может пригодиться водителю в судебном разбирательстве, это правильно оформленные документы. Поэтому отказываясь от освидетельствования на месте, важно обращать внимание на каждую мелочь: следить, чтобы все бланки были заполнены в полном соответствии к закону, а инспектор соблюдал инструкцию (если работник ГИБДД нарушает процедуру, водитель должен упомянуть об этом в протоколе). Кроме того, надо понимать, что суд также обращает внимание на свидетельствования инспектора дорожной полиции, понятых и свидетелей инцидента, которые не всегда могут быть в пользу шофера.

Для быстрого и надежного избавления от алкоголизма наши читатели советуют Препарат "Алкобарьер" . Это натуральное средство, которое блокирует тягу к спиртному, вызывая стойкое отвращение к алкоголю. Кроме того, Алкобарьер запускает восстановительные процессы в органах, которые начал разрушать спирт. Средство не имеет противопоказаний, эффективность и безопасность препарата доказана клиническими исследованиями в НИИ Наркологии.

Не стоит рассказывать сотруднику инспекции, что накануне вы принимали алкоголь, даже если это была мизерная порция . Это признание – прямой путь к медицинскому освидетельствованию, а следы алкоголя в моче сохраняются даже после полного отрезвления.
Когда сотрудник ГИБДД предлагает пройти освидетельствование на месте, не стоит отказываться, ссылаясь на занятость или спешку.
Перед тем как подписать протокол, внимательно перечитать его, проверьте, в каких графах стоит «согласен» или «не согласен». Водитель имеет право потребовать копии всех составляемых документов.
В протоколе о нарушении должна быть графа, в которой водитель может вписать собственные объяснения и указать, с чем не согласен. Инспектору ГИБДД запрещено препятствовать этому.
Если водитель не согласен с результатами освидетельствования на месте или заключением медэкспертизы, закон не запрещает оспорить решение инспектора Госавтоиспекции в судебном порядке.
И конечно же самое важное правило: никогда не беритесь управлять автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Помните, что за это в лучшем случае можно поплатиться правами на вождение, в худшем – стать участником ДТП с серьезными последствиями.

Оценить перспективы вашего дела

Отказ от медосвидетельствования: судебная практика

Одно из частых требований к водителям при остановке их инспекторами ГИБДД - пройти медицинское освидетельствование. Несмотря на то, что многим автовладельцам отказ от медосвидетельствования кажется незначительным нарушением, судебная практика опровергает это убеждение. Одно из самых неприятных последствий отказа является лишение водительских прав . И наша компания поможет вам этого избежать. У нас работают квалифицированные юристы, которые знают все нюансы такой сложной проблемы, как отказ от медицинского освидетельствования положительная практика их подтверждает - сохранить ваши права вполне реально!

В чём особенности отказа от освидетельствования?

Если сотрудник ДПС имеет основания сомневаться в трезвости водителя, то он имеет право направить его для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в случае отказа от него ответственность автовладельца практически не отличается от тех случаев, когда состояние опьянения было подтверждено. В соответствии с КоАП последствия подобного решения будут включать в себя:

уплату штрафа;
лишение права управления транспортным средством. И по этой статье временной период может достигать двух лет.

Как видно, наказание достаточно серьёзное. При этом судебной практикой подтверждено, что судьи в таких ситуациях обычно действуют, что называется, по шаблону и выносят однотипные решения, не обращая внимания на доводы автовладельцев. Между тем процедура медицинского освидетельствования является жёстко регламентированной. И малейшее её нарушение может стать весомым доводом в эту пользу. Однако самостоятельно выявить возможные ошибки и разработать грамотную линию защиты вам, скорее всего, не удастся. В этом случае не обойтись без помощи опытного автоюриста, имеющего опыт положительной судебной деятельности именно в этой сфере. Он сможет увидеть возможные нестыковки, процессуальные нарушения и сохранить вам права.

В случае отказа от освидетельствования вполне возможно смягчить наказание или же добиться полного снятия обвинений. Для этого потребуется доказать, что:

за рулём транспортного средства находился другой человек, следовательно сам автовладелец к освидетельствованию не может иметь никакого отношения;
сотрудник полиции не имел законных оснований для освидетельствования на опьянение;
процедура освидетельствования, а также последовательность действий в ходе медицинского освидетельствования были нарушены;
водитель не согласился на прохождение освидетельствования на месте, но не от медицинского освидетельствования.

Конечно, вариантов действий гораздо больше. Ведь каждый случай отказа от обязательного освидетельствования имеет свои особенности. Поэтому необходимо проанализировать все нюансы конкретного случая по освидетельствованию и после этого предложить водителю оптимальный путь отстаивания своих интересов. Наша команда досконально знает, как действовать в подобных ситуациях. И наша положительная практика в суде это доказывает. Мы выигрываем большинство дел, связанных с привлечением к освидетельствованию и отказом от него.

Рассмотрение дел по статье ст. 12.26 КоАП в суде

В судебной практике дела по этой статье встречаются достаточно часто. И большинство водителей пытаются оспорить действия должностных лиц, приведшие к освидетельствованию и доказать свою невиновность или тот факт, что отказ от медицинского освидетельствования. Какие доводы автовладельцы, решившие самостоятельно защитить свои интересы, обычно приводят? К наиболее распространённым относятся:

водитель спешил, поэтому не согласился на медицинское освидетельствование;
имеется заключение медицинского добровольного освидетельствования, пройденного после составления протокола отказа от обязательного освидетельствования;
свидетельские показания указывают на то, что отказа от медицинского освидетельствования не было или же инспектор не имел законных оснований привлечения к освидетельствованию;
не присутствовали понятые, которые должны были заверить отказ от медосвидетельствования.

Без грамотного адвоката судья, скорее всего, не примет их во внимание. Однако такие доводы, если опираются на соответствующее законодательное обоснование, могут изменить ход развития ситуации. Так, в КоАП указано, что если отказ от освидетельствования был вызван крайней необходимостью, то при правильной стратегии защиты дело может быть прекращено.

Существуют и определённые тонкости, касающиеся и прохождения добровольной экспертизы. Здесь важен не сам факт того, что медицинское освидетельствование было пройдено. Гораздо важнее время, прошедшее с того момента, как был зафиксирован отказ от медосвидетельствования и прохождением медосмотра. Сегодня в законодательстве допустимый временной промежуток нигде не указан, поэтому в отсутствие грамотного адвоката судья может не принять во внимание заключение добровольной экспертизы. Мы же позаботимся о том, чтобы этот важный документ был надлежащим образом рассмотрен.

Следующий важный аспект освидетельствования практика по которому является достаточно успешной - обоснование законности требований автоинспектора. Дело в том, что их перечень чётко закреплен. К таким законным требованиям относятся:

нечёткая речь водителя;
неадекватное поведение;
нарушение координации движений;
покраснение лица;
запах спиртного.

И при оформлении протокола сотрудник полиции должен чётко указать, какой из симптомов (или несколько из них) привели к необходимости направления на прохождение проверки. Затем инспектор должен предложить осуществить проверку на уровень опьянения на месте при помощи специального оборудования (алкотестера). Если этого не было сделано, то положительный исход дела вполне реален даже на уровне первой судебной инстанции. Ведь уполномоченное лицо нарушило порядок, установленный для дел такого рода.

Что касается показаний свидетелей, наша практика свидетельствует о том, что судьи не склонны принимать такие доводы во внимание, особенно если свидетели являются родственниками. Обосновывают они это тем, что последние имеют личный интерес к благоприятному исходу дела, поэтому могут давать неправдивые показания. Наша группа своевременно вам может подсказать, что необходимо привлечь для дачи свидетельских показаний незаинтересованных лиц.

Отсутствие понятых или неведение видеозаписи является также важным доказательством нарушения процесса направления на экспертизу. Однако этот факт нужно ещё суметь доказать. Как правило, судьи указывают на то, что в протоколе отсутствует замечание водителя об отсутствии понятых. И только привлечение их к даче показаний и квалифицированный опрос может доказать правоту водителя и способствовать снятию всех обвинений.

Организация защиты

Наша компания предлагает взять на себя все вопросы по урегулированию проблемы в такой сложной ситуации, как отказ от освидетельствования. Вся информация, изложенная выше, убедительно доказывает, что подобные дела являются очень сложными. И самостоятельно убедить суд в своей невиновности и сохранить права вам вряд ли удастся. Поэтому не стоит рассчитывать добиться благоприятного исхода в суде без помощи профессионального автоюриста.

Если вас будут защищать наши адвокаты, то мы поможем вам:

вернуть права;
переквалифицировать совершённое правонарушение (особенно это актуально при повторном несогласии на медосмотр);
смягчить наказание, если судебное решение уже вынесено.

Мы возьмём на себя все хлопоты по оспариванию виновности и обеспечим грамотный юридический подход к рассмотрению вашего дела. Свою работу в этом направлении мы организовали следующим образом:

проводим консультацию с клиентом для изучения материалов административного производства;
выявляем ошибки, допущенные инспекторами ГИБДД при оформлении документации;
подготавливаем позицию защиты с грамотной аргументацией имеющихся нарушений в процессе направления на экспертизу;
составляем все необходимые ходатайства;
представляем интересы клиента во время судебных заседаний.

Именно благодаря нашей помощи у вас появляется шанс доказать свою правоту, сэкономить время, деньги и нервы и, самое главное, - сохранить права!

Между освидетельствованием и медицинским освидетельствованием существует разница. Это разные процедуры, которые отличаются между собой порядком проведения. Но каждое из этих действий инициирует сотрудник ГИБДД, который остановил машину и у него возникли подозрения, что автолюбитель за рулем находится под градусом.

Для того чтобы инспектор мог составить протокол об административном нарушении водителя по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в пьяном виде) ему необходимо подтвердить состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД с этой целью проводит процедуру освидетельствования автовладельца на месте остановки машины при помощи алкотестера.

Если автолюбитель откажется проходить процедуру освидетельствования или он не согласен с результатами, то инспектор направляет его на медосвидетельствование в учреждение здравоохранения. Третьей причиной такого направления является ситуация, когда у полицейского есть основания считать водителя пьяным, а прибор показал отрицательный результат.

Таким образом, процедуру освидетельствования проводит инспектор дорожной полиции при помощи специального устройства – алкотестера. Водитель может не согласиться на эту процедуру. Медосвидетельствование проводят врачи в медицинском учреждении. Оказываться от такого действия автолюбитель не имеет права.

Законодатель ввел административную ответственность за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Причем, санкции за отказ от медосвидетельствования и за езду в нетрезвом виде одинаковые – 30 тыс. рублей административного штрафа и лишение удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет.

Какой порядок проведения освидетельствования?

Порядок проведения освидетельствования и медосвидетельствования зафиксирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2008 года № 475. Указанным Порядком предусмотрен закрытый перечень признаков, по которым инспектор ГИБДД может предположить, что автовладелец нетрезвый.

Вывалился из-за руля.

Рассмотрим подробно эти признаки:

алкогольный запах, доносящийся изо рта автовладельца;
у водителя неустойчивая походка и позы – его качает, он падает, ему трудно выйти с автомобиля и т.д.;
очевидное нарушение речи – неразборчивые слова, невнятная и несвязная речь и т.д.;
наблюдается резкое изменение цвета лица – кожа сильно покраснела или покрылась красными пятнами;
автолюбитель ведет себя неадекватно – смех или слезы без видимых причин, проявление агрессии и т.д.

Следует знать, что когда в любом нормативном документе используется закрытый список, то добавлять другие характеристики исполнитель не имеет права. Этот же закрытый перечень признаков предусматривает Административный регламент ГИБДД. Поэтому, инспектор может предположить, что водитель пьян, только когда присутствует хотя-бы один из этих симптомов.

Что надо знать о процедуре отстранения от управления авто?

Если дорожный полицейский обнаружил у автолюбителя один или несколько предусмотренных признаков, то он обязан отстранить его от управления машиной. Процедура отстранения прописана пунктом 2 ст. 27.12 КоАП. Сотрудник ГИБДД находит двух понятых и при них составляет Протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Как проходит освидетельствование?

Главное условие процедуры освидетельствования – наличие двух понятых, которым хорошо видно, как водитель дышит в алкотестер. Действие может проводиться на улице или в машине ГИБДД.

Современные приборы сразу распечатывают результат теста. Бумажный чек алкотестера, подписанный автолюбителем и понятыми, прилагается к Акту освидетельствования.

Перед тем, как водитель «дыхнет в трубочку» он имеет право изучить документы на прибор и сам алкотестер. Так, паспорт устройства должна иметь пометку о его поверке, а на самом средстве измерения стоять целостное клеймо государственного поверителя.

Допустимая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л. Если показатели превышают норму, то автоводителя считают пьяным и ему угрожает лишение удостоверения и внушительный штраф.

Поэтому, опытные автоюристы советуют независимо от того, какое значение показал алкотестер припасти себе «козыри» для того, чтобы избежать лишения водительских прав. Перед тем, как подписывать Акт напишите «спиртные напитки не употреблял, с предъявленными обвинениями не согласен», обязательно поставьте точное время, дату, свои ФИО и личную подпись.

Нюансы медицинского освидетельствования

Прежде чем отправлять водителя на медосвидетельствование инспектор обязан составить соответствующий протокол, в котором указать причину направления на процедуру. Всегда помните, что таких причин может быть только три – мы их рассматривали выше. Копию этого протокола, а также протокола об отстранении от управления ТС инспектор вручает автолюбителю.

Неправомерные действия сотрудника ГИБДД.

Прежде чем подписывать протокол автовладельцу следует в графе, предназначенной для объяснений обязательно написать: «Готов пройти медосвидетельствование в медицинском учреждении». Далее указать, что «с формулировкой о факте правонарушения не согласен».

Автолюбитель, который уверен, что трезв, может еще написать: «ПДД мной нарушены не были». Водитель подписывает протокол только в графе о получении копии.

Сотрудник ГИБДД должен доставить автовладельца вместе с двумя понятыми в медучреждение на служебной машине. На сегодняшнее время допускается проведение видеозаписи, которая заменяет собой присутствие понятых. Административным регламентом ГИБДД определено, что когда водитель признается врачами трезвым, то его обязаны отвести назад к его автомобилю.

Кто может проводить медицинское освидетельствование?

Согласно, Приказа Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 медосвидетельствование может проводить только врач или фельдшер в сельской местности, где нет врача, которые прошли специальную подготовку и получили соответствующие свидетельство.

Срок действия свидетельства о подготовке по проведению медосвидетельствования три года.

Если документ просрочен, то медработник не имеет права проводить действие.

Как проходит процедура?

Сначала врач просит водителя подышать в алкотестер, а лишь потом приступает к забору анализов крови и мочи. Закон разрешает автолюбителю снимать всю процедуру на видео. Эксперты советуют непременно воспользоваться этим и снять все на камеру мобильного телефона.

Если после того, как автовладелец «подышал в трубочку» и результаты превысили допустимый предел (0,16 мг/л), то не раньше чем через 20 минут он снова должен пройти эту процедуру.

Водителя могут признать пьяным только после того, как повторный тест подтвердит превышение нормы алкоголя в выдыхаемом воздухе. Следует знать, что второй замер возможен только при положительном результате первого, а третий – не проводится вовсе. Врач должен взять у автолюбителя анализ мочи для выявления наличия в его организме наркотических веществ.

Медработник проводит экспресс-анализ мочи на месте, а также передает затем биоматериал в лабораторию для повторного анализа. Когда владелец ТС не смог помочиться на протяжении получаса, то врач возьмет у него анализ крови. Если анализы мочи или крови покажут, что в организме водителя есть наркотические вещества, то его признают пьяным.

Медработник, который проводит процедуру, оформляет Акт медосвидетельствования и прилагает к нему распечатки алкотестера. Все графы документа должны быть заполнеными. Врач не должен ничего зачеркивать, при ошибке следует переписывать акт. Разрешаются только исправления, которые заверяются медиком до выдачи на руки автолюбителю копии документа.

Если водитель не согласен с результатом медосвидетельствования?

Бывают случаи, когда врачи пишут в Акте медицинского освидетельствования, что автолюбитель находился в состоянии алкогольного опьянения, а на самом деле это не так. Конечно, доказывать свою невиновность автовладельцу придётся в суде, но к нему необходимо подготовиться. Надо срочно провести независимую экспертизу в другом медучреждении, а еще лучше две.

Только следует учитывать, что судья признает результаты независимых экспертиз действительными, если они были проведены не позднее чем через два часа после прохождения медицинского освидетельствования. В этом случае время играет против обвиняемого водителя. Две экспертизы смотрятся в суде более выигрышно. Согласитесь, что обвинить сразу двух экспертов в коррупции будет гораздо сложнее.

Как оформляется отказ от медицинского освидетельствования

После того, как водитель отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД должен составить Протокол об административном правонарушении за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица. Такие действия автовладельца попадают под санкции статьи 12.26 КоАП.

Какая стратегия защиты самая эффективная?

Отказ от медосвидетельствования как вернуть права? Водителю необходимо выбрать правильную стратегию защиты, которая будет строиться на выявлении ошибок, допущенных полицейскими при оформлении документов и проведении самой процедуры.

Кроме того, если правонарушение совершено в ситуации крайней необходимости, то оно, согласно, ст. 2.7 КоАП не наказуемо.

В частности, когда существует:

угроза жизни, здоровью или имуществу правонарушителя или другого лица;
угроза государству или обществу;
ситуация при которой не было другого способа предотвратить возникшую угрозу.

Например, водитель, который везет в больницу женщину, у которой вот-вот начнутся роды или человека с кровотечением, по этой причине не может тратить время на процедуру медосвидетельствования.

Доказав в суде, предусмотренные в законе обстоятельства, при помощи свидетельских показаний и документов с больницы автолюбитель не будет лишен своих прав.

Какие ошибки допускают сотрудники ГИБДД?

К наиболее распространенным ошибкам инспекторов, которые помогут вернуть права можно отнести:

Не составлен вовсе один из предусмотренных процедурой документов. Должны быть: протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования, протокол о направлении на медосвидетельствование, протокол об админправонарушении.
Отсутствовали понятые или не велась видеосъёмка.
Были подставные понятые, которые не присутствовали на процедуре, а только подписали документы.
Время, указанное в документах, не отвечает последовательности проведения процедуры. Так, протокол об отстранении от управления авто составлен после протокола о направлении на медосвидетельствование.
Время на бумажных чеках алкотестера не отвечает времени указанному в акте освидетельствования.
Отсутствуют подписи понятых или обвиняемого водителя в протокольных документах.

Автолюбителю необходимо получить на руки копии всех процессуальных документов, а также рапорта сотрудника ГИБДД и письменных показаний понятых (если такие оформлялись) и внимательно их изучить. Выписать на листке бумаги все несоответствия, а также обнаруженные в документах ошибки.

Как правильно подготовиться к судебному заседанию?

Автовладельцу нужно обязательно подготовить письменное объяснение, в котором изложить свою линию защиты. Именно для этого и был подготовлен список ошибок инспектора ГИБДД. Писать нужно простыми словами, опираясь на факты, а не на эмоции. Обращать внимание на нестыковки в документах. Приводить доводы своей невиновности.

Только так, водитель сможет грамотно изложить свою позицию защиты. Необходимо также подготовить письменное ходатайство о приобщении документа к материалам дела. Когда в ходе судебного слушанья будет предоставлено слово автолюбителю, то он сначала зачитает свое объяснение, а потом подаст ходатайство и таким образом передаст его суду.

Судья будет вынужден исследовать все представленные обвиняемым доказательства, оценить их и только потом вынести постановление. Обязательно нужно ходатайствовать о вызове в суд понятых, свидетелей, а также инспекторов ГИБДД. Подготовив заранее перечень вопросов к ним, водитель сможет продемонстрировать судье, что дело велось халатно и с нарушением закона.

Итог

При оформленном инспектором отказе от медосвидетельствования шансы вернуть удостоверение существенно снижаются. Все же, автовладельцам стоит бороться за свой документ в суде.

Грамотно построенная защита поможет, если не вернуть права, то добиться смягчения наказания. Ведь, санкцией предусмотрено лишение водительской «корочки» на срок от 18 до 24 месяцев.

Удачи на дорогах!

Отказ от медосвидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ)

Отказ от медосвидетельствования - одно из оснований, которое влечет лишение водительских прав. Также отказ от медосвидетельствования одно из частых правонарушений, которому подвергаются водители. Этот факт связан с тем, что какие-либо специальный процедуры при отказе от медосвидетельствования не требуются и достаточно оформить соответствующие протоколы. Существует множество мнений о том, что лишение прав за отказ от медосвидетельствования невозможно избежать. Однако это ложные мнения и самое главное, их стараются навязать люди, которые никогда не подвергались лишению водительских прав за отказ от медицинского освидетельствования или вовсе не имеющие водительские права. Когда водитель отказался от медосвидетельствования, то вменить ему управление в состоянии опьянения невозможно и данное положение регламентирует пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года No 18 и пункт 3 Правил освидетельствования водителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. No 475.

Подробную информацию о том, как избежать лишение прав за отказ от медосвидетельствования можно на бесплатной консультации .

Отказ от медосвидетельствования, что грозит в 2018 году

За отказ от медицинского освидетельствования инспекторами оформляются документы по ст. 12.26 КоАП РФ и далее эти материалы направляются в судебный участок мирового судьи (срок направления 3 дня). Далее Вас информирую о заседании путем вручения повестки, либо СМС-оповещения, либо телефонного звонка. После этого грозит судебный процесс, на котором необходимо будет отстаивать свои права и доказывать, что отказ от медицинского освидетельствования был совершен на правомерных основаниях.
Запомните одно, если при каких-либо условиях Вы не придете на первое судебное слушание, то решение попросту будет вынесено без Вас. И тогда, Вам грозит лишение прав (в зависимости от смягчающих и отягчающих обстоятельств срок лишения варьируется от 1,5 до 2-х лет) и штраф 30 000 рублей. Также неявкой на судебное слушание Вы только отводите от себя возможность избежать лишения прав, так еще и создадите о себе ложное мнение, как о злостном правонарушителе.

Узнать подробнее о судебных процессах и получить подробную информацию как себя вести в суде Вы можете на бесплатной консультации .

Основание и порядок направления на медицинское освидетельствование

Разберемся с термином, который отображен в законных актах, а именно "...законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения...". Что бы иметь представление о таком требовании необходимо подробно изучить разъяснения к правилам освидетельствования и Постановлениям Верховного суда РФ. Также следует располагать методическими рекомендациями, которые имеются в подразделениях ГИБДД. А учитывая что доступность этих положений ограничено в пользовании, то найти их будет достаточно сложно. Основные условия к данному требованию относятся если:

Имеется резкий запах изо рта, который чувствуется на расстоянии;
Явное изменение цвета кожи лица и рук (обязательно с учетом погодных условий);
Неустойчивая стойка при не подвижном состоянии;
Поведение, которое не соответствует обстановке и общественным правилам.

Соответственно, лишь когда будут обозначены вышеуказанные признаки нахождения в состоянии опьянения, инспекторы по законодательству имеют право направить водителя к врачу.
Также стоит принять к сведению, что для направления на освидетельствование инспекторам необходимо соблюдать установленный нормами законодательства определенный порядок действий. Однако чаще всего этот порядок либо не соблюдается полностью, либо соблюден, но частично. К ним относятся:

Отстранение от управления транспортным средством;
Направление на алкогольное освидетельствование на месте;
Направление на медицинское освидетельствование к врачу-наркологу;
Задержание транспортного средства (либо передача ТС другому лицу).

Рассмотрим каждую процедуру более подробно:

Отстранение от управления транспортным средством

Проводится инспекторами при выявлении симптомов опьянения. Прежде чем отстраниться водителя от управления автомашины, мототехники или иного транспортного средства, инспекторы обязаны привлечь не менее 2-х понятых. Свидетели должны видеть, что человек действительно сидел за рулем, после чего пересел в служебную машину ДПС или передал ключи инспекторам. Для фиксации данных действий оформляется соответствующий протокол.

Направление на алкогольное освидетельствование на месте («продувка»)

Для направления к врачу инспекторы должны «продуть» человека прибором типа «Алкотектер». При этом водителю дают для обозрения данный прибор, рассказывают как он работает, предоставляют на него все необходимые документы и дают на выбор трубочку, которую водитель сам достает из пакетика и вставляет в прибор. Данные действия также проводятся на глазах у понятых. Т.к. если инспектор вдруг не предложил «дунуть в трубочку» на месте, то направление на освидетельствование в медучреждение считается незаконным. Законодательством утверждено только 3 основания направления на медицинское освидетельствование. К ним относятся:

Направление на медицинское освидетельствование

Если имеется одно из вышеперечисленных случаев, то инспектор должен сразу оформить протокол о направлении к врачу-наркологу. В этом протоколе обязательным является отметка водителя о "Согласии" или о "Несогласии" проходить освидетельствование у врача-нарколога. И только если последовал безосновательный отказ от направления в медучреждение, то данный факт также заверяется понятыми.

После проведения всех процессуальных действий понятых отпускают, а инспекторы составляют административный протокол.
Необходимо сразу отметить, что если один из вышеуказанных документов не составлялся, то при грамотной защите в суде административное производство будет прекращено. Также если была нарушена последовательность процессуальных действий или доказана формальность присутствия либо полное отсутствие понятых, то это также приведет к прекращению административного производства.

Также нашим автоюристам постоянно поступают вопросы следующего характера: "Что будет если я расписался во всех документах?" или "Что будет если я не стал расписываться в документах?" Ответ заключается в следующем:

Если Вы расписались в документах за отказ от медицинского освидетельствования, то это ни к чему не обязывает и свое несогласие с вменяемым нарушением можно предъявить в суде.
Если Вы отказались от подписи документов, инспектор имеет право сделать об этом соответствующую запись и от ответственности это водителя не освобождает.

Если Вы хотите изучить все положения и рекомендации по направлению на медицинское освидетельствование, для того что бы отстоять свои права в суде, то Вы можете приехать к нам в офис и мы подготовим для Вас весь необходимый пакет документов.

Что необходимо знать если вас хотят лишить прав за отказ от медосвидетельствования

Если Вас остановит инспектор, который при проверке документов заявит, что Вам необходимо пройти освидетельствование у врача-нарколога, то стоит сразу обратить внимание на то, что его требование должно носить только законный характер, законные основания, а также правомерный порядок, который указа выше. Часто бывает, что инспекторы стараются воздействовать на психику человека, который управляет автомобилем или другой техникой и неправомерно подвезти его под отказ от медосвидетельствования. Примеров таких случает множество, но однотипность присутствует практически в каждом. Вот несколько из них:

Водитель «дунул в трубочку» и алкоголь у него отсутствует. На что инспектор заявляет раз все в полном порядке, то никуда ехать для полной проверки не требуется, а достаточно лишь подписать документы по отказу этих процедур.
Водителю не предложили «дунуть в трубочку», а потребовали проехать к врачу для прохождения медицинского освидетельствования. При этом сразу предлагают отказаться от данной процедуры, подписать протоколы и продолжить движение дальше, аргументируя это тем, что водителю просто придет штраф, который необходимо будет оплатить.
Водитель не согласился "продуваться" через «Алкотектер», а сотрудник ДПС оформил данный отказ от "продувки", как отказ от медосвидетельствования.
Инспекторы оформили человека, который даже за рулем то не сидел, не говоря уже о том, что он управлял транспортным средством, а просто находился рядом с ним. Здесь даже и разъяснений не требуется. Законность действий инспектора сводится нулю.

Что делать если суд уже был и вас лишили прав за отказ от медосвидетельствования

Если Вас уже лишили прав за отказ от медосвидетельствования , то лучше всего сразу обратиться к опытным автоюристам, которые помогут вернуть права. Согласитесь, если не знать всех тонкостей в этой области законодательства, то вряд ли Вы сможете выбрать правильную линию защиты, либо вовсе не осилите судебные тяжбы. После вынесенного постановления о лишении прав есть два основных варианта вернуться к пересмотру Вашего дела:

В течение 10 дней со дня получения постановления мирового суда необходимо подать апелляционную жалобу. В этом случае постановление не приобретет законность, а дело будет направлено федеральному судье. Вы же сможете продолжить пользоваться водительским удостоверением.
Если суд состоялся и Вас лишили прав за отказ от медосвидетельствования, но срок для подачи апелляционной жалобы Вы по какой-либо причине пропустили и постановление вступило в законную силу, то в таком случае необходимо подготовить мотивированное ходатайство для восстановления срока обжалования. Данное ходатайство необходимо направить вместе с апелляционной жалобой в мировой суд, где и было вынесено постановление. После чего, как и в первом случае дело направят федеральному судье. Однако стоит заметить, что при данной ситуации пользоваться водительским удостоверением категорически запрещено, пока не будет вынесено постановление о прекращении административного производства.

Помните, даже не смотря на то, что Вас лишили прав за отказ от медосвидетельствования, шансы вернуть права есть всегда.

С одним знакомым произошел следующий случай. Ехал на своем автомобиле на работу, без каких-либо оснований был остановлен сотрудником милиции. Молодой человек поинтересовался основаниями остановки его транспортного средства, какие правила дорожного движения он нарушил, сказал, что уже опаздывает на важную встречу с клиентом. После чего инспектору «показалось», что молодой человек пьян (на самом деле знакомый не пьет вообще), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. При этом, инспектор пояснил, что можешь, мол, отказаться пройти его сейчас, если торопишься, а в течение нескольких часов пройти освидетельствование самостоятельно, и если врачи напишут в акте, что «трезв», то получишь права назад. Так как молодой человек должен был срочно появиться на работе, он последовал совету инспектора, подписал «отказываюсь» и поехал дальше, в надежде, что через час-другой сам пройдет освидетельствование… Позже, предъявил в суде Акт освидетельствования, в котором указано, что «этанола в крови не обнаружено», и … был лишен прав судом на полтора года.

Не важно, что «трезвенник»

"Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет".

Санкция за «отказ от медосвидетельствования» и «управление транспортным средством в состоянии опьянения» одинакова – от полутора до двух лет. Однако, если наказать за «пьяную езду» могут лишь при наличии последствий – доказательств состояния опьянения, то для наказания за «отказ освидетельствоваться» - таких доказательств не требуется, необходим только зафиксированный в протоколе факт самого отказа. Нужно понимать, что если в первом случае, вас наказывают за «алкоголь», то во-втором – за отказ выполнить законное требование и уже не важно, пьян был или трезв, мотивы отказа также значения не имеют.

А когда требование является «законным»?

Как указал Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года № 18 ,

"…В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости".

Инспектор ДПС, таким образом, сам определяет «законность» своего требования. Недобросовестному инспектору достаточно написать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что, якобы, имеются признаки опьянения: «запах изо рта, неустойчивость позы, и т.д.» и доказать потом обратное в суде будет практически невозможно.. Если же в протоколе не отражены основания по которым инспектор пришел к выводу о нахождении лица в состоянии опьянения, то требование пройти освидетельствование, соответственно, незаконно, дело должно быть прекращено.

Пройду освидетельствование чуть позже…

В указанном Постановлении Пленума Верховный Суд указал на возможность самостоятельного прохождения освидетельствования, однако, на практике медицинское заключение (акт) содержащее вывод о трезвости водителя, само по себе еще ничего не доказывает:

"…Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п…"

Нетрудно заметить, что ни в указанном постановлении Пленума, ни в законодательстве нет разъяснений, чему должен быть равен допустимый временной промежуток. Ранее, в одной из инструкций МВД, было указание на срок доставления на медицинское освидетельствование – 2 часа. Сейчас же эти сроки ничем не регламентированы.

Размытые формулировки Постановления ВС РФ в части «учета судом обстоятельств отказа..» дают суду неограниченную возможность лишать прав водителей «за отказ», несмотря на наличие доказательств «трезвости» водителя, а значит – незаконности требований сотрудника милиции пройти освидетельствование.

Вот, например, извлечение из ответа Председателя Омского областного суда на просьбу истребовать и пересмотреть дело:

"…Представленный Вами акт медицинского освидетельствования, которое Вы прошли более чем через четыре часа после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, суд 1 и 2 инстанции обосновано признали в качестве недостоверного доказательства, поскольку вывод врача о том, что Вы являетесь трезвым, был сделан лишь на момент прохождения освидетельствования, а не на момент предъявления требований со стороны сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Кроме того, медицинское освидетельствование проведено в отсутствие работника ГИБДД, за плату с Вашей стороны, что вызывает определенные сомнения в объективности его выводов…"

Из этого «ответа» можно сделать вывод, что самостоятельно проходить освидетельствование вообще ни в каких случаях не имеет никакого смысла даже в течение 1 часа, потому как «момент прохождения освидетельствования» никогда не совпадает с «моментом предъявления требований» инспектором - второе всегда происходит ранее первого. Кроме того, суд не учел, что обеспечить присутствие работника ГИБДД при самостоятельном освидетельствовании нет никакой возможности, и бесплатно, к сожалению, медучреждения услуги не оказывают…

Как уже говорилось, отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника милиции уже сам по себе образует состав правонарушения, санкция за которое от полутора до двух лет лишения права управления транспортным средством. При этом, представление потом в суде акта медицинского освидетельствования, согласно которого, лицо признано трезвым само по себе не освобождает от ответственности.

Нередко лишаются прав за отказ от прохождения освидетельствования не только «нетрезвые» водители. Кто-то пишет «отказываюсь» по незнанию или заблуждению относительно правовых последствий. Надо сказать, что суды, как правило, скоры на принятие «неблагоприятных» для водителей решений по таким делам, при этом, не редко закрывают глаза на нарушения требований закона со стороны сотрудников милиции. Наверное, это связано с очередными судебными «перегибами», теперь уже в «борьбе за трезвость» на дорогах. Надо также признать, что в судах фактически действует презумпция – «не доверять инспектору у суда нет никаких оснований, а вот правонарушитель все врет, дабы избежать ответственности».

Тем не менее… Что делать, на что обратить внимание

Ненадлежащее извещение . Одним из самых реальных оснований прекратить дело, все еще остается ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности. Если суд в ваше отсутствие вынес постановление, не известив о дне рассмотрения дела, то в большинстве случаев к моменту рассмотрения вашей жалобы на постановление в районном суде истекает двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности и дело подлежит прекращению за истечением данного срока. Надлежащим извещением является повестка, где указывается время и место рассмотрения дела, которая вручается заказным письмом с уведомлением. Нужно также иметь ввиду что закон допускает извещение лица и телефонограммой, а также и с помощью любых иных средств связи, однако, такие способы извещения реже применяются судом, ввиду оспоримости факта получения такого извещения именно привлекаемым к ответственности лицом, а не кем-то иным, кто им представился.

Существует миф о том, что если с момента составления протокола на два месяца «затаиться», то есть куда-нибудь уехать, например, то суд не рассмотрит дело, потому как не сможет известить, (то есть вручить повестку), а там, и срок двухмесячный истечет, дело прекратят, вернут права. Это заблуждение. Заказное письмо направляется по месту жительства лица (месту регистрации). Если почтовое уведомление вернется в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд рассмотрит дело без Вас, причем обоснованно будет исходить из того, что извещены Вы надлежаще, просто не явились. Однако, Вы имеете право заявлять ходатайства об отложении дела, например, в связи со служебной командировкой, болезнью, и т.д. В этом случае суд может удовлетворить ходатайство, отложить рассмотрение дела.

Не стоит отказываться от прохождения мед. освидетельствования, если Вы действительно не употребляли спиртных напитков и наркотических средств. Если все-таки решили, что на освидетельствование не поедете, то не нужно писать в протоколе собственноручно «отказываюсь», потому как в этом случае, лишение прав Вы себе практически обеспечили.

Если есть уважительные причины отказа, то их необходимо указать в протоколе. Обстоятельства отказа должны быть вызваны крайней необходимостью. Вот, например, мне известен пример из судебной практики – водитель отказался от прохождения мед. освидетельствования так как спешил в прямом смысле слова на пожар, потому как являлся ответственным по пожарной безопасности организации. Отказ был признан судом крайней необходимостью, дело прекращено.

Если каких-либо серьезных причин для отказа нет (вы просто спешите на работу), то решив отказаться от освидетельствования, лучше уж написать в протоколе (в графе «объяснения»): «пройти мед. освидетельствование согласен», после чего, желательно в течение двух часов самостоятельно пройти мед. освидетельствование. Совокупность «отсутствия отказа» в протоколе и «акта медицинского освидетельствования» дает Вам шанс доказать впоследствии в суде, что Вы и не отказывались, сотрудник милиции только формально предлагал пройти освидетельствование, на самом деле везти никуда и не собирался, так как даже признаков опьянения не было..

Понятые и свидетели

Примечание автора (добавлено в 2016г.) : присутствие понятых в указанных ниже случаях является обязательным; см. п. 2 статьи 27.12 КоАП РФ и комментарии к данной статье

КоАП РФ не требует обязательного присутствия понятых как при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и при отказе от подписи соответствующих протоколов. Однако, Методические рекомендации МВД РФ, рекомендуют сотрудникам милиции в указанных случаях все же привлекать понятых. Как указал ВС РФ, понятым не может быть другой сотрудник милиции (однако может являться свидетелем по делу), другие же дееспособные граждане ими вполне могут быть… даже те, место жительство которых далеко за пределами омской области.. а случается, что вписываются и вымышленные понятые.

Отсутствуют понятые, свидетели - нужно написать в протоколе, что «понятых и свидетелей нет» (если они заранее там не указаны), поставить прочерк в соответствующей графе протокола «свидетели». Если понятые или свидетели, которые на самом деле отсутствуют уже «подписали» протокол, укажите в протоколе, что их не было, позднее в суде необходимо заявить ходатайство о вызове их в суд. Не явятся - придется каким-то образом самостоятельно искать доказательства того, что таких лиц либо не существует в природе, либо они не могли находиться на месте составления протокола в данное время… суд, увы, по вашему ходатайству запрашивать данные о свидетелях и понятых вряд ли станет, и уж тем более вряд ли суд вынесет определение о принудительном их приводе… Если есть свидетели с Вашей стороны, их данные необходимо вписать в протокол. Следует ставить подпись в протоколе «копию протокола получил» лишь тогда, когда Вы действительно эту копию уже держите в руках.

Не управлял транспортным средством

Не подлежит привлечению к административной ответственности лицо, отказавшееся от освидетельствования, но не управлявшее транспортным средством. Пить, скажем, пиво в автомобиле, находящимся во дворе дома, на стоянке, или в гараже, законодательство не запрещает. Главное – не управлять автомобилем в этот момент. Что есть «управлять транспортным средством», в ПДД не указано, однако, там сказано: «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства». Очевидно, что лицо, находящееся в стоящем на стоянке автомобиле не принимает непосредственное участие в процессе движения, а значит, не управляет им. Стоит помнить, однако, что если вы употребляете алкогольный напиток в своем автомобиле, который находится на стоянке, во дворе дома или в открытом поле, то убедить нагрянувшего инспектора ГИБДД в том, что вы ехать более никуда не собирались врядли получится.. со всеми вытекающими последствиями..

Некоторые общие советы

1. Не стоит показывать и тем более говорить инспектору, что Вы очень спешите;
2. Не стоит говорить инспектору, что Вы что-то там выпивали, но «делали это вчера»;
3. Не надо писать в объяснениях то, что Вам диктует инспектор, если не знаете закона, пишите, руководствуясь хотя бы здравым смыслом.

Александр Отрохов, адвокат, Правовой центр «Логос», 2007 год

Отказался проходить освидетельствование. Забрали права за отказ от медосвидетельствования — как вернуть водительское удостоверение