В этой статье мы вспомним, какой вклад в развитие географии внесли исследователи Африки. И их открытия полностью изменили представление о Черном континенте.
Первые исследования Африки
Первое известное путешествие вокруг было осуществлено ещё в 600 году до н. э. исследователями Древнего Египта по приказу фараона Нехо. Первопроходцы Африки обогнули континент и открыли неизведанные до этого земли.
А в эпоху средневековья эта часть света начала вызывать серьезный интерес у Европы, которая вела активную торговлю с турками, перепродающими по огромной цене китайские и индийские товары. Это побудило европейских мореплавателей попытаться найти собственный путь к Индии и Китаю для того, чтобы исключить посредничество турков.
Появились исследователи Африки, и их открытия значительно повлияли на мировую историю. Первую экспедицию организовал португальский принц Генри. В ходе первых плаваний моряки обнаружили мыс Боядор, который расположен на западном побережье Африки. Исследователи решили, что это и есть южная точка материка. Современные ученые считают, что португальцы просто-напросто испугались темнокожих аборигенов. Европейцы считали, что солнце висит так низко над новой землей, что местные жители обгорают до черноты.
Португальский король Хуан II снарядил новую экспедицию, которую возглавил Бартоломео Диас, и в 1487 году был открыт мыс Доброй Надежды - настоящая южная точка материка. Это открытие помогло европейцам проложить путь к восточным странам. В 1497-1499 Васко Да Гама первый достиг Индии и вернулся в Португалию.
Систематизировать полученные знания поможет таблица "Исследователи Африки", расположенная ниже.
После этого открытия европейцы хлынули в Африку. В 16 веке началась работорговля, а к 17-му большинство территорий черного континента было захвачено и колонизировано. Свободу сохранили только Либерия и Эфиопия. В 19 веке началось активное исследование Африки.
Давид Ливингстон
Также ученый исследовал озеро Нгами, описал племена бушменов, бакалахари и макололо, а также обнаружил озеро Дилоло, западный сток которого питает Конго, а восточный - Замбези. В 1855 был открыт огромный водопад, который назван в честь британской королевы Виктории. Ливингстон сильно заболел и пропал на некоторое время. Его обнаружил путешественник Генри Мортон Стэнли, и вместе они исследовали озеро Танганьика.
Большую часть жизни исследователь посвятил Африке, был миссионером и гуманистом, пытался прекратить работорговлю. Умер ученый во время одной из экспедиций.
Мунго Парк
Мунго Парк предпринял две экспедиции на Черный континент. Целью его было исследование западной Африки, главным образом её внутренней части, истоков и Синегал. Также желанной целью стало установление точного местонахождения города Тимбукту, о котором европейцы до этого момента только слышали от местных жителей.
Спонсировать экспедицию взялся Джозеф Бэнкс, который участвовал в первом путешествии Джеймса Кука. Бюджет был достаточно скромным - всего 200 фунтов.
Первая экспедиция была предпринята в 1795 году. Она началась с устья Гамбии, где тогда уже имелись английские поселения. Из одного из них исследователь с тремя помощниками отправился вверх по Гамбии. В Пизании он был вынужден остановиться на 2 месяца, так как заболел малярией.
Позже он отправился дальше вверх по Гамбии и по её притоку Нерико, вдоль южной границы Сахары, где попал в плен. Через несколько месяцев ученому удалось бежать и достичь реки Нигер. Здесь он сделал открытие - Нигер не является источником Гамбии и Сенегала, хотя до этого европейцы считали, что он разделяется. Некоторое время исследователь путешествует по Нигеру, но вновь заболевает и возвращается к устью Гамбии.
Вторая экспедиция была снаряжена лучше, в ней участвовало 40 человек. Целью было исследование реки Нигер. Однако путешествие оказалось неудачным. Из-за болезней и стычек с местными жителями до Бамако смогли добраться живыми лишь 11 человек. Парк продолжил экспедицию, но перед отплытием отправил с помощником все свои записи. Не всегда исследователи Африки могут вернуться домой из опасных мест. Парк погиб возле города Буса, спасаясь от местных жителей.
Генри Мортон Стэнли
Английский исследователь Африки Генри Мортон Стэнли - знаменитый путешественник и журналист. Он отправился на поиски пропавшего Ливингстона в сопровождении отряда туземцев и нашел его тяжело больным в Уджиджи. Стэнли принес с собой медикаменты, и скоро Ливингстон пошел на поправку. Вместе они исследовали северный берег Танганьики. 1872 году он вернулся в Занзибар и написал известную книгу «Как я нашел Ливингстона». В 1875 году в сопровождении большой группы ученый достиг озера Укереве.
В 1876 году с отрядом в 2000 человек, которых снарядил царь Уганды, Генри Мортон Стэнли совершил большое путешествие, исправил карту озера Танганьика, открыл озеро Альбер-Эдуард, достиг Ньангве, исследовал реку Луалабе и закончил экспедицию в устье Таким образом, он пересек материк с востока на запад. Путешествие ученый описал в книге «Через Черный континент».
Василий Юнкер
Русские исследователи Африки внесли большой вклад в изучение Черного континента. Василий Юнкер считается одним из крупнейших исследователей Верхнего Нила и северной части бассейна Конго. Свое путешествие он начал в Тунисе, где изучал арабский язык. Объектом исследования ученый выбрал экваториальную и восточную Африку. Путешествовал по рекам Барака, Собат, Роль, Джут, Тонжи. Посетил страны Митта, Калика.
Юнкер не только собрал редчайшую коллекцию представителей флоры и фауны. Его картографические исследования были точны, он составил первую карту верховья Нила, также ученый описал флору и фауну, особенно подробно человекообразных обезьян, открыл неизвестное животное - шестокрыла. Ценны и этнографические данные, которые были собраны Юнкером. Он составил словари негритянских племен, собрал богатую этнографическую коллекцию.
Егор Ковалевский
Исследователи Африки прибывали на континент и по приглашению местных властей. Егора Петровича Ковалевского попросил приехать в Египет местный вице-король Ученый проводил в северо-восточной Африке различные геологические исследования, открыл рассыпные месторождения золота. Он один из первых указал положение истока Белого Нила, детально исследовал и составил карту большой территории Судана и Абиссинии, описал быт народов Африки.
Александр Елисеев
Александр Васильевич Елисеев провел на континенте несколько лет, с 1881 по 1893 год. Он исследовал северную и северо-восточную Африку. Подробно описал население и природу Туниса, побережье Красного моря и низовье Нила.
Николай Вавилов
Советские исследователи Африки часто навещали Черный континент, но среди них больше всего выделяется Николай Иванович Вавилов. В 1926 году он совершил важнейшую для науки экспедицию. Он исследовал Алжир, оазис Бискра в пустыне Сахара, горную область Кабилию, Марокко, Тунис, Сомали, Египет, Эфиопию и Эритрею.
Ботаника интересовали прежде всего очаги возникновения культурных растений. Много времени он посвятил Эфиопии, где собрал более шести тысяч образцов культурных растений и нашел около 250 видов пшеницы. Кроме этого, было получено много информации о дикорастущих представителях флоры.
Николай Вавилов ездил по всему миру, исследуя и собирая растения. О своих путешествиях он написал книгу «Пять континентов».
Антарктида была открыта в 1820 году, но идея об исследовании «южной земли» появились у мореплавателей еще в XVI веке. Антарктида до сих пор остается самым загадочным материком Земли, а освоения и исследование этих земель не прекращается ни на минуту.
История открытия Антарктиды
Предположения о том, что где-то на юге существует земля, полностью покрытая льдом, высказывались древнегреческими учеными. Аристотель, например, считал, что существует материк, соединенный с Африкой, который уравновешивает северные континенты.
Первые попытки в поисках Антарктиды принадлежат португальской экспедиции, в составе которой был флорентийский мореплаватель Америго Веспуччи. В 1501-1502 году корабли экспедиции подошли к острову Южная Джорджия, но дальше продвинуться не смогли из-за невыносимого холода.
Рис. 1. Америго Веспуччи.
Во время своего кругосветного путешествия в 1772-1775 гг. английский мореплаватель Джеймс Кук дальше всех проник в антарктические воды. Он сообщил, что практически полностью обследовал южное полушарие, но не обнаружил там материка. И если такая земля и существует, то достичь ее очень трудно. Авторитет Кука был столь велик, что на протяжении последующих 40 лет морские экспедиции в сторону Антарктиды не совершались.
Исследование Антарктиды возобновилось в 1819 году, когда русский царь Александр I снарядил экспедицию к ее берегам. Возглавил ее опытный мореплаватель с немецкими корнями Фаддей Беллинсгаузен, а его заместителем стал Михаил Лазарев. На кораблях «Восток» и «Мирный» они отправились покорять неведомые земли.
ТОП-4 статьи которые читают вместе с этой
Рис. 2. Ф. Беллинсгаузен и М. Лазарев.
19 января 1820 года имеет огромное значение для всего человечества. Именно в этот день судна под предводительством Беллинсгаузена и Лазарева подошли к берегам Антарктиды, и мировая общественность наконец-то убедилась, что «шестой материк» существует.
Свое современное название Антарктида получила благодаря шотландскому картографу Джорджу Бартоломью только в XIX веке, а Лазарев и Беллинсгаузен изначально назвали эту землю – льдинный материк.
Исследователи Антарктиды и их открытия
После открытия Антарктиды Беллинсгаузеном и Лазаревым интерес к этому материку возрос с новой силой.
Несмотря на то, что первооткрывателями материка являются русские исследователи, Беллинсгаузен и Лазарев на материк не высаживались. Первым это сделал спустя год после великого открытия экипаж американского судна «Сесилия».
В период с 1838 по 1842 гг. целых три экспедиции смогли высадиться в Антарктиде и провести большие научные исследования и сделать новые открытия. Экспедиция под командованием француза Ж. Дюмон-Дюрвиля открыла Землю Клари, Землю Жуанвиля, Землю Луи Филиппа. Американская экспедиция под командованием Ч. Уилкса, открыла Землю, которую назвали в честь своего первооткрывателя. А английская экспедиция под командованием Дж. Росса открыла Землю Виктории.
в 1911 году Рауль Амундсен первым достиг Южного полюса, а месяц спустя в результате пешего похода туда добралась команда Р. Скотта. На обратном пути Скотт с товарищами погибли.
Первый полет над Южным полюсом совершил Р. Бэрд в 1928 году.
Рис. 3. Таблица исследования Антарктиды.
1 декабря 1959 года 12 стран, включая СССР, подписали договор об Антарктиде, по которому на ее территории возможны только исследования в мирных целях. Оценка доклада
Средняя оценка: 3.9 . Всего получено оценок: 156.
Все началось с того, что Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) решило качественно поднять уровень отечественной науки. Основную проблему определили быстро: наша наука слабо интегрирована в мировую. Многие работы отечественных ученых остаются неизвестными «на западе», индекс цитируемости невысок. Как же с этим бороться?
Глава ФАНО Михаил Котюков , премьер Дмитрий Медведев и президент РАН Владимир Фортов по-разному представляют себе критерии эффективност науки. Фото РИА Новости.
Как известно, любая проблема имеет понятное, простое, неверное решение. Данная – не исключение. «А давайте, – сказали в ФАНО , – основным показателем эффективности научной деятельности введем число статей на 100 сотрудников в год. Да не абы каких, а только в журналах, индексирующихся в общепризнанных базах данных: Web of Science и Scopus. В зависимости от числа статей институты разделим на три категории: лучших – первую категорию – похвалим, средних пожурим, а худших – третью категорию – закроем или сократим и присоединим к более эффективным».
Следующий вопрос – а сколько статей нужно написать? И здесь решение простое: давайте посмотрим, сколько статей производят ведущие институты Европы, США, Японии, и эти показатели возьмем за ориентир. Вроде разумно, да? Тем более что институты разделены на группы по специальностям, и для каждой своя оценка числа требуемых статей. Вот только дьявол – в деталях.
Во-первых, производительность труда ученых в России действительно в несколько раз ниже, чем в той же Европе.
Причин этому как минимум две. Первая – оборудование рабочих мест (коллеги из РАН, у кого в здании есть круглосуточный буфет? А круглосуточно работающая библиотека, ключи от которой выдают сотрудникам?). Мелочи, скажете вы? Но именно возможность не отвлекаться на бытовые неурядицы, сосредоточиться на проблеме и определяет продуктивность ученого.
Вторая – бытовая неустроенность. На новом сайте научных вакансий ученые-исследователи.рф можно прочесть, что зарплата старшего научного сотрудника – 18–25 тыс. руб. То есть 240–330 евро в месяц (конечно, господин Улюкаев сказал, что граждан России не должен волновать курс рубля… но все-таки пересчитаем). А старший научный – это не выпускник вуза. Это обычно семейный человек, которому надо не только платить за квартиру и еду, но и думать о будущем детей. На 300 евро в месяц. Вот и приходится от бедности подрабатывать, и хорошо, если преподаванием или научным переводом. И это не может не сказываться на производительности труда. А самые энергичные – и производительные – просто меняют страну проживания.
Но есть еще одна причина, по которой институты не достигнут цели, поставленной ФАНО , а значит, могут быть на «законном» основании разогнаны.
Огромное количество весьма уважаемых и известных за рубежом журналов в базы данных Web of Science и Scopus не включены. Например, многие десятки лет МГУ им. Ломоносова издает журналы «Вестник МГУ». Сейчас выходит 27 серий, каждая – по своему направлению: математика, химия, физика и т.д. Грубо говоря, у каждого факультета – свой вестник.
Так вот, в базе данных Scopus есть следующие: серия 1 – математика, механика; серия 2 – химия; серия 3 – физика, астрономия; серия 4 – геология; серия 5 – география; серия 15 – вычислительная математика и кибернетика.
Cерии 2 и 15 присутствуют в двух экземплярах, это говорит и о качестве базы данных, выбранной ФАНО за эталон:
- 4900153242 Vestnik Moskovskogo Universiteta Seriya 2 Khimiya;
- 145347 Moscow University Chemistry Bulletin;
- 12987 Vestnik Moskovskogo Universiteta. Ser. 15 Vychislitel"naya Matematika i Kibernetika;
- 12986 Moscow University Computational Mathematics and Cybernetics.
Остальные же 21 серия – 77% – в Scopus не представлены. Это и биология, и история, и философия, и экономика, и филология… Получается, что, по мнению ФАНО , три четверти исследователей Московского университета бьют баклуши.
Та же ситуация во многих институтах Российской академии наук . Например, журнал нашего института – «Вопросы истории естествознания и техники», в редколлегию которого входят шесть академиков и шесть членов-корреспондентов РАН, регулярно издающийся уже 35 лет (до этого еще четверть века он был непериодическим изданием), в Scopus отсутствует. А это единственный научный журнал такой направленности в стране. В то же время даже небольшие провинциальные европейские университеты, научная отдача которых на порядок меньше, чем у МГУ, имеют свои журналы, индексируемые Scopus.
Можно, конечно, ставить вопрос, кто виноват в том, что российские журналы представлены в базе очень плохо: российские чиновники от науки, не занимающиеся отстаиванием позиций и авторитета ученых на мировой арене, или сами ученые, осмелившиеся тратить время на исследования, а не на самопиар своих результатов в зарубежных базах данных. Можно также вспомнить, что сама база данных Scopus родилась как частная инициатива нидерландской издательской группы Elsevier, которая не обещала и не обещает добиться репрезентативного представления всего научного мира.
Так сколько же статей, непременно попавших в базу Scopus, должен выдавать институт, чтобы не разгневать чиновников ФАНО ? Для физиков в области высоких энергий показатель «на первую категорию» – 71 статья на 100 человек в год, для математиков – 183, для философов – 220.
Вспоминается анекдот докомпьютерной эпохи: «Почему вы, физики, все время требуете деньги на приборы? Вот математики – им нужна только бумага, карандаши и ластики. Впрочем, философы еще лучше – им и ластики не нужны». Но анекдот – это не жизнь. Выдать более двух статей в год на человека в среднем без «своего» журнала невозможно. Просто потому, что объемы редакционных портфелей ограничены, а публикуют, как это ни прискорбно, прежде всего своих сотрудников.
Правда, 71 статья в области физики высоких энергий на 100 человек в год тоже позабавила. Если для теоретиков это в принципе возможно, то для экспериментаторов… Обычно эксперимент на крупном ускорителе идет несколько месяцев, если (с учетом времени подготовки) не лет, а потом появляется несколько статей, каждая из которых подписана десятками, а то и сотнями соавторов – членами большого, можно сказать, научно-производственного коллектива.
С точки зрения ФАНО , ученые из Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН), открывшие бозон Хиггса, – явные бездельники третьей категории. Несколько лет работы, огромный институт – и всего несколько статей? Ну ладно, ЦЕРН, к счастью, ФАНО неподотчетен. Но ускорители Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне, где ведется кропотливая и важная научная работа в области физики высоких энергий тяжелых ядер, вполне может оказаться под ударом. А ведь это – один из островков отечественной науки, действительно находящийся на мировом уровне.
Удивляет и явный антинациональный характер предлагаемых мер. Конечно, интеграция – дело нужное и хорошее. Но только интеграция «по ФАНО » приведет к вытеснению русского языка из научной работы. Да, английский после Второй мировой войны стал общепризнанным международным языком научного общения (и не только научного – скажем, вся гражданская авиация во всем мире и многие другие отрасли давно говорят по-английски). Да, приучать российских ученых писать на английском языке нужно. Но что делать с такими областями, как языковедение, этнология, психология с учетом национальных особенностей?
Ведь если мы учитываем только статьи в иностранных журналах, а сейчас база Scopus – это прежде всего база англоязычных журналов, примеры мы приводили, то указанные, да и многие другие области, просто вымрут. Точнее, их убьет ФАНО . И страна превратится в научную колонию, утратившую национальные особенности науки и культуры, но исправно поставляющую статьи в зарубежные журналы.
Вывод неутешителен: предложенные ФАНО критерии числа публикаций для многих российских научных коллективов, занимающихся настоящей наукой, невыполнимы. Их внедрение приведет к вытеснению из науки русского языка и гибели многих областей исследований – например, славянской филологии.
Выход? Есть несколько вариантов.
Первый. Сделать ответственными за пропаганду и популяризацию работ отечественных ученых не только коллективы институтов, но и чиновников ФАНО . Вменить в обязанность ФАНО продвигать отечественные журналы в выбранные ФАНО же базы данных (Scopus и другие) и строго спрашивать за успехи и неудачи. Но это, конечно, фантастика, так как в корне противоречит сложившейся в стране структуре управления, когда начальник прав, но ни за что не отвечает. Скорее можно надеяться на прилет инопланетян.
Менее радикальный: включить в оценку деятельности институтов прежде всего отечественные базы данных, в том числе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). Переходить на оценку по Scopus (точнее, дополнять ее оценку по РИНЦ) постепенно и дифференцированно, с учетом реального числа российских журналов по данной специальности, индексируемых в указанной базе данных. И не спешить убивать куриц, несущих пусть не золотые, но вполне добротные яйца.
Но это, вероятно, тоже фантастика.
Юрий Викторович Кузьмин – кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник, им. С.И. Вавилова РАН.
Ученые попали в «циклическую» ловушку
27 июня исполнится ровно три года с начала реформы академической науки в России. Именно тогда на заседании правительства совершенно неожиданно даже для многих членов правительства премьер-министр Дмитрий Медведев вынес на рассмотрение законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…».
РАН и ФАНО: чей ключ важнее?
Почему за два года реформы недовольных становится все больше, а ученых - меньше? Этой теме было посвящено вышедшее в минувший вторник в "РГ" подробное интервью руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаила Котюкова.
Уничтожить учёных, чтобы «развить науку»? Послесловие к новости о грядущих сокращениях ученых
Информация о масштабных сокращениях ученых и старт реструктуризации академических институтов в регионах вновь обострила конфликт РАН-ФАНО. Дело дошло до требования подчинить Агентство научных организаций Академии наук.
Похвала ФАНО: о глубинном смысле реформы РАН
Спустя два года после того, как за академическую реформу взялось Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), наконец прояснился ее глубинный смысл. Теперь, когда нам открылась внутренняя эстетика решений по реформированию РАН, справедливо будет воздать заслуженную похвалу ФАНО.
Все, что мы сейчас знаем о нашем мире, когда-то было кем-то открыто и изучено. Исследования происходили в разных областях человеческой деятельности, изучались всевозможные неизвестные явления, которым не было объяснения, а также велись довольно опасные эксперименты, чтобы выявить свойства того или иного предмета. Таких любопытных людей издревле называли исследователями, и именно им принадлежит львиная часть открытий, которыми мы пользуемся по сей день. Сейчас популярностью начинают пользоваться электровелосипеды , а ведь еще совсем недавно никто не задумывался о такой разработке, но благодаря исследователям данная технология уже массово распространена и стала полезна человечеству.
Деятельность исследователей
Современные исследователи, конечно же, кардинально отличаются от своих предшественников, поскольку могут пользоваться благами цивилизации, что позволяет им делать новые открытия как практического, так и теоретического характера.
В нынешних условиях исследователями можно смело назвать работников научно-исследовательской сферы, которые отличаются особой грамотностью, здоровой любознательностью, развитым интеллектом и хорошей логикой. Иными словами, таких людей сейчас, как правило, называют учеными в какой-то определенной области. Данная деятельность требует больших усилий, усидчивости, сообразительности и хорошей памяти. Думаете, что электровелосипед был быстро изобретен, поскольку велосипед является старинной разработкой? На самом деле данная находка - это результат кропотливой работы людей, которые потратили много времени и сил, чтобы мы сейчас пользовались плодами их трудов.
Часто случается, что труды исследований бывают неоцененными, поэтому не каждый человек может позволить себя содержать. Разработки должны приносить доход, а это значит, что они должны быть полезными и актуальными для общества.
Если раньше человечество интересовало практически все, то сейчас исследования ведутся лишь в определенных областях, которые еще недосконально изучены, поэтому новые открытия в них могут стать научным прорывом. Конечно, новые исследования базируются на результатах работы старых исследований, поэтому сейчас они могут стать причиной новых достижений в какой-то научной отрасли, если раньше были недооценены.
Результаты работы исследователей - это двигатель прогресса, который никогда не стоит на месте, поэтому данная профессия всегда будет актуальной, поскольку человеческая жажда знаний не имеет границ.